Рецензии на книгу «Тюльпанная лихорадка» Дебора Моггак
И зацветут средь одиночества тюльпаны красным на снегу...
Задумалась, какую оценку поставить произведению. Если начать с минусов, то для меня он был один, но большой - уж слишком примитивный язык. С таким сюжетом и декорациями можно было бы так развернуться! Здесь же в основном мы встречаем: "он сел", "она встала", "ворона прилетела", "селёдка протухла". Не обязательно следовать по пятам за рекордсменом по длине предложений Достоевским; но развёрнутые, и не побоюсь этих слов, сложносочинённые и сложноподчинённые предложения обычно очень неплохо смотрятся на страницах книг. Зато антураж романа просто чудесен: Голландия 17-го века, времена Тюльпанной лихорадки и становления великих художников.
Любовная линия романа не сказать, что нова: молодая жена престарелого, богатого торговца влюбляется в художника, нанятого для написания портрета. София не любит пожилого Корнелиса, но испытывает к нему благодарность и уважение - взяв её замуж, он спас её семью от бедности. Корнелис же, со своей стороны, обращается со своей юной женой, как с фарфоровой куклой, потакая её прихотям и обеспечивая всем необходимым. Ну или почти всем. Неистовый в своих желаниях заиметь наследника, он более чем активен в исполнении своих супружеских обязанностей. Для молодой, жаждущей любви Софии, эти постельные пытки в ритме "вальса для увядающих ягодиц" - настоящий ад. Раз появившись в доме Корнелиса в качестве наёмного художника, юный Ян ван Лоо уже не может расстаться с полюбившимся ему ликом прекрасной Софии. И молодые люди, презрев все мыслимые и немыслимые опасности, отдаются на милость безумной страсти, не подозревая о её грядущих разрушительных последствиях..
Так что в плюсы можно смело поставить интересный финал, исторические сведения о Тюльпанной лихорадке и голландских художниках и атмосферность самого произведения.
Параллельно решила посмотреть одноимённый фильм: очень даже неплохо, особенно с точки зрения попытки воссоздать костюмы и быт того времени. Хотя на роль Ян ван Лоо можно было найти кого-нибудь с менее выраженными мешками под глазами.
Книга прочитана в рамках игр Кот в мешке, Русское лото, Книжное государство (городской объект: ЦВЕТНИК) и в клубе Белая сова.
Тот случай, когда аннотация лучше, чем содержание книги.
И в данном случае, я просто купилась на аннотацию и кинообложку, хотя, сама по себе, исторические книги я не люблю. В книге описан исторически достоверный факт - так называемая "тюльпанная лихорадка", когда за одну ночь, тюльпанные луковицы стали дороже золота.
История сама по себе неплохая. Жизнь девушки, которая вышла замуж не по любви. София не любила мужа, хотя была ему безмерно благодарна за то, что он сделал. Но отвернуло меня от книги огромное количество описаний секса. Да, я читаю эротическую литературу, да иногда пачками, но на мой взгляд, в исторической книге это лишнее. Да, и если не умеешь описывать постельные сцены, то не стоит их вставлять в произведение.
И он положил свою старческую ладонь на грудь своей молодой жены, и она застонала. И тут же он понял, что его старый сморшенный солдат еще жив и готов к бою
Мне лично противно такое читать. И таких сцен в книге было полно. Или как служанка Мария зажималась в углу со своим женихом, который совал руки/пальцы куда надо и не надо. Отвратительно. Такие сцены интересны, когда ты можешь их красочно описать. Но это не тот случай. Ладно одна такая сцена, две, но не когда эти сцены на каждой странице, то от этого начинает просто воротить.
Хотелось просто бросить. Все это настолько перечеркнуло для меня сюжет, что оценку выше поставить рука не поднялась. Фильм точно смотреть не буду. А книгу куда-нибудь подальше от моих полок.
Никогда не могла понять тюльпанную лихорадку охватившую Голландию, да и Европу в то время. Ну ладно кто-то зарабатывал деньги, но были и такие , кто был так увлечен тюльпанами, что тоже забывал все на свете. Что такого хорошего в них, не пойму, хотя это были когда-то мои любимые цветы, правда не те гибриды, а именно настоящие полевые- пустынные тюльпаны.
Книга в принципе интересная, можно проследить за жизнью Амстердама в средние века, и конечно почитать о картинах художников того времени, вспомнить, освежить в памяти. здесь спасибо автору, уже давно не любовалась ими.
Очень жаль было почти от начала и до конца книги Корнелиуса- так его провести, это подло. Совсем не сочувствовала судьбе остальных героев после такого.
Спойлер
Но в принципе сюжет в книге интересный. Все думала, что же случится в конце концов с этой луковицей тюльпана, а ведь и правда самое правильное ее было съесть. Когда то и мы так поступали с луковичками этих тюльпанов .
Túlipa
Любовь бывает очень разной.
Она бывает безрассудной, глупой, страстной, бескорыстной, всепоглощающей, чистой, мучительной...
О ней пишут песни, слагают стихи, во имя неё совершаются безумные поступки.
В романе же «Тюльпанная лихорадка» мы переносимся в Амстердам, в 1630-е года, во времена эпохи "барокко", Рембрандта, Франса Халса, Яна Вермеера и всепомешательстве на тюльпанах. За одну луковицу этого цветка можно было взять баснословную сумму денег.
Параллельно с самой историей "лихорадки", мы наблюдаем историю любви между Софией, которая была "продана" замуж за старика, и Яном Лоо, художником, который и рисовал портрет супружеской четы.
На что только человек не способен, если он влюблен.
А если ты еще и девушка, словно запертая в клетке, а господин Лоо просто красавчик, тогда "пиши пропало".
Я не скажу, что роман меня как-то сильно покорил или удивил, отнюдь нет. Но я сопереживала каждому герою и каждого пыталась понять, старалась каждому найти оправдание. К тому же читалось очень легко, и сюжет сам по себе динамичный, да и сама атмосфера XVIIвв. тоже придала изюминку всему повествованию.
Были ли мы слепы? Или безрассудны? Не знаю, но мы были молоды и несчастны; мы были влюблены. А любовь, как известно, одна из форм безумия.
Я смотрела экранизацию, так что прекрасно представляла, что меня ждет. Фильм в сравнении с книгой выглядит блекло, и в чтении я искала красок.
Молодая девушка София ради спасения своей семьи выходит замуж за старика. Корнелис, не смотря на возраст, добр к юной жене, и жизнь ее проходит вполне счастливо. До момента, как в доме появляется художник, чтобы нарисовать портрет этой пары. Вместе с красками и холстом он вносит страсть и погибель.
Все истории уже рассказаны давно, и эта - не исключение, а всего лишь вариация на извечную тему. Можно быть благодарной мужчине, спасшему тебя и твою семью от нищеты, но сердцу не прикажешь. И сердце Софии выбирает Яна, писавшего их с мужем портрет. Мучаясь угрызениями совести, она тем не менее, приходит на свидание, и страсть разгорается с новой силой. Есть и еще одна юная героиня со своей историей - это служанка Мария. Простая девушка, мечтающая о шести детях и любящем мужем. Невольно София разрушает отношения этой девушки, хотя это откроется спустя долгое время.
Все кажется знакомым - брак по расчету юной красавицы и старого мужчины, вспыхнувшая страсть как болезнь, как лихорадка, беременность и исчезнувший мужчина - такие уже ставшие обыденными компоненты любовного романа, но здесь автор их перемешивает и подает на фоне живописи и тюльпанов. О них тоже сказано не мало, и весь ажиотаж вокруг них в Голландии того времени сыграет свою роль в судьбах персонажей, но все же название наводит мысли на совсем другую историю, а под обложкой скрывается любовная драма.
Неплохой роман на один вечер, приятный слог, хорошо прописанные персонажи - не правильные, идеальные, а именно что живые, со своими пороками, мыслями и раскаянием. Это подкупало, хоть и не вызывало сочувствия. Пожалуй, жалела я только Корнелиса, хотя и Софию понимала - никакая благодарности и теплые чувства не пробудят любовь. Много слов сказано и о живописи, и о картинах в частности - я читала описания и представляла себе эти полотна. В моем воображении они восхитительны.
А история - что же, таких еще случится много, в любом времени и в любой стране.
На эту книгу я обратила внимание, когда еще не было перевода на русском языке и мне безумно хотелось, чтобы это сделали, как можно быстрее. Благо, грядущая премьера фильма ускорила этот процесс и вот, книга уже на полках магазинов. Естественно, разрекламирована в лучших традициях маркетинга.
Счастье, радость – книга у меня. Предвкушая страстную и несчастную любовь, я с жадностью начала читать. И… с первых страниц, автор меня разочаровывает.
Невзлюбила Софию с первой же главы. Для меня это рекорд. Никогда со мной такого еще не было. Уверенна, Дебора Моггак явно рассчитывала на то, что читатель будет, сострадать Софии, но нет же, я лично, не смогла. Она оказалась эгоистичной, трусливой и расчетливой тварью. Вот вообще не было ее жалко. Честно, как же я ликовала, когда слуга Яна съел ту несчастную луковицу. И хочу отметить, что муж у нее, не смотря на разницу в 38 лет, просто золотой. Корнелис буквально трясся над ней, пылинки сдувал, выполнял все ее капризы, а взамен просил не так уж и много. Немного любви, верности и наследника.
Моггак преподносит нам Софию, как страдалицу, которую закрыли в золотой клетке. Но, начнем с того, что ее насильно никто под венец не тянул, она сама, добровольно согласилась выйти замуж. Решила поступить красиво – пожертвовать собой, ради обеспечения семьи. Браво, на это ей ума хватило. Однако, как быть женой, она так и не научилась. Если присмотреться, то София с неумением следила за домом, управляла прислугой. Ей недоставало манер, чтобы соответствовать обществу мужа, она скорее позорила Корнелиса. Но, он закрывал на все глаза и просто обожал ее.
Вообще, единственный кто вызвал у меня хоть какие-то эмоции, это Корнелис. Искренне было его жаль до последней страницы. Поступила она с ним гнусно и цинично. Не понимаю, как у него нашлись силы простить Софию. Однако, искренне хочу верить в то, что он обрел свое счастье и те слухи, что слышала Мария, были правдой.
А вообще, после прочтения книги, я бы не сказала, что главные герои были безумно влюблены друг в друга. Особенно, после того, как София узнала, что у Яна, кроме одежды, что была на нем, больше ничего не осталось. И тут ее любовь резко испаряется. Что же она делает? Понятно, что к мужу уже не вернуться, хотя, для нее это вариант самый лучший. Но, она, же умерла. Оставаться с не очень перспективным художником без денег, тоже не хотела, как ни как, но страстью ты сыт не будешь. А марать свои ручонки на грязной работе, это ниже гордости Софии. Если в случае с Марией, она думала, что в конце ее ждет богатство, благодаря тюльпанам, и молодой муж, то за копейки мыть полы она не была готова. И какой у нее рождается очередной гениальный план? София инсценировала свою смерть (опять же) и сбежала в монастырь. При этом она разрушила, как минимум две семьи и уничтожила жизни нескольким людям. Молодец, сбросила с себя всю ответственность. Я все это заварила, а вы расхлебывайте, как хотите.
Я все думала, как мужчины не замечали подлости Софии, а затем дошло. Главное иметь смазливую мордашку и глаза невинной овечки.
А эротические сцены? Это вообще отдельный разговор. Так и хочется спросить у автора: "Зачем?". Они не то, чтобы не были уместны, они были описаны отвратительно.
Каждую ночь он взгромождается на меня сверху, раздвигает мне ноги, и я лежу под ним, словно раздавленный жук.
Я понимаю, что автор хотела показать, как ей не приятен муж, но, можно, же было это описать более красивыми словами и оборотами. Но, в этом случае, если не умеешь описывать подобные сцены, то и не стоило вставлять их в книгу. Честно, было неприятно читать. И вообще, они были без начала и конца.
В самой книге, я не увидела ни Голландию 1930 года, ни саму "тюльпанную лихорадку". Ни обещанную страсть, о которой писалось в аннотации. Герои пресные, предсказуемые, никакой интриги в книге не было. И откровенно говоря, я не считаю, что София была такой несчастной. Ей просто было скучно, вот и все.
Единственный кто выиграл от этой книги, так это Алисия Викандер. Эта роль ей подходит, как нельзя лучше. Софию она, уже, ну, никак не испортит. Как она это сидела с Изабель из романа "Свет в океане" М. Л. Стедман.
Не сомневаюсь, что в фильме Софии найдут оправдания, представят этакой бедняжкой, жертвой обстоятельств, святой прямо. На самом деле она всех кинула и свалила.
Вот, что значит хорошая реклама! Увы, но книга ей не соответствовала.
Любовь! Скажете вы. Недолюб... отвечу я х_х
Я думала, что это исторический роман, а не эротический сон автора, который она решила излить на бумагу. 220 страниц, 140 из которых она, наша ГГ, а в фантазиях автор, "лежит под мужем, как мёртвый жук" и вперемешку с этим "ощущает, как колышется в ней семя её любовника". Вашу мать! Где тюльпаны?! Где моя лихорадка и этот исторический момент вообще?! Или это лихорадка её "тюльпана", но ведь надо предупреждать в аннотации об этой фигне. А там сказано что? Что Голландия, да лихорадка по тюльпанам... и на ФОНЕ этого помешательства творится у каких-то идиотов любовь. По итогу... ГДЕ вообще тюльпаны?! Где хоть что-то значимое в этой книге. 140 страниц они долбятся и долбят мозг читателю. Потом весь сюжет с тюльпанами размещается на 2 страницах, и все умирают. Всё. Конец.
Исторических моментов в этой книге тоже на 2 страницы. Единственный момент, когда стало интересно на (пресловутые 2 страницы), когда слуга любовника нашей ГГ пошёл за самой дорогой луковицей, мне было очень интересно, как он её потеряет. И да, момент гениален и достаточно
Всю книгу эти изверги воспевают свою любовь, а по итогу кого они любили-то... Просто недотр... недолюб. (Там ещё служанка, с той же проблемой. В общем чересчур).
В книге так же довольно часто встречаются размышления о боге и что он делает в нашей жизни, и чуть что это он виноват. Ну, классика короче.
Ой, фу. Фу и ещё раз фу. Совсем не то, что давала в представлении аннотация, совсем не то, что ждёшь. 3/10.
Не впечатлила
Начать наверно следует с того, что на книге должно быть возрастное ограничение 18+. Сама по себе история ничего не представляет (просто разрекламированный продукт), ничего интересного или увлекающего. Полное разочарование ((((
Тайное всегда становится явным
В принципе, обычный любовный роман. О том,как художник полюбил молодую даму, жену богатого бюргера. Ну, и как водится - измена, обман. На троечку, ибо я не любитель любовных романов.
Повысила оценку за атмосферу, в которую автор погрузила этот обычный сюжет: Голландия XVII века, тюльпанная лихорадка, когда цена луковицы за ночь могла взлететь в три - четыре раза. Эта лихорадка было сродни золотой лихорадке. Люди вкладывали все, что имели, в надежде разбогатеть. Кто - то смог, а кто - то прогорел, потому что слуга съел луковицу тюльпана, приняв ее по пьяни за обычный лук. И вот на фоне всех этих событий и описываются отношения Софии и Яна. Между делом есть небольшие описания о художниках, о быте голландской жизни. Что же касается любовников - у них была красивая мечта, которая стала прахом. Невозможно скрыть тайну, если о ней знает более, чем один человек.
Любовные страсти на фоне тюльпанной лихорадки.
Обычно я не читаю любовные романы, но иногда, они сами собой, каким-то непостижимым образом, оказываются у меня в руках. Я случайно напоролась на тюльпанную лихорадку, когда рассматривала картины старых мастеров Нидерландов. Тема меня необычайно заинтересовала, и взяв для чтения роман Д. Моггак и надеясь найти в нем какие-то знания о той эпохе, я сильно ошиблась. Роман лишь самым маленьким краешком, вскользь, затрагивает этот интересный период истории. Просто обычные любовные приключения происходят на фоне данного исторического события.
О чем собственно книга: это история молодой женщины, которая будучи замужем за богатым, извращенным стариком, внезапно влюбляется в молодого художника.
Написана книга от первого лица, очень простым и даже примитивным языком, о стиле и говорить не приходиться, так как его просто нет (но возможно виноват преводчик). Каждая глава начинается с эпиграфа - это невероятно бесило. Характеры героев раскрыты плохо, много постельных сцен, которые не вызывают никакого отклика кроме негодования. Я не ханжа и иногда люблю почитать про ЭТО, но только написано должно быть красиво и любовная сцена должна волновать, а тут просто сухое описание соития.
Единственное, что мне понравилось в романе - это финал, он был интересным и необычным. Я не ожидала, что автор так развернет историю на 180 градусов.
Если вы любите любовные (бульварные женские) романы, то эта книга для вас. Если любите что-то посерьезнее, то не стоит тратить время на чтение, просто посмотрите фильм.