Рецензии на книгу «Пирог из горького миндаля» Елена Михалкова
В тихом омуте черви водятся
Отличный детектив, надо признать. Получила массу удовольствия. Трагическая история одного странного семейства, благодаря проведенному дополнительному расследованию спустя пятнадцать лет получившая полную переоценку, в результате которой реальные виновники будут выведены на чистую воду, а невиновные полностью оправданы. Жаль только, что удовлетворение невинных в большей степени окажется исключительно моральным – ни воры, ни убийцы предусмотренного законом наказания не понесут в силу истечения сроков давности с момента совершения ими преступлений. Это очень печально, потому что все они относятся к той категории людей, которых совесть мучить точно не будет. Ну что ж, хотя бы груз вины сбросят с себя те, кто изначально ни в чем виноват не был…
Жаркий июнь 2000 года. Известный (и весьма обеспеченный) немолодой писатель собирает в своем огромном деревенском доме родственников – детей, племянниц и их потомков – своих внуков, родных и двоюродных. Человек он чрезмерно авторитарный, желчный и неприятный, отчего все младшие родственники не слишком жаждали общения с ним. Но он богат, а практически все они нуждаются в финансовой поддержке – и разведенные племянницы, в одиночку воспитывающие дочерей, и младший сын, порхающий по жизни, как та самая пресловутая стрекоза из басни Крылова. Да и старший сын, даром что вполне успешный бизнесмен, наверняка не откажется от финансовых вливаний в свои проекты. Вот только у старшего поколения потомков шансов на милость отца немного – дед в них давно разочаровался и теперь жаждет присмотреться к внукам.
Именно самому достойному из них, двух мальчиков и трех девочек, светит благоволение обеспеченного родственника, безбедная жизнь сейчас и огромное наследство в перспективе. Проблема только в том, что дед обожает сталкивать людей лбами и получает истинно садистское удовлетворение, наблюдая за попытками подростков произвести на него наилучшее впечатление. Отвратительный персонаж, впрочем, таковых тут в итоге окажется довольно много. По крайней мере, в отличие от других мерзавцев, свой гадкий характер дед ни от кого не скрывает, самонадеянно полагая, что перед ним будут пресмыкаться все равно (и ведь не ошибается!). Впрочем, и у него имеется секрет, о котором не знает никто (весьма паскудный, как выяснится впоследствии). «Смотрины» продолжаются довольно долго, а пальма первенства переходит от одного ребенка к другому по несколько раз в день. До тех самых пор, пока не происходит трагедия, в результате которого один из членов семейства оказывается убийцей, а другой – его жертвой.
Спустя пятнадцать лет одна из повзрослевших девочек получает неожиданное наследство. Деда не стало уже несколько лет назад, и тот самый дом ей завещала его жена. Молодая женщина возвращается туда, где пережила самые страшные моменты своей жизни и находит овеществленное послание от бабушки. И понимает, что та знала о случившемся куда больше, чем все остальные и перед смертью попыталась искупить свою вину перед невинно пострадавшим ребенком. Девушка совершенно правильно понимает намек и инициирует расследование давнего преступления, наняв пару частных детективов (тем, кто уже знаком с творчеством Елены Михалковой, их имена хорошо известны – разумеется, это Макар Илюшин и Сергей Бабкин. И, конечно же, им удастся докопаться до истины, параллельно раскрыв и тайну другого преступления, тесно связанного с этим).
Подозрения вызывают многие, и в числе подозреваемых окажется почти каждый. И хотя главного преступника вычислить было реально, подоплека трагедии оказалась очень и очень неожиданной. А еще читателя ожидает феерически милый финал.
Поклонникам (а особенно поклонницам) качественных детективов искренне советую ознакомиться.
Кладбище скелетов, или Как летняя идиллия превратилась в кошмар.
Очень мило. Весьма увлекательно. Семеро взрослых, пятеро детей, среди них - убийца и жертва.
В 2000 году старый патриарх собрал в своём доме кучу народу с целью... а просто позабавиться. Двое сыновей, две племянницы, пятеро детей. Посмотрим, кому же удалось вырастить наиболее послушного ребёнка, дабы потом Прохор (так зовут дедугана, а ещё он видный писатель) выбрал себе наследника. Ибо оба сына его уже успели разочаровать.
Тишке 12 лет, и она впервые познакомилась со своими многочисленными родственниками. Она не хочет участвовать в смотре, ей просто всё интересно. Лес, полуволшебный выдуманный мир, лето впереди! И вдруг рраз! И при ней умирает соседка. Два! И умирает брат. Детство закончилось.
Спустя 15 лет героиня, которую взаправду зовут Янина Тишко, получает в наследство тот самый дом. В тот же момент туда стекаются оставшиеся в живых братья-сёстры. Янина выясняет очень интересную подробность, которая может в корне перевернуть её жизнь и обелить её в глазах матери и родственников. Для полного расследования она нанимает Бабкина и Илюшина.
Отличный семейный детектив. Семейство тут, конечно, гаденькое. У всех, абсолютно у всех такие скелеты! Мама дорогая, шкафа не хватит, дайте мне гардеробную! А лучше две.
И если кто-то стал просто молчаливой жертвой обстоятельств, то другой этими обстоятельствами пользуется по полной. Особенно, конечно, омерзителен
Пару персонажей искренне жаль по прочтении. Сломанные детские судьбы ничем не склеишь. А ещё на последних страницах совершенно очумительная сценка с котом, я чуть слезу не пустила.
А вообще, книги Михалковой про этих двух частных детективов хороши тем, что их можно читать с любого места, ничего не потеряешь и не упустишь. Что не все они удачны, это другой вопрос, но вот конкретно эта удалась!
Детство — это прекрасная пора, но только тогда, когда в нем много любви, тепла и добра. А вот когда в большой семье плетутся интриги, детей сталкивают друг с другом лоб в лоб, маленькую девочку заставляет родственник заниматься непристойностями, а пятнадцатилетний подросток издевается над младшими — какое же это счастье?
Хотя вот Яна Тишко — уникальный человечек! Несмотря на психологическую травму, полученную в детстве, она не разучилась радоваться жизни, любить животных и смотреть на мир широко раскрытыми глазами. А ещё ей очень хочется узнать: кто же тогда, пятнадцать лет назад, убил её троюродного брата, в смерти которого обвинили её?!
Макар Илюшин и Сергей Бабкин берутся за дело Яны, но там всё оказывается очень даже запутанно.
Детектив далеко не самый лучший у Михалковой, но прочитать можно.
Люблю я такое: дети, много родственников, большой дом, лето. Атмосферно.
А ТАК ЛИ ВСЕ ПРЕКРАСНО НА САМОМ ДЕЛЕ?
Мне в детстве казалось, что кто-то поиздевался над нами. Собрал чужих людей. Связал их друг с другом ниточкам под названием “семейные узы”. И порвать нельзя, и тянет. У кого на ноге петля, у кого на шее. Одни могут её сбросить. Другие мучаются(с)
Для чего нужна семья?
У меня на этот счет, свои понятия, а вот семейство Савельевых думают иначе. Для них семья - это гонка, где выживет только сильнейший. У каждого из них свои секреты, каждый хочет получить своё, и им плевать, сколько будет жертв. Главное, чтоб цель была достигнута.
Собрались они все как-то в отцовском доме. Отец у них уважаемый писатель, отец семейства, но, если у окружающих он вызывал восхищения, у меня отвращение. И детей своих он собрал не из-за любви необъятной, а чтоб стравить всех. И даже не удивительно, чем обернулся этот “отдых в семейном кругу”.
Очень тяжело писать про книги Михалковой, не наспойлерив, скажу только одно - ей снова удалось. Живые персонажи, мерзопакосные даже некоторые, финал опять ввёл меня в ступор (в хорошем смысле!), вот здесь дрогнуло всё что могло.
И теперь, всегда после книги не очень, я буду браться за её, надеюсь и дальше не подведёт.
Детектив – интересный жанр. Качество чувствуется сразу, зёрна мгновенно отделяются от плевел. И тут происходит самое интересное: на Западе превозносят дам, Агату Кристи и Найо Марш (Дороти Сэйерс – тема отдельного разговора), Россия же завалена пописушками Донцовой, несмотря на то, что у нас есть Михалкова и Булгакова. Пока этот феномен продолжает меня удивлять, хочется выразить признательность данному сайту, благодаря которому я вышел на этих авторов и осознал, что В РОССИИ ДЕТЕКТИВНЫЙ РОМАН СУЩЕСТВУЕТ. Поверьте, это было эпохальное открытие.
В процессе алхимической перегонки лучших образцов западного детектива (а данная история напоминает сразу несколько романов мисс Кристи, хотя на пикник приходят и Буало-Нарсежак и Эллери Куин – последний, я полагаю, обеспечивает нам развязку) Елена Михалкова выдаёт абсолютно авторский продукт высокого качества.
Это как бы и не детектив вовсе – начинается он как семейный роман. Хотя, наверное, многим авторам жанра иногда хочется создать что-то нестандартное. Чтобы поводить читателя за нос, читай – преподнести ему загадку с каким-то вывертом, временным, в данном случае. Вот и Михалкова решила поинтриговать, написать эдакий агатовский «К нулю»; западный писатель приложил бы к роману список персонажей с указанием родства, но Елена Ивановна презрела вульгарное упрощение – и в начале каждый вынужден сам разбираться, кто кому кем приходится. И пошёл специфический подход: читатель всё знает сам или понимает с полунамёка. И про психиатра знает, и про лекарства, кто такой Прохор, что за история с Гектором. Ну хорошо, раз такие правила игры, то такие, играем. В конце концов, язык красивый, персонажи хорошо нарисованы. Да и драма, напряжение потихоньку нарастают.
(Может, она так и всегда пишет: это всего лишь второй прочитанный у неё роман, так что я могу размазывать по тарелке давно её поклонникам известное. Но «Знак истинного пути» воспринимался совершенно по-другому.)
Когда на страницах появляются товарищи сыщики, правда, становится чуток скучнее и попсовее: шуточки за счёт Бабкина, выяснения психопатических тенденций многих персонажей, привлечение всяких подытоживаний и мудростей (ах, имя может обернуться заклинанием? Задерживаем дыхание от приближения к тайне). Наши бледные детективы явно не на высоте: ну как можно мимоходом отмахиваться, что Дворжик, мол, ошибся, бедняга. Но понятно, что им приходится туго: в свои пятнадцать Паша – просто Гений Зла, наш пострел везде поспел. И конец уж совсем женский. Вообще-то детектив должен утверждать торжество справедливости, нам же не рассказывают о судьбе преступников – пара "героиня-кошечка" воспринимается неприкрытым фэн-сервисом. Так и кажется, что автора на самом деле интересуют только три персонажа, и те – не сыщики. Я бы всё же высказался за традиционное окончание с аплодисментами в адрес холмсов. Но это уже пустячки. Спасибо Елене Михалковой за интригующий роман и за поддерживание в стране детективной культуры и литературы вообще.
Книга читается на одном дыхании. Цепляет сразу - таинственным развитием сюжета, странными отношениями между дружными вроде бы родственниками, каждый из которых что-то скрывает.
Героиня Яна вспоминает события 15-летней давности, когда она 12-летней девочкой приехала в большой дом своего деда. Когда все вокруг тебя что-то скрывают, у всех натянутые отношения, а новоявленные братья и сестры относятся к тебе не очень дружелюбно, то не так-то легко выносить такое "семейное единение". Но и в доме, и по соседству происходят странные события, не только детскому взгляду кажущиеся загадочными. А потом все это заканчивается трагедией. И для героини прежде всего. И вот спустя 15 лет Яне приходится вспомнить старую драму. Переосмыслить, понимая, что все оказалось не так и её обманули. И в раскрытии этого дела ей помогают (и очень успешно) частные детективы Макар Илюшин и Сергей Бабкин.
Книга читается на одном дыхании, особенно первая треть, когда мы наблюдаем развитие событий в старом большом доме с кучей родственников. Таинственность истории все время держит в напряжении. Может это и не старинный английский особняк со своими призраками, но здесь страсти кипят не меньшие. Потом напряжение спадает, мы возвращаемся в наше время и уже наблюдаем за тем, как детективы проводят расследование. Здесь уже все современно, оперативно и даже временами с юмором. Надо сказать, при распутывании этого клубка тайн только прибавилось и интерес стойко держался почти до финала.
Правда, хотелось бы побольше узнать про самих детективов, они явно очень интересные личности. Но странно требовать от автора таких подробностей в 18-й книге серии)) Так что нацеливаюсь на изучение всей серии с первой книги. А эту историю очень рекомендую всем любителям современных детективов и семейных тайн!
Тульский Зодчий, Прохор - глава немаленького семейства. Да вот только растеряв со временем близкие внутрисемейные отношения Прохор решает устроить своего рода соревновательность среди внуков за любовь деда. Казалось бы учтено было все - характеры, умение интриговать, сталкивать лбами, да вот только Тишка не хотела бороться за любовь деда, она просто жила в своем мире, где был лес, речка и котенок. Это потом по происшествии многих лет вернувшись в дом деда Тишка -Яна поймет, что несла свою вину незаслуженно и попытается разобраться в событиях пятнадцатилетней давности.
Писать рецензию на детектив - дело крайне неблагодарное. Так и хочется завопить, что убийца, конечно же, дворецкий, и подленько захихикать. Хорошо, что здесь нет дворецкого.
Зато есть семья, приехавшая на выставку внуков. Серьезно, показать деду внуков съехалось аж четверо родителей (одиночки и пара) в надежде, что именно его чадо заполучить благословение. Оно-то, конечно, и даром не нужно, весь интерес в прилагающемся к нему наследстве. А там, где больше деньги и родственники - там и беды немаленькие. Здесь вот убийством кончилось. И вроде понятным таким, простым убийством, и нам даже пальцем сразу показали, кто виновен. А через пятнадцать лет всплывают новые подробности и старые воспоминания. И указанный убийца превращается в жертву.
Вот интересно же читать. Написано легко, но не пресно. Персонажи живые, особенно в детском своем возрасте. Загадка не самая простая, накручено слоев в ней много, да только не всегда между собой и связаны они. Оторваться бы, а не выходит. Страницы сами собой проскальзывают да перелистываются, вот-вот все прояснится. Идеальная книга для вечера, не даст заскучать, но и не загрузит.
Еще стоит отметить, что не смотря на цикл, книгу вполне можно читать как самостоятельное произведение. Вот только думается мне, что зная историю Макара с Сережей ( а я уверена, что в ранних книгах было и знакомство, и начало сотрудничества, и еще много всего), читать было бы еще интереснее, ведь о них здесь говорится мало (как о персонажах), потому собрать какой-то более "плотный" портрет было несколько трудно. Да и рассчитаны такие циклы все же на последовательное чтение если не основными событиями, то вскользь пролетающими фразами. Но интереса все равно не снижает, а, наоборот, пробуждает на знакомство более близкое.
Пауки в банке.
Под крышей особняка собрались три поколения и Он – главный паук, сталкивающий лбами всех от него зависящих. Прохор – известный писатель, воспевающий село, русские бескрайние луга и березки, с более чем достойными гонорарами. Взрослое поколение – два родных сына и две племянницы, последнее поколение – троюродные друг другу «детишки», на них и главные ставки – кто выиграет главный приз, а это расположение старика.
Несмотря на полюбившиеся уже книги Михалковой, здесь почему-то сразу не задалось. Не произошло сцепки, ни один характер персонажа не подцепил на крючок и не вывел за собой повествование, поэтому пришлось тяжко, особенно в начале. Разные ситуации бывают внутри семейств, склоки и распри. Но семейство Прохора превзошло по негативному впечатлению, взаимной нелюбви и неприязни между не только дальними родственниками, а и по отношению родителей к своим детям. Автор постоянно упоминает о несоответствии «раздачи» детей своим родителям, все друг другу чужие, что является фишкой данного произведения. Чем дальше, тем закрученнее становятся обороты сюжета, а внутренняя подоплека улетает в космос, как мне показалось, разорвав связь с реальностью. История может привлечь детективной составляющей и хитросплетениями. И привлекает многих, хвалебных отзывов не мало, но почему-то прошла мимо меня. Наоборот, действо по ощущениям искусственное, фальшиво-придуманное, ну, т.е. ситуация нежизненная. А типаж старика мне напоминал монстра из первой прочитанной у Михалковой «Нет кузнечика в траве», там такой типаж хорошо вписался, был ужаснее, выраженнее, но в «Пироге» выглядел заплаткой. Зато последние строки – замурчательные, Тишка со своим котом Баюном:
– Знаешь, мне тут недавно вспомнилась мечта детства. Я хотела, чтобы у меня жил кот Баюн и рассказывал мне на ночь сказки. Почти так и вышло, представляешь? Забавно – вот существуешь себе потихоньку, а потом обнаруживаешь, что живешь в своей сбывшейся мечте..
Михалкова не разочаровала, книга прекрасная, сюжет держит до последней страницы. В 2000 году в большом доме , где находились 12 человек (4 подростков и 7 взрослых) произошло убийство, в котором обвинили 12-летнюю девочку. Через 15 лет главная героиня желает разобраться в той запутанной истории, будучи уверенна , что она не убийца. За дело берутся Илюшин и Бабкин, они приезжают в поселок, где уже собрались и другие учасники тех давних событий.
Очередная великолепная история, вышедшая из под пера автора. Проглотила буквально за пару дней ибо оторваться от происходящего просто было невозможно. С первых страницы мы попадаем в большую семью с огромным количеством скелетов и начинаем погружаться в нее все больше и больше, знакомясь и открывая для себя каждого участника довольно запутанного процесса.
Здорово! Как почти всегда у Михалковой! :)