Рецензии на книгу «Динка» Валентина Осеева
Если бы меня попросили назвать самые-самые, любимейшие из любимых книг детства, то "Динка" и "Динка прощается с детством" были бы в первой тройке абсолютно точно!
Во-первых, главная героиня — девочка! И не какая-то там правильная зубрилка или манерная мамзелька. О нет! Это такая девочка, которую хватит на пятерых мальчишек! Вихрастый чертенок, самовольная бунтарка, смелая, задиристая, неугомонная! Как же я завидовала в детстве ее самостоятельным купаниям в Волге: когда никто не стоит на берегу и не засекает твоё пребывание в воде чуть ли не с секундомером. Как же мне было обидно за Динку, когда шарманщик не поделился с ней заработком. Как же страшно было мне, когда она тонула в реке, а Ленька вытаскивал ее за волосы. И как же было стыдно потом...
Во-вторых, это потрясающая история о детской дружбе. Такой, что не каждый взрослый может похвастаться. До полного растворения в друг друге, до полного проникновения в дела товарища, до невозможности разлуки даже на короткое время... И спасибо взрослым, что поняли этот порыв правильно!
В-третьих, мне ужасно нравилась семья Динки. И то, что у нее были сестры. Я так об этом мечтала, а у меня был один брат! И взрослые мне нравились: очень справедливая мама Марина, добрая хлопотунья Лина, веселый дядя Лека, старенький Никич и даже занудливая и ворчливая Катя. Как же я хотела побывать на Динкиной даче во время веселых вечеров, которые устраивались в воскресенье!
В-четвертых, приключения, в которые вольно или невольно были втянуты дети!
Конечно, я не связывала это тогда с революционной деятельностью. Вернее, не так!
Мы все знали про революцию, про то, что те, кто за нее — хорошие, а остальные — враги. Но как-то это было естественно, само собой разумеющееся, и то, что дети должны помогать, сомнений не возникало. А интересно-то как! И страшно очень!
А, в-пятых, это просто очень добрая, интересная и большая книжка! Для меня в детстве это тоже было важно!
Да и сейчас я эту книгу перечитываю. Очень уж она мне дорога!
"Не девчонка это, а полынь-трава, полынь-трава..."
- Смотри, смотри, эта твоя Макака может в 1 час всю твою жизнь вверх тормашками перевернуть!
- Это она может! Она ещё и не то может!
Если у вас есть наивные мысли, что быть родителями девочек легче, чем родителями мальчиков (мол, девочки послушнее и скромнее), то эта книга развеет эти заблуждения (также рекомендую на эту тему чудесные и добрые книжки о Манюне от Наринэ Абгарян). "Девочки такие девочки", "я девочка, и хочу платьице" и прочая чушь - это не про Динку, главную книгу этой потрясающей книги. Бывают такие девочки, что хулиганистее и озорнее многих мальчиков. (Есть такая песня "Это не женщина, это беда", так вот, читая про Динку, я думала: "Это не девочка, это ураган").
У нее, что ни день, то приключение. И это не преувеличение или красное словцо: то она дерется с мальчишками, то чуть не утонет в реке, то пойдет по соседним дачам зарабатывать деньги, притворяясь нищей девочкой и распевая песни вместе со старым шарманщиком, то задумает отгонять палкой женихов тетки, поэтому и возвращается через день то в порванном платье, то в насквозь промокшем, то с разбитым носом, а то и вовсе ее ищут несколько часов всей семьей.
"Надо запирать эту девочку или привязывать к стулу", - в шутку думала я, читая про злоключения героини (с ней вечно что-то случается, а маме ее, Марине, вечно переживать за свою непутевую дочку, хотя у нее и без того проблем хватает: в одиночку воспитывать трех девчонок - шутка ли; а время-то неспокойное - предреволюционное, стачки, прокламации, за это когда-то и пострадал ее муж, Саша, и сейчас живет вынужденно вдали от семьи). И самое смешное, когда к ним приезжает Олег, брат Марины и дядя девочек, он первым делом заявляет, что Динку надо привязать к чему-нибудь)) Ну а как иначе)) ? Ведь что ни скажешь, она сделает по-своему! Скажешь: "Не ходи за калитку", ведь обязательно пойдет! И не куда-нибудь, а к речке. Сплошные хлопоты с этой непоседой. Уж не знаю, что с ней и было бы, не повстречай однажды она Леньку: вот кто умеет сдерживать ее безумные порывы (и на девочку он влияет сам благотворным образом)
Так что книга о дружбе и становлении личности, о крепких семейных узах, романтика революции и борьбы с социальной несправедливостью. А какие здесь описания природы! Причем если первая (бОльшая) половина книга посвящена Волге и средней полосе России, то оставшаяся часть - Киеву, Днепру. Это и Николаевский сквер, Пуща-Водица, Владимирский собор, Киево-Печерская лавра, Ботанический сад: "Киев с облетающими лепестками сирени, с дымчато-белыми каштанами тоже казался Динке окутанным воздушным облаком фаты" (и много-много других аналогичных описаний, и Днепр чуть не потеснил в ее сознании Волгу)
В последней части книги в жизнь детей входит и учение (учеба в гимназии и с репетитором) - тоже очень интересно читать, как Динка, эта свободолюбивая "макака" (как ее ласково называет Ленька) привыкает к дисциплинированной жизни.
Добрая, уютная, тёплая и очень светлая книга, смешная и трогательная одновременно (у меня, как всегда, один вопрос и лишь к себе: "Почему. Я. Не. Прочитала. Этого. Раньше". Потому что это же невероятная книга, с которой не хотелось расставаться, ни с книгой, ни с героями. Хорошо, что есть продолжение - «Динка прощается с детством» Валентина Осеева ). Книга о хороших людях и о том, что несмотря на все выпавшие испытания, всё будет хорошо) 5/5 (но я бы поставила книге и 10 баллов). Про "Сарынь на кичку" и Стеньку Разина я теперь уж точно не забуду (волшебные слова, надо взять на заметку:)
А вообще это удивительная книга, которая будет одинаково интересна и детям, и взрослым, при всей забавности и комичности даже многих описанных ситуаций темы-то зачастую поднимаются совсем не детские...
"Но что будет потом, Динка не думает. Если ещё думать далеко вперед, то вовсе не хватит головы"
"Вы вообще любите плакать по любому поводу. А человек должен уметь сдерживаться, слезы - это очень редкая и дорогая вещь, их вовсе не льют, как воду".
"Меня жалеть не надо. Я не калека и не нищий".
Прочитано в рамках игры "Книгомарафон 2020"
Также книга прочитана в рамках моба от КПДЛ "Полеты на воздушном шаре". Большое спасибо за совет melancholia . Это просто прелесть, а не книга)
Один год из жизни большой семьи Арсеньевых. Семьи дружной, но дружба эта - не сладкий пряник. Свои трудности, свои проблемы, свои обиды и стремление понять и простить. В большой семье у каждого свои любимцы, но в трудное время все объединяются. Кроме Динки. Она, как непослушная кудряшка в ее же волосах, вечно торчит в сторону. Она легко обижает, но прощение просить не умеет. Тяжело это - просить. Динка привыкла брать. Простите меня, люди добрые! Простите все, кого заденут мои слова, но не сложились у меня отношения с Динкой . Как и у многих взрослых в этой книге у меня часто возникало желание устроить ей хорошую, совершенно непедагогичную порку. Вся прелесть книги открывалась мне именно тогда, когда Динки с ее косичками не было на горизонте. Назойливая, эгоистичная, нервная. То, что в аннотации называется непосредственностью, для меня обычная наглость и капризы. Дай, надо, купи, хочу. Я не могла ее принять, не могла преодолеть свое глухое раздражение. Пыталась. Честно! Пыталась понять, пыталась полюбить, проникнуться, улыбаться проказам и сочувствовать трудному опыту взросления.
Динки было слишком много. Это не удивительно, ведь все-таки книга имени ее. Но мне так и хотелось дать ей пирожок (а лучше подзатыльник) и сказать «иди, деточка, погуляй».
Лично я с большим удовольствием переименовала бы книгу в «Лёньку». Лёнька, милый Лёнька. Есть ли на свете такие как ты? Какое же сердце надо иметь, чтобы не озлобиться, чтобы быть способным на такую любовь, понимание, мудрость, терпение. Появляются такие люди пройдя через адовы испытания. Если, конечно, им удается сохранить чистоту души. Имея горький опыт сравнения, попадая к хорошим людям они преданы и любящи, благодарны, вернее их не найти на всей земле.
Я восхищаюсь их мамой Мариной. Она учит своих детей думать, чувствовать, сопереживать. Добиться того, чтобы дети понимали тебя даже не с полуслова, с одного взгляда. Это же какого взаимопонимания надо достичь. Это возможно только между глубоко любящими людьми. Надо стать им не просто хорошим родителем. Надо быть Другом. Именно так. С большой буквы. Потому что дружбу только такого человека страшно потерять. Это самое страшное для них наказание, невыносимое. Ведь Марина за все это время даже голос на них не повысила.
Революционный оттенок меня не раздражал. Такие книги нагляднее любых учебников истории. Учебник истории можно переписать, а эти строки навсегда останутся на своем месте. Люди искренне верили в идею, у них были свои идеалы. Многие в последствие разочаровывались в них, видели, что на деле получается не то, за что боролись. Я им сочувствую. И семье Арсеньевых, и миллионам других семей, которым выпало жить в России в первой половине прошлого века. Страшные, лихие годы. Для истории это короткий период, для человека – вся жизнь. Войны, революции, лагеря. Страшная мясорубка. Сейчас с высоты прожитых лет легко рассуждать и разводить теории, что было правильно, а что нет. Не считаю себя в праве делать это.
Но небольшая однобокость присутствует в том, что все хорошие люди в книге от сохи, рабочий класс. Остальные или глупы или жестоки.
Искренняя, светлая, живая книга.
Детский роман на фоне лета и Волги
Эта книга заканчивается последним днём лета, вот и я, взяв "Динку" на летний тур "Четырёх сезонов", дочитал ровно в последний летний день. Правда, это не я так постарался, а игра заканчивается сегодня, поэтому добил последние 3 главы и вот - отчитываюсь.
На самом деле с "Динкой" я попал, когда выбирал книги из летней подборки, подумал: "Вот про эту много слышал, кино видел, давай-ка, возьму". Ага, размечтался. А, ведь, был опыт Осеевой, её "Васек Трубачев" - орудие убийства, в смысле объема и веса. "Динка", хоть и девочка, но габаритами не уступает. Короче, нарвался я на кирпич. Слава богу, быстро разобрался и сумел разложить книгу на всё лето, читая в день по 2-3 главки. Хоть тут повезло - книга большая, зато главки маленькие.
Счет изначально был 0:2 не в мою пользу, во-первых, я уже далеко не ребенок, когда желательно читать эту книгу, во-вторых, даже ребенком я был мальчиком, а не девочкой, что тоже для этого произведения нежелательно. Поэтому я и проиграл, а проигрыш выразился в том, что книга оставила след разочарования.
Интересно было следить только за взаимоотношениями Динки и Лёньки, ну, и всем тем, что было с этой темой связано. Огромное количество текста с описанием семейных и революционных проблем Динкиной мамы, тётки и кухарки, только разбавляли текст, не прибавляя ему, а, скорее, отнимая. В результате, повесть так опухла, что далеко не каждый роман сравнится с ней объемами, Валентина Осеева, того не желая, доказала, что всё хорошо в меру.
Еще эта писательница совершенно не умела расставаться со своими героями, с этим я столкнулся и при чтении "Васька", и при чтении "Динки". В обоих случаях третьи части совершенно лишние, кульминация пройдена и дальше герои стремительно теряют индивидуальность, добираясь к последним страницам ходячими тенями самих себя. Очень яркое подтверждение того постулата, что писатель должен уметь вовремя остановиться, если бы "Динка" закончилась прощанием с Волгой, она была бы намного более цельной и законченной.
Ну, и, конечно, революционная линия кажется с точки зрения сегодняшнего дня, выписанной совершенно лубочно и аляповато. Юноши со взорами горящими и девушки, готовые идти за ними в Сибирь, сознательные рабочие, профессиональные революционеры так и кишат на страницах книги, а дети совершенно уверенно задают им вопросы: как будет после революции, а те так же уверенно отвечают. А, ведь, это 1910 год, время торжества реакции, да еще в глубинке мещанской России.
А тут благородное и интеллигентное семейство Арсеньевых вполне благополучно живет на фоне страданий народных, пока отец где-то там по Швейцариям да Розливам делает революцию, денежками их "товарищи" снабжают. Откуда у "товарищей" столько лишних денежек, экспроприируют экспроприированное помаленьку в пользу будущей революции и деток соратников вождя? Ладно, сам понимаю, что вредничаю, разве могла Осеева писать по-другому - нет, конечно.
Но то, что книгу она затянула и перегрузила, что сократи её раза в 3-4, она бы только выиграла, в этом, после прочтения фолианта, я уверен.
Будь ты счастлив иль несчастлив истина проста:
Никогда не возвращайся в прежние места!
Геннадий Шпаликов
В детстве я читала запоем. И многие книги с тех пор не перечитывала. И не зря: детское и взрослое восприятие сильно отличается. "Динку", судя по всему, мне ещё мама читала. Вслух. И тогда книга, конечно, нравилась. Потому что многое мне было совершенно непонятно, вроде "Сарынь на кичку", а сам характер Динки завораживал. Я была почти такой же. Только книг читала гораздо больше, а дралась всё-таки пореже.
Ради объективности замечу, что мне тогда практически все книги нравились. Вот очень я любила читать про дедушку Ленина. Так что детская любовь - вещь своеобразная.
И вот перечитываю и - скучно. И Динка скучна, потому что общаясь с её ровесниками вижу, насколько они ярче и интереснее, и про взрослых вокруг неё скучно, потому что никто из них не нравится, уж больно схематичны. Не вижу я тут ни особой атмосферы, ни понимания детской души, ни юмора, ни стиля. Обычная книжка советских времен. Очень нравоучительная. В детстве я совсем этого не замечала, а ведь Динку постоянно пилят. Это не то, то не так. И внимания особого не обращают (оказывается, взрослые тогда были заняты не меньше, чем сейчас - не до детей), и не играют, спасибо, что не бьют, и считают это величайшим педагогическим достижением.
Единственное, что порадовало, это отдельные забавные мелочи. Ну, не совсем Осеева бездарна, что-то всё же цепляет глаз: меткие словечки прислуги, отдельные динамичные эпизоды. Только маловато этого на целую, отнюдь не маленькую книжку. С прискорбием убеждаюсь, что современная детская литература (я сейчас о лучших образцах, а не многочисленных "Танях Гроттер") интереснее, ярче и гораздо честнее. Впрочем, почему с прискорбием? Это же хорошо.
Будни «политических»
Чтение иногда похоже на археологию. Вот перед вами детская (вроде бы) книга 1959 года (с добавленной во второй половине 60-х третьей частью). Что она может нам рассказать о 1959 годе? Довольно много, вероятно, существенно больше, чем про 1907-1911, про которые формально идет рассказ.
У многих стран и народов есть основополагающие мифы. Над тем, что после 1944 внезапно оказалось, что все французы состояли в Сопротивлении, много иронизировали. В ГДР считалось, что довольно большое число немцев участвовало в антифашистских подпольных организациях. Людям так проще приспособиться к новым условиям – считать, что нынешнее состояние было заложено еще тогда, переход был естественным и предсказуемым. Вот и Осеева рисует такой мир, в котором большевики и в 1910 году имеют сильную народную поддержку, большое число сознательных сторонников и заметное моральное превосходство. И знаете, такой подход – это и не хорошо, и не плохо, это понятно и объяснимо.
Однако не надо быть гигантом мысли, чтобы видеть, что книга основана совсем на другой системе ценностей, которая вряд ли полностью применима в нашей современной жизни. Посмотрите на Дину – для нее нет сословных и имущественных различий, ее семья по мере сил проявляет национальную и классовую солидарность. Скучно звучит, но это так, и постоянно подчеркивается автором. Брак русской и татарина, отвращение к тому, как смеются над неграми на выставке, подчеркнутое уважение к украинскому языку. Трудно будет объяснить современному ребенку, что за сто лет по всем этим пунктам человечество прогресса не достигло, а порой наблюдается и очевидный регресс.
Но к черту политику, хоть книга и сильно о ней. Вся эта активность с побегами из тюрьмы, раздачей листовок и прочая не должны заслонять главной творческой удачи Осеевой – красиво, правильно и тонко прописанной атмосферы в семье. Как всегда, удачная книга строится на человеческих отношениях, на противоречиях между желаниями и возможностями. Вот Катя, младшая сестра мамы Динки. Она готова пожертвовать своей любовью ради счастья сестры и детей. Вот Алина, которая уже почти выросла, но все же не совсем. Вот Мышка, которую так ни разу и не называют полным именем (а Динку - один раз в третьей части, написанной заметно позже первых двух), тихая и ранимая. Часто кажется, что книга – для взрослых, так как видишь себя со стороны мамы и тети, а не со стороны детей. И понимаешь, как это трудно – поддерживать мир и гармонию в большой семье.
Мне кажется, что Осеева зря поддалась искушению сделать прямое продолжение в виде третьей части. Первые две были строго композиционно выдержаны, связаны накрепко единым местом действия (много Волги и немного Самары, напомнившей ту Самару, где примерно в это время жила и Даша Булавина из Хождения по мукам А.Н. Толстого), имели очень удачную завязку и эмоциональный финал. А третья часть в Киеве пусть и раскрыла немного тайну «а что потом?», но смазала, на мой взгляд, характеры. И новые персонажи, пусть и удачные, не очень-то были нужны.
Но хватит придирок. Книга впечатляет меня еще и явной любовью автора к поэзии. Тут Майков, и Плещеев, и Шевченко. Украинской культуре вообще уделено столько места, что опять поневоле задумываешься – насколько же наши культуры переплетены и взаимосвязаны. Да, даже на Волге семья большевика поет украинские песни.
А лучше всех – сама Динка из первых двух частей. Она – огонь, верный товарищ, увлекающаяся и глубокая, открытая, непосредственная и горячая. Автор через нее так волшебно описал мир, лето, детство, что, несмотря ни на какие смены систем ценностей, она будет привлекать читателей, тоскующих по утраченной чистоте чувств.
Мне очень понравилась повесть Динка! Замечательные герои, все как один! Читать очень увлекательно, в сюжет погружаешься и будто бы оказываешься там, в детстве вместе с Ленькой и Динкой! Для детей-подростков книга вообще классная! Она так мягко, ненавязчиво учит очень важным вещам, учит быть человеком и читатель растет вместе с героями книги. Очень понравилась мама Марина! Просто идеал матери и читала я уже больше с точки зрения взрослого человека, как я бы воспитывала своих детей. Училась у Марины терпению и пониманию. Думаю, для будущих и молодых родителей книга тоже будет не лишней. А Динка мне очень напомнила меня саму в детстве. Таким же сорванцом была, теперь лучше представляю, как же со мной намучились родители) Вообще очень светлое, хорошее произведение, и действительно, очень напоминает Тома Сойера. Только наша Динка лучше!!
Единственное, что меня напрягало на протяжении всей повести - это жесткая революционная пропаганда. Думаю, детям она и не мешает особо, даже не обращают на нее внимание, но действует это все на подсознателньом уровне. Мне же она давила на сознательном уровне. Мы то знаем, как сложилась история после 1917 года - гражданская война, голод 30х годов, Вторая мировая, а в книге такие светлые ожидания! И, учитывая, что написана она в 50х, четко прослеживается над этим всем рука партии, поэтому, наверное, очень многие и читали ее в детстве. Главное, что это не просто пропаганда, но и сама книга очень хорошая, мудрая, поэтому пережила она и революцию, и СССР, и все еще с нами и любима даже спустя 20 лет после развала страны.
Взрослые люди всего боятся. Боятся драки, боятся лазить в чужие сады, боятся всяких болезней и многого такого, что детям даже не приходит в голову.
Здорово! Уютно, бесшабашно, весело, грустно, по-взрослому, трогательно, добросердечно и волнительно. Отличная книга для младшего поколения. Им (да и нам, взрослым, тоже) ненавязчиво рассказывают о том, какая бывает жизнь. О том, как живется некоторым людям. О том, что нужно стремиться хорошо учиться, уметь любить своих близких, стараться понимать окружающих, научаться дружить. А главное - книга учит жизни. Много полезного тут можно почерпнуть.
Из-за вещей стыдно сильно расстраиваться; надо расстраиваться, если с человеком что-нибудь случится.
Были в книге места, где у меня глаза были на мокром месте. А со мной такое довольно-таки редко случается. Я тот еще сухарик. Хотя, наверное, старею :))
Я все часы перевел на двадцать минут вперед. Это совершенно необходимо, когда едут женщины и дети!
Буду читать продолжение! Обязательно!
Сарынь на кичку!
Каждый раз, выбирая книги для чтения в рамках разных флешмобов или игр (из специальных игровых подборок), я словно играю в рулетку. Намеренно ничего не узнавая о произведении, кроме имени автора, я отчаянно надеюсь, что "уж это-то книга мне непременно понравится!" Много прошло времени, много прочитано страниц. И вот она, нашлась, наконец-то моя книга.
Поначалу я отнеслась к ней скептически: большой объем, невнятное начало, принадлежность к категории литературы детской... но с каждой страницей что-то переворачивалось у меня в душе. Что-то теплело, озарялось солнечными лучами и начинало щебетать, словно пташка на рассвете ранней весной.
Сама не заметила, как прикипела душой к шалопайке Динке, взрослому мальчишке Лёньке, кроткой Мышке и строгой Алине. И не замечала, пока не поймала себя на странной мысли: "Я дома".
Книга светлая. Книга теплая. Чистая. Детская и взрослая. Местами страшная, местами - утешающая. Это тот случай, когда последнюю страницу перелистываешь с довольной улыбкой на лице, когда на сердце твоем мир и полное удовлетворение. Такое чувство, будто ты сама, да и весь мир вокруг стал чуточку лучше. И если будут у меня когда-нибудь дети, они эту книгу тоже прочитают.
Как только я научилась читать, с увлечением начала поглощать всю доступную литературу: у меня был самый толстый формуляр в детской библиотеке, на переменах я пересказывала одноклассникам произведения из программного и внеклассного чтения (по их просьбе, естественно). В общем, сколько себя помню, мы с книгой всегда были связаны неразрывно. Но теперь, когда я познакомилась с творчеством Крапивина, побывала в компании Капитанов Песка и провела незабываемый год вместе с Динкой, считаю актуальным задать вопрос: что же я читала все свое детство?!
Эх, босоногое детство, летняя дача, речка и новые друзья – самые лучшие воспоминания у каждого взрослого. И границы времени стираются. Пусть Динка и живет в самом начале ХХ века, а я в ее возрасте была уже в самом конце его же, но как будто эта книга про меня, только вместо дачи с родителями домик дяди и тети в станице, вместо двух родных сестер не менее родной, хоть и двоюродный, брат, огород (да, мы уж точно не росли белоручками) и речка, и вечерние посиделки с друзьями. Это было со мной, а сейчас кажется, что вроде и не со мной. Так время пролетело! Но Осеева и ее Динка отнесли меня на 16 лет назад. И разве можно не отдать свое сердце этой повести, произведению, шедевру детской прозы?
Конечно, Осееву и ее «Динку» можно упрекнуть в агитации за революцию, но в какие годы писалась эта книга, да и кем писалась. Конечно, сейчас некоторые моменты умиляют своей политической наивностью, слепой верой в лучшее коммунистическое будущее (ну да, мы же умные, уже знаем, чем кончится дело), но кто сказал, что через 100 лет наши потомки не скажут то же самое про нас, если вообще кого-то из нас вспомнят. Поэтому не стоит строго судить. Хотя, по-моему, «Динка» любой и самый строгий суд выдержит. Это действительно невероятно увлекательный приключенческий роман о нашем детстве, о наших надеждах и страхах, о наших идеалах и проказах. Такая вот повесть о каждом отдельном ребенке и обо всех детях вместе взятых. Это ли не шедевр?
Типичный гиперактивный ребенок
В детстве с огромным удовольствием многократно перечитывала повесть Валентины Осеевой «Динка» о том, как непросто пришлось в ранние годы главной героине этой истории Динке и двум ее сестрам, Мышке и Алине – девочки растут в семье революционеров, отец постоянно скрывается за границей, мать вместе с дочерьми также вынуждена часто переезжать. Однако не была уверена даже и тогда и тем более сомневаюсь сейчас, что мне уж очень нравится эта Динка.
Девочка из тех, кого называют «огонь» - она ни минуты не может посидеть на одном месте, постоянно ищет приключений, ничего не боится, в отличие от тихонь-сестричек, фактически не признает авторитета взрослых, за исключением матери, которую старается не расстраивать. Однако едва та за порог, как наша Диночка опять убегает из дома, не обращая никакого внимания на молодую тетку, а та совершенно не в силах с нею справиться…
Теперь таких детей обычно именуют «гиперактивными», тогда говорили – с девчонкой нет никакого сладу или, как выражался умудренный жизнью старик Никич, «полынь-трава растет». Динка добрая и искренняя девочка, она всячески борется за своего нового друга Леньку, и, как ни странно, уличный мальчишка, повидавший в жизни гораздо больше, чем «благополучная девочка», который к тому же старше ее на несколько лет (ей-то всего восемь), очень быстро оказывается фактически у нее «под каблуком». Он чаще всего все делает именно так, как желает его маленькая подружка, боясь ее истерик.
Динка, конечно, просто не понимает, сколько переживаний она доставляет взрослым, и, в первую очередь, матери Марине, которой и так чрезвычайно нелегко жить. Вот Марине как маме я готова поставить максимально высокий балл, при всем своем крайне напряженном ритме жизни она находит время для того, чтобы читать дочкам вслух и откровенно с ними беседовать, действительно прекрасная семья. Динка, разумеется, не виновата, что она гиперактивна, однако, вспоминая уже во взрослом возрасте эту книгу, не могу не думать о том, насколько сложно родителям и другим взрослым с подобными детьми.
К тому же такая гиперактивность далеко не всегда исчезает и в более солидном возрасте, причем самому человеку данное качество, видимо, и не мешает, а вот окружающим оно действительно может создавать проблемы и просто утомлять, как и слишком шумную и неугомонную Динку Арсеньеву буквально невозможно было выдерживать достаточно долго. От нее, как мне кажется, очень быстро начиналась сильнейшая головная боль и нервный тик, хотя, возможно, я и несколько утрирую, но суть дела примерно такова.