Рецензии на книгу «Угрюм-река. Книга 2» Вячеслав Шишков
Нашего Прохора родил Петр Данилыч, развратник и пьяница. Петра же Данилыча родил дед Данило, разбойник. Яблоко, сук и яблоня – все от единого корня, из одной земли, уснащенной человеческой кровью.
Отправил Петр Данилыч сына своего Прохора на Угрюм-реку, разведать коммерческий путь и перспективы для торговли. Где основные ярмарки проходят, где лучше с тунгусами пушниной меняться (после на этом обмене Прохор и добыл себе начальный капитал). На этом бурном речном пути Прохор едва голову не сложил. И сложил бы, если б не верный товарищ Ибрагим, да заступничество Синильги – мертвой шаманки. Отвела она от Прохора смерть. Вернулся Прохор домой победителем.
Прохор Громов! Звучит! От одного имени шишки с сосен сыпятся. От него тайга трещит, что уж о сердцах девичьих говорить. Перед его чарами молодецкими даже мертвая Синильга не устояла, шаманка-тунгуска. Не одну солдатскую душу сгубила она в глухом лесу, не одну голову разума лишила. А Прохор глянулся, хранила его от беды. Прохор молод да горяч, вспыхнет спичкой, а потом сердце девичье каблуками в грязь втопчет. На беду полюбила его Анфиса, первая красавица на селе Медведево. Виновница массовой любовной горячки. Накал страстей достиг высшего градуса. Не к добру. Люди в Медведеве живут горячие. Греет их долгой зимой горячая кровь, на домашних настойках да наливках броженная. А если любовь да ревность в нее подпустить, то страшная это смесь получается, опасная. Да только и летом не легче. Жарко, душно. Кипит кровь, горит душа, земля из-под ног уходит. Старая ведьма Клюка прошамкала беззубым ртом о чем другие молчали, напророчила беду.
Но погоди, милый друг, это пока присказка. Вот войдет Прохор Громов в силу, затрещат тогда лбы у народа.
Есть и среди купцов люди. Но редко. Это феномен.
Не верил Прошка. Думал, что ему под силу стать исключением. Но путь к великому богатству (а другого Прохору не надо, только великое, только на самую вершину) лежит через выбор, через испытания, через совесть. Не остаться чистеньким. Белые перчатки оставь при входе. Нет прямой дороги, есть дорога по головам. Нет просеки к этой вершине, только звериные тропы, на которых или сам погибнешь, или зверем станешь. Будем мы свидетелями метаморфозы Прохора из юнца с идеалами, с мечтами о светлом будущем, о своей роли благодетеля людей в бешеную тварь, гадину, которую так и хочется раздавить. Гордыня, самолюбие, алчность трехглавым драконом рвут Прохора на части. Лютый он хозяин на своей земле. Приснился как-то в юности Прохору сон, будто отгрыз ему медведь голову, а у него новая выросла, львиная. Сон в руку. Запомни его, Прохор.
Прохор Громов идёт по земле сильной ногой, ворочает тайгу, как травку… И пусть лучше никто не становится поперек дороги. Вот!..
Только что же это с Прохором? Совесть ли пробудилась под тяжким грузом вины или неуемная страсть к водке и кокаину шутит зло с его разумом. Слышит Громов голоса мертвых и видения начались одно другого страшнее.
У Шишкова слово редкой силищи. Если ведет речь о тайге, то аж комар в ухе звенит. Описывает уход Громова во мрак безумия – перекрестишься. Пожар в лесу – искрами со страниц сыпет. Много легенд ходит о тайге. Загадочный и суровый край. С таким проводником как Шишков вы увидите его со всех сторон. С высоты птичьего полета слепят глаза солнечные блики реки, ночью разбойники и спиртоносы режут друг другу глотки, по-детски наивные и добрые тунгусы спиваются и хранят тайну о золоте, чтобы не пришел русский мужик и не перевернул всю тайгу корнем вверх. Но шило в мешке не утаишь. И вот уже растут на диких склонах заводы и золотые прииски, гибнет народ на непосильной работе. Создается капитал. Прохор получает миллионы и ест стерлядь с икрой, чиновник получает 4000 в год и чувствует себя барином, кузнец работает 12-14 часов в сутки, ест тухлое мясо и получает 32 рубля в месяц. Спустя 10 лет каторжного труда здесь, на Угрюм-реке, зародятся первые истоки революции.
— Река бедовая, свирепая… Уж бог создал ее так, — спокойно говорит Фарков. - Она все равно, как человечья жизнь: поди пойми ее. Поэтому называется: Угрюм-река. Точь-в-точь как жизнь людская.
Шишков родился и жил в кровавое для России время - 1873 – 1945 годы. Всего два месяца не дожил до Победы. Много работал, много ездил по России. «Угрюм-реку» считал делом своей жизни. Получилась историческая сага, приключенческий, любовный, детективный, авантюрный роман. Экономический эпос российскому капитализму и началу революционного движения. Однако, есть в нем место и притче, и даже анекдоту. Понимаете, это нечто грандиозное.
Вода, вода...кругом вода...
Каждый раз, когда собственный взгляд на прочитанное резко отличается от большинства, не устаешь удивляться как один и тот-же текст по-разному нами воспринимается.
Роман позиционируется как масштабное эпическое полотно, в котором нашли отражение судьбы не только главного героя Прохора Громова, принадлежавшего к буржуазному слою, но и выходцев из других социальных слоев, будь то рабочие, пролетариат или интеллигенция, занимающая промежуточное место между ними.
И на первый взгляд, и на второй, и даже на третий, все составляющие саги вроде как присутствуют. В центре повествования история неординарной колоссальной личности Прохора Громова, обладающего умом, деловой хваткой, имеющего массу идей и желание претворить их в жизнь, стремящегося так организовать собственное дело, целью которого станет завоевание огромного края.
Но на пути у него оказывается слишком много препятствий, вернее соблазнов, могущих погубить его самого и все его начинания.
И по сути, основная часть произведения и посвящена с одной стороны, претворению в жизнь самых невероятных планов и стремлений, а с другой, в связи с этим, борьбой с искушениями и постепенной деградацией героя как личности, чему немало способствовало множество жизненных обстоятельств, когда сила и желание сопротивления им оказалась чрезвычайно мала.
Тут есть место и детективу, и, конечно, любовной драме-драме с пылкими признаниями, отвергнутыми, страдающими, разлученными, предательству, а уж социально-психологической драмы по максимуму. От накала страстей и их обилия порой зубы сводит...
Действительно ли главный герой оказался таким ничтожным человеком, распоследним негодяем и преступником или то было желание автора показать нам низменного капиталиста, измывающегося над рабочими, не гнушающимся никакими средствами при выкачивании из них максимальной прибыли ? Вопрос вроде как открытый, когда каждый читающий отвечает на него по своему.
В противовес ему, конечно-же, показан прекраснодушный социалист Протасов, пекущийся не столько о прибыли, сколько о благе пролетариата. При этом не гнушающийся заводить шашни с женами начальников.
Вся вторая половина книги для меня стала чудовищной агиткой, написанной в самом худшем варианте соцреализма, да к тому-же до краёв наполненная водой, когда все содержание идет по принципу из пустого в порожнее. При таком объеме текста (900 страниц) ни один персонаж не вызывает сочувствия, ненависти, вообще каких-либо чувств, потому что не покидает ощущение их пляски под дудку автора, желающего показать загнивающий строй капитализма. От бесконечного нагнетания страстей и непрерывного опускания гг все ниже градус читательского неверия только возрастал во мне, превращаясь в негатив по отношению ко всему роману и тому лучшему, что было в первой его трети.
И в довершение о языке романа, который так усердно нахваливает большинство. Мне не понравилось ничего, никаких изысков в нем не увидела, кроме разве постоянного муссирования и акцентирования внимания на всем мерзком противном или просто неприятном: то гнилые зубы и запах изо рта, то кислый запах пота и гнилого мяса в комнате, то черви и личинки, то слюни во рту и все в таком духе...Премерзко, отвратно, противно, неприятно..
Чтение романа по сути превратилось в пытку, когда надо переплыть таки ту злополучную Угрюм-реку и не утонуть..., оставив позади всю накипь и разочарование...
Фильм "Угрюм-река", будучи просмотрен в подростковом возрасте, отчего-то произвёл мощнейшее впечатление и оставил сильнейший след в памяти и, соответственно, в зоне ожидания, и потому совет в годовом флэшмобе прочитать эту книгу был воспринят если не с восторгом, то с глубоким удовлетворением. Ну и не зря...
Роман-эпопея в качестве основного содержания предлагает читателям прожить 16 лет вместе с Прохором Г. — сначала с 17-летним парнем, а к концу книги 33-летним сибирским промышленником. Соответственно и по событийному ряду книга ощутимо разделена не только на главы, но и на смысловые и временнЫе куски.
Сначала мы знакомимся с Прохором и живём с ним несколько лет его жизни на переломе от юности к молодой зрелости. И Прохор этого периода предстаёт перед нами полным задора и романтики, собственного всесилия помноженного на внутреннее благородство и далеко идущие планы парнем. Совсем не хочется идти по САБЖу, но вот никак нельзя пройти мимо нравов тех лет (конец XIX века, Сибирь, глухой медвежий угол). Отец нимало не задумываясь отправляет 17-летнего парня за несколько сотен километров в северные сибирские места с рекогносцировочно-разведывательной целью — всё распознать и выведать, имея ввиду дальнейшее расширение сфер делового влияния и распространение деловой активности семьи в новые места. Однако этот чисто деляческий, на первый взгляд, подход, на самом деле имел ещё и другую, более личную и интимную цель — папашка Прохора при живой супружнице затеял крутить шашни и любиться амурами с одной из свободных женщин села (это я всё к нравам, к ним, родимым). Ну и закрутилось-завертелось там всё тогда, когда третьим лишним встал между отцом и Анфисой наш подрастающий и матереющий гуляка-парень.
Второй смысловой блок романа рассказывает нам об том, как молодой, но хваткий Прохор отделяется от отца и заводит своё собственное дело. Честолюбивые и предпринимательские планы Прохора состоят в том, чтобы распространить своё влияние на весь тамошний тысячекилометровый край, вытеснить конкурентов и стать самым влиятельным и богатым хозяином. Особенность этого периода жизни в том, что наш Прохор мечтает при этом быть справедливым и щедрым с рабочими, чтобы все были сыты и в достатке. Параллельно продолжает развиваться интрига с Анфисой, однако же появляется и новое значимое лицо в жизни Прохора. Перипетии сюжета таковы, что мотает нашего предприимчивого не только в хозяйственной деятельности парня туда-сюда довольно долго и много, однако же со временем «золотой телец» подминает Прохора, и перед нами постепенно начинает вырисовываться новое его лицо — жёсткое, властное, беспощадное и хитрое...
Тут мы расстаёмся с парнем Прохором, а сталкиваемся уже с молодым цепким Хозяином, Прохором Петровичем, золотопромышленником и владельцем фабрик и пароходов... И это уже совсем другой человек. Расчётливость его превращается в неуёмную жажду наживы, планы по освоению территории становятся планами по хищническому владению землями и водами, да и людьми тоже. Пресс и давление на рабочих жмёт всё сильнее и туже, но мы помним, что начало XX столетия в России отмечено довольно сильной революционной активностью. Не обходит эта «напасть» и предприятия Прохора, тем более, что и повода для возмущения среди рабочих хватает. Кровь, стрельба, смерти...
И казалось вот тут сейчас всё вернётся на круги своя, наш злодей вдруг одумается, ужаснётся содеянному и всё переменит, благо что и полуслучайная встреча со старцами максимально способствует этому... Но Шишков отлично знает психологию такого рода людей, и потому никакого хэппи-энда не будет...
В романе есть множество других, параллельных и вместе с тем накрепко смешанных и сплетённых воедино сюжетно-драматических линий. Тут вам и отношения с верным слугой и кунаком Ибрагимом, тут вам и семейная драма в семье Прохора, и любовные линии разных других персонажей, и революционная действительность того времени... А мастерски прописанный быт и нравы (ох, уж эти нравы!) — хоть простого сибирского рабочего люда, хоть коренных малых народов Сибири, хоть и российского купечества и промышленников, да и быт столичный мастерски штрихами набросан...
Другой особенностью книги стал авторский неповторимый шишковский литературный язык. Вот уже где неподражаемая никому манера изложения, вот уже где свой собственный наособинку стиль!
А вот теперь хочется вернуться к кинофильму и пересмотреть его наново, в другом возрасте и с другим качеством — зная литературную основу фильма.
А лодка то дырявая!
Мне обещали масштабное полотно сибирской жизни сибирских купцов до революции в Сибири. Масштабное. Эпичное. Вот как сама Угрюм-река, прообразом которой является Енисей. Я так и планировала - неспешное плавание на роскошном корабле по могучим водам вместе с угрюмым лоцманом, свистяще рассказывающим речные байки. А вышло все как-то наперекосяк: мне выдали дырявую лодку, то и дело набирающую воды по самые борта и норовящую сбросить незадачливых пассажиров, а лоцман и вовсе рехнулся на почве различных страстей, то любовная горячка захватит, то денежная.
Начало показалось интересным, умирает замшелый старик Громов, дед Прохора, и умирая, выдает сыну Петру тайну клада. Петр клад откопал и зажил - дом себе выстроил, обеды закатывает, полюбовницу вот завел - Анфиску, красоты невероятной, грудь - во! бедра - два раза во! И черт бы побрал эту Анфису, всех мужиков кругом пленила, тянутся они к ней как мухи на... мед. Прохора же Громов отец отсылает на Угрюм-реку - опыта торговли набираться, да Сибирь повидать. Прохору 17-18 лет, и на уме будущая торговля, да бабы. Любые бабы подойдут, даже мистические. Синильга вот, тунгусская шаманка, задушенная и выброшенная в колодец, мужем, ему повстречалась (то ли нет), из мыслей теперь нейдет. И это все интересно.
А вот после счастливого возвращения Прохора домой читать книгу стало невыносимо. Прохор встретился с Анфисой, и все, книге капец. Анфиса играет в Настасью Филипповну, стой здесь - иди сюда, потом Прохор играет все в ту же игру, потом Петр Данилыч, отец Прохора, потом Илья Сохатых, приказчик в лавке Петра, и все к Анфисе льнут, а Анфисе истерит, и все это зашкаливает далеко за 10 баллов. И ладно бы все эти страстишки перемежались хоть чем-нибудь: историей края, рассказами о торговле в Сибири, нет, истерика следует за истерикой, Анфису уже хотелось пристрелить самой. И тут я сдалась. Далее я читала по диагонали, ибо сил выносить все это не было никаких.
Автор уводит Прохора из наивных мальчишек в прожженные капиталисты, и метаморфоза эта отвратительна. Все, что не рабочий - то мерзавец. Честных капиталистов не было, и вообще любой, кто задумается о собственных денежках - мерзок. Так и Нину Громову, жену Прохора, автор ни с того ни с сего перевел из меценатки, заботящейся о бедных и больных, все туда же, в отвратные бизнесмены. Скучно.
Пожалуй, скука - это главная претензия. И больше добавить нечего.
Страх и отвращение в Солотче.
Отвращение. Части 5 и 6. Расцвет Прохора Громова. Его "Кровавое воскресенье". Ужас и боль от невозможности изменить, предотвратить, остановить весь этот кошмар с рабочими. Омерзение от Прохора и его упёртости.
Страх. Части 7 и 8. Распад личности Прохора Громова. Ужас от "гниения" его души. Мороз по коже от фразы: "его мысли рассыпались, как ртуть по стеклу". Ещё Шишков радует нас весьма правдоподобными картинами смерти. Короче, это, пожалуй, самая страшная книга из мною прочитанных. По тягости впечатления спорит только с "Братьями Карамазовами".
Но могу не отметить богатейший самородный язык Шишкова - как изобильная золотая жила в земле.
И не могу не сказать об утешении, которое как родником меня омыло от всей этой мерзости: разговор Протасова со старцем Назарием.
А ты видел радугу над озером? Из воды воду пьет и в воду же обратно возвращает.
Так и мое счастье, — во мне зарождается и в меня же у ходит… Никому не ведомое, ни с кем не разделенное. Отсюда: духовное насыщение, неописуемая радость. Вот, сын мой, вот…
А так, конечно, паноптикум грехов, рожи Босха, и за грехи отцов до седьмого колена расплачиваются дети. И не тем, что неудачливы там, или болеют, или ещё какая божественная трехомундия, но как по чёткам: Данила-разбойник - убийца, раскаялся, умер в своей постели; его сын - Пётр, полусумасшедший бабник; его сын - Прохор - распад личности ещё быстрее, ещё сильнее сумасшествие, ещё пуще гордыня, ещё сильнее грехи. Да, гордыню я бы, пожалуй, назвала главным грехом в топе-5 "Угрюм-реки".
В общем и целом, книга потрясла, измучила, лишила покоя.
Однако, и такие эмоции должны быть в читательской палитре.
Токо не часто, часто я не потяну.
Второй том "Угрюм-реки" - полотно не менее масштабное и полноводное, чем первый. Однако разница меж ними колоссальна: не знаю, умышленно или нет, но Шишков переходит во втором томе от причин к следствиям, от частного - к общему. Завязав в тугой узел события и характеры в первом томе, во втором он показывает неизбежный итог этих событий, или - развитие характеров. От семейных драм он переходит к событиям глобальным, к общим тенденциям истории, но не в Толствоском или Пастернаковском духе, для которых история - это ветвь философии, которую нужно осмыслить и интерпретировать, а скорее как хроникер или летописец.
Отдельно хотелось бы упоминуть что будучи идейно - глубоко советским писателем, Шишков в полной мере наследует самые яркие черты русской литературы: ее сатиричность, насмешку над убогостью и пороками, ярую боль над пошлостью действительности: и все эти говорящие фамилии - Сохатых, Груздев, Парчевский - это и шаржи на недостатки реальных людей, но и самые что ни на есть живые типы и типчики.
Вообще удивительно, насколько живого, хоть прям со страниц - в комнату - человека вывел Шишков. И захочешь так правдиво написать - не получится... Главный герой - Прохор Громов - не может не внушать искреннего ужаса, преклонения пред величием и немощью Сатаны.
А Нина? Простите, я не могу говорить о ней спокойно! Вот уж кто меня поневоле бесит! Не люблю я таких псевдоидеалисток. Пожалуй, я тут больше Прохора понимаю и принимаю, нежели ее...
Я вообще не понимаю, какого рожна она за него пошла? Ладно папенька, ему до таких душевных материй недосуг докапываться, но неужели она не чувствовала их полную несовместимость? Они ведь категорически с разных планет. Пару раз она (!не автор!) пишет, что любит Прохора (Протасову, кажется). Так вот я думаю, что нет, нет этого! Это ее "поза", убеждение, христианская мораль, ну и желание сохранить семью и собственное душевное спокойствие (осознать, что твой брак - грубая и непоправимая ошибка - это не просто тяжелый шаг, но еще и огромное поражение перед самой собой, расписка в собственной несостоятельности; далеко не каждая женщина на это способна, это может весь внутренний мир переломать). Вот за этот опрометчивый шаг - женитьбу на Прохоре - я ее и не люблю. А все ее беды в дальнейшем - любовь к Протасову, терзания от деспотии мужа над рабочими - все это уже следствия этого шага. Не могло быть по-другому. Рядом с ним могла быть любая другая женщина - и это было бы куда лучше для всех. Прохора я понять могу - как же, его весь организм направлен только на одно - дело, миллионы. Тут без Нины никуда. А она, она-то зачем туда полезла? Впрочем оставим это на совести персонажа, как и то, почему для меня это так непереносимо...
О каждом из героев и многих эпизодах можно говорить долго и страстно: "Угрюм-река" Шишкова основательно берет за горло и долго потом не отпускает. Наверное, это связано еще и сумасшедшей харизматичностью его стиля. Он столь ярок, самобытен и сокрущающ как и его главный герой, но, к счастью, чтение таких книг не приводит к столь же плачевным последствиям, как финал жизни Прохора Громова. По крайней мере, я очень на это надеюсь.
Ух!!! Вот это называется "душа свернулась и развернулась". Гамма отношения к героям от поклонения до ненависти (в основном, к Прохору, конечно). И само произведение. Я даже не знаю, с чем его сравнить по мощи, по силе воздействия и по уровню писательского слога. Ну, может, "Тихий Дон" близок.
"Угрюм-река" - это широкое полотно, потрясающее своей насыщенностью, яркостью, количеством деталей. И, при этом, досконально продуманное. Здесь есть вся Сибирь в ее мощи, жесткости, страсти. Это Жизнь и Смерть в своем чистом "неразбавленном" виде. Столько страстей, мук, ошибок и побед в одном произведении не видела очень давно.
А если по сути, то эта книга будет интересна абсолютно всем любителям чтения: это роман о дикой любви, семейная сага, бизнес-советник, исторический роман и многое другое. И больше всего это роман о сильных людях, бьющихся со своей судьбой до последней капли крови. Это роман о гордыне, которая может поднять на вершину, а может низвергнуть в пропасть. И в контексте такого сюжета потрясла полная беспристрастность автора по отношению ко всем персонажам. Он не оценивает не предлагает нам выносить оценочные суждения. Он показывает человека во всем его многообразии и противоречивости, в его извечной борьбе с добром и злом внутри себя.
Ну и даже если читателя мало заинтересует сюжет романа, то эту книгу (хотя бы первые части) стоит прочитать ради языка. Это наслаждение сродни гастрономическому - прекрасный образный язык с огромным количеством уже вышедших из обращения слов, невероятными описаниями природы и восхитительной живой речью простого сибирского люда.
Впечатлений море. Или река... "Угрюм-река"
P.S. Традиционно про обложки. Вы не поверите, я нашла обложки английских изданий книги. На мой взгляд обе удались. И, для сравнения, обложка одного из наших переизданий. Хорошо, что я не видела ЭТО, иначе даже не подумала бы прочитать. Отрывать руки за такое нужно!
По прочтении хочется задать вопрос, и замечу, что самому себе: какие Маркесы с их одиночеством, какие Яневские? Вот оно — истинное очарование, вот она — любовь к родному краю, вот она — «Россия которую мы не знаем»!
Журчание народной речи, переливы обрядов, поверий и обычаев,
— Нажад, паря, нажад! — заорал провожавший путников хозяин. — Айда в проулок!
— Почему? — удивился Прохор.
— Ежели баба вштречь — пути ня будя.
Путники повиновались: пусть все благоприятствует их удаче. Хозяин объяснил им, что зловредней бабы никого на свете нет. Вот попробуй-ка встретить ее, когда идешь в тайгу на промысел. Ни с чем вернешься, а то и на зверя «натакашься». Но баба может и помочь. Пусть она станет в дверях и расшарашит ноги, а ты с ружьем промежду ног-то на карачках и ползи; очень пользительно таким же манером и главную собаку протащить.
бурный поток сильных чувств — всё слилось в этом великолепном романе в одну угрюмую, но бесконечно прекрасную реку потрясающего по своей силе повествования. После «Тихого Дона» — это, пожалуй, второй удар по моему неприятию отечественной литературы советского периода, и надо заметить — удар сокрушительный.
А сколько в романе этого размышлений, сколько вопросов, на которые ответить должен вдумчивый читатель. И ведь скучным и, так сказать, — только народно-философским роман не назовёшь! Помимо выбора, который постоянно маячит перед героями, и выбора чуть ли не отдающего славянским фатализмом, бесподобно-колоритных героев, встречающихся практически в каждой главе, — книга богата и совершенно чудным «народным» юмором!
Но, конечно, самый юмор наступил сейчас, когда я читаю отзывы. И один из них
Alex
Вот что меня всегда поражает - так это краткие аннотации. Какой, интересно, дебил их пишет?? Такое впечатление, что он эти книги не читает принципиально. И кто же это "мудрый", что засунул "Угрюм-Реку" в любовные романы? Блин, "Войну и Мир", наверное, надо искать тут же, а "Преступление и Наказание" в детективах... А книга действительно интересная. С мистикой. Только наивная немного и мрачноватая. Что вполне извинительно - писалась то она, по моему, где то в 20-х - 30-х годах прошлого столетия.
поднял настроение с удивительной силой. Чёрт с ней, с наивностью, меня увлекло другое: а ведь действительно бытует мнение среди определённых слоёв, что какая-нибудь «Анна Каренина» — наш ответ дамским романам … (нужную страну\автора\век\год вписать), «Бесы» — о русской революции, Набоков отвратителен, скучен, писал порнуху о педофилах (вот это место всегда нравилось особенно) и проч., и проч.
Ну, земной поклон таким товарищам, мне кажется. Хоть посмеяться можно.
За сим, позвольте откланяться, а вам, дорогие мои, — приятного чтения. Поверьте, «Угрюм-река» — один из тех немногих романов гарантирующих, что чтение будет именно приятным со стопроцентной уверенностью!
Великий роман! Нарисовать такое эпическое полотно, да ещё настолько талантливо - удивительный дар. Покоряет в первую очередь язык - удивительно "вкусный", живой, цветистый. От него не устаёшь, самые, казалось, неинтересные моменты читаются с удовольствием. Но таких немного, книга читается легко, увлекательно. Яркие, искусно прописанные персонажи встают перед тобой как живые.
Поразительный главный герой - Прохор Громов, характер неоднозначный, любопытно и горько наблюдать за его метаморфозой: вот юноша путешествует по Угрюм-реке и, подмечая несправедливость, даёт обещание - устроить своё дело не так, честно и справедливо; вот богатейший предприниматель перечитывает свои дневники, смеётся и ещё ужесточает условия рабочих. Но он не воспринимается как фигура отрицательная, ему и симпатизируешь во многом, и жалеешь его.
Сугубо положительных персонажей тоже не найдёшь, и Нина, и Протасов раскрываются к концу романа не с лучшей стороны. Так же Анфиса - она и притягивает, и отталкивает, её любовь сильна, но разрушительна.
Первые четыре части идёт повествование событийное, со второй же половины всё большее место занимает социальная составляющая. Здесь уже не Прохор и рабочие, здесь капитализм и пролетариат. Но всё удивительно органично, хотя, с моей точки зрения, местами идеология проявляется чересчур явно.
Произведение масштабно, и, как следствие, роман очень длинный. Дважды я просто уставала читать и вынуждена была прерываться на другие книги. Вряд ли это можно отнести к недостаткам "Угрюм-реки", но учитывать нужно.
Я получила истинное удовольствие от прочтения.
Впечатления у меня от «Угрюм-реки», по справедливости сказать, угрюморечные. И дело не в том, что я оказалась пойманной атмосферой романа, потрясена самой Угрюм-рекой и т.д. и т.п., нет. Просто мне после этой книги как-то невесело.
Казалось бы, а с чего радоваться? Все-таки сюжет не способствует, даже наоборот. Мы наблюдаем падение человека, коммерсанта Прохора Громова – так сказать, от ангельских планов до дьявольского воплощения их в жизнь. Причем падение во всех смыслах этого слова. Конечно, небезынтересно, но я прокручиваю в голове роман и не могу вспомнить ничего сколько-нибудь греющего душу… Ну разве что преданный Ибрагим плотно запал мне в сердце, однако разве ж эта человеческая трагедия может подарить светлые эмоции. Так что кругом, как ни посмотри, мрак: даже в начале, когда все было, в принципе, довольно светленько и многообещающе, мной владело одно-единственное темное желание – чтобы кто-нибудь придушил бы уже красавицу Анфису, вносящую смуту в семейство Громовых (такие вот классические дела, девушку хочет отец семейства, а она хочет его сына – собственно, главного героя, Прохора, и все это на глазах несчастной жены и матери). Ну а потом Ибрагим, потом – возвышение Прохора, его ожесточение и, наконец, падение – не внезапное, но медленное, страшно затянутое. Страшно не для читателя, а для самого Прохора и для окружающих его людей.
В общем, как ни крути, выходит мрачно. Но проблема в том, что сам процесс чтения не доставил мне особенной радости.
Мне было интересно читать о чужих жизнях. Мне очень понравилось, как описано скатывание Прохора к низам человеческого бытия, в глубокую лужу, где только и осталось, что мириады обрывочных слов и столь же обрывочных, переменчивых образов. Нет, серьезно, тема сложная, и я, как правило, к ней придирчива, но тут мне придраться и не к чему. Мне понравилось читать о забастовках рабочих, о том, как и почему это все начиналось, продвигалось, и чем заканчивалось.
Наконец, мне понравилась сама идея романа, и ее воплощение, что и говорить, хорошо.
Но все же. На мой взгляд, в книге очень много лишних моментов, которые можно было бы и опустить. Они не создают затянутости, но, как мне показалось, сами по себе пустые и бесцельные совершенно.
И – самое главное – мне не понравился язык. Объяснить это не могу: то есть, конкретных претензий не имею, вот просто не понравился. Почти уверена, что здесь не вина автора. Не мое, вот и все.
Так что вышло как-то средне. Интересно, не спорю, быть может, даже замечательно, но особенного удовольствия мне роман не доставил. Унылое вышло чтение, мутное и беспросветное.
Как, наверное, Угрюм-река в осеннюю пору.