След на стекле

После того, как сын главного героя совершил самоубийство, последний решил выяснить важное для него обстоятельство. Кто ж знал, что с информацией будет связана дочь мэра, которая, напомнив об имени, заставила поучаствовать в афере, настроившей против героя полицию, чей глава в то же время шурин героя. И вот теперь приходится разбираться в заварившимся. Книга для тех, кого раздражают счастливые финалы, хотя малая трогательность в конце и присутствует. Понравился эпизод с придуманным сценарием от Скотта. Вставки, которые должны были создавать интригу, пока последняя не была открыта, в большей степени раздражали, хотя им и удалось немного запутать меня с сыном и матерью. Посыл с ябедничеством Скотта не до конца уловил, хорошо, что заступничество не скомпрометировали и по другому сюжетную линию вывели, или просто тоньше с ней поступили.

Дайте две

Добей читателя интригой

Мой второй Баркли после «Утраты». К слову, «Утрата» по развязке, конечно, куда неожиданнее. Но сейчас про «След на стекле».

Баркли - не тот автор, который смягчает удар для читателя. Тот же Паттерсон в своих культовых «Целуй девушек» пытался жалеть читателя и все же не так безрассудно убивать героев. Баркли этой авторской сентиментальности лишён.
Смерть закрадывается в книге, собственно, ещё до самой завязки. Главный герой, частный детектив, всего несколько месяцев назад лишился сына.
И вероятно, именно по этой причине он позволяет бывшей однокласснице своего сына сесть к себе в машину и соглашается отвезти ее домой.
Однако по дороге девушка просит остановить по зову природы. Из туалета забегаловки в авто к сыщику садится уже другой человек. Герой не сразу замечает подмену. Новая попутчица же, поняв, что обман раскрыт, быстро покидает машину.
Вскоре девушку находят мертвой. А ту, которую она подменила, считают пропавшей.
Не сказать, что дальше происходит что-то сверхъестественно интересное. Попутно вскрываются чужие романы, вылазят старые секреты. Всё довольно стандартно, хотя есть и довольно неплохие повороты.
Однако вставки с историей про мужика в плену немного добивают. Создаётся впечатление, будто бы автор чувствует, что ему необходимо ещё больше завлечь читателя. Это будто бы чизбургер закусывать гамбургером. Говоришь, не, ну дайте доесть спокойно. А вот нет, ты ещё это попробуй. Прямо первая неделя летних каникул у бабушки.

В общем, выбирая между читать и не читать — да, читать. Четверку, а не тройку ставлю ещё и за интересную идею про жестокость полиции в маленьком городке. Как по мне, слишком поверхностно изучена моральность «быстрого наказания», но сама проблематика очень интересная.

Не плохой детектив, можно скоротать пару вечерков. Не скажу, что держал в напряжении, но тем не менее. Главный герой частный детектив, недавно лишился сына и все разыскивал, кто ему продал экстези. Потом дождливой ночью подобрал девушку. Ну и понеслась, неприятности начинаются. Оо, еще очень много в книге написано о полиции, как они творят, что хотят и какие то подписи в петиции собирают. Об этой книге вспоминать я не буду и в скором времени забуду. На раз.

Интересный детектив. В небольшом городке, где вроде бы все должно быть тихо и мирно, не все так гладко. Противостояние полиции и мэра, пропажа девушки-подростка, возможное самоубийство, и убийства. Вот только малая толика того, с чем сталкивается главный герой. Повествование не дает заскучать, все происходит быстро. Главный герой Кэл понравился, хотя местами вел он себя очень одержимо. Лез туда, куда не просили. Но и понять его я могу, после того что он пережил. Раскопать все факты и соединить их воедино, удалось ему не сразу. Тем неприятнее был результат этого расследования. Концовка неожиданная. Кто убийца, даже не догадалась, хотя все к этому шло.

Такой, очень типичный детектив, который вяло разворачивается, имеет непременного «проблемного» шаблонного главного героя-сыщика (в данном случае отягощенного трагедией с сыном, хотя лично у меня к семейной паре, которая понимает, что в доме живет подросток-наркоман, и которая дальше заламывания рук ничего не делает, возникает масса вопросов), проблемный сыщик вялотекуще тупит полкниги, закрывая глаза на то и на это, а где-то в последней трети все как заверте…
На деле ничего. Легкий налет твинпиксовщины, лично мне приятная «фишка», которая про ситуацию, когда «все врут» и не понятно, есть ли в происходящем хоть кто-то, на кого можно опереться.
Хотелось бы поменьше штампов и совершенно тупых диалогов. И как по мне изначальное преступление яйца выеденного не стоит – поэтому весь сюжет немного смахивает на колосса на глиняных ножках. Но в целом – выше среднего.