Рецензии на книгу «Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров» Роб Бразертон
Ты думаешь о том же, о чем и я, Пинки?
Не из моего лексикона словечко, но зуб даю: эта книга - неизбежный must-read на необозримое будущее и вряд ли скоро покинет центральные полки с научпопом в магазинах, что ни секунды не удивительно.
Не стоит думать, что настала пора доверчиво сдвинуть на затылок шапочки из фольги, потому что при поддержке фонда "Эволюция" выпущен в свет новейший усовершенствованный универсальный ёршик для прочистки мозгов (не путать с промывкой), который можно использовать как в профилактических целях, так и в особо запущенных случаях. Не нужно ждать, что сейчас, наконец, беспощадно будет развенчана и низвергнута в положенные ей тартарары нелепая теория заговора, и мы узнаем, пусть и с опозданием, что никто не пьет кровь христианских младенцев и не прокладывает по воздуху химиотрасс, что злонамеренно отравленная фторидами вода и дорогие лекарства не оказывают зомбирующего действия на пенсионеров, от прививок не вырастают рога и не развивается аутизм, генномодифицированные помидоры куда безопаснее выведенных путем селекции, а Элвис помер - RIP. Просвещение обрушится на нас потоком непереносимого света и обнаружится истина, ослепительная в своей простоте и гармоничности, трепещите мракобесы и посетители закрытых совещаний по понедельникам. Не тут -то было.
Да, работающий во благо и процветание британской науки психолог Роб Бразертон, очень подробно разбирает множество конспирологических затей человечества, базирующихся на широком спектре событий: от строительства пирамид и римского пожара при Нероне до убийства Кеннеди и трагедии 9/11. Он напоминает к каким жутким последствиям приводит повальное увлечение фейком вроде "Протоколов сионских мудрецов", милыми сказочками типа «Волшебная корь Мелани», написанными антипрививочно настроенными заботливыми матерями, и нежелание лечиться от СПИДа по идеологическим соображениям. Выполняя таким образом долг человека критически мыслящего, он в полной мере осознает, что битва с чудовищами, которые разум любит рождать даже в бодрствующем состоянии - будет проиграна, не начавшись. Внутренняя логика любого представления о тайном заговоре всегда замкнута на себя, всякое опровержение служит новым, еще более веским, доказательством, любая вовлеченная персона автоматически оказывается в пресловутом ящике Шрёдингера. Ежа, ощетинившегося тысячью колючек, нужно еще умудриться развернуть, прежде чем понадкусывать, невозможно приколотить к стене кусок желе." Если выпадет орел - выигрываю я, если решка - проигрываешь ты".
Вместо того, чтобы гробиться на этих галерах, автор принял на себя благородную миссию объяснить, что на самом-то деле - мы все поголовно конспирологи, а не только горстка фриков, живущих в бункерах, шушукающихся на специализированных форумах, хранящих под кроватью тревожный чемоданчик и досаждающих красочными лозунгами Бильдербергскому клубу.
Мнения большинства людей расположены где-то между безоговорочным принятием и абсолютным отрицанием, лозунг воинствующих агностиков -"ХЗ"- никто не отменял, но.. Человеческое сознание не терпит слепых пятен. Тяга искать в простом сложное, зудящее желание сложить пазл во что бы то ни стало и нервное расстройство из-за отсутствующих кусочков, настоятельная необходимость видеть картину целиком, даже если она ни в какую не видна - благоприобретенное и весьма полезное свойство нашего вида, а не отстойное психическое отклонение.
Те древнейшие люди, которым было свойственно ошибочно принимать плавающее бревно за крокодила, с большей вероятностью передали свои гены дальше, чем те, которые слишком близко подходили к голодному крокодилу, думая, что это безобидное бревно.
Также автор к месту поминает глубоко укоренившиеся в подсознании архетипы извечной борьбы добра со злом, победы героя над чудовищем и предпочтения, чтобы герой был-таки аутсайдером.
Мы все рассказываем сказки - такова особенность нашего мышления, через призму этих историй мы познаем мир и свое место в нем.
Очень четкая структура книги и неоднократно подчеркнутая цель написания почему-то не помогали мне избавиться от навязчивого ощущения: сейчас я увижу строчки: "дочитав до десятой главы, вы немедленно перестанете верить во всякую хрень". ( Прям как в мегабестселлере Аллена Карра, книге, которую я не только зачем-то прочитала, но еще и курить не бросила ни разу). Но нет, посыл действительно таков: ни высокий интеллект, ни свободный доступ к самой достоверной информации не спасут вас от извивов собственного сознания, спешно конструирующего реальность вокруг вас. Так что давайте жить дружно, в каждой избушке свои погремушки, пользуйтесь мозгом почаще, лучи добра всем, кто не рептилоид.
Посему и я оставлю для личного пользования в глубине души лелеемое убеждение (доктор разрешил): Луна, конечно же, сделана из сыра. Американцы, бесспорно, там побывали, но понятным образом этот факт замалчивают, потому как не дураки делиться.
Спойлер: шапочки из фольги не работают, в MIT всё выяснили. Хотя...
Сколько животных каждого вида взял на ковчег Моисей?
Это просто прекрасно. Прекрасно и идеально. Хотя было бы намного лучше, если бы автор все же признал истинность существования Иисуса, участие ЦРУ в организации 911 и похищения людей НЛО. Только это упорное отрицание истины оставило неприятное послевкусие. К тому же, эта книга слишком хорошо написана, чтобы быть правдой. Я вижу здесь вмешательство высшей расы рептилоидов, которые наблюдают за всеми нами, а сейчас печатают эту рецензию. Все вы думаете, что это я, но меня направляет высший разум.
Отходя от шутливого тона, я должна признаться, что эта книга написана прекрасным молодым ученым с чувством юмора и открытостью взглядов, оригинальностью подходов и умением рассказать "о физике детям". Для меня эта книга - образец научно-популярной литературы, в которой легкость подачи материала, ссылки на личный опыт и ирония нисколько не умоляют значимость и качество исследования. И у ученого получилось сочетать все в необходимых пропорциях. Роб Бразертон использует материалы большого количества исследований, посвященных разнообразным темам, которые так или иначе связанны с деятельностью нашего мозга и особенностью его восприятия отдельных событий, а также анализу произошедшего и встраиванию новых сведений в старую систему нашего мировосприятия. При этом область исследования очень широкая и затрагивает разные проявления нашей подозрительности и желания объяснить все на свете.
Начиная с простейших вводных тем, Бразертон постепенно раскручивает спираль размышлений, выстраивая четкую и логичную концепцию, где одно плавно вытекает из другого. Затрагивая различные стереотипы о конспирологах и освещая самые громкие теории заговоров, Бразертон приводит все к простейшей мысли, что не стоит пугливо оборачиваться или лихорадочно перерывать интернет в поисках новых шокирующих данных о сожжении Рима Нероном. Стоит только заглянуть внутрь себя, потом прочитать эту книгу, снова проанализировать свои мысли, страхи и фобии, чтобы понять, откуда у всего этого растут ноги. И понять, почему даже самый высоколобый ученый может верить в сверхъестественное, а в темноте немного пугаться из-за силуэта спокойно висящего пальто.
И шутки шутками, но мне было очень полезно прочитать эту книгу, чтобы посмеяться и в ужасе осознать пару фактов о самой себе. Хотя я до этого и не относила себя к конспирологам или параноикам, пришлось осознать, что в моем мировосприятии полно элементов, которые, на самом деле, чистой воды паранойя и конспирология. Как тут не быть параноиком, когда живешь на первом этаже в доме с прекрасной слышимостью, при этом строя планы по завоеванию читательского мира...
То, что вы параноик, еще не означает, что они за вами не охотятся. Но и не обязательно означает, что действительно охотятся.
Прекрасный образец научно-популярной литературы, написанной доступным языком, с уместным юмором, но с точностью и ссылками на конкретные исследования. Для меня эта книга стала не столько попыткой понять странных людей в алюминиевых шапочках, сколько понять почему меня так привлекают различные теории заговоров, и пора ли уже вызывать санитаров. А вы знали откуда эти шапочки вообще взялись? В книге есть ответ и на это, а также последнее исследование, что шапочки не только не помогают, а усиливают воздействие извне! В процессе прочтения у меня возникали чувства смирения и успокоения. Успокоения от того, что мои приступы паранойи вовсе не повод бежать к психиатру, а эволюционный механизм выживания и весьма распространенные ошибки восприятия, осознания и принятия решений, которые делают наши мозги. А смирения – от того, что поняла, сколько раз я была предвзята и некомпетентна, когда с пеной у рта отстаивала какие-то утверждения. Но самыми интересными для меня были моменты, где литературные сюжеты становились частью теории заговора, а так же - чем связана наша потребность в хорошей истории, чем похожи все сюжеты на свете, каким героям мы сочувствуем, каким должно быть зло и почему оно так притягательно, но в итоге большинство все же хочет, чтобы победило добро. Обратный процесс также постоянно происходит, книги и фильмы, написанные и снятые после трагических и необъяснимых событий, воздействуют намного сильнее официальных отчетов и запускают новый виток сомнений и предположений. Очень рекомендую, одна из самых интересных и занимательных книг по психологии и работе мозга, которую я читала.
Мирового заговора не существует, но это не точно...
Интересная книга о том, что уже давно выражено в классической литературе: "я сам обманываться рад".... Такова уж природа человек, который либо верит всем и всему, либо подозревает всех вокруг...
Автор не приводит конкретных доказательств несостоятельности той или иной теории заговора, лишь косвенные признаки. Но это и хорошо, т.к. информация, найденная лично, вызывает больше доверия. Да и не об отдельных заговорах повествуется в ней....
Почему людям свойственно искать во всем двойное (а то и тройное) дно? Почему мы легко верим в НЛО, рептилоидов и другие новости из жёлтой прессы?
Обо всем этом автор рассуждает очень интересно и, к сожалению, многословно. Конкретной формулировки причины тут нет, нет и описания конкретной личности - сторонника теорий заговора. Все сводится к тому, что такова человеческая природа ...
Конспирологическое мировоззрение раскрашивает все в черно-белый цвет, как на карикатуре, где отважные герои-конспирологи борются с монолитными заговорами. Но реальность имеет множество полутонов.
Эта книга привлекла моё внимание на фоне размышлений по книге Кинга 11.22.63 и сериалу по нему. Кроме того, меня всегда удивляло, что какое событие ни возьми - очень редко есть однозначный ответ; вместо этого десятки теорий, одна страшнее другой. Это особенно актуально сейчас, в мире цифровых технологий, когда мы все больше и больше перемещаемся в онлайн-пространство, ведь Интернет является идеальной средой для распространения теорий заговора.
Однако, по утверждению автора книги, конспирологические теории существовали всегда, ещё в Древнем Риме были зачатки. Автор проделал большую работу, проанализировав историю возникновения теорий заговоров; рассмотрев психологию людей на примерах десятков теорий, в том числе самых известных: убийство Кеннеди, высадка на Луну, 11 сентября, заговор фармацевтических компаний и т.д. Что мне запомнилось, так это пример теории заговора об убийстве Усамы бен Ладена. Есть официальная версия: его убили американские спецслужбы; и две конспиративные теории: он умер задолго до предполагаемого убийства или до сих пор жив. Согласно автору, если человек верит хоть в одну теорию заговора, то он поведется и на другие; а если сомневается хоть в одной, то и отвергнет все остальные. Очевидно, что эти теории не могут быть верны одновременно; но согласно опросам, люди, верящие хоть в одну, могут счесть и другую теорию правдоподобной:
...некоторые опрошенные, казалось, были готовы принять идею, что бен Ладен может быть в некотором роде террористом Шрёдингера, живым и мертвым одновременно.
Кроме того, мне понравился эксперимент "дорисуй велосипед". Люди, которых попросили дорисовать велосипед, совершили множество ошибок в самых главных частях механизма велосипеда, хотя если спросить, то каждый скажет: конечно, я прекрасно знаю, как устроен велосипед. На этом и строится принцип теорий заговора: мы слишком самонадеянны, и не осознаём, что не во всех фактах хорошо разбираемся.
Несмотря на эти интересные мысли из области психологии человеческого поведения, мне было скучновато читать эту книгу. Разве что завершающие слова порадовали:
свернутьНаши когнитивные искажения делают нас теми, кем мы являемся, – людьми. Удивительными, сомневающимися, несовершенными, яркими людьми.
За исключением тех из нас, кто на самом деле межгалактический рептилоид-оборотень.
Конспирологическое нон-фикшн болото
Введение, 10 страница бумажного издания:
... был ли во время убийства Кеннеди стрелок на травяном холме? Жив ли Элвис, может быть он сейчас отдыхает у бассейна вместе с Джиммом Моррисоном, Мэрилин Монро и принцессой Дианой ... Кто на самом деле правит миром?
Если вы ищите ответы на эти вопросы, то боюсь, что вы приобрели не ту книгу.
Нет, не верно, эта книга именно то, что вам нужно чтобы быть в курсе всех существующих и самых ярких из когда-либо существовавших теорий заговора. Сомневаюсь, что можно найти более качественный обзор этого вопроса где-либо еще, да и поднесено все красиво, на салфеточке.
Я, имея физико-техническое образование, много раз задавалась вопросом, почему я бываю настолько невнимательной к фактам, когда передо мной встает очередная теория заговора, хотя факты и опора на них - моя деятельность. Это проявление меня в себе раздражало. Мне нужны от себя объяснения и мне нужны они сейчас. Я рассчитывала на помощь этой книги.
Справилась ли она со своей задачей? Вполне. Мой мозг, как и мозг других людей работает так. Это нормально и это следствие эволюции нашего вида. Стоила ли книга потраченного времени - нет. Любой более или менее образованный человек знаком с большей частью "удивительных" обманов мозга, которые, как понимаю, должны были производить основное впечатление на читателя. Кроме выжимки в 10 страниц о том, почему люди действительно создают и верят в теории заговора, основное внимание уделено все таки разоблачениям теорий заговора. Каждая из них скрупулезно препарируется, приводятся различные ее версии - официальные и нет.
Я понимаю, чтобы узнать почему все так, нужно окунуться в конспирологическое болото, но я не ожидала, что пока буду тянуться за истиной мне придется опуститься под толщу настолько сильно. Туда, где умиротворенно плавает автор, и его оттуда уже не достать.
Суммируя: нам всем свойственно конспирологическое мышление, виной чему эволюционно сложившиеся интеллектуальные иллюзии (потребность в контроле и к упорядочиванию информации, склонность искать закономерности и приписыть "намерения" случайным событиям, а другим людям - те мысли, которые были бы свойственны нам, ошибка соразмерности, предвзятость подтверждений и интрерпретаций). Написано легко, с иронией, а примеры в основном касаются западных теорий заговора, что помогает без лишних эмоций взглянуть на них.
За нами следят, везде обман.
Сразу предыстория: у меня есть друг, который упрямо уверен, что все в этом мире не является тем, что мы видим. Всех президентов контролирует какое-то тайное мировое правительство (названия у этой супер-организации, конечно, нет... оно же тайное), нам подсовывают под нос намерено измененные данные и события, а истинные факты скрывают (скорей всего все тоже тайное мировое правительство). В общем, везде обман, везде ложь. Доказать что-либо другу против его уверений не возможно. Да и попытки прекратились где-то на пятой по счету...
Естественно, беря в руку эту книгу, я надеялась получить некоторые ответы на вопросы, например: почему некоторые люди, так охотно прирастают к теории о всеобщем обмане и массовом гипнозе населения. Или может понять, правда ли теории заговора - это просто теории и не больше. Может я тоже с интересом подслушиваю беседы, в которых раскрывают какие-то закрученные версии о самых громких событиях в мире. Но хотелось бы научиться разделять и понимать, где правда интересные, а главное, наиболее вероятные теории, а где абсурд.
Что в итоге я получила. Эта книга не дала мне ответы на все мои вопросы, но тем не менее она была интересна. Я открыла для себя новые подробности убийства Кеннеди, и даже не подозревала, сколько потайных знаков в материалах об этом событии видят сторонники теорий заговора. С удивлением обнаружила историю "Протоколов сионских мудрецов" и их последствий , от которых, признаться, у меня местами мурашки шли по телу. Более развернуто увидела ситуацию с вакцинами, которые по версии конспирологов не спасают жизни, а наоборот намерено убивают людей. Да и много всего. Правда все чтение я могла бы нарисовать не возрастающей вверх линией в графике, а такой более волнообразной. Потому что иногда автор впадал в рассуждения больше с самим собой, становилось скучновато. Но потом новая глава снова приковывала к себе все внимание. И так чередуется.
В общем прочесть это точно следует, хотя бы для того, чтобы добавить в свою копилку знаний и информации чего-то новенького и занимательного. Или в очередном споре с любителем заговоров парировать безусловным аргументом.
Много лишнего. Ответ на вопрос в заголовке сыроват, но интересен. Сноски — ужас
Если вытерпеть первые семь глав, что поначалу кажется просто, то книга довольно интересна. По их прочтении, кстати, так и остаётся неясным, для чего они были нужны. Да, в первой главе раскрывается очень важная мысль, нужная затем. Но выделять под неё столько места — пожалуй, перебор. Ну и разве что в третьей главе формулируется понятие теории заговора — тоже очень важная задача.
Самой гипотезе посвящены главы 9–11. Лично мне она показалось любопытной, даже интересной, хотя и несколько сыроватой. Сыроватой потому, что в её основе лежит тривиальное суждение. И только уточнения, основанные — что очень важно — на экспериментальных данных, делают её интересной.
В электронной книге очень неудобно работать со сносками. Потому что в основном тексте они пронумерованы, а в конце книги они с разбивкой по каждой главе — промаркированы. То есть если я хочу посмотреть ссылку № 38 в главе № 5, мне нужно в общем перечне сносок найти подзаголовок «Глава № 5» (это-то как раз не проблема) и потом вручную отсчитывать кружок № 38. Есть ли этот недостаток в бумажной версии, не знаю.
Вода, вода, вода
Честно говоря, так и не поняла, о чем эта книга и что хотел сказать автор. Что существуют теории заговора, а также существуют люди, которые верят в эти теории не зависимо от их правдивости/нелепости? Ну вот и все, можно книгу не читать. А об интересных эффектах восприятия и реакций на события лучше прочесть в «Социальной психологии» Майерса.