Дональд Трамп. Роль и маска. От ведущего реалити-шоу до хозяина Белого дома

Длинные названия нон-фикшн книг в чем-то замена синопсису. Прочитав «Дональд Трамп. Роль и маска. От ведущего реалити-шоу до хозяина Белого дома», я ждала полноценную биографию Трампа, но по факту получаю совсем другую картину. Нам немного проговаривают «ведущего реалити-шоу» и «хозяина Белого дома», плюс еще немного про его женщин, детей и высказывания. Большая часть книги, по сути, посвящена президентам в США. Изначально я думала, что это такой способ автора подвести нас к чему-то, вот автор просвещает нас про Обаму, про Буша и дальше в прошлое, чтобы что? Каких-то ценных параллелей и доводов в сторону Трампа я не увидела, просто исторические сводки. Мне было интересно, потому что я не сильна в этой теме, но факт в том, что книга вообще не про Трампа, по сути. То есть мне, прочитав эту книгу, нужно идти на сторону и снова искать биографию Трампа! Каких-то действительно значимых или важных событий в книге нет, даже про предвыборную компанию рассказано куце. Я в нонфике про статистику и то больше вычитала, хотя там как раз Трамп был отхождением от темы. В общем, неудивительно, что книга столь не популярна – смысла в ней никакого.

Книгу следовало назвать "Американские президенты: в быту и на работе". В ней речь идет не столько о самом Трампе, сколько об американских президентах вообще. Скажу проще: в начале каждой главы Млечин уделяет немного внимания своему герою. И говорит то, о чем и без него всем известно. А далее идет то, что, собственно и прячется зачастую под яркими обложками с шумным названием: "А Обама любил не собак, а кошек", а "Картер был снобом и не здоровался с персоналом". Или "Трамп здоров. А вот Никсон страдал... А у Джексона было... А у Трумэна выявили... " и т.д.
Кстати, о самом Трампе он знает совсем немного. Я знаю больше. А ведь у меня нет никакой секретной информации - я просто читала его книги.
Книга Млечина написана очень предвзято. Автор, конечно, старался, чтобы это не было заметно, но то ли таланта ему не хватило, то ли он просто увлекся. Бывает.
Автор чуть ли не с придыханием говорит о Хиллари, Обаме и обо всем этом либеральном кодле. В адрес Трампа же на страницах книги только и слышится, что "популист", да "демагог".
Автор то ли не в курсе, то ли забыл, то ли просто закрыл глаза на то, какая это была грязная предвыборная кампания. То есть, он оговорился, что кампания была грязной... но в разбрасывании дерьма он обвинил Трампа. Про то, как с 2015 года клинтоновские шавки из СМИ обливали грязью его, г-н Млечин умолчал.

...В конце концов, его высказывания возмутили даже самых осторожных европейских политиков

- сетует автор. И опять же он умалчивает о том, как эти самые "осторожные политики" тявкали на Трампа в своих газетенках и твиттерах. А потом, после того, как он выиграл, спешно удаляли свои твиты и уже восторженно поздравляли нового президента.
Автор обвиняет Трампа в том, что он-де невоздержан на язык. А голливудские "звезды" с их хамством - воздержаны? А "осторожный политик" Олланд с его "меня тошнит от Трампа" - воздержан?
Лица вроде Млечина с маниакальностью читают твиттер Трампа, выискивают "агрессивные" записи и смакуют их. А мерзкие высказывания в его адрес леволиберального кодла - это табу, или что?! Может быть, их тоже проанализируем?
Автор оседлал любимого леволибералами конька и периодически затягивает песню о том, что Трамп не уважает женщин. Я извиняюсь, но когда мужик говорит, что он трахает шлюх - это что, оскорбление? Я, если что, тоже женщина, и меня его высказывания в адрес многих представительниц моего пола, не оскорбляют. Видимо, это оскорбляет только тех, кто, кхе-кхе, себя узнал)))
Меня лично скорее оскорбляет существование самок, которые сами (!) вешаются на мужчин, а потом жалуются, что они-де их за попку пощупали.
Автор утверждает, что в Трампе нет ничего святого - он-де даже на похоронах отца говорил только о себе. Поздравляю вас, гражданин, соврамши. Ничего такого Дональд не говорил. Если только в шутку. Он часто шутит и иронизирует, знаете ли. Того, кто шуток не понимает, нетолерантные личности вроде меня называют тупыми...
Автор называет The Washington Post "одной из лучших газет страны". Это примерно то же самое, что назвать таковой "Комсомолку"...
Ну и вообще. Трамп находится у власти уже 8 месяцев. За это время он выполнил часть своих обещаний. В частности, вернул рабочие места и начал борьбу с нелегалами. Госдолг при нем уже снизился на 1 млрд. долл.США...
Так кто тут популист, Млечин?
Вся книга (к слову, недурно написанная) пронизана не только тоской по Обаме, но и неолиберальным духом. Автор полагает, что такие политики, как Трамп, Ле Пен и Орбан априори должны вызывать брезгливость у "порядочных людей".
Позволю себе маленькую ремарку: я не люблю мигрантов. Вот не люблю. По этническому признаку их не разделяю, но - не люблю. Теоретически мне жалко беженцев, бегущих от войн, но принять их у себя дома - увольте. И если бы кто-нибудь из нашей верхушки решил построить стену на границе с некоторыми государствами, я была бы только за. По Млечину, я не отношусь к "порядочным людям". Ну ок.
Примечательно, что во многих вопросах, не касающихся Трампа, Млечин прав. Или, скажем так, близок к истине. С ходу готова согласиться вот с этим:

"Вот почему нет недостатка в яростных антиамериканских публикациях и заявлениях. На этом делают неплохую карьеру - выискивают врагов и живут за их счет. Такое упоение ненавистью - это яд, который некоторые политические деятели подмешивают к духовной пище граждан разных стран, в том числе и в России. Многим кажется, что американцы сознательно причиняют вред всему миру. Мало, кто задумывается, что ненавистниками Америки, теми, кто берется за оружие, чтобы убивать американцев, возможно, движет раздражение, обида и элементарная зависть к преуспевающему сопернику."

И, пожалуй, с этим:

"Российский истеблишмент и в самом деле верит, что руководителей американского телевидения вызывают в Белый дом, чтобы дать указание, кого и как показывать."

Больная тема для нас, не так ли?
Кстати, и сам Млечин "показывает" в своей книге российское руководство очень осторожно. Обходит острые углы и болезненные вопросы. И понятно, почему: свободной прессы у нас, в отличие от США, нет. Там практически всегда критикуют и хвалят искренне (кстати, я не верю в то, что весь Голливуд был подкуплен клинтоноидами - у подавляющего большинства тамошних "звезд" и своего дерьма, и своей дури навалом).
Млечин тоже пытается быть искренним.Но сказать открыто: Путин за 17 лет просрал все, что только можно, не рискует. Он избрал удобную позицию. Он критикует "нас". Даже не набивших оскомину "плохих бояр", мешающих "хорошему царю" - просто "нас".
И напоследок уделю немного внимания качеству содержимого.
Я знаю, что найти человека, грамотно разговаривающего и пишущего по-русски, сегодня сложно. Канула в Лету советская школа переводчиков и редакторов.
Но такие грубые ошибки, как здесь... что это - неуважение к читателю, принцип "и так сойдет", безграмотность или невнимательность?

Генерал Мэттис ушел в отставку в мае 1913 года.

Жесть? Ага. Вообще, у нас в стране какой-то психоз на теме 1900-х. Но одно дело, когда фразочки вроде "Список должников с начала 1917 года" встречаются на дверях подъезда, и совсем другое - когда они присутствуют в серьезной книге известного автора.