Рецензии на книгу «Девушка из Бруклина» Гийом Мюссо
Наверное, у каждого в жизни бывают моменты, когда его переклинивает, и тогда от одной спички загорается целый лес. И в этом пожаре сгорает все дотла, и мы остаемся ни с чем. Мы тоже в нем сгораем. Или возрождаемся.
Вот после второй книги автора, я поняла, когда надо его читать. Когда не хочешь особо заморачиваться, ведь бывает такое. Когда надо, чтобы картинки сменялись, как в калейдоскопе, не сильно важно какие особенно. Нет-нет, тут все очень интересно и грамотно, затягивает, но я не ощутила сильной глубины. Но, порой, это именно то, что нужно. Особенно после прочтения больших саг, или мощных романов, да или просто под настроение. Своеобразная терапия. Тем более в интересных и крутых местах. Меня название зацепило, так как я сама сейчас живу в Бруклине. И тоже девушка из Бруклина, но слава Богу без таких хвостов. И должна признать, автор "гений цитат", в том смысле, что можно просто читать их и наслаждаться, не вдаваясь в сюжет.
НЕ АЙС ,ДЕТЕКТИВ ВАЩЕ НЕ ОГОНЬ !!!!!!!!!!!!!!!!!
По началу подумал что читаю женский любовный роман третьего сорта но после 2 главы понял что детектив (тоже не первого сорта……..((((((((((((((((((((((((((((((( ) и я не понимаю ради чего все эти восторженные отзывы …….!!!!??????
Итак главный герой отец одиночка Рафаэль и его маленький сын Тео, Раф писатель, у него пропадает жена с которой они встречались пол года.
После чего они с его другом не то бывшим детективом не то следователем ее разыскивают всеми способами
Сюжет хороший запутанный интересный с интригой все как в лучших детективах ,но все равно какие-то скомканные чувства от прочтения книги .
Главные герои постоянно ищут улики доводы догадки (но фактов нет) и это напрягает и по финалу книги мы видим перевертишь на 180 градусов неудачник.
Еще что е понравилось повествование от разных героев то от лица раф то от лица его друга и постоянно меняется время повествования .
В детективе скомканно и смешано Политика Маньяки Полиция Журналисты Педофилы Любовь (хотя ее тут мало ).
В общем по итогу могу сказать что у меня двоякие чувства после его прочтения ,читать или нет решать вам я бы не тратил свое время а прочел бы что-нибудь другое …
Читайте книги !!!
С книгами Гийома Мюссо я знакома уже давно, мне нравится, как он пишет, как интригует, с его книгами я отдыхаю, но и порой удивляюсь, как он из простого сюжета делает неожиданный поворот, после которого уже не расслабишься.
Главный герой - Рафаэль собирается жениться, он уверен, что Анна его единственная, с которой он готов прожить всю жизнь. Отдыхая на Лазурном берегу перед свадьбой, Рафаэль просит Анну раскрыть все тайны, ведь ему хочется, чтобы они были открыты друг перед другом. Анна девушка скрытная, она не сидит в соц.сетях и никогда не говорит про родственников. Но она делает решительный шаг – показывает давнее фото со словами: «Это сделала я», увидев которое, Рафаэль в ужасе уезжает.
Придя в себя, он понимает, что поступил жестоко, не дав ей все объяснить, и решает вернуться, но девушка исчезла… В поисках любимой, Рафаэль узнает очень много из ее прошлого. Раскрывает тайну ужасающего фото. Находит ее родственников и понимает, как глупо он себя повел, ведь ей столько всего пришлось пережить.
В этой книге все не просто, кажется, что разобрались с одной загадкой, но тут же появляется другая, когда решена и эта, финал преподносит очередной сюрприз. До конца книга держала в напряжении и в финале я чуть не расплакалась.
Тайна на тайне сидит и секретом погоняет
Великолепный криминально-политический уголовно-драматический трагедийно-психологический триллер. Захватывающий с самого начала, напрягающий в течение всего чтенческого периода и постоянно повышающий как градус поисково-розыскного накала, так и степень напряжённости в повышении статуса криминального сюжета от банального исчезновения взбалмошной девицы до самых высоких политических степеней уровня кандидата в президенты США.
И в самом деле, автор этого увлекательного романа сумел в одном сюжете сплести хитроумную сюжетно-смысловую вязь, в которой совместилось как простое криминальное чтиво, так и интересы и амбиции высших государственных персон заокеанской империи. Причём хитроумный Гийом Мюссо ни намёком в начале своего романа, да и в центральной его части даже не обозначает возможный переход от одного приключенческого слоя к другому. К тому же в этом переходе уже кроется не просто приключенческо-детективная составляющая замысла, а ещё и критическая сторона, ибо то, как и каким образом поданы читателям фигуры одного из кандидатов на высших должностной государственный пост США и его подручных, явно демонстрирует как их самих с неприглядной стороны, так и определённым образом характеризует всю предвыборно-агитационную систему этого государства.
Но помимо всего этого роман отличается от многих прочих современных детективно-криминалистических остросюжетных книг ещё и изысканным хитроумием, с каким сплетены событийные нити, как связаны между собой казалось бы самые далёкие друг от друга персонажи, и как неожиданно может измениться восприятие того или иного героя романа в соответствии открытием его истинной роли в этих чрезвычайных событиях.
Поскольку это всё-таки история детективная, то пытаться в отзыве на прочитанное как-то оценивать те или иные сюжетные ходы и поведения героев книги будет преждевременным раскрытием всех тайн и секретов, а потому просто назову эту книгу одним из самых интересных и захватывающих, и притом ещё и умных современных детективов, прочитанных за последние годы.
Отец- одиночка, писатель детективов по имени Рафаэль встретил, как ему кажется, девушку всей своей жизни. Она старательно избегает говорить о своем прошлом, но однажды Рафаэль настаивает на своем, и Анна показывает ему страшное фото, сопровождая его словами "Это сделала я". Рафаэль в порыве чувств уходит, а когда возвращается, то оказывается, что девушка исчезла. Подключив своего друга, отставного полицейского, писатель начинает собственное расследование, в ходе которого выясняются небезынтересные подробности.
Давно не читала книг Мюссо и решила взяться за его последнее творение. Весьма неплохой детектив, на мой взгляд - интерпретация событий логична, хотя и немного далека от реальности в некоторых местах. Все очень стремительно развивается и по ходу повествования темп не сбавляется. Анну жаль - ей пришлось пережить многое, но в то же время восхищает ее сила духа, которая не очень гармонирует с ее психологическим портретом скромной и тихой девушки, желающей стать незаметной (как говорит автор в начале). Впрочем, позже он добавляет, что в ней все же горит искра страсти. Рафаэль показан заботливым отцом, Карадек по-своему безумен. Жаль случайных жертв, впутанных в дела сильных мира сего и безжалостно раздавленных в угоду чужой безупречной репутации.
Рафаэль и Анна собираются пожениться. Они очень счастливы, что обрели друг друга. Вот только Рафаэлю не дает спокойствие прошлое Анны. Почему она его так тщательно скрывает ? Он наседает на нее, желая в ступить в брак с любимой женщиной без всяких недомолвок. Приоткрыв занавесу своих тайн, Анна исчезает. Рафаэль не находит себе места и жалеет, что полез в ее прошлое. Он должен ее найти и помочь, ведь все оказалось намного страшней, чем он предпологал.
Рафаэль со свои лучшим другом Марком начинают поиски Анны. Вместе они откопают Таких скелетов в шкафу....
Мюссо мастер интриги, но концовки меня не всегда устраивают. Тут же меня устроило абсолютно все! Детективная составляющая получилась интересная, тема поднятая тяжелая, а концовка неожиданная и шоковая. Детально разбросанный паззл, в начале книги, к концу собрался в жестокую и целосною картинку. Мюссо шикарен и в ударе, обошлось без банальностей и разочарований.
Угодил Чертяка ! :))))
Тайны прошлого рано или поздно настигают всех.
-Вам,журналистам, везде чудятся тайны и загадки.
-А у вас, писателей, проблемы с реальностью.
Гийом Мюссо давно является одним из авторов, чьи книги неизменно производят на меня впечатление. "Бумажная девушка", "После...", "Прошло семь лет..." и вот теперь история девушки из Бруклина... В этом нет никакой системы, потому что читаю я эти книги не в том порядке, как они были изданы, не подбираю специальное настроение, не выбираю время... Просто они приходят ко мне - и, как я успела заметить, - всегда вовремя.
Главным героем "Девушки из Бруклина", как уже давно прочитанной "Бумажной девушки" является писатель. Его зовут Рафаэль Бартелеми он отец-одиночка чудесного малыша по имени Тео и сын заполнил все его время. Поэтому ему стало не до того, чтобы писать. Просто он, как он сам говорит, бежал от реальности, живя только своими персонажами, начиная с шести лет (кого-то он мне напоминает...), а теперь реальность вдруг догнала его и вот уже два года (и снова совпадение!), как он, выражаясь его словами, "Начал жить, а не писать". Он собирается жениться на чудесной девушке по имени Анна Бекер - очень хорошей, работающей в больнице и прекрасно относящейся к его сыну, но уж очень таинственной. Рафаэль пытается добиться правды, Анна показывает ему фотографию из прошлого, он, увидев ее, уходит, а когда возвращается, Анны уже нет... В смысле, девушка исчезла и теперь горе-писателю или лучше сказать горе-жениху? - предстоит ее найти.
Он просит о помощи бывшего следователя Марка Карадека. Тот пережил трагедию - потерял дочь, а жена, не выдержав горя, покончила с собой. Конечно, полицейский очень тяжело это переживал и не смог удержаться на работе. Но теперь он с энтузиазмом берется помочь другу.
То осиное гнездо, которое они разворошили - история десятилетней давности, связывающая Нью-Йорк и Францию, американских политиков, их пиарщиков, маньяков-похитителей, матерей и отцов, лишившихся своих детей, родителей, готовых платить огромный выкуп, лишь бы вернуть ребенка, журналистов, рискующих в поисках сенсации лишиться головы, влюбленных в них редакторов и т.д. Все это такой огромный и опасный клубок, что отцу-одиночке, много лет писавшему детективы и триллеры и немолодому экс-следователю придется несладко.
В этой истории много потрясающих ярких персонажей. "Анна" (уж простите, позволю себе спойлер, что настоящее имя девушки - Клэр); ее мать Джойс и тети - Глэдис и Анжела; Макс Буассо, Флоренс Галло, Алан Ковальковски, Зора Зоркин и человек с потрясающим даром убеждать - Тад Коуленд... Вообще-то, история написана от имени Рафаэля, но есть главы Марка и несколько глав от имени других персонажей.
Эта книга, как и предыдущие книги Мюссо, меня впечатлила.
Центральная проблема, которая тут есть - родители и дети, в аспекте самого страшного, что может произойти - потери ребенка:
Мир делится на две половины: на тех, у кого дети, и остальные. Ребенок прибавляет счастья, но ты навсегда становишься уязвимым. Лишиться своего ребенка – значит вступить на нескончаемый крестный путь. Эта рана не может затянуться, никогда. Каждый день ты думаешь: хуже быть не может, – но назавтра становится еще хуже. А знаешь, что самое страшное? Воспоминания, которые выцветают, стираются, а потом совсем исчезают. И вот ты просыпаешься утром и понимаешь, что забыл дочкин голос. Забыл лицо, искорки в глазах, ее манеру заправлять прядку волос за ухо. Для тебя перестал звучать ее смех. И тогда ты понимаешь, что боль – не главное горе. Со временем боль входит в привычку, становится неотъемлемой приправой воспоминаний. А когда все меркнет, все притупляется, ты готов продать душу дьяволу, лишь бы вернуть эту боль.
В связи с этим поднимается вопрос, на что способен родитель ради того, чтобы вернуть своего ребенка. Ответ - на все, абсолютно. Какие бы последствия это не повлекло за собой. Какие бы моральные аспекты не затронуло и чью бы жизнь не испортило.
В общем, потрясающая книга. Не оторваться, как всегда. Спасибо, мсье Гийом Мюссо!
В этот небольшой роман автор попытался впихнуть невпихуемое. Здесь и педофилы, и подмена личности, и похищение, и убийство, и... много еще чего. Все это автор попытался связать вместе, но не получилось.Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой
Когда я читала эту книгу меня преследовалось ощущение, что я читаю не детектив, написанные мужчиной, а романтическую историю с потугами на детектив, вышедшую из под пера Сары Джио. В жизни бы не догадалось, что это написал мужчина. Тонны розовых соплей и сюжет построенные не на логике, а на эмоциях, догадка и всеобщей дурости. А еще рояли из моря совпадений! Без них романа бы просто не было.
Первая и самая главная глупость появляется едва ли не на первой странице книги. Девица сует любимому мужчине под нос фотографию с тремя обгоревшими телами и патетически говорит: "это сделала я!". И никаких объяснений. Я б вообще-то поступила бы так же как и Рафаэль собралась и уехала. С тем отличием, что он все-таки вернулся разбираться о чем же говорит его единственная любовь. А девица в это время уже успела уехать и... Дальше читайте сами.
Не могу не отметить еще один невероятно сопливый трагически розовый момент, возникший буквально на последних пяти страницах. Нежданно возникший дневник, погибшей девушки, который попадает в руки отчаявшейся семье. С моей точки зрения, это уже была последняя соломинка из совпадений, переломившая хребет верблюду. Вся книга окончательно превратилась в какой-то трагико-комичный фарс.
Но читается легко. Поэтому три балла.
Вот интересно, что остается у нас в сухом остатке после прочтения таких проходных книг, как «Девушка из Бруклина»? Что касается меня, то это только эмоциональный знак – понравилось или не понравилось, было интересно или нет, – и своеобразная «метка» на авторе, сигнализирующая на будущее, стоит ли и дальше его читать, нужно ли устойчиво предпочитать этого автора другим. Г. Мюссо в моей читательской иерархии относится, если можно так выразиться, к авторам второго эшелона, читать которых, конечно, можно, но только если под рукой нет чего-нибудь получше. Смысл чтения в этом случае для меня заключается не столько в поисках смыслов, сколько в том, чтобы отдаться самому процессу чтения – вовлечься в переживания героев, побыть вместе с ними в динамичном потоке неожиданных событий, «увидеть то, что никогда не видел, / стать тем, кем не был никогда», - чтобы отвлечься от забот собственной повседневности.
«Девушка из Бруклина» для этого вполне годилась, но вот сляпана она была довольно топорно, как бы наспех, и нестыковки бросались в глаза и раздражали, как обнаруживаемые после некачественного ремонта дефекты. Во-первых, у нее был дурацкий зачин. Ну да, конечно, антология флирта включает в себя игры в откровенность, особенно если у партнеров есть серьезные намерения в отношении друг друга. Но здесь герой как-то не очень мотивированно стал настаивать на том, чтобы подруга раскрыла ему секреты своей прошлой жизни и, видимо, ожидая каких-нибудь скромных любовных откровений, оказался не готовым к фотографии с тремя обгорелыми трупами. Хотел? – Так получи! Но почему-то пять минут назад настаивая на откровенности, Рафаэль теперь вообще не хочет слушать никаких объяснений, не задает ни одного вопроса любимой, как он будет потом утверждать на протяжении всей книги, женщине и просто уходит. Это нормально?
Во-вторых, события прошлого почему-то синхронизируются с настоящим именно в этот драматичный момент: десять лет никто не охотился за Анной-Клер, а теперь вдруг все стремительно развернулось, причем опять же вне логики: если надо уничтожить внезапно воскресший источник провокационных улик, зачем его сохранять и тем более перевозить с места на место, хотя, к примеру, журналистку ранее убивают на раз-два-три, не стремясь ни о чем договориться.
В-третьих, в какие-то моменты в книге неожиданно всплывают обстоятельства и монологи персонажей, раскрывающие читателю то, до чего иным путем докопаться было невозможно: мертвые оживают в долгих монологах, появляется дневник одной из жертв, возникает то, что автор скромно именует «байопиком», и пр. Иными словами, сначала не давая читателю всей информации, автор дозированно задним числом ее раскрывает. Хороший литературный прием? Не знаю. Из-за этой накапливающейся недоговоренности финал выглядит и вовсе по-дурацки. Получается, что автор, представляя Марка другом главного героя и рьяным помощником в поисках его подружки, изначально вводил читателя в заблуждение, пуская по неверному пути в его попытках разгадывать загадки Клер. Зачем? Вся прелесть детектива в том и состоит, чтобы вместе с автором иметь возможность идти по следам, догадываться, строить цепочки доказательств, чтобы в какой-то момент схватить истину за хвост. Тут же все наоборот, и кредо автора: недоговаривать, фальшивить, скрывать.
В-четвертых, книга изобилует выспренними эпиграфами и классическими цитатами, вкладываемыми в уста почти всех героев, что выглядит обременительно для детектива, да и подробное перечисление книг на полках во всех местах, где оказывается герой, совершенно ни к чему. Будь это социальная драма, куда бы ни шло, а здесь, кажется, автор просто строит ложные ассоциации, пытается создать недостающую тексту психологическую глубину или же элементарно позерствует, стараясь придать своему тексту более солидное содержание, чем оно есть на самом деле.
В-пятых, ребенок и бесконечные сюсюканья по его поводу, слюнявая и надоедливая гиперболизация отцовских чувств представляются для сюжета совершенно лишними и даже неуместными. Ну, скажите, какой отец в здравом уме и трезвой памяти потащит двухлетку из Парижа в Нью-Йорк, чтобы там передать его немецкой няньке, а самому заниматься своими квазирасследованиями, отсутствуя целыми днями? Да и судя по описаниям, автор явно не преуспел в детской психологии – сцены с Тео выглядят по большей части нереалистично.
В-шестых, несмотря на временную и пространственную динамичность сюжета (то Париж, то Нью-Йорк и окрестности), все кажется каким-то пресным, картонным, поверхностным. Народу в книге полно, но все персонажи – как эскизы, наброски, да и сами главные герои характерологически невнятные. Да даже название «Девушка из Бруклина» опирается на случайные, единичные упоминания этого факта в череде других происшествий. Читалось без мурашек, хотя они и должны были бы ожидаться, особенно когда автор надрывно, как сирота под шарманку, повествует о девичьих страданиях в логове педофила, о беспринципности политиков и их окружении, об эмоциональных страданиях Рафаэля, Клер и Марка.
Общее впечатление: несмотря на все сюжетные нагромождения, заурядная книга – много воды и розовых соплей.
Обычно Мюссо воспринимается легко, как игристое вино.
Он, конечно, не настолько легок в простой романтической литературе как Чарльз Мартин, но и свое очарование у него имеется.
Во всяком случае, предыдущие прочитанные мною романы его авторства были вполне сносны.
Этот же представлял из себя сплошное мучение. Количество воды в книге сводило на нет всю легкость повествования. Детективный сюжет не вызывал желание его разгадывать. В принципе гадать сначала что же такое увидел герой на фотографии, а после - что все это значит, куда подевалась его Дульцинея и какую же тайну она скрывает, желания не появилось ни на миг.
Книга абсолютно пустая по ощущениям. Нет возможности проникнуться интересом к героям, они совершенно не прописаны, их не жаль, все поступки выглядят наигранными, не веришь ни одному действию, ни одному решению, ни одному сюжетному повороту.
Увлекательнее смотреть, как сливается вода в раковине.
Иногда читаешь книгу и какой бы сырой она не была, бывает можно ощутить, что автор старался, но просто не смог. А здесь не чувствуется даже старание. Отписка по контракту.