Рецензии на книгу «Одиннадцать дней вечности» Кира Измайлова

Однажды в доме младшего из одиннадцати сыновей короля появилась немая девушка с глазами цвета моря и золотыми волосами. Так начинается эта новая сказка. И никто пока не знает, что случится дальше. Вдруг диких лебедей расколдуют, но… как-то неправильно? А может, морская ведьма окажется доброй и мудрой, а фея, которая посоветовала плести рубашки из кладбищенской крапивы, — совсем наоборот? И кому удастся разорвать ее злые чары? Да и удастся ли? Одно верно, как сказку ни рассказывай, а только...
knigovichKa написал(а) рецензию на книгу

Дикие лебеди, дикие лебеди – лучше по телику гляну я!

Сказка – ложь, да в ней намёк.
Смысл в этой – невдомёк!
Ничего нового, всё в ней – незабытое, старое. Перевёрнуто вверх штанинами.

Начну с того, что на данную историю я клюнула, после того, как узнала, что она про того самого, младшего сына короля… кому сестрица Элиза не успела довязать рубаху из колючей крапивы. В мультфильме – счастье было всем. В старом, чёрно-белом кино, не обошлось без моих горестных вздохов и слёз. Люблю эту историю, историю бедной, маленькой Элизы, про то, как она пыталась спасти своих братьев, 11 было их.
Злая мачеха заколдовала братьев Элизы, превратила их в белых лебедей и единственное средство вернуть им человеческий облик (не только в ночное время), это связать 11 рубашек из крапивы, чтоб по одной на каждого, причём всё то время, время «кройки и шитья», Элиза должна была молчать, как рыба, иначе… прахом всё.
Дальше, наверное, знаете, если нет – рекомендую к просмотру.

В книге, помимо несчастного принца Эрвина, того, что не улетел, а остался жить на земле, с одним крылом, мы встретим и другую… несчастную, ту, что должна была стать пеной морской, но волею случая, выжила и дотопала до владений крылатого, где её и подобрали, обогрели, приголубили.

Интерес к истории стал гаснуть, как только пошли диалоги, однотипные до зубного скрежета и Эрвин, и русалка Марлин… угу – одно целое.
Дальше пойдут спойлеры и главные минусы, ибо нет сил молчать.
Начнём с Элизы, это ж надо, так повернуть историю. Может, не люби я мульт, не пересматривай его время от времени и перевоплощение Элизы в озлобленную стерву – слопала бы за милую душу. Фея была так коварна, что лишила её человечности.
Тут они не милые, крылатые няшки в стразах, а злобные твари.
Феи питались чувствами людей. Зуб за зуб, глаз за глаз. После сделки – человек терял свою душу.
В случае Элизы – Не хочу! Не слышу! Не желаю!
И не говорите мне, что она потеряла ребёнка, что испытывала каждодневные муки. Ещё когда за крапивой по кладбищу топала, когда рвала её… испытывала и голод и холод и сгорела бы заживо, не успей они прилететь.
Второй косяк - это история с морской ведьмой, которая сменяла хвост русалочки на две человеческих конечности за прекрасный голос.
И не потому что я не поверила в её сердечность и доброту… Не смогла проглотить то, как к ней Марлин обращалась, после того как выяснилось, что они дальние родственники. Каждый раз, стоило ей произнести своё «тётушка»… «Муля, не нервируй меня!»

И дело тут не в том, что – Не любишь ты Наташа сказки! Люблю и частенько их пересматриваю, может и в этом дело. Да и как показывает здешняя лента друзей – у каждого читателя, свои сказки, свои истории. Данная версия сказки, выходит, что не моя.

Хорошая сказка, считаю, не должна нестись как снежный ком, обрастая нелепостями, всё в ней должно быть к месту и если она для взрослых, то и учить, по-взрослому, а не кормить тем, что и так понятно – что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

А финал…

спойлервидели уже подобное, в той истории, где замелькал Джек Воробей. Когда на берег он, сын пирата, раз в несколько лет возвращался. свернуть
Teya805 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Хрустел картон...

Если бы автор ограничилась простым смешением двух сказок Андерсена - было бы отлично. Если бы автор хотя бы не притягивала за уши к этому коктейлю отсылок и аллюзий на всё подряд - было бы сносно. Но...

Атмосфера не сказки, а диснеевского мультика - все попроще, попонятнее, приговорено вслух, чтоб точно никто не истолковал двояко. Второстепенные герои (включая дельфинов и косаток) так единодушно бросаются на выручку принцу и русалочке, что невольно начинаешь их подозревать либо в корыстном умысле, либо, наоборот, в недомыслии.
Сами судите - пришла непонятно откуда зимой босиком по снегу никому не известная бродяжка, упала в беспамятстве практически под копыта коня принца. Допустим, я верю в то что принц решил проявить благородство и взял находку с собой в поместье. Но в то что слуги будут возиться с ней едва ли не как с хозяйской дочерью, окружая трогательной заботой? Неа, не верю. Не бывает. В поместье всегда хлопот полон рот, а на всяких там, пусть даже по прямому приказу принца, дружелюбие и уход отмеряют по часам и каплям.

Дальше градус нелепости только растет - если ты хочешь замуж за принца, то будь готова пожертвовать голосом и всю жизнь ступать будто бы по ножам. Но если ты хочешь спасти принца - пожалуйста, любая помощь и вообще мы с тобой родня. Ау, тетушка ведьма, а почему сразу нормально было нельзя? Может тогда и спасать было бы никого не надо.

Кстати, отсылка к «Чудовищам из Норвуда» повисает в воздухе настолько явно, что ее необходимость строго отрицательна. Да и, если вдуматься, феи тоже притянуты изрядно коряво - местные злодейцы и злодейки справились бы сами. Туннель-портал в ледяной мир и вовсе вызвал ощущение "ну ок, добили необходимые для публикации тысячи знаков".

А самое обидное, что вся книга написана абсолютно ровно - как колесо по дороге катится. Вроде бы есть и неплохие описания пейзажей, и красивые слова любви, а эмоций после прочтения толком никаких. Кроме усталости и тихого недовольства.

В общем, если хочется переосмысления сказок, лучше почитать «Русалочку и хромого» или «Рыбак и его душа» , а на эту книгу времени не тратить.

IRIN59 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Мне нравится фэнтези Киры Измайловой , но с этой книгой у меня как-то не сложилось. Не могу сказать, в чем основная причина. Вроде бы и интересная задумка: соединить героев и написать продолжение двух великолепных сказок Андерсена. Но... То ли из-за большого количества героев и желания автора охарактеризовать каждого получилась мешанина и местами сумбур, то ли из-за того, что автор пытается поломать уже сложившиеся представления читателя о сказочных персонажах, но книга меня не впечатлила. Только последние фразы вернули меня в атмосферу, созданную Великим Сказочником.

Книга прослушана в исполнении Ксении Большаковой. Стоит отметить, что ее начитка у меня бурных восторгов не вызвала. Основная моя претензия - временами в ее интонациях слышалось механическое чтение ридера.

rezviy_homiak написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

-Гуси, гуси! -Га-га-га!

Что можно написать о книге, которую и вспоминать-то не хочется, не то, что писать о ней. Насколько сильно мне понравился "Случай из практики" Измайловой, настолько мне не нравится всё остальное, что она пишет.
Эта часть лучше предыдущих. Тут нет мухоморного бреда первой части, нет и, как бы мягче сказать, фривольностей второй (чего я там не видела, коня дома охаживала и прочее). Героиня тут тоже отличается от первых частей - красавица, не обладающая расчётливым рациональным умом. Но не раздражает только начало. Как только сюжет начал закручиваться, начало твориться что-то странное и невообразимое. Хотя что это я, вполне стандартная формула ромфанта- героиня получает способности, возможности, мужа, дальше допишите желаемое. Много бонусов не бывает.
Долго думала, что именно меня так выводит из себя? Ведь понимаю же, что не классику читаю. Диалоги. Какие-то они однотипные. Все говорят одинаково, одинаковыми словами, фразами, мысли у всех одни и те же - мужчины, женщины, знать, слуги. Не разберёшься кто есть кто. Вокруг царит атмосфера панибратства, вседоверия и суперменства, все друг другу если не братья, так сёстры (утрирую). Будет ли дальше лучше? Не уверена.

AzbukaMorze написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Каждая следующая книга цикла про фей нравится мне чуточку больше. Надеюсь, так и дальше пойдёт :)
Интересная идея - соединить сказки про русалочку и про лебедей, и героиня любопытная получилась. Особенно меня порадовало, что она наконец-то ровня мужу, а не как в первых книгах (эти обращения на "вы" и "сударь" меня достали). Правда, в целом Марлин всё-таки слишком похожа на предшественниц, которые мне не пришлись по душе - тот же вариант "сказочной героини наоборот". Интересно, он до конца цикла будет эксплуатироваться?.. Сюжет у книги неплохой, только в конце будто на месте затоптался, а потом раз - и всё, слишком быстро наступил финал. А ещё почему-то стиль Измайловой мне стал напоминать Устинову, особенно восклицательными знаками! Хочу уже перечитать "Случай из практики", чтобы понять, стиль изменился или моё восприятие.
А "Одиннадцать дней вечности" перечитывать точно не буду, она лучше, чем предыдущие, но всё равно на один раз.

el_lagarto написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Море, море

Внимание, спойлеры

Между второй и третьей частью прошло достаточное количество времени - как между выходом, так и между прочтением. И если в первых частях Измайлова обыграла самые известные сказки, то теперь было очень интересно, за что же она примется дальше. Впрочем, особого секрета нет, достаточно взглянуть на обложку. Дикие лебеди - выбор, безусловно, оригинальный и интересный.

Но Кира Измайлова на этом не остановилась - и сказку о заколдованных братьях изящно смешала с историей о русалочке. Но не той версией, что мы знаем по диснеевскому мультику, а классической сказкой Андерсена, той самой, где русалочка должна была обратиться пеной морской, когда ее любимый женится на другой. Но тут свадьба не состоялась, русалочка осталась жива и попала в дом к одному из братьев - тому самому, у которого осталось нерасколдованное крыло. И в этом большое отличие от предыдущих частей цикла: если те действительно пересказывали сказки на новый лад, то эта подхватывает историю там, где классические сказки завершаются. Именно поэтому лучше не читать ни рецензий, ни аннотацию (и желательно не смотреть на обложку) - ибо отдельную радость доставляет читателю узнавание. И угадывание классических деталей. А таких по тексту разбросано немало: это не только сюжетообразующие элементы, но и куча маленьких отсылок и аллюзий к другим знаменитым трактовкам этих сказок (так, например, в гроте морской ведьмы обитают две мурены - и ведут себя как типичные домашние кошки).

Вообще третья часть продолжает лучшие традиции второй: тут тебе и живые интересные главные герои, и атмосферность. Главная героиня отличается от девушек из первой и второй части. Да, она по-прежнему обладает той же (уже характерной) стойкостью и смелостью, так же готова горы свернуть ради любимых людей, да что там, даже пожертвовать своей жизнью - лишь бы близкие были в безопасности. Но Марлин более романтичная, более воздушная, что ли. Вообще автору удался образ девушки-море, легкой и переменчивой, но в то же время глубокой и основательной. Второстепенные персонажи, правда, удались похуже и вызывают вопросы: например, Элизу в конце вообще слили - она просто исчезает в никуда, хотя в начале позиционируется чуть ли не как один из самых важных героев, да и для Селесты с Герхардом хотелось бы концовки повнятнее: их автор почему-то не удостоила даже банального "и жили они долго и счастливо". Хотя любителям "Случая из практики" придется по душе старая рыбачка Берта.

Вся обстановка в книге пропитана морем: море живет и дышит по соседству с усадьбой, в характере героев. Если первая и вторая книга получились более приземленными, то тут текст легкий, более поэтичный, словно ажурный. Тут даже постельных сцен, характерных для жанра, толком нет - любовная линия строится на романтике и жертвенности (и выбранный тон несомненно идет в плюс). Хотя, пожалуй, не хватило мне деталей жизни в подводном царстве - а могло бы получиться интересно. Описания непростой русалочьей жизни хоть и имеются, но как-то не складываются они у меня в единую картину, хоть ты тресни. И остался важный вопрос: как, как они умудряются пить под водой?

В общем и целом, пока это самая удачная часть цикла. И заставляет с нетерпением ждать "Безобразную Жанну".

yulechka_book написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Реинкарнация сказок.

Иногда старые сказки оживают приобретая новые черты , иной сюжет но мы все же узнаем в них любимую русалочку и одинидцать лебедей. Все таки русалочка нашла свое счастье . Благодаря автору который переплет сюжеты двух сказок , вдохнув в них свою жизнь. Красиво , и нет не сказать что приторно сладко , потому что иногда я грустила , а читая эпилог плакала. Дожить до седых волос с мужем не каждому дано .
Написано очень хорошо , конечно тут и история Элизы обретает новые очертания , все таки в оригинале она вышла за хорошего человека , да и сама показана с дурной стороны. Но то детская сказка и мы не знаем что бы было дальше продолжи её автор.
Возможно она была бы такой.
Книга мне понравилась , я не очень люблю данного автора , но это книга порадовала.

Izumka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Что остается от сказки потом,
После того, как ее рассказали?
Где, например, волшебный рожок?
Добрая фея куда улетела?
А? Э... Так-то, дружок,
В этом-то все и дело.

Еще одна история-перевертыш, рассказанная Кирой Измайловой. Горькая история, но и Андерсен не очень радостный писатель. Сказка про то, что было потом, после того, как Элиза накинула крапивные рубашки на братьев. Пожалуй, эта книга чем-то напоминает мне книги Карины Деминой, тоже тягучие и терпкие, но оторваться очень сложно.
В очередной раз эта серия порадовала меня адекватностью и "прагматичностью" героев. Они рациональны, но это совсем не мешает любви. Принятие другого со всеми его особенностями и доверие, которое дает удивительную силу. Каждый раз меня это радует, потому что слишком уж много прочитано книг про безумно влюбленных героев, которые верят первой попавшей глупости относительно своего возлюбленного или постоянно нарушают данное слово "во благо"... Поэтому, встречаясь со спокойной адекватностью, я каждый раз радуюсь и удивляюсь.
Для меня эта сказка о плате за чудо (бесплатный сыр бывает только в мышеловке и лучше сразу узнать условия), о силе любви (увы, не безграничной), о том, на что способна настоящая любовь и какая она. Хорошее продолжение знакомой истории и одиннадцать дней вечности...
Вдруг будет пропасть и нужен прыжок,
Струсишь ли сразу? Прыгнешь ли смело?
А? Э... Так-то, дружок,
В этом-то все и дело.

VoTatianka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Однажды прекрасная русалочка увидела принца и влюбилась, да так, что променяла морское царствие, голос на человеческие ножки.

Жили в одном королевстве принцы, которых мачеха превратила в диких лебедей. И лишь их младшая сестричка способна расколдовать их! Рубахи из кладбищенской крапивы, костёр, недовязанный рукав и младший братец, оставшийся с лебединым крылом.

Вы задумывались, что с ними случилось дальше?
И что будет, если эти сказки внезапно пересекутся? Так ли очевидны добро и зло?

Неожиданно чудесная история, не просто переделка сказок, а новая, необычайно лиричная легенда.
Дочь моря, принц-лебедь, феи.
Нежно.
Напевно.
Красиво.
Удивительно вкусная история, наполненная магией, мечтами, разочарованиями и надеждами.
Финал магический❤ просто до мурашек!
[В любимое]

...идут годы, сменяются поколения, и внуки уже считают деяния предков просто преданиями да сказками. А уж истинная суть вещей и вовсе забывается...

Источник

gusena24 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

#прочитано Одиннадцать дней вечности Кира Измайлова
⠀ Эксмо, Колдовские миры, С феями штуки плохи
⠀Жанр: Сказка

⠀Автор берет основу сказок «Русалочки» и «Дикие лебеди» и рассказывает нам свою версию. Кроме как удачной, её по-другому назвать нельзя.
В поместье одного из принцев (а их 11), самого младшего, приходит в себя красивая девушка с волосами цвета пшеницы и глазами оттенка изменчивого моря...

⠀Всем кажется, что она заморская принцесса, но вот беда, она нема, как рыба.
⠀Мне очень понравилось, что герои были живыми и неуверенными в себе, своих силах. Что морская ведьма не похожа на персонаж мультика. Что русалки не такие милашечные, как Ариэль, но и не дикие варвары-убийцы.
⠀С кем или чем предстоит бороться нашей немой красавице и младшему принцу?

⠀Юмор, как всегда, у автора в порядке.
Предсказуемость сюжета - то, с чем НЕ пришлось мне здесь столкнуться. Несколько раз подозревала невинных персонажей.
⠀И финал - какой же он получился органичный и напомнил мне любимую сагу о пиратах!

⠀В общем, я очень довольна и продолжу читать цикл «С феями шутки плохи» Киры Измайловой.
⠀Даже не поняла, почему начиная читать книгу аж в мае 2018, просто отложила её. Видимо, был не тот настрой.
⠀Горячо рекомендую сказкопочитателям.
⠀9/10
#книгоман #книжныйблог #букстаграм #одиннадцатьднейвечности #кираизмайлова #сфеямишуткиплохи #фэнтези #сказки #книгочей #книголюб #книжныйотзыв #книжныйобзор #мирдолжензнатьчтоячитаю #давайтечитатьвместе #book #bookstagram #люблючитать #ilovebooks #книгоманьяк #книжныйчервяк #bookblog #blog #irinabulgarova_read #советую_хорошую_книгу #рекомендую_книгу

TatyanaDavletyarova написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Третья книга цикла переплетает в себе две сказки - про диких лебедей и русалочку. На мой взгляд - вполне удачное соединение двух историй. В свое время я множество раз перечитала сказку "Дикие лебеди", пересмотрела мультик и фильм-сказку. В общем, я сходила по ней с ума и мечтала узнать продолжение истории, какой стала жизнь братьев и сестры после конца истории? И вот, я открыла эту книгу, а в ней... Один из вариантов событий, который увидела Кира Измайлова.
Я была в восторге от этой части! Я, правда, совсем не хотела той судьбы, что устроила автор Элизе и нескольким братьям, но ведь в эту историю вмешались феи, поэтому подобное продолжение было оправдано.
Эта история была прочитана на одном дыхании. Если при чтении первой и второй книги у меня возникали какие-то вопросы, были моменты. которые мне не нравились, то в этой книге для меня все было идеально. Потрясающая история.