Одиннадцать дней вечности

Дикие лебеди, дикие лебеди – лучше по телику гляну я!

Сказка – ложь, да в ней намёк.
Смысл в этой – невдомёк!
Ничего нового, всё в ней – незабытое, старое. Перевёрнуто вверх штанинами.

Начну с того, что на данную историю я клюнула, после того, как узнала, что она про того самого, младшего сына короля… кому сестрица Элиза не успела довязать рубаху из колючей крапивы. В мультфильме – счастье было всем. В старом, чёрно-белом кино, не обошлось без моих горестных вздохов и слёз. Люблю эту историю, историю бедной, маленькой Элизы, про то, как она пыталась спасти своих братьев, 11 было их.
Злая мачеха заколдовала братьев Элизы, превратила их в белых лебедей и единственное средство вернуть им человеческий облик (не только в ночное время), это связать 11 рубашек из крапивы, чтоб по одной на каждого, причём всё то время, время «кройки и шитья», Элиза должна была молчать, как рыба, иначе… прахом всё.
Дальше, наверное, знаете, если нет – рекомендую к просмотру.

В книге, помимо несчастного принца Эрвина, того, что не улетел, а остался жить на земле, с одним крылом, мы встретим и другую… несчастную, ту, что должна была стать пеной морской, но волею случая, выжила и дотопала до владений крылатого, где её и подобрали, обогрели, приголубили.

Интерес к истории стал гаснуть, как только пошли диалоги, однотипные до зубного скрежета и Эрвин, и русалка Марлин… угу – одно целое.
Дальше пойдут спойлеры и главные минусы, ибо нет сил молчать.
Начнём с Элизы, это ж надо, так повернуть историю. Может, не люби я мульт, не пересматривай его время от времени и перевоплощение Элизы в озлобленную стерву – слопала бы за милую душу. Фея была так коварна, что лишила её человечности.
Тут они не милые, крылатые няшки в стразах, а злобные твари.
Феи питались чувствами людей. Зуб за зуб, глаз за глаз. После сделки – человек терял свою душу.
В случае Элизы – Не хочу! Не слышу! Не желаю!
И не говорите мне, что она потеряла ребёнка, что испытывала каждодневные муки. Ещё когда за крапивой по кладбищу топала, когда рвала её… испытывала и голод и холод и сгорела бы заживо, не успей они прилететь.
Второй косяк - это история с морской ведьмой, которая сменяла хвост русалочки на две человеческих конечности за прекрасный голос.
И не потому что я не поверила в её сердечность и доброту… Не смогла проглотить то, как к ней Марлин обращалась, после того как выяснилось, что они дальние родственники. Каждый раз, стоило ей произнести своё «тётушка»… «Муля, не нервируй меня!»

И дело тут не в том, что – Не любишь ты Наташа сказки! Люблю и частенько их пересматриваю, может и в этом дело. Да и как показывает здешняя лента друзей – у каждого читателя, свои сказки, свои истории. Данная версия сказки, выходит, что не моя.

Хорошая сказка, считаю, не должна нестись как снежный ком, обрастая нелепостями, всё в ней должно быть к месту и если она для взрослых, то и учить, по-взрослому, а не кормить тем, что и так понятно – что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

А финал…

Хрустел картон...

Если бы автор ограничилась простым смешением двух сказок Андерсена - было бы отлично. Если бы автор хотя бы не притягивала за уши к этому коктейлю отсылок и аллюзий на всё подряд - было бы сносно. Но...

Атмосфера не сказки, а диснеевского мультика - все попроще, попонятнее, приговорено вслух, чтоб точно никто не истолковал двояко. Второстепенные герои (включая дельфинов и косаток) так единодушно бросаются на выручку принцу и русалочке, что невольно начинаешь их подозревать либо в корыстном умысле, либо, наоборот, в недомыслии.
Сами судите - пришла непонятно откуда зимой босиком по снегу никому не известная бродяжка, упала в беспамятстве практически под копыта коня принца. Допустим, я верю в то что принц решил проявить благородство и взял находку с собой в поместье. Но в то что слуги будут возиться с ней едва ли не как с хозяйской дочерью, окружая трогательной заботой? Неа, не верю. Не бывает. В поместье всегда хлопот полон рот, а на всяких там, пусть даже по прямому приказу принца, дружелюбие и уход отмеряют по часам и каплям.

Дальше градус нелепости только растет - если ты хочешь замуж за принца, то будь готова пожертвовать голосом и всю жизнь ступать будто бы по ножам. Но если ты хочешь спасти принца - пожалуйста, любая помощь и вообще мы с тобой родня. Ау, тетушка ведьма, а почему сразу нормально было нельзя? Может тогда и спасать было бы никого не надо.

Кстати, отсылка к «Чудовищам из Норвуда» повисает в воздухе настолько явно, что ее необходимость строго отрицательна. Да и, если вдуматься, феи тоже притянуты изрядно коряво - местные злодейцы и злодейки справились бы сами. Туннель-портал в ледяной мир и вовсе вызвал ощущение "ну ок, добили необходимые для публикации тысячи знаков".

А самое обидное, что вся книга написана абсолютно ровно - как колесо по дороге катится. Вроде бы есть и неплохие описания пейзажей, и красивые слова любви, а эмоций после прочтения толком никаких. Кроме усталости и тихого недовольства.

В общем, если хочется переосмысления сказок, лучше почитать «Русалочку и хромого» или «Рыбак и его душа» , а на эту книгу времени не тратить.

Мне нравится фэнтези Киры Измайловой , но с этой книгой у меня как-то не сложилось. Не могу сказать, в чем основная причина. Вроде бы и интересная задумка: соединить героев и написать продолжение двух великолепных сказок Андерсена. Но... То ли из-за большого количества героев и желания автора охарактеризовать каждого получилась мешанина и местами сумбур, то ли из-за того, что автор пытается поломать уже сложившиеся представления читателя о сказочных персонажах, но книга меня не впечатлила. Только последние фразы вернули меня в атмосферу, созданную Великим Сказочником.

Книга прослушана в исполнении Ксении Большаковой. Стоит отметить, что ее начитка у меня бурных восторгов не вызвала. Основная моя претензия - временами в ее интонациях слышалось механическое чтение ридера.

-Гуси, гуси! -Га-га-га!

Что можно написать о книге, которую и вспоминать-то не хочется, не то, что писать о ней. Насколько сильно мне понравился "Случай из практики" Измайловой, настолько мне не нравится всё остальное, что она пишет.
Эта часть лучше предыдущих. Тут нет мухоморного бреда первой части, нет и, как бы мягче сказать, фривольностей второй (чего я там не видела, коня дома охаживала и прочее). Героиня тут тоже отличается от первых частей - красавица, не обладающая расчётливым рациональным умом. Но не раздражает только начало. Как только сюжет начал закручиваться, начало твориться что-то странное и невообразимое. Хотя что это я, вполне стандартная формула ромфанта- героиня получает способности, возможности, мужа, дальше допишите желаемое. Много бонусов не бывает.
Долго думала, что именно меня так выводит из себя? Ведь понимаю же, что не классику читаю. Диалоги. Какие-то они однотипные. Все говорят одинаково, одинаковыми словами, фразами, мысли у всех одни и те же - мужчины, женщины, знать, слуги. Не разберёшься кто есть кто. Вокруг царит атмосфера панибратства, вседоверия и суперменства, все друг другу если не братья, так сёстры (утрирую). Будет ли дальше лучше? Не уверена.

Каждая следующая книга цикла про фей нравится мне чуточку больше. Надеюсь, так и дальше пойдёт :)
Интересная идея - соединить сказки про русалочку и про лебедей, и героиня любопытная получилась. Особенно меня порадовало, что она наконец-то ровня мужу, а не как в первых книгах (эти обращения на "вы" и "сударь" меня достали). Правда, в целом Марлин всё-таки слишком похожа на предшественниц, которые мне не пришлись по душе - тот же вариант "сказочной героини наоборот". Интересно, он до конца цикла будет эксплуатироваться?.. Сюжет у книги неплохой, только в конце будто на месте затоптался, а потом раз - и всё, слишком быстро наступил финал. А ещё почему-то стиль Измайловой мне стал напоминать Устинову, особенно восклицательными знаками! Хочу уже перечитать "Случай из практики", чтобы понять, стиль изменился или моё восприятие.
А "Одиннадцать дней вечности" перечитывать точно не буду, она лучше, чем предыдущие, но всё равно на один раз.