Рецензии на книгу «Такой чудесный день» Айра Левин

Идеальный мир Левина в его антиутопии "Такой чудесный день" обеспечивает счастьем и покоем все человечество с помощью искусственного интеллекта - Уникомпа. У всех есть жилье, работа, друзья, секс по субботам (а больше им и не хочется), прогулки, развлечения и укол транквилизатора по расписанию - терапия. Если товарищ загрустил, поселились неправильные мысли в его голове, другие товарищи и наставник направляет его на дополнительную терапию. Все прекрасно и чудесно, войн и болезней нет, все одной расы, и дождь идет только ночью!

Но... Всегда есть но, и в романе это люди, которые, судя по всему, не так чувствительны к терапии, и у них возникают всякие мысли - а зачем, а почему, а хочу ли я этого? Такие мысли возникают у главного героя, парня по имени Скол. Еще в детстве его дедушка натолкнул на такие мысли, показав настоящий Уникомп, а не муляж, который показывают туристам.

Скола замечают такие же вольнодумцы, и вовлекают в свое сообщество. Дают инструкции, как снизить дозу транквилизатора путем симуляции передозировки. И у Скола начинается настоящая жизнь. Так, по крайней мере он считает. Он похищает девушку,в которую влюблен, Лилию,и сбегает с ней на остров Свободы. Остров, где все живут без терапии, но и без комфорта, равенства и всеобщего здоровья. Такая "свобода" для нашего героя становится неожиданностью, не такого прозябания он добивался. И у него зарождается новая идея - взорвать Уникомп.

Мне всегда нравились антиутопии, особенно те, которые обеспечивают счастливую жизнь, как в этом романе, или "О новый дивный мир" Хаксли. Но все таки, по моему мнению, человек должен иметь право выбрать - жить в утопичном мире счастья, удовольствий и комфорта, но без свободы выбора, или бороться за выживание в стране НАСТОЯЩИХ людей - эгоистичных, стремящихся к обогащению и власти.

И решение главного героя я считаю абсолютно эгоистичным. Кто дал ему право решить судьбу всего человечества и взорвать Уникомп? Ведь, я уверена, большинство захотело бы остаться в идеальном мире максикейков и ночного дождичка, а не бороться каждый день за выживание. Гораздо человечнее было бы отключить всех на пару месяцев от терапии, перепрограммировав Уникомп, и на "свежую голову" провести своеобразное голосование. И тут будет проявление истинной свободы выбора, каждый сам решит за себя, а не вынужденно, из-за решения одного человека станет влачить свое существование в РЕАЛЬНОМ мире.

Меня очень сильно сбила с пути обложка и год издания - 2017. Я с чего-то решила, что это свежая с пылу с жару антиутопия и меня ждет что-то новенькое, хоть уже и в стареньком. В процессе чтения меня все больше и больше смущало происходящее, и я наконец-то додумалась зайти на страничку автора.
Айра Левин родился 27 августа 1929 года. В 1970 году вышел его второй роман This Perfect Day/ День Совершенства / Этот идеальный день. К 1970 году люди слетали в космос, поняли, что это дорого, бессмысленно и мало что дает простому люду, и жанр фантастики из светлого космического будущего переключился на разочарование и прозябание антиутопичного наклона. Так же, стоит отметить, что первый роман Левина – это классический триллер/детектив.
Автор пишет кинематографично, его герои должны постоянно перемещаться, куда-то идти, бежать, сменять локации. При этом внутреннее переживание героя совершенно обезличено. Оно исключительно поверхностно, я ему не верила, не сочувствовала, не видела. А этот бред с изнасилованием, чтобы женщина потом влюбилась в насильника – отрыжка старой эпохи.
Нам представлен мир будущего, когда все подчиняется программе Уни, которая выбирает как тебе выглядеть, на кого учится, кем работать, когда заниматься сексом и собственно с кем. То есть вы понимаете – конфликт лежит на поверхности. Стоит один раз не принять лекарство и сразу появляется вопрос – а с фига ли какая-то бездушная машина делает выбор за меня?
Собственно все.
Интересно было в начале, когда через мировоззрение мальчика нам показывали этот новый мир, подчиняющийся четкой системе. Потом становится просто скучно. Мы знаем что произойдет. Герой пропустит лекарство, найдет таких же «против системы», они сбегут на остров, где все плохо, зато можно сделать выбор и в финале наши победят.

В какой-то момент я понадеялась, что автор устроит сложный психослом на ситуации – тут хорошо, но без выбора, а тут с выбором, но ужасно плохо. Но нет.

Для 70-ых, думаю, это очень сильный роман. На день сегодняшний – очевидный, поверхностный, скучный, предсказуемый, странный.

Ну тут можно только согласиться с мнением других рецензентов, которые считают, что в свое время это было, наверняка, безумно увлекательно, но сегодня роман уже не выглядит ни ярким, ни особо оригинальным. Это действительно так.
Скажу больше… мне было почти скучно, хотя отдельные сцены и вызывали некоторый интерес.
Антиутопическая реальность Айры Левина отличается тщательной детальной проработкой, не лишена неожиданных поворотов сюжета, да и вообще в целом стилистика автора радует. А еще неплохо подана проблематика врожденного несовершенства человека и, как противовес ему, принудительной уравниловки, когда желания и эмоции подавляются, а существование загоняется в ограниченные рамки.
Но даже если не брать в расчет некоторую наивность происходящего, сильно облегающую жизнь сопротивленцам (никаких следилок, вживленных чипов, скрытых камер и прочей шпионской мишуры, призванной осуществлять контроль над массами, которую в 1970 году вполне можно было предсказать), мне категорически не хватило остроты. Слишком уж все здесь чинно-благородно, и даже самые пиковые моменты не вызывают особого напряжения, слишком просто, слишком гладко… Ни оруэлловской атмосферы обреченности, ни психологического прессинга, ни адреналиновой встряски столкновений здесь нет. И из-за этого роман теряет львиную долю своей привлекательности.
Ну и было еще некоторое разочарование от того, что в результате некоторые поднятые вопросы так остались без ответа, просто повисли в воздухе. По большому счету, мелочи, ничего критичного, конечно, но осадочек остался.
Хорошо хоть в финале автор не стал совсем уж загонять ситуацию в тупик, а дал своим персонажам шанс на относительно нормальное существование, хотя перспективы у них тоже получились достаточно спорными. Но лучше уж так, чем традиционный антиутопический пессимизм. Поэтому оценка все-таки положительная, несмотря на то, что особого впечатления на меня роман не произвел.

Буря оваций и шквал аплодисментов

Само совершенство. Идеально. Чудесно. Восхитительно! О, да! Мое состояние сейчас можно описать как нечто среднее между щенячьим восторгом любвеобильных ньюфаундлендов и религиозного экстаза средневекового фанатика-христианина, которому явилась сама Дева Мария!! Это восхитительная книга! Эта та самая идеальная во всех отношениях фантастика, которую я упорно искала после своей первой большой любви романа Замятина «Мы». Это идеальный рецепт антиутопии, это безупречное исполнение всех моих фантазий об идеальном мире и да, это превосходное литературная конструкция.
Как вы поняли, книга мне безумно понравилась, и если вам еще не надоело это изобилие восклицательных знаков и неумеренных восторгов, я попытаюсь объяснить причины такой реакции. Сверх субъективно, конечно, ибо такова цена любви с первого взгляда –  достоинства покоряют, изъяны же кажутся милыми недостатками.

Проблема всех без исключения антиутопий, в том, что они не продуманы до конца. Всегда есть некий мир «А», в котором все идеально и совершенно. Есть мир «Б» в котором царят хаос и произвол (читай – долгожданная свобода), и есть некий индивид, который перемещается из точки А в точку Б. Перипетиям этого процесса и посвящаются многочисленные антиутопии.  Медленное прозрение, ужас от понимания, упорный поиск выхода – все без исключения сосредотачиваются именно на этом этапе. И чаще всего выдыхаются в конце. Поэтому такие романы легко можно систематизировать по следующим вариациям финала: а) поражение («1984» Оруэлла, «Заводной апельсин» Бёрджеса, «Каллокаин» Бойе), б) неизвестность («Мы» Замятина), в) хаос («Механическое пианино» Воннегут, «Обитаемый остров» Стругацких) г) тупик («О дивный новый мир» Хаксли, «Не отпускай меня» Исигуро). И да, конечно, я привожу всего несколько примеров, я читала антиутопии, которые представляют собой синтез двух или нескольких вариантов, («Скотный двор», «Рассказ служанки», «Трудно быть богом») или нечто похожее на хэппи энд («Атлант расправил плечи», «Слепая вера»). Так или иначе, а дальше чем точка Б, история не имеет достойного продолжения. Максимум на что можно рассчитывать, это некий намек на то, как будет житься в этом мире. Айра Левин пошел дальше, он обозначил не только точку Б, но и В, и Г. Т.е., те самые традиционные перипетии занимают лишь половину книги, а дальше как раз идет самое интересное – жизнь после.

Мне невероятно интересно было читать «День совершенства» (читала эту книгу под переводом Юрия Каппе, к слову, было очень интересно сравнить в сети разные переводы – имена, названия, стиль – очень много отличий). Я бы сравнила эту книгу с матрешкой, при том, что появления новой никак не ждешь. Каждый раз кажется, что история подошла к концу,  и даже понимание того, что книга еще не закончилась не мешало тому, что автор подводит читателя к некой логической концовки, и тут – раз! Новый виток сюжета, захватывающий и многообещающий. Мой интерес не ослабевал до самой последней страницы!
И больше всего мне нравится главная тема – управление компьютером (вроде бы не ново, но так остро актуально, трудно поверить, что книга написана в 1970 году!). И эти медикаментозные вмешательства-лечения. Мне было безумно любопытно читать подробности жизни этого мира. И я была рада, что автор не держит своих читателей за дураков и не объясняет очевидных вещей, таких например, почему жители нового мира постоянно вынуждены менять работу и место жительства, почему кого-то лишают права на брак и потомство и проч. Я испытывала благодарность за отсутствие пустых и бессмысленных описаний очевидного.

Читая эту книгу, становилось ясно, что Левин не просто писатель, а сценарист и драматург. Каждая сцена продумана и практически готова для телевизионной адаптации, диалоги почти с математической точностью просчитаны, действие каждой главы заканчивается так, словно выдерживается театральная пауза. И возможно это адаптированность  сделала чтение таким легким. Что же касается художественного воплощения… Знаете, я не думаю, что в антиутопиях следует искать литературные изыски и утонченный, изящный язык. Такие книги читаешь не ради эстетики, а ради развлечения. Так к чему предъявлять заведомо высокие требования к произведению, которое изначально ставило совершенно определенные цели (далекие от художественных литературных эталонов). Так что я не вижу смысла критиковать исполнение. Как средство выражения, язык в романе справляется со своей функцией и, во всяком случае, не мешает читать. Перед «Идеальным днем» я попыталась взяться за «Делириум» и «Поступь хаоса» и не вынесла примитивизм изложения. Так что Айра Левин исполнил свой замысел вполне удобоваримой форме. А если вам хочется чего-то более высокохудожественного, наверное, стоит поискать другие книги.

И как же мне понравилась концовка! И как же я мысленно режиссировала экранизацию и создавала спецэффекты! Восхитительная книга. От первого и до последнего слова в моем вкусе. Специально для тех, кто любит антиутопии и кого всегда раздражали концовки сказок, потому что интересно было узнать продолжение.

Какой мир ты выберешь?

Главный герой, по прозвищу Скол, живет в унифицированном обществе. В мире, где нет войн, межнациональных конфликтов, эпидемий, вредных привычек, насилия и нет даже безработицы.
Со дня твоего рождения все измерено, взвешено и сосчитано. Супермашина Уникомп выбирает за тебя будущую профессию, он решает, какая у тебя будет жена, на каком континенте ты будешь жить и работать. Глобализация и равенство восторжествовало. Дни и недели человека расписаны по минутам, о ужас, секс раз в неделю - и не больше.
Почему некоторые свободолюбивые граждане, которые вечно всем недовольны, не бунтуют?
Все просто, для поддержания этого "дивного мира", с определенной частотой, каждому жителю впрыскивается транквилизатор. Он блокирует вашу волю и делает вас еще более счастливым в этом мире.
Но есть в этом унифицированном обществе один изъян, т.е. остатки капиталистической "свободы".
Эти остатки "свободных" людей ютятся на нескольких островах в океанах.
Хотя "свобода" эта несколько специфична. Человек здесь действительно свободен от Уникомпа, он сам решает свои личные проблемы. Но вот проблемы у человека в зверином капиталистическом обществе ужасны. Вы все это видите сами - нищета, пьянство от безысходности, работа за копейки и люди второго сорта по праву рождения.
Что лучше?
Автор предлагает нам сыграть в старую добрую игру типа шахмат.
Кому вы симпатизируете?
Черным или белым?
Какой мир вы бы выбрали?
Хитрость таких опус в том, что выбирать всегда приходится из двух зол наименьшее.
Человек порочен - говорит нам автор.
Лишь закон держит человека в рамках дозволенного, и он всегда будет скатываться к скотскому состоянию. Следовательно, либо человечество существует в унифицированном мире, где за тебя все решает Уникомп. Либо свобода, которая ограничена капиталистической реальностью в виде нищенской зарплаты, засилье вредных привычек и преступности на каждом шагу.
Есть третий путь.
Но вот как хотя бы сделать первый шаг в этот мир?

Пластмассовый мир победил

Кажется, что мир в котором слова "драка" самое страшное ругательство, а физическое насилие кажется серьезным психическим отклонением, должен быть практически идеальным. Все люди - большая Семья, все трудятся во имя некой единой цели, нет сомнений и тревог. Но если люди не способны чего-то хоть, то мир становится абсолютно неживым. Люди-куклы, механически проживающие жизнь, следящие только за тем, чтобы и другой товарищ был "счастлив", равнодушные машины, созданные для определенной работы или воспроизводства.

Весь порядок мира Айры Левина строится на простой химической основе. Если с детства тебе колоть определенные вещества, и держать тебя в полу наркотическом состоянии, то и проблем никаких не будет. Такое простое решение связано с риском того, что один пропуск лекарства или уменьшении его дозы, и человек снова становится настоящим. Группа товарищей, которые большей частью жаждут острых ощущений в любви, не могут пройти мимо такой возможности. Так появляются "больные" и "ненормальные", которые пытаются вывести из наркотического сна других людей и тем опасны.

Абсолютно простой и понятный мир - нет места сомнениям, в том что что-то решать за людей плохо, а быть абсолютно свободным - это хорошо. Вот наш Скол переживает и вроде как испытывает чувство вины за то, что сдал товарища за его любовь к изображению людей без браслетов. Ну как переживает и испытывает, долгие годы это абсолютно никак ему не мешает жить дальше, разве что одним рисунком он продолжает любоваться. И если по этому рисунку часть "ненормальных" смогла легко вычислить, что он способен "к измене", то куда смотрит вся система подчинения? Как и поведение тех самых одурманенных наркотиком людей, так и сюжет абсолютно предсказуем. Система слаба против одного героя. Такой вот идеальный мир, во всех отношениях.

В целом, история не плохая, но на мой взгляд, очень простая. Если бы в багаже прочитанного не было таких книг как "Мы" или "1984", то может быть она мне даже понравилась.

Прочитано в рамках игр Книжное путешествие. Тур 12. Найди свое предназначение! и "ФФантGame. Тур 7: Мануал по спасению мира".

В целом я не люблю антиутопии. Но так или иначе продолжаю их читать. Справедливости ради стоит заметить, что среди всех многочисленных антиутопии попадаются весьма неплохие. Об этой книге я не слышала и, наверное, не услышала бы, если бы не игра "Кот в мешке". Поначалу не ожидала ничего особенного. Как оказалось зря.

Представьте себе мир, где все подчиняются единому разному- одному большому компьютеру - Уни. Люди проходят терапию, во время которой их накачивают транквилизаторами. Уни за них выбирает профессию, ведь только он знает, что тебе нужно. У тебя нет право выбора. Ведь если будет выбор, все захотят стать кем-то одним и начнётся перебор определённого  вида профессии.

Дальше - больше! Уни выбирает тебе партнёра для секса. Кстати, сексу здесь отведено довольно важное место. Это очень важная часть, но секса бывает всего раз в неделю - по субботам. Не потому что нельзя, а потому что в другое время не получится. Вы же помните про терапию? Уни решает за тебя всё. Можно ли тебе жениться/выходить замуж, рожать детей. Умирают люди тоже в определённом возрасте. Демографическая ситуация под полным контролем внешнего разума.

И, конечно же,  среди такой отлаженной системы, всегда найдутся недовольные. Начинается все с мыслей о собственном выборе профессии. А потом из прельщают другие прелести жизни. Можно заниматься сексом хоть каждый день (да, я уже говорила,  что он здесь чрезвычайно важен). Можно курить. И можно узнать много чего нового. В такую группу "нездоровых" людей попадает главный герой - Скол.

В целом я не ожидала такого развития сюжета. Точнее я прекрасно понимала,  что в данной истории обязательно должен быть тот, кто захочет сломать систему. Но не ожидала, что все получится именно так. Именно развитием сюжета, я считаю, данная книга сильно отличается от других антиутопий. В этом и есть её плюс.

Интересно наблюдать за миром этой эры. Эры э.у. Забавно читать про какие-то находки 20-го века. Конечно, сейчас понимаешь, что если бы мир стал таким, в нём бы были свои улучшения. Одни камеры видеонаблюдения лишили бы многие проблемы. Мобильные телефоны. Но книга была написана в то время, когда об этом слишком мало знали, а то и не знали вовсе. Но это ничуть не умоляет достоинство данной книги и талант автора.

Мне действительно понравилась эта история. Понравилась своей непохожестью и одновременно сходством. Понравилась тем, что есть кто-то,  кто пойдёт до конца. И конечно сама идея прекрасна! Воплощение - ничуть не хуже. Советую всем тем, кто любит антиутопии. А если не любите, попробуйте данную книгу. Вдруг понравится? 

Как бы ни было все хорошо в идеальном обществе, обязательно найдется кто-то, кому трава недостаточно зеленая, пирожки невкусные и вооообще он не такой как все, понимаете вы это или нет! А потому надо срочно все переделать. Правда, не очень понятно, что и как переделать, ну да это и не важно. Сначала все нужно поломать, а потом оно все как-нибудь само образуется.

Что-то не зацепила меня книга совершенно. Вроде умом понимаешь, что написана она была до того, как появился "Эквилибриум", явно почерпнувший кое-какие идеи из нее, до того, как началась мода на антиутопии, и их начали писать все, кому не лень. А все равно остается ощущение какой-то вторичности. Вспоминается "Мы" Замятина, прочитанная мной несколько лет назад, уже после таких глыб жанра, как "1984" и "Дивный мир". С ней та же история - написана раньше, чем "1984", и имеет ряд параллелей с ней. Но "Мы" воспринимался мной совершенно иначе - это было что-то! Сама книга была стилистически необычной для меня, а концовка была неожиданной, хотя, с другой стороны, чего еще можно было ожидать? А "Такой чудесный день" был слишком предсказуем.

Но мне понравилось, как автор обыграл идею о том, что навязанная сверху система может быть очень даже ничего, а вот долгожданная свобода будет совсем не такой, какой представлялась в начале. Непонятно только, почему Скол так стремился к этой свободе - обычно в рамках системы тесно людям творческим, которым невозможно заниматься своим любимым делом в заданных рамках, каким, например, был художник, с которым главный герой вместе учился. А таких середнячков, как Скол, которые толком не знают, что им от жизни надо, все должно устраивать. Честно говоря, мне новое общество, представленные в романе, гораздо больше понравилось, чем так называемые свободные люди, которые всю свою энергию направили на секс и алкоголь. Что я могу сказать - весьма правдоподобно. Вот поэтому мне все же ближе "Эквилибриум" - там местная оппозиция книги читала и классику слушала, а не тайком покуривала и занималась сексом в заброшенных зданиях.

Ух, если бы я прочла эту книгу в 1970, когда она написана, я была бы просто в восторге. Но сейчас начиталась столько подобных утопий и антиутопий, и все они построены почти по одному сценарию, потому эта в общем то особо впечатления не производит, хотя конечно и неплоха.
Если честно мир созданный автор не так уж и плох, все счастливы, у всех есть работа, причем не пыльная, все учатся, живут, трахаются (ага, там так и написано, причем чуть не на каждой странице, именно это слово) по субботам , все за них решает компьютер, у них нет войн, нет болезней, дождик идет по расписанию ночью, они освоили даже звезды…. Ну и чего надо еще то? Оказывается свободы. Но от чего? Сначала получается свобода от приема терапии, считай наркотика, и почему- то все у этой группы людей сводится в выпивке и траханью.
Нет, не та свобода оказалась, загнали героя в угол, подсадили опять на терапию, но успел герой соскочить и отправился искать свободу другую. Нашел… работу на рудниках, в мастерских с утра до вечера, поиски из чего ребенку сшить рубашку или пеленку, а еще и религию - честно, та несвобода мне даже больше нравилась, чем такая свобода. Правда здесь опять все пьют и трахаются , но здесь и дети появляются, ну чем не красота .
Но оказывается и это не та свобода… и пошел герой уничтожать компьютер, а напоролся… ну понятно , что есть и еще , как обычно те, кто управляет этим компом. И опять все пьют и трахаются.
Я не поняла в итоге- что у автора означает свобода и пришла к выводу, что алкоголь и бесконечно траханье, потому что этому очень много места уделяется в книге, просто очень много.
Но герой опять не удовлетворен - и … мир перевернется в итоге. Как они потом будут выживать после его действий , загадка. Почему его никто не останавливает и боятся-загадка. Герой.
Как- то я не поверила в такой чудесный день. Хотя можно и пофантазировать- это читатель будет делать сам к чему все приведет и какая она все таки настоящая свобода для каждого.
Книга читается легко и в принципе даже интересна.

Новый человек нового времени Или Уничтожить лицо/личность/механику - выбор очевиден?

Но это же мы все
Жизнь записали на цифре!
Глядят электронные лица
В Нью-Йорке и Ницце -
Нет времени мыслить, все надо успеть!
И не видно
Выхода из лабиринта!
Вместо людей -
Единицы-нули: умножай и дели,
Складывай, вычитай - life is digital!

Как ранняя советская фантастика лучилась оптимизмом по поводу светлого будущего, так чем ближе к нашим реалиям, тем больше сияние этого оптимизма меркло, на смену Ефремову с его "Туманностью Андромеды" пришли Стругацкие с "Обитаемым островом", да и современники, которых я читала (Панов, Лукьяненко), тоже склонны не идеализировать будущее общество, а больше уходить в пессимизм и прогнозировать тоталитаризм в гипертрофированных его проявлениях. С зарубежными авторами такая же петрушка. Вот взять эту книгу: стремление к совершенству привело к уничтожению индивидуальности во всех ее проявлениях. Нельзя быть не таким как все, нужно следить за собой и соседом, нужно проходить химическую терапию для "восстановления" душевного равновесия, нельзя заводить семью/детей без разрешения искусственного интеллекта, нельзя просто даже хотеть и мечтать. Прочувствуйте тот куриный инкубатор, в который превратился мир. Так начинается эта история. Не смотря даже на то, что болевые точки возмущения читателя автор выбирает исходя из американской ментальности (это видно в некоторых мелочах), волна негодования от происходящего в душе поднимается. Но потом вы вступаем в следующий уровень, и все видоизменяется. Мне интересно: тяга к разрушению, непогашенная транквилизаторами - это то основное, что хотел бы показать автор? Первая, да и вторая реакция на смену векторов именно такая. И эта смена и еще один, третий уровень отношений, представленный в истории, показывают, что человек - существо отторгающее гармонию по своей природе. Чем-то сюжет, кстати, напоминает этот цикл Скотта Вестерфельда, написанный гораздо позже, но более развернутый. Интересно предложение автора о трансформации марксистских идей, религиозных воззрений и генной инженерии в нечто социально обобщенное и дающее новую "идею жизни". Опять же, это отношение автора к жизнеспособности указанных идей и вреде их для человека думающего или просто вычленение наиболее влиятельных доктрин во время написание истории? Финал истории открытый, но чувствуется, что автор сказал все, что хотел, все, что требовалось. После будет уже рутина, а основная идея этой истории показана достаточно наглядно. Итог: интересный такой взгляд на антиутопию и социальную научную фантастику.

Книга написана в разгар холодной войны, и поэтому при чтении не раз возникали мысли, что автор, описывая Семью и Уни, за образец брал СССР. Все выглядят примерно одинаково благодаря генной инженерии ("я советский человек"), носят одинаковое, едят одно и то же, работают там, куда распределили, не путешествуют, почитают идеологов, подчиняются мудрой воле партии, а несогласных ссылают в лагеря и подвергают карательной психиатрии. К этому добавляется обязательный медикаментозный коктейль, секс только один раз в неделю по субботам, но обязательный, запрет на стимуляторы и вмешательство государства в личную жизнь вплоть до того, на ком жениться и жениться ли вообще и сколько рожать детей, если вообще рожать. Остров Свободы воспринимается как страна третьего мира, живущая при капитализме - потогонная работа, алкоголизм, все платное, коренные жители с привилегиями и бесправные иммигранты. Автор пытается навязать читателю идею, что, мол, лучше иметь право на свободный выбор, пусть тебе и будет холодно и голодно, а вокруг жестокий мир, чем жить себе счастливо и ни в чем не нуждаться, но по указке системы. Простите, а кто сказал, что есть только два варианта?
Когда герой в конце улетает в дождик средь бела дня, у меня перед глазами сразу возникает самодовольное лицо Чубайса и его знаменитая фраза "не вписались в рынок".