Вдова

Несчастливый брак

Есть маленькая девочка, которую похитили средь бела дня, есть мёртвый подозреваемый, есть его жена, есть детективы и есть журналисты. Казалось бы, вот все ингредиенты для хорошего триллера, просто добавь воды. Но не так много! автор, остановись!
Триллер должен не давать заснуть по вечерам, а не напевать колыбельную перед сном.
Такие книги можно сравнить с недоготовленной замороженной едой. Да, принимаясь за неё, как правило и не рассчитываешь на что-то особенное, но есть хочется и вот это вот блюдо выглядит аппетитно. Первый кусок, второй, нормально, а в середине лёд и всё, аппетит как-то пропал. А так хорошо всё начиналось.

Значит так, есть похищение, а вокруг него есть журналистка, умница и красавица, потому что автор её писала с себя. Есть ответственный полицейский, который с таким отношением к работе скоро загремит в больницу. Есть идеальный подозреваемый-муж, который объелся груш. Это тип, который и без похищения детей показался тем ещё слизняком. Ну и есть его жена. То есть уже вдова.
И да, у вдовы есть секреты.
Главный тайна вдовы в том, что она - амёба! Да-да, это не фантастика, но напялив костюм человека, под личиной героини, скрывается некое существо из рода одноклеточных простейших. Это не сразу понятно, ведь это хитрая амёба, но в какой-то момент чтения пазл складывается и это становится очевидным. Никаких особых загадок и шокирующих откровений нас не ждёт, детективная интрига прозрачна. Тянется всё это беспомощное барахтанье в мелком пруду только на тайнах амёбы. Очень медленно она передвигается на своих маленьких ложноножках по своим мелким делам, ничего ей не важно, ничего ей не интересно. Нет, товарищи дегенераты и извращенцы, серьёзно, это просто женщина вашей мечты. Если вам попадется такая - держитесь за неё.
Я не амёбофоб, но обычному человеку сложно воспринимать именно психологический триллер, если главное действующее лицо амёба. В какой-то момент я уже не могла найти в себе силы хоть немного беспокоиться по поводу происходящего.

Самое печальное, что в самом начале сюжет интересен, но чем больше он начинает раскручиваться, тем очевидней он становится. И он всё затягивается и затягивается без всяких видимых для того причин. Какие-то бесполезные отступления, ненужные для сюжета главы, лишние детали.
Если очень хочется чего-то на тему, но короче и внятнее почитайте лучше Стивен Кинг - Счастливый брак
А тут слишком гладко, слишком ровно, а ещё слишком медленно. Я даже не могу чего-то особо плохого сказать, просто... никак. В книге всего 480 страниц, а надо было сократить до 350.
И все постоянно пьют чай и разговаривают, пьют чай и разговаривают. Да, это ж англичане. Там, где должны бушевать какие-то противоречивые эмоции, одни апатия и чаёк.
Нет особого сопереживания, поэтому остаётся только смеяться, когда муженёк выдает что-нибудь гаденькое типа:
"Помнишь ты хотела детей, поэтому я похитил одного и закопал в лесу." Логика 101
Смех продлевает жизнь. но убивает триллеры.

В постели с врагом?

Примерные жены удобны в быту, но невозможно скучны в литературе, если только в них нет “второго дна”. Женщина с подтекстом - это уже, как минимум, любопытно. А бывает еще и так, что “серая мышка” открывает в себе богатый потенциал, как потайную замурованную дверь в подвал дома. Последствия открытий могут быть непредсказуемы как для окружающих, так и для нее самой.

Фиона Бартон задумала написать роман от лица обычно молчаливой стороны - жены обвиняемого в преступлении человека. Роман от лица женщины, которая безмолвно стоит за спиной своего, мужа олицетворяя всем своим видом поддержку и уверенность в его невиновности. Будучи журналисткой с богатым опытом Фиона повидала таких изрядно. Пока толпа взирала на подсудимого, Бартон пыталась проникнуть в голову его супруги, в её душу и даже в её дом. Журналистку занимал вопрос, что будет после того, как эта пара вырвется из частокола микрофонов и будет ужинать у себя дома. Муж и жена - одна сатана, как гласит народная мудрость или все-таки нет? Так появилась на свет Джин Тайлер. Она стала собирательным образом всех тех женщин, которых Бартон видела на подобных процессах.

Джин Тайлер вела спокойную, размеренную и абсолютно серую жизнь в своем аккуратном загородном доме вместе с мужем Гленом. Они познакомились, когда ей было всего семнадцать лет. Влюбленная девчонка - удобный материал для создания будущей универсальной жены - не назойливой и понимающей кухарки, экономки, горничной. В свои юные годы Джин считала, что вытащила счастливый билет - мужа, который обеспечивал семью и принимал за нее все решения. Иногда она даже сомневалась, что достойна такого счастья. Но уже через несколько лет на Солнце стали появляться пятна.

Мужа Джин обвинили в хищении двухлетней девочки. В это было совершенно невозможно поверить, ведь Глен так любит детей, он ни за что в жизни не причинил бы зла ребенку. Да, у него есть свои причуды, но у кого их нет. Это еще не значит, что он способен на такое бесчеловечное преступление. Это просто немыслимо. Но со временем Джин придется серьезно задуматься над вопросом “Кто ты, Глен, - любящий муж или бессердечный убийца?” Когда ты прожил рядом с человеком бок о бок почти 20 лет надо иметь огромное мужество, чтобы признаться себе, что, возможно, ты была слепа все эти годы? Возможно, ты была лишь ширмой для негодяя? Удобным прикрытием с функцией готовки ужина и мытья тарелок? И еще больше мужества надо, чтобы признать, что ты давно бы всё поняла, если бы набралась достаточно смелости, если бы не отворачивалась малодушно от тревожных фактов. Ведь правда так очевидна.

Повествование идет в нескольких плоскостях - 4 персонажа в настоящем и прошлом: следователь, которому дело о пропавшей Белле буквально сниться по ночам, эта белокурая малышка лишила его покоя, журналистка не без таланта и даже с какими-то зачатками принципов, которая пытается вынудить овдовевшую Джин на откровение для громкого эксклюзива, мать Беллы и, конечно, сама Джин - женщина, чья жизнь превратилась в скандал и пытку, вся пресса и телевидение мечтают выпотрошить из нее все секреты, которые завелись в её доме, как вредоносные паразиты. Читателю предстоит разгадать, что же скрывает Джин Тейлор.

Лицо его жены

Со спойлерами!
Получив этот совет в Новогоднем флэшмобе, я, мягко скажем, приуныла, потому как читать про маньяков не люблю, а про педофилов вообще ненавижу, и всячески эту тему стараюсь избегать. А тут совет от проверенного человека, но на такую тему, что я прям-таки расстроилась, предчувствуя кол за книгу. Но мне неожиданно понравилось. Автор не стала сильно раскрывать тему именно со стороны жертв, за что я ей благодарна, потому что именно этот момент для меня непереносим вообще. Была пара абзацев ближе к финалу, где она попыталась нарисовать эту картину от лица двухлетней девочки, так что имейте в виду те, кому эта тема непереносима тоже.

Но автор зашла с другой стороны. Это книга даже не от лица маньяка, а от лица его жены. А также журналистки, ведущей собственное расследование, и полицейского, ведущего расследование официальное. Фокус на этих трех героях. И как обычно, начну с минусов. Финал провален. Автору однозначно удалась завязка, такой мегатриллер: из двора собственного дома похищена двухлетняя Белла Эллиотт, чья "кукушка"-мать засиделась на кухне. Под подозрение полиции попадают сразу несколько персонажей: водители службы доставки Майк Дунан, взятый под прицел антипедофилической службы, и его коллега Глен Тейлор, ничем не примечательный бывший банковский служащий. У Глена есть жена, Джинни, помешанная на детях, да и вообще пара у них очень странная, живущая очевидной созависимой жизнью.

Безумно интересна середина книги, когда автор намеренно напускает туману, кто же все-таки похитил девочку: Майк, Глен или Джинни. Страницы пролистываются буквально со скоростью света, настолько захватывает интрига. Но вот финал и главный посыл книги безбожно слиты. Все оказывается настолько прямолинейно, что остается только сожалеть, что такой прекрасный задел канул в никуда. И даже основной посыл, тот самый, о котором упоминает автор в предисловии, что ей было интересно, что ощущают жены и мужья маньяков и маньячиц, провалился. Ничего из того, что могла чувствовать Джинни, не оказалось интересным. И шок ее от осознания, что ее муж маньяк, не прописан никак. На эту тему есть гораздо более крутой рассказ у Кинга «Счастливый брак» Стивен Кинг , вот его очень советую.

А здесь оценку поставила за бешеный интерес в начале и середине. Очень жаль, что так не вышло с финалом.

...зато выспалась )

Автор взялась за очень интересную тему - чувства, мысли и эмоции близких преступника. Я очень люблю разного рода детективы и триллеры, но, как правило, в них самые маньячистые маньяки одиноки. У них почти никогда не бывает семей и уж совсем редко (если честно, я даже не могу припомнить такого, но уверена, что точно есть) они являются примерными мужьями и положительными членами общества. Кстати, это всегда меня удивляло, потому что в реальной жизни мы обычно слышим как раз о порядочных отцах семейств, вдруг ставшими растлителями несовершеннолетних или убийцами. Как бы то ни было, тема меня заинтересовала. В сказке обычно все заканчивается свадьбой, в детективе судом или приговором, в триллере - гибелью маньяка. А что с теми, кто жил с ними рядом, делил с ними кров, постель и стол? В общем, я была полна самых оптимистичных ожиданий. Увы...
Книга оказалась невероятно скучной. Одно и то же обсасывается с разных ракурсов по несколько раз. Постоянно обыгрываются одни и те же мысли - ГГ-ни, вдовы преступника, журналистки и детектива, ведущего расследование. Я дочитывала на чистом упрямстве, искренне надеясь на совершенно невообразимый финальный аккорд, который мог бы заставить меня простить всю ту нуднятину, которой я давилась более 500 страниц ридера. И снова увы. Финал оказался таким же скучным, как и сама книга. Более того, к моменту, когда все карты оказываются открыты, уже нет ни единой толики симпатии ни к одному из персонажей книги. Как-то я сама даже расстроилась от того, что так разочаровалась.
Не знаю даже, рискну ли рекомендовать это. Зато точно знаю, что еще одну книгу автора, болтающуюся у меня хотелках, удалю оттуда недрогнувшей рукой. Нафиг. Снотворное для крепкого сна мне пока, слава богу, не требуется.

Счастливый брак

Детских имён много, они нескончаемы – об этом рассказывает и «википедия», про каждого, ну или почти. Об этом кричит «Лиза Алерт», об этом можно, если нужно, найти тонну материала и залечь на дно депрессивно-ментального Брюгге, чтобы никогда не выходить на улицу. Вы родитель? Хорошо, если нет – так безопаснее. Если да – осознание того, что проконтролировать каждую минуту чужой жизни невозможно после такой параноидальной атаки, даётся тяжело. Вы также, наверное, слышали, что в Штатах после пропажи мальчика Эвиана Пейтса в 1979 году президент Рейган объявил 25 мая Национальным днём пропавших детей. В России его тоже отмечают с 2012 года. Статистика по Штатам говорит: «В США в 2016 году было зарегистрировано более 465 тыс. сообщений о пропавших без вести мальчиках и девочках». The Village тоже писал коротко и сухо в начале года – 3 000 детей пропадают каждый год бесследно и это в среднем три-четыре школы. За 2016 год в московскую полицию подали более 10 тысяч обращений о пропаже родных и близких. По статистике поискового отряда «Лиза Алерт», 20 % пропавших так и не удается найти. В общем, такие статьи выходят почти ежегодно, многие приурочены к дате 25 мая, рассказывают и показывают, какая статистика на сегодня, как правильно учить ребёнка не уходить с незнакомыми взрослыми, куда обращаться, на что надеяться, когда кажется, что уже не на что.

Книга «Вдова», которую выпустило наконец «Эксмо», прочитана давно, да написать всё никак не получалось, с какой стороны не подступись. Это не «Милые кости», для меня, например, «Вдова» куда хуже – реализм совершенно с неожиданной стороны, не с позиции того, кто совершает преступление, не с позиции того, кто оказывается жертвой и даже не с позиции кого-то, кто является близким жертве человеком – об этом, в самом деле, мы где-то уже читали. Позиция близких человека, который является вероятным преступником (и является ли?) – вот то, что интересует журналистку в прошлом Фиону Бартон. Её послужной список в самом деле очень крутой – «Дэйли мэйл», «Дэйли телеграф», репортёр какого-то там года. Сейчас Фиона – писательница, которая, хоть и жалуется в интервью на то, что если раньше ей нужно было написать статью на 500 знаков, то роман писать куда сложнее, лукавит. По крайней мере, её писательский дебют "Вдова" взлетел на вершины почти моментально – даже старина Стивен Кинг рекомендует его как must read и сравнивает с Gone girl (хотя, логики тут искать не приходится – это просто очень разные книжки, которые, впрочем, может быть будут похожи друг на друга термином dark read, который попадается в некоторых рецензиях). В чём ключ успеха? Фиона рассказывает, что она собирает идеи случайно – например, видит в журналах и газетах и вырывает страницы (за что, смеётся она, её ненавидит парикмахерша). Львиная доля – предыдущий журналистский опыт и об этом можно прочесть в предисловии к роману. Вы часто смотрите телевизионные шоу или выпуски новостей, где есть преступник, иногда в том или ином шоу или кадрах на суде показывают его родных. Фиона, будучи журналисткой, не раз присутствовала и на суде, где её, как ни странно, интересовал не столько преступник, но больше те люди, которые сидят где-то неподалёку – родители, супруги. Знала ли жена убийцы маленьких детей о том, что её муж – маньяк? Позволяла ли себе догадываться или закрывала глаза, если позволяла себе обманываться, то почему? Страх, любовь, глупость? Их глаза и лица каждый раз разные, часто лицо не выражает ничего, часто – негодование (она всё ещё не верит), иногда это что-то другое. Когда живёшь с человеком под одной крышей приличное количество лет, насколько можно не замечать, что порой он позже приходит домой (задержали на работе) или, даже не знаю, начинает увлекаться стиркой собственной одежды, или… Что в этом всём такого, чтобы могло насторожить? Кто следит за криминальной хроникой своего района? Не нужно ли быть параноиком, чтобы начать сравнивать чьи-то опоздания и дни преступлений? Много нюансов. Стивен Кинг, кстати, и сам писал про это (если кто не читал повесть «Счастливый брак» - самое время). На некоторые вещи глаза закрыть не получится.

Джин Тайлер – жена своего мужа, работает в парикмахерской, ничем особенным не выделяется. История знакомства с Гленом полна романтики – или, скорее, романтизированных воспоминаний, но что с того, если брак счастливый. Омрачает разве что отсутствие детей. Годы идут, у мужа небольшие неприятности на работе, но всё, вроде бы, ничего, пока не приходят из полиции и не допрашивают супруга в связи с пропажей двухлетнего ребёнка в другом районе города, где Глен бывал по работе. Конечно, Глен невиновен и это даже удаётся доказать, но фундамент брака… Конечно, крошится. Впрочем, Джин – рассказчик ненадёжный. Фиона Бартон рассказывает историю через разные временные плоскости – вот мы в настоящем (момент, где властвует Джин, потому что – и да, это не спойлер – Глен погибает ещё до начала повествования), вдова остаётся наедине с реалиями сегодняшнего дня, прессой, которая в лице очень активной журналистки пытается «додавить» вдову на крутое интервью и полицией, которая всё ещё надеется на то, что после смерти мужа Джин что-то им расскажет, поскольку ребёнка так и не нашли. Вот в прошлом, когда Глен и Джин оказываются под прицелом камер и когда их обычная мирная жизнь сдвинулась. Вот в очередной из глав выныривает мать пропавшей девочки, в другой – коллега Глена по работе, часто микрофон передают полицейскому, который ведёт расследование или журналистке, которая, в общем-то, занимается тем же. Все эти персонажи кружат вокруг Джин в ожидании её хоть каких-нибудь слов, но нам давно понятно, насколько она ненадёжный рассказчик.

Кто-то сетует на то, что во «Вдове» недостаточно саспенса или Фиона попросту недожала такой шикарный сюжет, который можно было бы сделать ещё страшнее. Верно, что кровавой бани или деталей преступления здесь нет – одни намёки и сказанные довольно вскользь фразы, но этот самый dark read встречается в чужих отзывах совершенно не поэтому, а потому, что это всё слишком Случайно, но потому Реально. Кто преступник? Тихая семейная драма, заметённая с мусором куда-то под ковёр, где тот начинает разлагаться и приводит к катастрофе? Кто вообще виноват, может быть, все? У Фионы Бартон много деталей – и соседи, и сослуживец Глена, и омерзительный мир СМИ, который очень похож на «Пусть говорят» в разрезе отечественных реалий (да ладно, впрочем, он похож на все подобные медиа).

Фиона Бартон уже выпустила новую книгу и там, кажется, есть та же самая журналистка Кейт Уотерс, которой подвернулось расследование о найденном теле новорожденного ребёнка (сюжет, как раз взятый из вырванной статьи в журнале парикхмахерской). Когда издадут, неизвестно, но стоит подождать - это явно будет как минимум неплохая книга.