Рецензии на книгу «Дебри» Юлия Зайцева, Алексей Иванов

О Сибири и не только

Для кого написана эта книга?

Я бы выделил здесь две основные составляющие (собственно говоря, и авторов поэтому тут тоже двое). Книга будет интересна в первую очередь тем, кто любит историю своего края, даже возможно тем, которые только сейчас впервые заинтересовались темой колонизации Сибири русскими людьми. Другая часть аудитории уже прочитала последний роман Иванова "Тобол. Много званых" и недоумевают по многим вопросам, потому данный документальный очерк сможет просветить этих читателей и убедить, что многие вещи, описываемые в романе, можно действительно брать на веру.

Я, думаю, отношусь больше ко второй категории. Хотя я и родился в Сибири, и даже прожил там чуть менее двух пятилеток, все же я никогда серьезно не интересовался тем фактом, как же удалось так удачно русским колонизировать неприступные и суровые сибирские и дальневосточные края. Я знакомился с этими фактами благодаря историческим романам Пикуля, Задорнова, Шишкова, Федосеева, Арсеньева, Басаргина. Но такой "литературный" подход не сопровождался чтением нехудожественной литературы.

После прочтения "Тобола" мне как раз удалось совместить приятное с полезным. Не просто выяснить ответы на накопившиеся вопросы при чтении романа, но и познакомиться с основными историческими вехами в освоении сибирских просторов. Мне кажется, Юлии Зайцевой удалось компактно рассказать нам о тех людях, которые сыграли решающую роль в этом непростом деле первопроходцев и просветителей традиций, культуры, менталитета и религии.

Первый несуразный вопрос приходит от непросвещенных читателей: "А правда ли то, что Тобольск восемнадцатого века реально был сибирской столицей?" И я его задавал. Ну, и вытекающие: "Был ли Тобольской Кремль на самом деле? Действительно ли удалось повернуть русло реки Тобол вспять?" Мне просто повезло, что благодаря Задорнову я уже знал истории об албазинцах и Нерчинском остроге, потому лично я не сомневался в верности утверждений автора романа. Но все же хотелось бы узнать больше энциклопедической информации. И я ее получил.

И все же вторая часть книги явно написана беллетристом, потому она смахивает больше на хроникально-художественное повествование. Пример - история митрополита Филофея. которая прерывалась и возникала снова. Из-за ивановских вкраплений вокруг романа книга не смогла стать очень близкой к научно-популярному или учебному стилю, но все же тем, кому нравится вышеописанная проблематика, найдется много интересной и неожиданной информации. К тому же хороши цитаты и фотографии, сопровождающие читателя по знаменитым сибирским уголкам. Эти элементы позволяют рассматривать книгу и в качестве историко-краеведческих путевых заметок.

Приятного путешествия по Сибири 18 века!

Сибирь...как много в этом слове...

Данная книга служит прекрасным примером привлечения внимания и пробуждения интереса к истории собственной страны, края и популяризации её, когда факты рассказываются не занудным сухим языком академического учебника, а облечены в форму прекрасного рассказа, где действующие лица тех времен представлены живыми людьми со своими страстями и желаниями. И события, вдохновителями и двигателями которых они являются позволяют шире и с наибольшего количества сторон взглянуть на то, что уже давно кануло в лету, но имеет влияние, например, на развитие государства до сих пор (те-же реформы Петра I).

Сейчас уже привычно представлять Россию как страну, занимающую около 1/3 территории Евразии и 1/9 земной суши. А когда встречаешь такие книги, не то что удивляешься, но добавляешь новых знаний в копилку уже существующих о том, как прирастала и ширилась тогдашняя империя, чтобы со временем территориально стать тем, что мы имеем сейчас, как непросто складывались отношения с коренными народами и соседями (Китай, например) и порой волею случая открывались новые географические земли и проливы.

Данная книга содержит увлекательные рассказы не только на географическую тему, но и массу интересных сведений о людях той эпохи, памятниках архитектуры, дипломатических отношениях, связей с внешним миром, внутриполитических проблемах и способах их урегулирования (например, интересно было впервые услышать, что во времена Петра I коррупция достигла небывалых размеров, хотя сам он лично всегда боролся с этим явлением, жестоко наказывая казнокрадов), государственных реформах и осуществлении их на местах, налогах и поисках золота, вопросах вероисповедания, борьбы с раскольниками и язычниками.

Читая, чувствуешь какую колоссальную работу провел А. Иванов , прежде чем написать свой двухтомник Тобола... , содержащий много фактического материала, умело вплетенного в авторский вымысел. Помимо собственно царя Петра, митрополита Филофея, архитектона Семена Ремезова и губернатора Сибири Гагарина, многие персонажи были действительно реально существовавшими людьми: Григорий Новицкий, вогульские князья, пленённые шведы, оказавшиеся в Тобольске (Густав Ренет, фон Сталенберг) и другие.

Даже если вы не читали Тобол... и не собираетесь, эту книгу будет интересно прочитать именно как отличный сборник добротных исторических рассказов, основанных на большом фактологическом материале и прекрасно скомпонованных между собой.
Ну а если вы уже прочли Тобол... , то эта книга станет интересным и важным дополнением к описываемым в романе событиям.

В дебрях сказочной тайги

Сибирь сегодня - пожалуй, один из главных брендов России. Это то, что делает нашу страну уникальной, бескрайней, таинственной и многоликой. Иностранцы могут не знать о существовании Нижнего Новгорода или Самары, не иметь понятия о православии и никогда не слышать о нашем любимом Пушкине, но про Сибирь знают все! И практически все мечтают проехать по Trans-Siberian, хотя смельчаков, отважившихся претворить эту мечту в реальность, я пока не встречала.

Для всех интересующихся историей Сибири и России в целом - "Дебри", увлекательнейший исторический нон-фикшн от Алексея Иванова, автора "Географа...", который пропил глобус, и многих других известных книг. Новый роман "Тобол" я пока не читала, но зато по счастливой случайности мне в руки попала его историческая основа, "Дебри". Это насыщенные, яркие, а главное достоверные зарисовки о невыдуманных персонажах и действительно происходивших событиях, изменивших облик и дух Сибири.

Лично для меня эта книга оказалась не только дико интересной, но еще и зверски полезной: в школьные годы мне с историей не повезло, все желание познавать было безжалостно отбито, и до последнего времени я - представьте себе! - вообще не знала историю Сибири. Всю жизнь я воспринимала ее наличие в составе России как нечто само собой разумеющееся и даже не задумывалась, что когда-то эта территория не была русской. Слышала звон про Ермака и Ремезова, но где он - толком не знала.

Я даже не представляла, чего стоило покорение этой неведомой и суровой земли, какими средствами далось подчинение "инородцев". Для меня стало открытием то, насколько огромное влияние на Сибирь оказали пленные шведы, "каролины", как их называли по имени короля Карла XII. Поразило, какую большую роль в изучении сибирских просторов сыграли ученые-иностранцы, такие как Юрий Крижанич или Даниил Готлиб Мессершмидт, и как несправедливо обошлись с ними мы.

В "Дебрях" автор касается нескольких выдающихся судеб, много пишет об архитектурных памятниках, затрагивает и политику, и религию, и науку в Сибири давних времен. Под редакцией Елены Шубиной книга издана просто отлично: главы наполнены черно-белыми фотографиями и выделенными вставками, которые не дублируют, но хорошо дополняют основной текст. Я, кажется, снова очарована Алексеем Ивановым и рада, что очередная его книга поселилась в моем списке прочитанного.

М.

Моя рецензия на книгу Географ глобус пропил

Больше не было разницы между Русью и Сибирью. Они слились и превратились в Россию

Алексей Иванов — Дебри
Оценка: 7/10
Жанр: исторический роман
Повествование: от третьего лица

Я безумно люблю исторические романы, как и историю в целом и, узнав об этом произведении, просто не смогла пройти мимо.

Сюжет
«Дебри» – историческая основа романа «Тобол». А ещё и рассказ о том, как со времён Ермака до времён Петра создавалась русская Сибирь. Рассказ о том, зачем Сибирь была нужна России, и какими усилиями далось покорение неведомой тайги.

Порой, читая эту книгу, складывалось ощущение, что это учебник по истории, но написанный намного интереснее и лучше. Здесь множество захватывающих фактов и масса полезной информации. Плюс ко всему автор подаёт нам ее с юмором, что однозначно делает книгу привлекательнее для всех, кому скучно читать обычные учебники.

Но почему я поставила истории всего лишь 7/10, а не 10/10? Сейчас отвечу) Поначалу мне было трудно привыкнуть к языку автора и к огромному количеству фактов, свалившихся на меня. Прошло довольно много времени (где-то половина самой книги), когда я, наконец, смогла освоиться. Но это ещё не все. Я не читала «Тобол» и не смотрела фильм. Знания об этих событиях у меня были и довольно хорошие, поэтому в некоторая информация в книге мне показалась немного неправильной. Но как говорил мне мой учитель по истории: «Сколько людей, столько и мнений». Так что не могу судить работу автора, которую он проделал над созданием такого произведения.

В целом, книга мне понравилась. Но я все же советую ее читать как дополнение «Тоболу», ведь без основной истории произведение может показаться вам скучным и неинтересным...

Любовь в Родине означает знание Родины и созидательную деятельность.

Поскольку я являюсь коренной сибирячкой (да и до сих пор обитаю в Сибири), книга мне была крайне интересна. А учитывая то, что я очень плохо знаю историю своего родного края, да и России в целом (от чего мне крайне стыдно), решила потихоньку наверстывать упущенное.
Книга написана очень понятным языком. И хоть были некоторые проблемы с запоминанием фамилий и имен, это ни сколько не помешало получить удовольствие от книги.
Множество интересных фактов и масса полезного материала.
Что очень понравилось - описание быта, православные обычаи и отношение людей к земле и природе:

Например, они неохотно продавали телят – потому что коровы тоскуют, жалко их. Или не брали из звериных припасов всё: считалось, если мышку или бурундука лишить заготовок, зверёк от горя удавится в развилке веточки.

А еще книга написана с юмором, от чего читать её ни капельки не скучно:

На Иртыше Москва победила Бухару, и Россия обрела источник валюты, который казался тогда бездонным. Даже просвещённые европейцы поверили в сказку, будто над Сибирью ходят удивительные тучи, из которых на землю потоком валятся пушные звери.

Теперь вперед, читать «Тобол. Много званых» !
Слушала книгу в исполнении Алексей Данкова. Отличный чтец! Приятный тембр, четкое произношение.

Писать нон-фикшн книги к историческим художественным романам становится у нас хорошей традицией. Подобный формат нам знаком по «Истории Российского государства» Бориса Акунина.
Также и «Дебри» - этот нон-фикшн приложение к двухтомнику «Тобол».

Только здесь соотношение художественного и фактического по объему явно преобладает художественный текст. Это вовсе не плохо.
Однако никакого противоречия не наблюдается. Наоборот, прочитав «Дебри» понимаешь, какой большой объем работы проделал Алексей Иванов, и как много исторических фактов в художественной книге. И что «Тобол» мог быть гораздо больше и толще ))) Да, что там говорить, первый том «Тобола» мне настолько понравился, что я с большим бы удовольствием прочитал в такой форме всю историю Сибири. От Ермака до 70-х годов прошлого века.

Но поскольку нельзя объять необъятное, возможно и понадобились «Дебри», уж лишними они точно не стали. Какие –то факты вошли в художественный текст практически слово в слово, что-то осталось за кадром, что -то в художественной книге упоминается одним предложением (например призыв Петьки деду вспомнить, что Ремезовы все воевали, а не были ученными) в Дебрях посвящено не одно предложение, а более подробно рассказывается об этом знаменитом роде. И таких примеров множество.

Что и говорить, но «Дебри» книжка-спойлер ))) Так что если вы совсем не в курсе исторических событий там описываемых и хотите сохранить интригу, то лучше повременить с прочтением. Впрочем, с любыми историческими романами так, хотя я бы не стал утверждать, что история Сибири широко известна. Наверняка почти каждый скажет, кого разгромил Петр 1 под Полтавой, но с трудом ответит, с кем сражался Ермак.

Так что в плане расширения исторического кругозора «Дебри» как и «Тобол» нужные книги. Тем более по определению Иванова:

Любовь к родине означает знание родины и созидательную деятельность.

Приступая к чтению в дебрях нужно четко понимать, что это не историческая научно-популярная книга об истории Сибири, а именно рабочие или лучше сказать фактологический материал к Тоболу. И хотя общая концепция ясна – это процесс присоединения и освоения Сибири русскими- какой-то системы в подаче материала здесь нет. Одна, две главы на тему инородцев, затем глава об архитектуре, потом опять о инородцах, а там и торговле что-то рассказано и так далее. При чтении остается ощущение, что мысль оборвалась и потом нужно додумывать.

Книгу стоит приобрести в бумажном формате. В ней немалое количесто фотографий и рисунков. Старые карты, фото острогов и крепостей, памятников безусловно дополняют картину. Не хватает современных карт, чтобы можно было составить представление о масштабах и размерах событий. Ну да не всё коту масленица…

Освоение Сибири в вольном пересказе

Я не собираюсь перепроверять факты, приведенные в книге на предмет достоверности: я не историк и читала её просто для расширения кругозора. И вот, как просто человеку, которому бы и интересно почитать про историю русской Сибири, но у которого не имеется особой базы знаний по этой теме, мне книга не слишком понравилась.

Первая претензия - к стилистике текста. Я понимаю, авторы хотели подать всё это не как учебник по истории. Но с таким количеством имен и дат это нереально. И форма повествования: "Щас я вам быстренько расскажу кто там чего хотел и как рыбку в мутной воде ловил" в данном случае чтение не облегчает, а совсем наоборот. Нарушается целостность восприятия материала: серьезные исторические вехи и личности вдруг перебиваются сленговыми оборотами и современной терминологией. Кому-то, наверное, так интереснее и проще, мне же было только сложнее.

Претензия вторая - нарушение цельности исторического полотна. Если бы это было художественное произведение, можно было бы сказать, что сюжет собирается из кусочков мозаики, разбросанных по тексту то тут, то там. Но в том то и дело, что это всё же не художка и перед читателем не выдуманный сюжет. Время всё же течет линейно, как при освоении Сибири, так и сейчас. Поэтому разбиение на главы таким образом, что рассказы об одних и тех же людях или событиях встречаются в разных местах книги, выглядит не слишком удачно. Бугрование (раскапывание могил) упоминается в начале книги, потом всплывает ближе к концу. Причем рассказ о нём продолжается с того же момента времени, на котором мы его упоминали впервые. Но между этими упоминаниями были главы, которые увели нас далеко вперед по времени! Аналогично и с людьми: Семен Ремезов, Матвей Гагарин, митрополит Филофей. Видимо, чтобы сгладить это, при резком переходе дается краткая выжимка того, о чем уже рассказывалось, но ситуации это не исправляет, наоборот, начинает раздражать. Я помню, что уже было сказано об этих людях, но из-за скачков по оси времени я не могу составить последовательную картину описываемых событий.

Читать эту книгу нужно хорошо представляя себе карту Сибири. По-хорошему, нужно бы при этом еще постоянно искать в интернете картинки описываемого (если они есть), тех, что в книге, мне было мало. Совсем по-хорошему, надо бы вживую прогуляться по описанным городам, которые уже изменились до неузнаваемости, но в которых еще можно найти памятники той эпохи.

Авторы попытались представить не только историю, но дух Сибири. Как открывалась бескрайняя территория, кто были первопроходцы (в основном лихие люди, искавшие наживы), как она подчинялась Российской империи, кто заставлял (или убеждал?) её подчиниться. На страницах фигурируют и Ермак, и Дежнев, и Хабаров, и множество людей, имена которых не сохранились на картах или в связи с важными историческими фактами.

Полная тайн история Сибири

Я родился, жил и учился в Омске и уехал из тех краев в 24 года, периодически навещая родственников. Достаточно хорошо знал историю города, часто посещал краеведческий музей города, но никогда глубоко не задумывался о прошлом Сибири, казалось, что она была в России всегда. Ермак воспринимался как «преданье старины глубокой» хотя иногда приходя купаться или на рыбалку и глядя на желтоватые воды реки вспоминались слова из народной песни «…на диком бреге Иртыша сидел Ермак, объятый думой» Ну, это все лирика.
Когда я прочитал «Дебри», я стал знать об истории родной Сибири в десятки раз больше, и она стала мне еще дороже. Сразу на ум пришли слова из поэмы о Сибири, написанной Ильей Сельвинским и проникновенно прочитанные актером Дружниковым в фильме Пырьева «Сказание о земле сибирской» https://www.youtube.com/watch?v=GsAQ8-IF6dU :

Неведомая, дикая, седая -
Медведицею белою Сибирь...
За Камнем, за Уралом пропадая,
Звала, звала в неведомую ширь.
Что в этой шири? Где конец раздолью?
А, может быть, и нет у ней конца?
Но к ней тянулись за вольготной долью
Отчаянные русские сердца.
Но вот однажды сквозь туман и мрак
К реке Тоболу подошел Ермак.
В тот день Тобол ярился и шумел,
Теперь и волны молнией блистали,
И беспрерывно гром гремел,
И ветры в дебрях бушевали.
Но Сибирь в тот день была покорена
А племя Ермака, Хабаров, Московитин -
Все шли вперед. Мол, завершим сполна,
Уж больно был для русского завиден
Седой простор, огромный, как луна.
И наш казак нехоженой тропою,
Пугая зверя воинской трубой,
Все шел да шел, ветрами обуян,-
И вот великая Россия пред собою
Увидела Великий океан.

Может быть я неправильно сделал, что сначала прочитал «Дебри», а потом начал читать «Тобол», так как, несмотря на обширный информационный материал, единой цельной картины у меня не сложилось. Скорее книга похожа на учебник с короткими главками без соблюдения временной последовательности и многочисленными повторами. Стройность нарушается, ИМХО, и редакторскими ошибками, в частности, размещением объемных текстовых подписей к рисункам прямо в тексте книги, часто даже после знака переноса в основном тексте. Сами по себе рисунки и подписи полезны, но их лучше было разместить по-другому. В целом же авторы проделали большую работу по сбору исторического материала и его литературной обработки, как я теперь понимаю, читая «Тобол».

"ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ ОЗНАЧАЕТ ЗНАНИЕ РОДИНЫ И СОЗИДАТЕЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ"

Эта книга состоит из 75 небольших очерков и является дополнением к дилогии Алексея Иванова о Сибири.
Книга помогает понять историческую основу художественного произведения. Ведь литературные герои и исторические личности не всегда бывают идентичны.
Хочу поделиться основным ярким впечатлением после прочтения этих трех книг. Меня больше всего поразило отношение коренного населения к природе, земле, всему, что их окружало. Они лишней веточки в тайге не позволяли себе сорвать. Рыбы, птицы, зверя били столько, сколько было необходимо для выживания. Многие исследователи отмечают их честность и простоту.
Но стоило появиться в Сибири более цивилизованным (так и хочется взять это слово в кавычки) народам, началось бесконтрольное разорение этих щедрых земель. Завладеть богатством стремились как власть имущие

Аристократия ...не видела для себя никакой социальной миссии, кроме обирания народа по праву благородной крови. А народ привычно раболепствовал и с поклоном нёс начальству «приношения в почесть». Гражданственность так и осталась частным делом энтузиастов.

Так и простые смертные (пример: бугровщики - черные археологи ХVIII века). В все ради обогащения и получения сверхприбыли. Горько, но по прошествии веков мало что изменилось.

В дебри Сибири

Наверное, тот кто родился в Сибири будет отличаться от остальных в душе. По крайней мере хочется в это верить. Хочется бесконечно верить, что в душе мы другие. Этими словами я не пытаюсь сказать, что сибиряки чем-то лучше европейских жителей нашей страны, просто «мы» другие и все. Сейчас многие едут в столицу просто потому что вынуждены, например, в Сибири нет нужного университета, который может дать развитие дальнейшей карьере, судьбе, помочь стать тем, кем хочется стать. Или едут за новыми возможностями, а возможностей действительно в столице больше, грубо говоря, там можно делать деньги из воздуха, разбогатеть на сущей ерунде. А кто-то не желает никуда ехать потому что его душе комфортно на сибирской территории. Я не буду осуждать первых за то, что они покидают родину и винить последних за то, что они ничего не хотят менять и, можно подумать, стоят на месте. Тут уж кому что ближе к сердцу, к душе. Но то, что сибирские земли – это нечто особенное по духу, тут однозначно! Чтобы человеку быть в Сибири счастливому, достаточно раскрыть дверь в морозное утро и выйти на крыльцо с металлической кружкой, в которой ароматный чай из трав дарует свой пар низкой температуре. Но опять же, не у всякого сибиряка представление об идеальном именно такое. К сожалению или к радости?
До того как взять в руки «Дебри» я прочел «Тобол», что разумно, и понял: после первой части у меня остались некоторые вопросы и книга-учебник Алексея Иванова и Юлии Зайцевой должны мне помочь найти ответы. Почему книга-учебник? «Дебри» мне очень напоминала именно учебник. В школе у нас был предмет «история Сибири», но так случилось, что меня на момент преподавания курса истории родных краев школа вообще интересовала мало, скорее в привилегии был вопрос о том, хватит ли мне на пирожок с картошкой мелочи, которая завалялась в кармане, чтобы на перемене сгонять в школьную столовую. Это уже гораздо позже заинтересовался историей и предмет полюбился мне, что по сей момент пополняю свою копилку знаний читая книги вроде Тобола.
Не могу похвастаться тем, что в сейчас популярном инстаграме или ютьюбе книги про территориальную историю того или иного края или же любых других исторически важных событиях, как, например, строительство железнодорожных дорог, становления городов, имеют популярность среди простых читателей, блогеров. Каждый выбирает чтиво для себя, но для развития собственного почему бы не почитать? Возможно это моя просьба к окружающим меня читателям. Прочтите что-нибудь о своем крае, потому что все вы любите восторгаться красивыми пейзажами, снятыми в разных точках нашей страны, а поговорить про историю этого края с вами составляет затруднение. Я не хочу никого обидеть, лишь советую пойти на встречу собственной истории и чуть-чуть отдать ей дань уважения, что мы, аборигены какие-то что ли?
Почему я заговорил про «Дебри» как про учебник по истории? Потому что это на самом деле учебник по истории Сибири, главы которого напоминают параграфы, которые задавали читать в школе каждого ученика. Но нотка художественности все-таки просвечивает. Каждый параграф не дополняет друг друга, развивая какую-нибудь одну тему, которую затронули в начальных параграфах, скорее повествование затронуто пересечением действующих событий, связанных с конкретным лицом. Например, если глава 10 повествует о митрополите Филофее, то глава 11 может рассказывать о губернаторе Тобольска – Матвее Гагарине. После, параграф 12 вновь возвращает к Филофею. Не знаю, что для «дебрей» было бы удобнее, рассказать сразу про одного, но так, чтобы целостно или же вот так дробить, разбрасывая героев по всей книге. К слову, Тобол написан аналогично, там тоже сказ о персонажах чередуется. Поэтому мне уже было привычно читать путеводитель к Тоболу.

Россия в Сибири: от Ермака до Петра.
Так и есть. Начинаются дебри именно с покорителя Сибири – Ермака и заканчивается подведенным итогом Петровской Сибири. Раскрывает ли ответы на оставшиеся вопросы после Тобола эта книга – да, безусловно. Она раскрывает даже чересчур много ответов, ведь в начале следующего года планируется продолжение Тобола, а в дебрях уже известна финальная часть каждой из центральных персон, каждого из основополагающего события. Эти слова звучат комично, если учесть, что действие происходило 3-4 столетия назад, а финал известен и без книг Иванова. Но все равно, ведь книга художественная, а у каждой художественной книги переплетены судьбы героев, даже с теми, чья судьба не повлияла на ход истории. В качестве примера можно рассмотреть остячку Хомани, судьба которой описывалась в Тоболе, но не затронута в Дебрях, что логично.
Я сделал себе выписки касаемо дат основания городов, острогов, кем и почему были заложены первые постройки. Какие города исчезли с лица Земли и почему их покинули. Информация интересная, не надо быть Шерлоком Холмсом в исполнении Камбербэтча, чтобы ей было свойственно меня заинтересовать. Кто не понял иронию, Холмс не знал, что планета круглая.

Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг - это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь. (с)

Видимо я тот самый дурак, который находит место для такой информации. Пусть так.
Было очень интересно прочесть про шаманство на берегах Байкала, который раз полюбоваться фотографией острова Ольхон (в книге очень много изображений, к слову). Вообще в этом году мне довелось пополнить знания на шаманскую тематику. Сперва порцию знаний получил во время экскурсии по Алтаю, а теперь, вот, еще и по прочтении дебрей. Они не опровергают друг друга, скорее дополняют, что даёт возможность не сомневаться в подлинности знаний авторов книги, да я и не сомневался.

Для инородцев мораль была едина и для людей, и для природы. Например, они неохотно продавали телят – потому что коровы тоскуют, жалко их. Или не брали из звериных припасов всё: считалось, если мышку или бурундука лишить заготовок, зверёк от горя удавится в развилке веточки. (с)

Милейшая цитата, я не мог её не обозначить для себя стикером, потому что в ней как раз отлично описана именно душа сибирских народов. Это действительно так. Я это знаю по моим бабушкам и дедушкам. В самом начале набирал текст про сибирскую душу имея ввиду именно такое отношение народов Сибири ко всему. Инородцами называли коренных жителей Сибири. Абсурдно с одной стороны, но логично с другой: для русских они были именно инородцами.
А сейчас процитирую вам еще несколько строк, но оставлю их без комментариев, в конце задам только один вопрос, помочь вывести итог.

В XVII и XVIII веках в государственной системе существовала особая должность – «прибыльщики». У «прибыльщиков» была одна задача: «чинить государю прибыли», то есть выдумывать новые законные способы для пополнения казны. (с)

Скажите, вы видите отличия от вышеупомянутых веков относительно XXI? =)
Было очень интересно прочесть про деятельность, судьбу Мессершмидта. Несправедливость была, есть и будет всегда, опять же к сожалению. Вообще, книга описывает отношения людей друг к другу, отношение государственной власти к народу, отношение церкви к другим верам, отношение черт характеров одних к чертам характера других. Книга о прошлом, но в ней так много настоящего… И опять же, к сожалению.
Очень красиво оформленная, интересно написанная, исторически подлинная, вкусно пахнущая, познавательная книга «Дебри» - путеводитель к художественной литературе «Тобол».
Очень рад, что книга в моих руках с автографом автора, спасибо!

С одной стороны, задача этой книги была рассказать нам о завоевании и развитии Сибири. И, вроде бы, она с успехом с этим справилась. С другой, я слишком мало знаю об этом предмете, чтобы сразу браться за изобилующий подробностями труд. Оценка была бы выше, если бы вся эта информация накладывалась на основу. Но сама служить основой может с трудом, как это ни странно.
Был в книге Ермак, были Петровские указы, были староверы, язычники и православные. Были столкновения со степняками, с татарами, с Китаем. Были странные авторские врезки в текст. В одном месте, например, рассказывая про судьбу монастыря, даётся справка из ХХ века: был уничтожен большевиками. В другом, рассказывая о подлостях и вероломстве киргизов, врезка повествует об их тотальной высылке в сталинские времена. Честно говоря, в том контексте выглядит почти как одобрение.
Много, очень много всего, и, сформированное по теме, а не по дате, частенько у меня путалось.
Но все же книга смогла если не увлечь меня, то хотя бы познакомить с основополагающими вехами. Теперь я буду больше интересоваться литературой на эту тему, и надеюсь постепенно раскрасить этот черно-белый набросок яркими красками других художественных произведений.