Рецензии на книгу «Свидетель обвинения» Агата Кристи
небольшой , но очень и очень достойный рассказ бесподобной агаты Кристи. Судебное дело, без участия Пуаро или марпл, но от этого оно не становится менее интересным. Абсолютно поддерживаю Booter Сила женской любви - в умении вовремя возненавидеть того, кого любишь.
Небольшой рассказ, в котором нет ни Пуаро, ни мисс Марпл. Судебный процесс, на котором молодой человек обвиняется в убийстве женщины, оставившей ему значительное наследство. Все основано на косвенных уликах и показаниях не очень надежных свидетелей. Чтобы спасти его от виселицы, его жена реализует довольно дерзкий и опасный план. На что только не пойдет любящая женщина!
По этому рассказу Кристи есть две голливудские экранизации: 1957 г. с Марлен Дитрих в главной роли и 1982 с Дайаной Ригг. В обеих экранизациях к каноническому тексту Кристи добавлен чисто американский хэппи-энд - преступник все же наказан, причем самым жестоким образом. Но открытый финал Кристи мне нравится все же больше :)
Подобную идею у Агаты Кристи я уже встречал в Смерти на Ниле , когда вроде бы жертва была и не совсем жертвой. Только было это все без мосье Пуаро, Нила, без погодных неожиданностей и все закончилось совершенно по-другому. Я считаю, что Свидетель обвинения - это альтернатива Смерти на Ниле , одинаковые истории, но с разными концами. Это было и что-то новое для меня из репертуара леди Агаты. Мне без Пуаро уже и не представляется детективный мир, в котором наблюдательность + развитый мозг = успеху. Виват, Агате Кристи!
Виновен или нет?
Прочитала этот рассказа буквально за 10 минут. Но это были невероятные 10 минут. Такой гаммы эмоций я не испытывала давно, это были тревога и удивление, восторг и облегчение. А финал просто заставил сидеть с открытым ртом, вот это поворот. Когда начала читать рассказ подумала, что Леонард Воул точно не виновен, потом засомневалась, читаю дальше - нет всё же не виновен. А потом финал, и тут такое, чего я даже представить себе не могла. А Ромейн Хейльгер, да это же находка. Чтобы создать такого персонажа нужно обладать невероятным талантом. Думаю "Свидетель обвинения" по праву считается бриллиантом в творческой карьере Агаты Кристи.
Собралась я на новый в репертуаре нашего городского театра спектакль - "Свидетель обвинения" по рассказу Агаты Кристи. Перед тем, как идти, решила прочитать сам рассказ. Понятно же, что иногда режиссер так намудрит и закрутит, что знать первоисточник совсем не помешает. Вот недавно водила дочку на бессмертную "Муху-Цокотуху" в Театр Кукол. И сама приготовилась к простодушному невинному веселью. Ну я реально думала, будет что-то простое и незамысловатое. А вот зря...Было очень модерново, философски, с кучей спецэффектов, и даже "Черные глаза" пели Букашечки на сцене. Вот так вот. Впереди нас седая дама с пятью внучками неодобрительно покачивала головой, мамашки слева и справа возмущенно фотали сцену, бедная доча в особо страшных местах горестно взывала на весь притихший зал: "Паааа-пааа!"
Вот видите, уже три дня прошло с "культпохода", а меня все не отпускает. Извините, вернемся к Агате Кристи.
Рассказ начинается с разговора/допроса между обвиняемым и помощником адвоката. Мистер Мейхерн подбрасывает Леонардо Воулу вопрос за вопросом, и с каждым последующим мое мнение о вине молодого человека кардинально меняется. Виновен-не виновен-виновен-не виновен... Сердце успокаивается на "не виновен". Мистер Мейхерн отправляется к супруге Воула, и та выдает такое... Что ж, как на качелях, снова вниз и - "виновен". Однако, на этом метания не заканчиваются, расследование продолжается.
Рассказ сжатый, компактный, и мне любопытно, как режиссер растянет на два часа то, что я прочитала за двадцать пять минут. Конечно, очень интересна психологическая уловка, положенная в основу сюжета, а также финал - не скажу, что он неожиданный, но он переворачивает все с ног на голову. Опытный поверенный, который считается одним из лучших в своем деле, из хозяина положения превращается в одураченного простофилю. И в итоге, торжествует ли справедливость?
Когда из 15 страничного рассказа ложится в основу 2-х часового шедевра мирового кинематографа, да еще и авторства самого Билли Уайлдера , обладателя 6 премий Оскар, это о чем-то да говорит. Можно, конечно, сказать, что голливудская концовка-перевертыш - это пошло, но во-первых, на момент экранизации (а тем более написания) это шаблоном не являлось, а во-вторых, все-таки имеем дело с классиком детективного жанра, где без ярких сюжетных финтов не обойтись. Рекомендую фильм к просмотру, а рассказ к прочтению.
Сила женской любви - в умении вовремя возненавидеть того, кого любишь.
Наконец-то мои руки добрались до этого сборника пьес! Как долго эта книга пылилась у меня на полке!.. Об этом даже я не вспомню. Но вот ее час настал и она меня ни капли не разочаровала. Агата Кристи была великолепным автором детективной прозы. И об этом говорили, говорят и будут говорить еще очень долго.
В сборник вошли четыре пьесы: "Свидетель обвинения", "К решающему часу", "Вердикт" и "Назад к убийству". У всех них есть кое-что общее, но тем ни менее они совершенно разные. Во всех пьесах Агата Кристи освещает преступления, совершенные на любовном фоне. В некоторых убийство уже произошло, в других же только случится. Но все они страстные и коварные. Во всех убийцах есть тот холод, та злость, все они хотели заполучить желаемое. Коварности и хладнокровия, с которым они совершали все преступления, у них не занимать.
Все пьесы написаны грамотно, просто, все точно разложено по полочкам. Читая их, сразу проецируешь картинку у себя в голове - будто ты режиссер и ставишь ту или иную пьесу в театре. У героев ярко выражены характеры, после нескольких слов уже сразу представляешь и как ведет себя персонаж, и его жесты, его внешность, его чувства и т.д.
Особенно мне понравились пьесы "Свидетель обвинения" и "Назад к убийству". В первом автор прекрасно показывает читателю то, насколько обманчива бывает внешность, что не нужно доверять первому встречному. Это актуально и в наше время. Ты никогда не будешь знать, что именно у человека на уме.
В "Назад к убийству" мне понравились описания происходящего на сцене во время того, когда Джастин с Карлой пытаются воссоздать прошлое, чтобы найти настоящего убийцу отца Карлы. То как потухает свет и они возвращаются назад на 16 лет. Мне также понравилась эта настойчивость Карлы узнать правду, кто же на самом деле убил ее отца. Ведь настоящее зло должно быть наказанным.
Остальные пьесы нас так же учат. С пьесы "Вердикт" можно сразу понять, что жизнь - это не фабрика по исполнению желаний. И это видно как со стороны Хелен так и со стороны Карла. Какие бы манипуляции не проводила Хелен, она не сможет влюбить в себя Карла. А Карл, в свою очередь, не сможет вылечить свою жену Анну. Это жизнь и с некоторыми моментами просто приходиться мириться.
В "К решающему часу" вынесено проблемы человеческого эго. Самовлюбленность, тщеславие, эгоизм... Такой человек часто пойдет на все, чтобы отомстить. С другой стороны конечно неприятно, когда тебя предают, но во всем нужно знать меру. А в главном герое этой пьесы ее явно не было.
В целом, как я уже писала раньше, сборник меня не разочаровал. Я ставлю твердую пятерку. Надеюсь, что вам он тоже понравится и будет поражать поворотами событий так же как и меня.
Не совсем рецензия, скорее впечатление. Класс! Замечательный рассказ, замечательные действующие лица и потрясающее окончание. Из серии - " стоит читать ради последней фразы". Рекомендую.
Отличная книга
Все четыре книги - шедевры!!! Мне очень понравились Назад к убийству и Свидетель обвинения, меньше всего - Вердикт, ибо это не детектив, а роман. Но вообщем книга СУПЕР, даже слов нет!!!