Пропавший

Синопсис:
Возвращается как-то баба с работы, а её мужик пропал. И вещи все до единой забрал. И даже свой кетчуп из холодильника. И телефон свой стёр, и письма, и фоточки. Такая вот неведомая загадочная херня.

"Пропавший" чепуховый, конечно. И то что написано "детектив" и "новая линия" - тоже всё чепуха. Нет там никакого детектива. Собственно, большую часть книги нечёсанная с горя героиня бегает в поисках своего пропавшего возлюбленного и натыкается на бесконечные тупики. Начинаются сложности и интриги на работе, в дом как будто бы кто-то постоянно пробирается и оставляет загадочные знаки, физическое состояние тоже угрожает нежданчиками, а в группе поддержки только старинная завистливая подруга и её парень, которого она когда-то подобрала после нашей героини. Это даже интересно пока ещё.
Можно прикидывать и спорить с собой, что более вероятно:
- героиня шизофреничка и выдумала своего бойфренда и все четыре года жизни с ним. Однако, не в пользу этой версии наличие общих друзей. Хотя я много читала про замысловатые галлюцинации и знаю, что придумать можно не только мужа, жену и собаку, а и вселенную. Так что это технически вполне реально.
- чувака похитило ФБР, НЛО, убила бывшая подружка
- настырный папочка главной героини купил ей парня, чтобы ей было не так грустно, а потом заплатил ему, чтобы он слинял и не мешал карьере.
Такие были у меня варианты. В итоге развязка оказалась гораздо проще, увы.

И потом, автор меня страшно разочаровывал в конце. Он-то думает, что это такой крутой финт, но на самом деле нет.
Принцип такой: берём идеального, понимающего, сексуального, умного, доброго и талантливого персонажа и всячески льём про него читателю в уши. А потом оказывается, что этот персонаж потрошит хомячков в свободное время. Э? Ну да, а что. У него мама потрошила, бабушка потрошила, и даже дедушка иногда. Чего б и ему не потрошить-то?
Читатель может возмутиться, мол, так как же, ничего ж не предвещало, где нагнетание, где намёки, где персонаж меняется, чтоб его заподозрить в каком месте, покажи? Щас, - говорит автор. Не покажу. Это интрига была.
Кака интрига?
Така интрига. Интригующая. Чтоб ты не догадался никогда.
А я думаю, что нет, не интрига. Просто фигня какая-то.

Читать эту книгу не следует вовсе, разве что у вас есть есть несколько совсем пустых часов и совсем пустая голова, которой не хочется развиваться и самосовершенствоваться, а хочется быстрорастворимой фигни. Бывает.

P.S Я ползвезды добавила за прекрасный эпизод с мордобоем. Как же завидно! Ситуации у меня такой же не было, в драках опыта не имею, но как же хотелось бы вот так вот дать кой-кому в челюсть раз в жизни, а.

Книгозаметки и прочее выкобенивание

Gone boy

Про Мэри Торджуссен, автора «Пропавшего», сказать можно немного, да и то – так себе информация: живёт под Ливерпулем (зачем нашему брату-читателю такие детали?), закончила университет (в самом деле?), работала учителем (спасибо). У Мэри даже нет своего сайта (или я плохо ищу?), зато у Мэри есть твиттер. Из твиттера об этой писательнице из-под Ливерпуля можно узнать ещё то, что она активно поддерживает своих коллег-писателей на их нелёгком творческом пути, поздравляет с выходами книжек (привет, Фиона Бартон с её «Вдовой» и многие другие, у нас не издавались), очень политична (гифки с Путиным) и не любит Трампа (такой себе факт, конечно). С Мэри можно даже пообщаться, если кому надо, из чего следует, что это очень приятная во всех отношениях дама. Из её книжек у нас перевели и издали пока только одну, и это явное упущение, потому что книжки у Мэри – настоящий клондайк саспенса, интриги и запутанных сюжетов (пока что всего их три плюс одна готовится в печать). Прежде чем перейти к «Пропавшему», стоит отметить, что в других книгах сюжет примерно о том же – в жизни главного героя Происходит Какая-то Неведомая Чертовщина. В «My time, your time» загадочно пропадает девушка, которую будет искать другая девушка, которая ту первую девушку никогда не видела (они подружки по интернету). В «The lonely cool before dawn» опять же, не поверите, две женщины страдают каждая в своём психологическом заточении и с каждой из них происходит Неведомая Чертовщина (у одной из них, кажется, натурально едет крыша). В третьей и самой новой книжке всё вообще очень интересно – там главная героиня после одной конференции сильно напивается, а чуть позже начинает получать странные фотографии на телефон, где она, мягко говоря, не в лучшем виде. Понимающий читатель, разумеется, сразу догадается, что это только начало, а дальше начнётся Неведомая Чертовщина (читай: Фигня). Я бы добавила – бабская, потому что все книги роднит именно это, но, справедливости ради скажу, что последнюю книжку ещё не выпустили, она только в апреле выйдет. Мало ли там что.

В «Пропавшем» героиня по имени Ханна после одной конференции могла бы сильно напиться, но для разнообразия не стала, а просто поехала домой, к жениху по имени Мэтт. Когда приехала, то выяснила, что жениха-то и нет. То есть, буквально: съехал от неё, забрав все свои вещи, то есть, поймите правильно – даже смс-ки в телефоне и те забрал, и эмэйлы стёр. Героиня натурально слегка седеет, кидается ему позвонить, а номера в телефоне как и не было. И в ватсапе нет. И в почте. А на кровати старая простыня, старый телевизор в спальне (а покупали же вроде бы новый). Героиня, разумеется, в шоке. И пыль лежит со времён её девичества. Тут, казалось бы, можно и задуматься, а был ли мальчик. Но нас недолго в этом плане водят за нос, потому что у героини есть друзья, семейная парочка, которые этого самого Мэтта знали. Подружка Кэтти сразу кидается на помощь Ханне, в смысле обсудить, какой Мэтт козёл, то да сё. Вот, собственно, такая завязка у «Пропавшего». Дальше, как можно понять, начнётся Неведомая Чертовщина. А именно: кто-то начинает звонить Ханне и сопеть в трубку. Потом кто-то начинает приходить к ней домой в её отсутствие (и мыть у неё посуду). Кто-то подкидывает ей глупые односложные записки, следит за ней и шлёт её же фотографии из магазина или с беговой дорожки. Стоит ли говорить, что на каждый такой сюжетный финт героиня живо откликается криком «ЭТО Ж МЭТТ!» и «А Я Ж ГОВОРИЛА!». На что ей друзья, переглядываясь, говорят «да-да, конечно», но между строк читается «совсем чокнулась».

Сюжет «Пропавшего», конечно, не детективный, хоть на обложке и написано неведомо зачем слово "детектив". По такому поводу в сети много сетований на то, что-де в серии с черными обложками у АСТ так себе детективы, хотя сама серия вообще называется «Психологический триллер». Ладно - ведь на самом деле, у Торджуссен, несмотря на очевидные финты с логикой и притягивания сюжета за уши, получилась вполне завлекательная история, оторваться от которой за одну ночь лично у меня не вышло – стало безумно интересно, не украли ли Мэтта инопланетяне, не украло ли Мэтта ФБР или он на самом деле не Мэтт, а Терминатор и его миссия на Земле закончилась. Уж что-что, а вот Неведомую Фигню нагнетать, как и любая женщина, Мэри умеет знатно: с каждым новым сюжетным поворотом думается «нет, ну это уж точно ни в какие ворота», но ровно через пять страниц эта Фигня происходит вновь. Вообще, мир «Пропавшего» крайне неприятное само по себе место: все в этой книге слегка (а кто и сильно) не в своём уме и это всё похоже на то ещё Зазеркалье для нормальных – если героиня с первых страниц кажется «с приветом», то её окружение и вовсе похоже на психов на выгуле: на работе мерзавцы и подлецы, товарищи - моральные уроды, соседи – вуайеристы, а сам cherchez l`homme – (впрочем, это будет тот ещё спойлер, так что тут будет многозначительное молчание). Что серьёзного здесь есть, так это, пожалуй, затронутая автором тема семейного насилия – для российского читателя это может выглядеть довольно нелепо в одной из разворачивающихся перед нами сюжетных линий, однако есть здесь что-то вполне понятное: ненависть и ярость, застилающие глаза, не тот пример перед глазами всю жизнь, да и в конце концов, кто порой не сетовал в своей жизни на какие-нибудь плохие гены, которые на протяжении жизни портят вам всю кровь? Но, увы – этой, пусть и довольно слабой, но всё же психологии, слишком мало, чтобы вытянуть историю на уровень «выше среднего», потому что сама развязка книжки кажется до того нелепой, что даже забавно – да ладно, как так-то?

Но про это лучше почитать, потому как, в конце концов, вам наверняка интересно, не был ли Мэтт женщиной по имени Ханна.

Чёрт, я кажется, завязку нового романа придумала.

Книга показалась мне просто дурацкой. Я никак не могла внятно объяснить себе, что и зачем делает эта женщина, Ханна. Зачем она с упорством, достойным лучшего применения, губя свою будто бы рванувшую ввысь карьеру, разыскивает бывшего любовника, Мэтта, который вполне определенно покинул ее. Покинул, конечно, весьма литературно, поскольку в жизни никто себе не даст труда стирать все свои следы из жизни другого человека ввиду полной бессмыслицы (если не клиники) этого действия: забрал все свои вещи и поставил на старые места те, которые принадлежали ей и занимали их до его переезда, вычистил память телефона и компьютера, заблокировал ее номер, сменил место работы и жительства, покинул социальные сети и даже постель перестелил… Наверное, автору казалось, что так создается некое подобие тайны, и все это призвано объяснить читателю странную надежду героини на возможность его возвращения.

Ладно, глупо, но пусть. Почитаем дальше, ведь в триллерах героям свойственно совершать дурацкие поступки вместо того, чтобы сразу звонить в полицию или искать помощи и убежища. Сказав себе, что без идиотских действий персонажей триллеров и вовсе бы не было, я решила сосредоточиться на причинах ухода Мэтта, раз героиня так отчаянно рвет и мечет, не зная, как объяснить себе произошедшее. Ей даже хотелось слегка по-женски посострадать, но и тут не вышло, поскольку здравый смысл подсказывал, что обычная, не книжная женщина поплачет и в конце концов смирится перед лицом однозначного ухода любовника: ушел – и «скатертью дорога», «свет клином не сошелся», «жизнь продолжается», «все мое при мне», «он еще не раз пожалеет об этом» и прочие психотерапевтические штучки. Но невнятность осталась, поскольку автор упорно внушает, а героиня транслирует читателю мысль, что между ними все ладилось от и до... ну да ладно, ведь в авторских фантазиях возможно все. Допустим, что и такое возможно.

Читаем дальше. Начинаются нелепости с цветами, звонками, светом, чайником и прочим. Окружение Ханны начинает активно демонстрировать подозрительное поведение: у Сэма обнаруживается второй телефон и роман с Люси, к Ханне зачем-то приезжает Джейсон, тест на беременность говорит ей «да» (а потом окажется, что это значит «нет»), лучшая подруга Кэти донимает ее квазизаботливыми благоглупостями, отец на заднем плане подтверждает свой деспотический характер, обеспечивший Ханне трудное детство, а ее матери неудачный и почему-то нерасторгнутый при этом брак. Ну, ладно, похожее мы уже читали, кажется, у С. Жапризо – там тоже муж и его подруга сговорились, чтобы свести с ума перешедшую им дорогу к деньгам и счастью жену. Но вместо того, чтобы рационально объяснять себе все происходящее, Ханна, по замыслу автора, относит все это за счет тайных визитов Мэтта, но автор не размещает рядом с ней вменяемых персонажей, способных внести в ситуацию немного логики и готовых дать ей дельный совет вроде «сообщить в полицию», «посетить психиатра» или хотя бы «включить мозги». Непонятно, как автор себе объясняла именно такое развитие сюжета. С чего бы, по ее мнению, и зачем по сюжету неглупая Ханна должна предполагать, что все это – дело рук Мэтта? Где смысл? Автор полагает, что читатель должен поверить, что Мэтт хочет, чтобы Ханна его отыскала? Выглядит как-то по-писательски непрофессионально. Ну, пусть, может, бывает и так. Автору видней.

Но дальше вообще начинается театр абсурда. У меня создалось впечатление, что со второй части мне явился литературный кентавр, склеенный из двух разных замыслов. Ханна находит Мэтта, для которого это оказывается неприятной неожиданностью. И тут автор просто заходится в креативе: оказывается, он ушел сознательно и навсегда по причине домашнего насилия со стороны Ханны (а в страдальческой части повествования Ханна даже не заикается об этой стороне ее отношений с мужчинами!), у него новый роман, а в характере самой Ханны внезапно обнаруживаются черты, абсолютно противоречащие тому, что автор описывал в первой части своего эпоса: там она казалась белой и пушистой «мадам Брошкиной», а теперь оказывается, что она страдает от неконтролируемых приступов гнева и от прочих психопатических недугов (неужели все же «Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde»?). Спрашивается, если причина была на виду, зачем автор специально вводил читателей в заблуждение, умалчивая об этом? Такой перегиб характера главного героя противоречит даже не законам литературы, но уже здравому смыслу. Ну, а в конце после выхода из тюрьмы все становится на свои места – теперь все именно так и должно бы быть, раз мы все о Ханне знаем, но книга заканчивается, да и читать подобное уже нет сил.

В общем, оставим Торджуссен торджуссеново. Ведь это всего лишь бесталанный вымысел, не жизнь. Жаль только потраченного времени. Оно-то ведь жизнь.

Если человек пропал - с ним что-то случилось или он просто не хочет Вас видеть?..

Ханна Монро - успешная молодая женщина, которой светит повышение по службе. Одним тёплым вечером, после встречи с руководством, она направляется домой, чтобы поделиться этой радостной новостью со своим возлюбленным Мэттом. Но, когда переступает порог их дома, обнаруживает, что парень пропал. Бесследно. От его присутствия, в прямом смысле, ничего не осталось - ни совместных фотографий, ни имущества, ни номера телефона в списке контактов, даже сообщения и емейлы исчезли. Как будто такой человек и не существовал вовсе.
Ханна в шоке, в панике. Боль потери буквально сбивает женщину с привычных жизненных рельсов и она начинает докапываться до истины.

Первой моей мыслью было, что кто-то по-тихому «прихлопнул» Мэтта, а потом замёл следы.
Потом, когда я поняла весь абсурд этого рассуждения, подумала - «вот подлец! Так бессовестно бросил любящую его женщину, а сам, вероятнее всего, сбежал с любовницей!».
В принципе, я до последнего надеялась, что тут произошла какая-то ошибка, главный герой обязательно отыщется, последуют объяснения, сопли, слёзы и будет мир. Ага, как же, как будто любовный роман читаю.

Все вокруг Ханны думали, что её (теперь уже) бывший ушёл к другой. Особенно лучшая подруга Кэти постоянно это твердила и призывала молодую женщину двигаться дальше.
К слову говоря, отношения между этими двумя оставляют желать лучшего. Построенные на ненависти, зависти, лжи они отравляют всё хорошее, что могло бы быть.
В общем, Кэти настаивает, что забыть Мэтта её подруге нужно как страшный сон. Но разве возможно? В этом я Ханну прекрасно понимала. Жили такие с мужчиной не тужили четыре года, а тут он, бац, - и след простыл. Без объяснений. Мне тоже захотелось бы узнать причину.

Когда я представляла, как Мэтт тщательно собирает вещи, чтобы оставить меня, без единого слова объяснения, без всякого предварительного намёка, что может уехать, моё сердце будто с силой сжимал невидимый кулак. Я едва дышала.
Где же он мог быть?

Главная героиня бросилась на поиски пропавшего жениха неистово. Забила на всех и на всё.
А меня во время чтения посещали противоречивые мысли. В начале мне виделась Ханна такой бедной женщиной, от которой так по-свински ушёл любимый, которую не уважала лучшая подруга, третировал отец... Но в конце моё мнение обо всём круто поменялось. Кто читал, тот поймёт. Вот это поворот!!!
То, что случилось с Мэттом я подозревала с самого начала, но остальная развязка удивила. Довольно неожиданно.

Детективчик мне понравился. Начиналось маленько нудно, но потом втянулась и прочитала за два дня. Интригующий сюжет. Неожиданный предфинал, потому что финал как раз-таки ожидаемый, учитывая все раскрывшиеся события.

спойлерКогда дочитывала книгу я просто хотела крикнуть: «Мэтт! Беги!!!». Ну, что за женщина?! Просто больная! Удирать от такой надо огородами! Главный герой ещё заморачивался - шмотки свои перевозил, номера и переписки удалял... Тупизм. Я бы просто взяла ноги в руки, поменяла паспорт и свалила из страны, потому что от такой бабёнки надо бежать на край света. И то не факт, что там она тебя не найдёт :Dсвернуть

Молодая девушка Ханна возвращается вечером с работы и обнаруживает, что ее парень Метт, проживший с ней четыре года, изчез. Нет его вещей (причем все ее вещи в доме оказываются на тех местах, где были до его переезда), с ее телефона, айпода и компьютера удалены все его контакты, сообщения, звонки и совместные фотографии - создается впечатление, что его никогда и не было в ее жизни. И теперь все усилия Ханны направлены на одно - найти и вернуть Метта. На работе из-за ее невнимательности начинаются неприятности, да и с лучшей подругой отношения портятся, та настойчиво упрашивает ее смириться с произошедшем. При этом в доме случаются в ее отсутствие странные вещи - то цветы в вазе кто-то поменял, то бокал изчез...

Вроде начало интригует. Но дальше мы наблюдаем только крутящееся на месте вялое расследование главной героини и ее иногда абсолютно неадекватные поступки и выводы. По мере прочтения меня мучил вопрос: ты уверена, что в дом к тебе проникают с помощью дубликата ключа - почему ты не вызовешь слесаря и не сменишь замки? Ведь это самое логичное, что может прийти на ум. Вот только до логики героине нет дела, хотя она бухгалтер-аудитор, быстро продвигающийся по карьерной лестнице.

Я, как и многие любители детективного жанра, по мере развития сюжета пытаюсь угадать - что же случилось на самом деле. Здесь вариантов была масса, но сразу я исключила два - психическое расстройство (из серии "Метта никогда не было и Ханна его придумала") и что Метт просто ушел, потому что разлюбил ее, ведь тогда любой адекватный человек хотя бы записку оставит, если смелости не хватит поговорить лично, все таки люди взрослые и пожили вместе аж четыре года. Сколько же можно всего было придумать интересного, но развязка меня совсем не порадовала. Наверное мне она показалась неправдоподобной, хотя это мое личное мнение.

Из плюсов могу назвать легкий слог - я прочитала книгу за вечер. Слабенький триллер, который можно быстро прочитать и забыть.