Рецензии на книгу «Пропавший» Мэри Торджуссен

Синопсис:
Возвращается как-то баба с работы, а её мужик пропал. И вещи все до единой забрал. И даже свой кетчуп из холодильника. И телефон свой стёр, и письма, и фоточки. Такая вот неведомая загадочная херня.

"Пропавший" чепуховый, конечно. И то что написано "детектив" и "новая линия" - тоже всё чепуха. Нет там никакого детектива. Собственно, большую часть книги нечёсанная с горя героиня бегает в поисках своего пропавшего возлюбленного и натыкается на бесконечные тупики. Начинаются сложности и интриги на работе, в дом как будто бы кто-то постоянно пробирается и оставляет загадочные знаки, физическое состояние тоже угрожает нежданчиками, а в группе поддержки только старинная завистливая подруга и её парень, которого она когда-то подобрала после нашей героини. Это даже интересно пока ещё.
Можно прикидывать и спорить с собой, что более вероятно:
- героиня шизофреничка и выдумала своего бойфренда и все четыре года жизни с ним. Однако, не в пользу этой версии наличие общих друзей. Хотя я много читала про замысловатые галлюцинации и знаю, что придумать можно не только мужа, жену и собаку, а и вселенную. Так что это технически вполне реально.
- чувака похитило ФБР, НЛО, убила бывшая подружка
- настырный папочка главной героини купил ей парня, чтобы ей было не так грустно, а потом заплатил ему, чтобы он слинял и не мешал карьере.
Такие были у меня варианты. В итоге развязка оказалась гораздо проще, увы.

И потом, автор меня страшно разочаровывал в конце. Он-то думает, что это такой крутой финт, но на самом деле нет.
Принцип такой: берём идеального, понимающего, сексуального, умного, доброго и талантливого персонажа и всячески льём про него читателю в уши. А потом оказывается, что этот персонаж потрошит хомячков в свободное время. Э? Ну да, а что. У него мама потрошила, бабушка потрошила, и даже дедушка иногда. Чего б и ему не потрошить-то?
Читатель может возмутиться, мол, так как же, ничего ж не предвещало, где нагнетание, где намёки, где персонаж меняется, чтоб его заподозрить в каком месте, покажи? Щас, - говорит автор. Не покажу. Это интрига была.
Кака интрига?
Така интрига. Интригующая. Чтоб ты не догадался никогда.
А я думаю, что нет, не интрига. Просто фигня какая-то.

Читать эту книгу не следует вовсе, разве что у вас есть есть несколько совсем пустых часов и совсем пустая голова, которой не хочется развиваться и самосовершенствоваться, а хочется быстрорастворимой фигни. Бывает.

P.S Я ползвезды добавила за прекрасный эпизод с мордобоем. Как же завидно! Ситуации у меня такой же не было, в драках опыта не имею, но как же хотелось бы вот так вот дать кой-кому в челюсть раз в жизни, а.

Книгозаметки и прочее выкобенивание

Gone boy

Про Мэри Торджуссен, автора «Пропавшего», сказать можно немного, да и то – так себе информация: живёт под Ливерпулем (зачем нашему брату-читателю такие детали?), закончила университет (в самом деле?), работала учителем (спасибо). У Мэри даже нет своего сайта (или я плохо ищу?), зато у Мэри есть твиттер. Из твиттера об этой писательнице из-под Ливерпуля можно узнать ещё то, что она активно поддерживает своих коллег-писателей на их нелёгком творческом пути, поздравляет с выходами книжек (привет, Фиона Бартон с её «Вдовой» и многие другие, у нас не издавались), очень политична (гифки с Путиным) и не любит Трампа (такой себе факт, конечно). С Мэри можно даже пообщаться, если кому надо, из чего следует, что это очень приятная во всех отношениях дама. Из её книжек у нас перевели и издали пока только одну, и это явное упущение, потому что книжки у Мэри – настоящий клондайк саспенса, интриги и запутанных сюжетов (пока что всего их три плюс одна готовится в печать). Прежде чем перейти к «Пропавшему», стоит отметить, что в других книгах сюжет примерно о том же – в жизни главного героя Происходит Какая-то Неведомая Чертовщина. В «My time, your time» загадочно пропадает девушка, которую будет искать другая девушка, которая ту первую девушку никогда не видела (они подружки по интернету). В «The lonely cool before dawn» опять же, не поверите, две женщины страдают каждая в своём психологическом заточении и с каждой из них происходит Неведомая Чертовщина (у одной из них, кажется, натурально едет крыша). В третьей и самой новой книжке всё вообще очень интересно – там главная героиня после одной конференции сильно напивается, а чуть позже начинает получать странные фотографии на телефон, где она, мягко говоря, не в лучшем виде. Понимающий читатель, разумеется, сразу догадается, что это только начало, а дальше начнётся Неведомая Чертовщина (читай: Фигня). Я бы добавила – бабская, потому что все книги роднит именно это, но, справедливости ради скажу, что последнюю книжку ещё не выпустили, она только в апреле выйдет. Мало ли там что.

В «Пропавшем» героиня по имени Ханна после одной конференции могла бы сильно напиться, но для разнообразия не стала, а просто поехала домой, к жениху по имени Мэтт. Когда приехала, то выяснила, что жениха-то и нет. То есть, буквально: съехал от неё, забрав все свои вещи, то есть, поймите правильно – даже смс-ки в телефоне и те забрал, и эмэйлы стёр. Героиня натурально слегка седеет, кидается ему позвонить, а номера в телефоне как и не было. И в ватсапе нет. И в почте. А на кровати старая простыня, старый телевизор в спальне (а покупали же вроде бы новый). Героиня, разумеется, в шоке. И пыль лежит со времён её девичества. Тут, казалось бы, можно и задуматься, а был ли мальчик. Но нас недолго в этом плане водят за нос, потому что у героини есть друзья, семейная парочка, которые этого самого Мэтта знали. Подружка Кэтти сразу кидается на помощь Ханне, в смысле обсудить, какой Мэтт козёл, то да сё. Вот, собственно, такая завязка у «Пропавшего». Дальше, как можно понять, начнётся Неведомая Чертовщина. А именно: кто-то начинает звонить Ханне и сопеть в трубку. Потом кто-то начинает приходить к ней домой в её отсутствие (и мыть у неё посуду). Кто-то подкидывает ей глупые односложные записки, следит за ней и шлёт её же фотографии из магазина или с беговой дорожки. Стоит ли говорить, что на каждый такой сюжетный финт героиня живо откликается криком «ЭТО Ж МЭТТ!» и «А Я Ж ГОВОРИЛА!». На что ей друзья, переглядываясь, говорят «да-да, конечно», но между строк читается «совсем чокнулась».

Сюжет «Пропавшего», конечно, не детективный, хоть на обложке и написано неведомо зачем слово "детектив". По такому поводу в сети много сетований на то, что-де в серии с черными обложками у АСТ так себе детективы, хотя сама серия вообще называется «Психологический триллер». Ладно - ведь на самом деле, у Торджуссен, несмотря на очевидные финты с логикой и притягивания сюжета за уши, получилась вполне завлекательная история, оторваться от которой за одну ночь лично у меня не вышло – стало безумно интересно, не украли ли Мэтта инопланетяне, не украло ли Мэтта ФБР или он на самом деле не Мэтт, а Терминатор и его миссия на Земле закончилась. Уж что-что, а вот Неведомую Фигню нагнетать, как и любая женщина, Мэри умеет знатно: с каждым новым сюжетным поворотом думается «нет, ну это уж точно ни в какие ворота», но ровно через пять страниц эта Фигня происходит вновь. Вообще, мир «Пропавшего» крайне неприятное само по себе место: все в этой книге слегка (а кто и сильно) не в своём уме и это всё похоже на то ещё Зазеркалье для нормальных – если героиня с первых страниц кажется «с приветом», то её окружение и вовсе похоже на психов на выгуле: на работе мерзавцы и подлецы, товарищи - моральные уроды, соседи – вуайеристы, а сам cherchez l`homme – (впрочем, это будет тот ещё спойлер, так что тут будет многозначительное молчание). Что серьёзного здесь есть, так это, пожалуй, затронутая автором тема семейного насилия – для российского читателя это может выглядеть довольно нелепо в одной из разворачивающихся перед нами сюжетных линий, однако есть здесь что-то вполне понятное: ненависть и ярость, застилающие глаза, не тот пример перед глазами всю жизнь, да и в конце концов, кто порой не сетовал в своей жизни на какие-нибудь плохие гены, которые на протяжении жизни портят вам всю кровь? Но, увы – этой, пусть и довольно слабой, но всё же психологии, слишком мало, чтобы вытянуть историю на уровень «выше среднего», потому что сама развязка книжки кажется до того нелепой, что даже забавно – да ладно, как так-то?

Но про это лучше почитать, потому как, в конце концов, вам наверняка интересно, не был ли Мэтт женщиной по имени Ханна.

Чёрт, я кажется, завязку нового романа придумала.

Книга показалась мне просто дурацкой. Я никак не могла внятно объяснить себе, что и зачем делает эта женщина, Ханна. Зачем она с упорством, достойным лучшего применения, губя свою будто бы рванувшую ввысь карьеру, разыскивает бывшего любовника, Мэтта, который вполне определенно покинул ее. Покинул, конечно, весьма литературно, поскольку в жизни никто себе не даст труда стирать все свои следы из жизни другого человека ввиду полной бессмыслицы (если не клиники) этого действия: забрал все свои вещи и поставил на старые места те, которые принадлежали ей и занимали их до его переезда, вычистил память телефона и компьютера, заблокировал ее номер, сменил место работы и жительства, покинул социальные сети и даже постель перестелил… Наверное, автору казалось, что так создается некое подобие тайны, и все это призвано объяснить читателю странную надежду героини на возможность его возвращения.

Ладно, глупо, но пусть. Почитаем дальше, ведь в триллерах героям свойственно совершать дурацкие поступки вместо того, чтобы сразу звонить в полицию или искать помощи и убежища. Сказав себе, что без идиотских действий персонажей триллеров и вовсе бы не было, я решила сосредоточиться на причинах ухода Мэтта, раз героиня так отчаянно рвет и мечет, не зная, как объяснить себе произошедшее. Ей даже хотелось слегка по-женски посострадать, но и тут не вышло, поскольку здравый смысл подсказывал, что обычная, не книжная женщина поплачет и в конце концов смирится перед лицом однозначного ухода любовника: ушел – и «скатертью дорога», «свет клином не сошелся», «жизнь продолжается», «все мое при мне», «он еще не раз пожалеет об этом» и прочие психотерапевтические штучки. Но невнятность осталась, поскольку автор упорно внушает, а героиня транслирует читателю мысль, что между ними все ладилось от и до... ну да ладно, ведь в авторских фантазиях возможно все. Допустим, что и такое возможно.

Читаем дальше. Начинаются нелепости с цветами, звонками, светом, чайником и прочим. Окружение Ханны начинает активно демонстрировать подозрительное поведение: у Сэма обнаруживается второй телефон и роман с Люси, к Ханне зачем-то приезжает Джейсон, тест на беременность говорит ей «да» (а потом окажется, что это значит «нет»), лучшая подруга Кэти донимает ее квазизаботливыми благоглупостями, отец на заднем плане подтверждает свой деспотический характер, обеспечивший Ханне трудное детство, а ее матери неудачный и почему-то нерасторгнутый при этом брак. Ну, ладно, похожее мы уже читали, кажется, у С. Жапризо – там тоже муж и его подруга сговорились, чтобы свести с ума перешедшую им дорогу к деньгам и счастью жену. Но вместо того, чтобы рационально объяснять себе все происходящее, Ханна, по замыслу автора, относит все это за счет тайных визитов Мэтта, но автор не размещает рядом с ней вменяемых персонажей, способных внести в ситуацию немного логики и готовых дать ей дельный совет вроде «сообщить в полицию», «посетить психиатра» или хотя бы «включить мозги». Непонятно, как автор себе объясняла именно такое развитие сюжета. С чего бы, по ее мнению, и зачем по сюжету неглупая Ханна должна предполагать, что все это – дело рук Мэтта? Где смысл? Автор полагает, что читатель должен поверить, что Мэтт хочет, чтобы Ханна его отыскала? Выглядит как-то по-писательски непрофессионально. Ну, пусть, может, бывает и так. Автору видней.

Но дальше вообще начинается театр абсурда. У меня создалось впечатление, что со второй части мне явился литературный кентавр, склеенный из двух разных замыслов. Ханна находит Мэтта, для которого это оказывается неприятной неожиданностью. И тут автор просто заходится в креативе: оказывается, он ушел сознательно и навсегда по причине домашнего насилия со стороны Ханны (а в страдальческой части повествования Ханна даже не заикается об этой стороне ее отношений с мужчинами!), у него новый роман, а в характере самой Ханны внезапно обнаруживаются черты, абсолютно противоречащие тому, что автор описывал в первой части своего эпоса: там она казалась белой и пушистой «мадам Брошкиной», а теперь оказывается, что она страдает от неконтролируемых приступов гнева и от прочих психопатических недугов (неужели все же «Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde»?). Спрашивается, если причина была на виду, зачем автор специально вводил читателей в заблуждение, умалчивая об этом? Такой перегиб характера главного героя противоречит даже не законам литературы, но уже здравому смыслу. Ну, а в конце после выхода из тюрьмы все становится на свои места – теперь все именно так и должно бы быть, раз мы все о Ханне знаем, но книга заканчивается, да и читать подобное уже нет сил.

В общем, оставим Торджуссен торджуссеново. Ведь это всего лишь бесталанный вымысел, не жизнь. Жаль только потраченного времени. Оно-то ведь жизнь.

Если человек пропал - с ним что-то случилось или он просто не хочет Вас видеть?..

Ханна Монро - успешная молодая женщина, которой светит повышение по службе. Одним тёплым вечером, после встречи с руководством, она направляется домой, чтобы поделиться этой радостной новостью со своим возлюбленным Мэттом. Но, когда переступает порог их дома, обнаруживает, что парень пропал. Бесследно. От его присутствия, в прямом смысле, ничего не осталось - ни совместных фотографий, ни имущества, ни номера телефона в списке контактов, даже сообщения и емейлы исчезли. Как будто такой человек и не существовал вовсе.
Ханна в шоке, в панике. Боль потери буквально сбивает женщину с привычных жизненных рельсов и она начинает докапываться до истины.

Первой моей мыслью было, что кто-то по-тихому «прихлопнул» Мэтта, а потом замёл следы.
Потом, когда я поняла весь абсурд этого рассуждения, подумала - «вот подлец! Так бессовестно бросил любящую его женщину, а сам, вероятнее всего, сбежал с любовницей!».
В принципе, я до последнего надеялась, что тут произошла какая-то ошибка, главный герой обязательно отыщется, последуют объяснения, сопли, слёзы и будет мир. Ага, как же, как будто любовный роман читаю.

Все вокруг Ханны думали, что её (теперь уже) бывший ушёл к другой. Особенно лучшая подруга Кэти постоянно это твердила и призывала молодую женщину двигаться дальше.
К слову говоря, отношения между этими двумя оставляют желать лучшего. Построенные на ненависти, зависти, лжи они отравляют всё хорошее, что могло бы быть.
В общем, Кэти настаивает, что забыть Мэтта её подруге нужно как страшный сон. Но разве возможно? В этом я Ханну прекрасно понимала. Жили такие с мужчиной не тужили четыре года, а тут он, бац, - и след простыл. Без объяснений. Мне тоже захотелось бы узнать причину.

Когда я представляла, как Мэтт тщательно собирает вещи, чтобы оставить меня, без единого слова объяснения, без всякого предварительного намёка, что может уехать, моё сердце будто с силой сжимал невидимый кулак. Я едва дышала.
Где же он мог быть?

Главная героиня бросилась на поиски пропавшего жениха неистово. Забила на всех и на всё.
А меня во время чтения посещали противоречивые мысли. В начале мне виделась Ханна такой бедной женщиной, от которой так по-свински ушёл любимый, которую не уважала лучшая подруга, третировал отец... Но в конце моё мнение обо всём круто поменялось. Кто читал, тот поймёт. Вот это поворот!!!
То, что случилось с Мэттом я подозревала с самого начала, но остальная развязка удивила. Довольно неожиданно.

Детективчик мне понравился. Начиналось маленько нудно, но потом втянулась и прочитала за два дня. Интригующий сюжет. Неожиданный предфинал, потому что финал как раз-таки ожидаемый, учитывая все раскрывшиеся события.

спойлерКогда дочитывала книгу я просто хотела крикнуть: «Мэтт! Беги!!!». Ну, что за женщина?! Просто больная! Удирать от такой надо огородами! Главный герой ещё заморачивался - шмотки свои перевозил, номера и переписки удалял... Тупизм. Я бы просто взяла ноги в руки, поменяла паспорт и свалила из страны, потому что от такой бабёнки надо бежать на край света. И то не факт, что там она тебя не найдёт :Dсвернуть

Молодая девушка Ханна возвращается вечером с работы и обнаруживает, что ее парень Метт, проживший с ней четыре года, изчез. Нет его вещей (причем все ее вещи в доме оказываются на тех местах, где были до его переезда), с ее телефона, айпода и компьютера удалены все его контакты, сообщения, звонки и совместные фотографии - создается впечатление, что его никогда и не было в ее жизни. И теперь все усилия Ханны направлены на одно - найти и вернуть Метта. На работе из-за ее невнимательности начинаются неприятности, да и с лучшей подругой отношения портятся, та настойчиво упрашивает ее смириться с произошедшем. При этом в доме случаются в ее отсутствие странные вещи - то цветы в вазе кто-то поменял, то бокал изчез...

Вроде начало интригует. Но дальше мы наблюдаем только крутящееся на месте вялое расследование главной героини и ее иногда абсолютно неадекватные поступки и выводы. По мере прочтения меня мучил вопрос: ты уверена, что в дом к тебе проникают с помощью дубликата ключа - почему ты не вызовешь слесаря и не сменишь замки? Ведь это самое логичное, что может прийти на ум. Вот только до логики героине нет дела, хотя она бухгалтер-аудитор, быстро продвигающийся по карьерной лестнице.

Я, как и многие любители детективного жанра, по мере развития сюжета пытаюсь угадать - что же случилось на самом деле. Здесь вариантов была масса, но сразу я исключила два - психическое расстройство (из серии "Метта никогда не было и Ханна его придумала") и что Метт просто ушел, потому что разлюбил ее, ведь тогда любой адекватный человек хотя бы записку оставит, если смелости не хватит поговорить лично, все таки люди взрослые и пожили вместе аж четыре года. Сколько же можно всего было придумать интересного, но развязка меня совсем не порадовала. Наверное мне она показалась неправдоподобной, хотя это мое личное мнение.

Из плюсов могу назвать легкий слог - я прочитала книгу за вечер. Слабенький триллер, который можно быстро прочитать и забыть.

Даже не знаю, что хорошего сказать об этой книге)
Начинается всё вполне увлекательно. Героиня Ханна возвращается с конференции и обнаруживает, что её возлюбленный Мэтт исчез. Вот исчез с концами, как будто его никогда и не было. Забрал абсолютно все свои вещи вплоть до чашек и постельного белья. Удалил свой номер из телефона, все фотографии, любые напоминания о себе. (Я тоже сначала подумала, а был ли мальчик. Но потом подруга Кэти подтвердила, что таки был.)
Полная обиды и непонимания, Ханна хочет во что бы то ни стало отыскать Мэтта. Если раньше на работе ей светила перспектива повышения, то сейчас Ханна пропускает встречи, опаздывает, уходит раньше, не читает письма и т.д. и т.п. И пьёт, много пьёт. Так много, что по утрам еле успевает добежать до унитаза. Подруга поддерживает её, как может, но и её терпение не безгранично.
Попутно Ханна получает странные звонки, смс, как бы указывающие, что это Мэтт и он жаждет вернуться.
Налицо созависимость в отношениях, как я определила для себя, и одержимость. Ханна ничто без Мэтта. Она разрушена как личность. Да ещё и в отношениях родителей, как выясняется, не всё гладко.
И вот так всё идёт, идёт... Внезапно Ханна перестаёт пить и начинает бегать..
И вдруг БАЦ! Вас бьют по голове без предупреждения.
Вы НИКОГДА не угадаете, что случилось между двумя героями.
Итог: довольно тягомотная история, перемалывающая события снова и снова. Последние десятки страниц только порадовали, если вообще можно так сказать.

Жуть какая....

А вы были когда-нибудь одержимы человеком настолько, что теряли аппетит, вес, сон и желание вообще думать о чем-либо другом, кроме своего "объекта любви"? В голове только одна мысль: "ОН, ОН, ОН.." И ничего больше не надо. Засыпаете и просыпаетесь мыслями о нем. Дышите ради него. И здесь я не говорю о романтике, нет. Здесь настоящая одержимость, которая доходит вплоть до крайней точки - убийства.

Итак, наша главная героиня - Ханна - возвращается счастливая домой и обнаруживает, что ее возлюбленный Мэтт исчез, прихватив с собой все свои вещи. И тут она понимает, что он ее бросил, но не понимает почему, ведь все было хорошо. И занимается его поисками, просто, чтобы спросить, почему он с ней так подло поступил (ну, я так подумала, по крайней мере). А параллельно с поисками в доме происходят удивительные вещи - что-то пропадает, а что-то, наоборот, появляется. Какие-то шорохи, запахи. А еще странные сообщения с разных номеров, и звонки то с тишиной, то со знакомой музыкой.

Причина удивила меня. И где-то ближе к концу мне кажется, что я даже не дышала. Чего я только не напридумывала! И даже близко не была к разгадке.

Сложно судить психически больного человека, у которого травма с самого детства. Судить нужно родителей. Тех, кто должны были защищать своего ребенка, а не устраивать ссоры при нем (хотя ссоры это мягко сказано). Судить нужно подругу, которая вместо того, чтобы быть опорой, подбирала всю жизнь "объедки" после своей подруги. Судить нужно бывших возлюбленных, которые знали о проблеме, но вместо того, чтобы помочь, решили свалить подальше или же "проучить". Ведь она утверждали, что "любили".... Все. А какая же эта любовь, если девочка осталась совсем одна и ей уже ничего не может помочь?

Меня зацепило. Кругом одни предатели и просто боишься кому-то просто тупо доверится. Особенно так называемым "подругам".

В этой рецензии будут неприкрытые спойлеры, потому что я считаю, эту книгу не стоит читать никому и лучше прочесть спойлеры и отложить ее навсегда.
Если честно, ещё ничего не поняв о сюжете, я уже осознала, что книга будет ужасной, потому что она ОТВРАТИТЕЛЬНО переведена. Как будто переводчица ходила на специальные курсы по канцеляриту. Все эти "поставила в известность родителей", "вступила с ним в интимную связь", "перечень моих ошибок" и прочая, прочая, на каждой странице! Причем есть у меня чувство, что и написано оно немногим лучше.
Что касается сюжета, блин, тушите свет.
В общем, как и говорится в аннотации, у тетки с хорошей карьерой вдруг пропадает бойфренд. Со всеми вещами, от носков до телевизора, пропадает его номер в ее телефоне, его аккаунты в соцсетях, его мать из города и так далее. Она маниакально начинает его искать в какой-то дикой надежде, что он на самом деле ее любит и вернется (его что, инопланетяне утащили, по ее версии?). Мало того, что она тратит на это все свое время и энергию, которые не тратит на алкоголь и бессмысленные поступки, так ей начинают приходить бессмысленные звонки и сообщения с незнакомых номеров. Явный газлайтинг. Вокруг нее - подруга-стерва, встречающаяся с ее бывшим парнем, потому что она "подбирает за ней все", а также какой-то невнятный друг с работы, помощница, отец-тиран, который избивает семью и все терпят, потому что неизвестно почему, мать-жертва, которую героиня и презирает, и уважает одновременно.
Примерно три четверти книги мы наблюдаем, как у нее стремительно едет крыша и становится все плохо. Потом оказывается, что на работе ее подставили друг и помощница, а муж тупо сбежал. Вот тупо сбежал, никакой мистики. Она наконец находит его и едет узнать, что любимке не так оказалось. И он говорит "Я думал, ты хочешь меня убить". Я подумала сначала - подстава какая-то, кто-то ее оболгал, что-то выдумал, но нет. Оказывается, она его избивала до крови и внутренних повреждений (обычная офисная девочка), а он мужественно терпел, а автор писала, что у них идеальные отношения, чтобы а неизвестно, зачем! Чтобы интриХа, наверное. Потом оказывается, что он таки ушел к подруге-змее, героиня-халк ее убивает и сбегает, а потом оказывается, что газлайтил ее бывший, которого она тоже избивала в 17 лет и он тоже терпел, а потом начал мстить. (Вопрос к этому бывшему - ну ладно, подруга хотела себе бывшего парня героини из своих соображений, но у вас в Англии, поди, не две женщины на всю страну, нафига он в это все ввязался?"
Абсолютно картонные и нежизнеспособные персонажи, истории которых высосаны из пальца и нелогичны (отец-тиран, который заставляет дочь сделать аборт, а потом отпускает ее на год работать в Австралию), любовь к описанию интерьеров и тупой сюжет наводят на мысль, что в основном авторка играет в барби и строит для них домики и вдруг решила книжечку про них написать. И получилась книжка про безумных кукол в пластиковых интерьерах.

Ничего не предвещало, как говорится...
Пока читала, честно думала, что оценю книгу в 3 балла. Но финал оказался таким дурацким, что рука не поднялась.

Жила-была героиня, Ханна. У нее был парень, Мэтт. И папа. Папа был богат. Парень - идеал совершенства. Мама тоже была, но почти все время где-то на задворках.
Еще был бывший парень и лучшая подруга, подобравшая этого самого бывшего в удобный момент.
А потом Мэтт пропал. И пропало все, что было с ним связано: вещи, фотографии, сообщения, телефонные звонки, контакты, страницы в соцсетях.
Позже оказывается, что парень прихватил с собой и свою мамочку (которая, как водится, на дух не выносила потенциальную невестку).
Автор описывает все очень подробно и дотошно. Позволяя читателю развлекать себя самыми разными теориями, вплоть до самых фантастических.
Если в процессе чтения отключить эмоции, то получим по пунктам:

1. Единственный логический вывод: парень слинял сам. Посторонний человек, каким бы кодом доступа ни обладал, не смог бы так чисто затереть следы.
2. Возникает следующий вопрос: по какой причине?
3. Оценивая его дотошное затирание собственного присутствия в чужой жизни, получаем первый вывод: тут явно серьезные проблемы либо с головой, либо с психикой, либо с тем и другим одновременно. Причем, либо у героини, либо у того, кто от нее слинял.
4. Преследования наталкивают на вопросы: сама Ханна слегка не в себе и что-то ей просто кажется? маньяк не дремлет? или все-таки Мэтт настолько психопат?

В финале все логические выводы летят коту под хвост. Автору захотелось настолько все запутать, что в итоге не обошлось без:
- совершенно идиотский уход с перестеленной кроватью вообще ничем не обоснован
- бывший парень, ставший вроде бы другом, хранил обиду на протяжении многих лет, чтобы потом вот так по-идиотски "отомстить"? блин, дал бы разок в морду, и всем было бы легче
- очень бы хотелось посмотреть, как худенькая 17-летняя девушка (еще и после аборта) избивает занимающегося спортом парня, вот правда
- сцена с балконом вообще в стиле Пункта назначения
- слишком много сбрендивших людей на квадратный метр площади

Большая часть книги - это размазывание букв по бумаге. Сплошные сопли Ханны и пустые разговоры.

Мужчина и женщина

А был ли парень?

Когда я взялся за "Пропавшего", то уже страниц через 50 понял, что меня будет ждать скорее психологическая мелодрама с привкусом триллера, нежели детектив с психологическим уклоном. Потому расследования особого не ждите. Вернувшись как-то домой, Ханна обнаруживает, что её молодой человек Мэтт пропал: его вещи, их совместные снимки, даже из её телефона таинственным образом испарился номер любимого. Я даже подумал, а существовал ли этот парень вообще? В целом завязка мне напомнила "Исчезнувшую". Понравилось, как автор из успешной карьеристки Ханны делает лишь тень некогда успешного образа. Мы видим, как одно серьезное происшествие способно начать рушить жизнь девушки.

И тут вот какое дело, ребята! Когда вы доберетесь до развязки, а она меня приятно шокировала, то либо накинете балл произведению, либо воскликните: "Чё за хрень собачья, не верю!" Понять можно обе реакции, особенно вторую, ибо не все готовы сломать жизненное клише, так как, я думаю, что мало кто с этим сталкивался. А я вот был посторонним свидетелем такого, потому без зазрения совести влепляю 4 звезды. Мне, правда, понравилось! Читается роман, как всегда в этой серии, легко и быстро.