Рецензии на книгу «Книга Балтиморов» Жоэль Диккер

The number one killer is — time

Перед нами снова вырисовывается Маркус Гольдам и история его жизнь. Точнее говоря - истории, свидетелем которых он стал. Разница лишь в том, что в этот раз мы получаем не детектив, который до последнего пытается вас как можно сильнее запутать с помощью все новых, и новых сюжетных поворотов и открывающихся флэшбеков, а семейную сагу.

Очень долгая раскачка сюжета: нам все время твердят о какой-то «Драме», которая произошла и является главной целью повествования, но реальное развитие сюжета начинается только на 65% книги, что совсем не похоже на предшествующую книгу автора, где нас погружают в эпицентр сюжета с самых первых строк. Честно говоря, я ожидала той же динамики от Балтиморов.

Книга в целом интересная и красивая. У меня получилось искренне посочувствовать и Вуди, и дяде Солу и тете Аните, но все же, когда я брала в руки эту книгу, я жаждала такого же крупного расследования, как уже доводилось читать у автора.

За мои завышенные ожидания и местами нестыковки этого Маркуса Гольдмана с тем, которого мы знаем по «Вся правда о деле Гарри Квеберта» ставлю 4/5.

Не будем говорить о собственной оценке, потому что большинство пятерок на данный роман уже говорят сами за себя. Поговорим о том, что скрывается за красивой обложкой, на которой чайка, символизирующая полет, отрыв от земли и бренного существования, свободу мыслей и чувств, где крылья её, раскрытые в широком замахе, одновременно изображают и раскрытую книгу, намекая тем самым, что речь пойдет о писателе и его труде тоже.

В первую очередь роман может заинтересовать и понравиться любителям семейных драм, с постепенным обнаружением далеко упрятанных скелетов в шкафах, запылившихся за давностью лет, но от этого не исчезнувших или не ставших меньше.

Плюс кому интересен ретроспективный метод, зачастую применяемый писателями, чтобы лучше и нагляднее продемонстрировать откуда растут ноги этой истории, наложившей отпечаток на прошлое и имеющей отголоски в настоящем и возможно, в будущем.
Здесь автор постоянно перемежает сегодняшний день и то, что случилось много лет назад. Вернее, даже порой перебарщивает с этим, буквально через слово напоминая, что вот тогда-то имела место Драма, да, случилась Драма, Драма случилась, понимаете ?
То ли читателя держит за идиота, не способного с первого раза проникнуться тем, что выпало на долю героев, разделивших их жизнь на "до" и "после", то ли это такой метод поддержания читательского интереса, предполагающего в конце расстановку всех точек над "i" и соответственно эффект разорвавшейся бомбы от случившегося.

Любителям избитых истин роман тоже придется по вкусу. Жоэль Диккер ненавязчиво, но на протяжении всего романа будет напоминать: не всё золото, что блестит, завидовать, пусть даже и по-белому, не вставляя палок в колеса и не пакостя объекту зависти, не есть айс, жизнь зачастую не делится на черное и белое, а имеет множество оттенков. И если даже ты видишь только глянец, то потому, что оборотная сторона чужой жизни тщательно скрывается и на это есть причины.

Как не упомянуть love-story, призванную растопить лед в зачерствевшем и суровом сердце, и показать, что всегда есть место любви в жизни, что можно, пусть не все, но многое исправить и даже собака бывшей возлюбленной вам в этом помощник.

О качестве текста, примитивности диалогов, выспренных и оттого нереальных отношениях между кузенами, влюбленности троих в одну прекрасную певицу Александру, нагромождении примитивности и избитых приемов скромно умолчим, потому как читается легко, как и забывается тоже.

Всем привет, здесь Фантомная Вспышка. Начнем с небольшой идеи для курсовой или дипломной работы. Эй, филологи, лингвисты, позвольте вас спросить - почему все писатели так плохо выглядят? Я понимаю, как это работает с музыкантами и актерами-актрисами - зачастую их внешность продает больше билетов на культурные мероприятия, чем их данный Богом талант. Волосы Сэлмы Хайек вполне могут построить успешную карьеру в любой отрасли, например, в легкой промышленности или продавая наркотики на улице, просто потому что они волосы Сэлмы Хайек. Но писатели? Что с писателями? Я понимаю, что их не показывают так часто людям, как их коллег по творчеству, но это же не повод. Я на протяжении нескольких часов листал фотографии элиты современной литературы - что бы вы думали? Среди дам можно целый пантеон красоты составить (во главе с Джоан Роулинг), но мужчины - либо старые дядьки, с которыми нельзя без присмотра оставлять алкоголь и детей, либо просто непримечательные, незаметные, тихие, опять же старые мальчишки в очках. Во времена Generation Х, конечно, хватало своих красавцев, но их уже особо писателями то и не назовешь. Из всех просмотренных экземпляров (более-менее знаменитых) выделить можно лишь Керуака, и то, до того момента, пока наркотики не оставили свой заметный след на его лице, ну и парочку скандинавов (хотя там все не так очевидно). Кстати, вот посмотрите на Кита Ричардса - ему уже где-то 120 лет и больше половины своей жизни он употреблял все что мог, но его загару, зубам и стройности может позавидовать кто угодно. Я понимаю, что я притягиваю за уши, и, возможно, сравнивать рок-звезд со звездами литературы не очень корректно, но они хотя бы трудятся на одном поле. Хотя, да, ладно, оставим рок-звезд в покое, их постоянно показывают по телевизору, они выступают на публике, конечно, они должны выглядеть хорошо. Нам нужен кто-то, на кого вообще никто не смотрит.

После некоторых раздумий мой выбор пал на поло. Не то поло, которое сейчас на распродаже в Метрополисе, и не то поло, которое водное, а на лошадях и с палками. Просто хочу знать, как выглядит человек, который тратит свою жизнь на самое странное и бесполезное занятие на свете. Уверен, они все маленькие, коротконогие и с плохими зубами. Нет. Я прикреплю Вам первым комментарием фотографию Игнасио «Начо» (ну, хотя бы погоняло дурацкое) Фигейроса. Заинтригуйтесь, посмотрите. Можете даже самостоятельно его погуглить. Человек, которого зовут как закуску для пива и который играет в поло (которое смотрят только жены и собаки полистов + возможно, король Нидерландов) выглядит как античный Бог, слегка лукаво и пренебрежительно взирающий на тщетность человеческого бытия. Начо абсолютно буднично, непринужденно и немного даже устало является лицом Ральфа Лорена (хотя, понятное дело, абсолютно никто не имеет понятия, что он полист. Даже его мама не знает, она думает он нормальный). Когда он пришел в секцию поло, он не спился к 22 (попробуйте продержаться хотя бы недельку на секции в Ховрино), он превратился в аналог мужских волос Сэлмы Хайек. В социальную доминанту. Будучи полистом. И почему писатели не могут так же? Кто мне ответит на этот вопрос? Это правда история для большой дипломной работы «Почему писатели плохо выглядят, а если выглядят хорошо, то плохо пишут. Актуальные проблемы и невозможность их решения». А потом все спрашивают почему никто книжки не читает.

Позвольте Вам презентовать клуб красивых мужчин-писателей. Вы наверняка уже догадались чье имя он носит. Так вот, давайте рассмотрим первого кандидата в Клуб им.Роберта Гэлбрейта (если вы понимаете, о чем я). Кандидат был, да. И вы, наверняка, уже поняли, что это мог бы быть Жоэль Диккер. Он мог бы, подобно татлеровской дебютантке, занять нишу хорошего писателя (это важное условие) с внешностью я-заберу-твою-одежду-и-мотоцикл. Это абсолютно непринципиально, я не настаиваю, что современный успешный писатель должен выглядеть как модель, но все же. Хоть один то может в свободное от печатания на компьютере времени ходить в тренажерный зал и правильно питаться? И смотрите-ка, Жоэль (красивый, молодой, успешный – это первое из трех условий Клуба) автоматически выполнил второе условие Клуба – написал книгу (да, первые два условия относительно простые). Она называлась «Правда о деле Гарри Квеберта». Я вроде никому никогда ее не советовал (не буду и сейчас), но та книга была как хороший поход в бар - очень хорошо, но наутро ничего не помнишь. Я даже написал на нее достаточно восторженную рецензию, можете посмотреть. Сейчас такого восторга нет уже, конечно. Но даже среди подобных "барных" книжек она была очень симпатичной. В общем, Жо был близок, так близок.

Третье условие Клуба Гэлбрейта (звучит так круто, что я сам хочу вступить, но у меня проблемы пока с первым условием, не говоря о других) - стать не просто писателем, а хорошим писателем, то есть написать хотя бы вторую хорошую книгу. И тут у нас проблемки – Диккер не очень то и сдюжил. Ставить «Книге Балтиморов» низкую оценку вроде бы и не за что, но хвалить вообще ее не могу. Первая часть книги была захватывающей и интересной, но потом началась какая-то грязь. Скучная, неинтересная, притянутая за уши. И это как бы сиквел первой книги, хотя если первая книга была пляжным детективом, то вторая – засохшая корка от бородинского батона – теоретически вкусное, но уже несъедобное явление. По совместительству семейная драма, да. А все почему? Вы думаете это проблемы с композицией, с героями (тупой хоккеист? Серьезно?), с сюжетом (НЕ ВЕРЮ)? Да нет, ребят. Если бы Диккер отрезал бы себе ухо, то «Книга Балтиморов» была бы хорошей. Но пока ты хоть немного привлекателен и пишешь – прости, друг. Никаких шансов.

В общем, я не настаиваю, но почти что убежден, что есть прямая зависимость. Или это заговор. Или это совпадение. Или масоны. Не могу это объяснить. Я знаю, что когда я смотрю на Джорджа Мартина уголки моих губ неодобрительно морщатся вне зависимости от того, хороший он писатель или нет. Лучшие Российские писатели? Либо старые, либо Быков – ну вы поняли. Глуховский, кстати, входил в клуб полгода, пока не написал третью книгу и не стал есть бегемотов вместо брюссельской капусты. Так и получается, что среды ныне творящих писателей только Роберт Гэлбрейт и входит. Оцените иронию.

Литературе нужны свои рок-звезды. Или хотя бы красивые полисты. Почему-то я в этом уверен. Иначе так мы никуда не уедем. Подумайте, кстати, кого можно в Клуб записать, я мог кого-то упустить. Хотя бы 5 человек собрать - уже будет хорошо.

А пока Всех с Новым а вот и нет, я еще одну на следующей неделе напишу. Нормальную. Но не факт.

Ваша Вспышка пиу пиу

В книгах те, кого больше нет, встречаются снова и обнимают друг друга.

Молодой писатель Маркус Гольдман возвращается туда, где провел свое детство. Он встречает свою первую любовь и ностальгия овладевает его памятью. Книга - это сага семьи Гольдманов, воспоминания детства Маркуса, потом уже и юношества и настоящие отношения с девушкой из прошлого.

Семейство Гольдманов делилось на Гольдманов из Бальтимора и Гольдманов из Монклера, первые - успешные, вторые - не очень. Маркус, конечно же оказался из вторых, но всегда тянулся к первым.

Мне было интересно наблюдать за историей семьи только из-за постоянного напоминания о будущей драме, сломавшей жизнь Маркуса. Конец как-то смяли и сделали неинтересным. Как будто автор размахнулся, описал все подробно, но не уложился в срок и пришлось быстро закончить роман.

Возможно, если бы не шедевральная первая книга Жоэля Диккера, эта получила бы от меня . Я ожидала большего, т.к. аннотацию читала по диагонали и не знала, что это «семейная сага с почти детективным сюжетом». Но в заблуждение меня ввёл и сам автор, в процессе романа нагнетающий обстановку, пишущий о Драме, пытающийся создать атмосферу таинственности. Однако когда были даны ответы на вопросы, они оказались банальными.

Книга показалась мне нудноватой. Если в «Правде...» Диккер пишет об университетской и школьной жизни героя вскользь, то здесь он развернулся по полной программе. Не менее трети книги мы читаем о героях среднего возраста, школьных проблемах, спортивных достижениях - кому как, но мне это было не интересно. Немного раздражал пафосный тон романа в целом.

Вторую книгу Диккера я прочла сейчас потому, что вышел его третий роман, и, конечно же, я с удовольствием познакомлюсь с ним, тем более он не о Маркусе Гольдмане, который мне поднадоел.

Да и слишком смело было надеяться на то, что вторая книга автора будет похожа на первую в хорошем смысле этого слова.

Неоригинальный Диккер

Диккеру удалось-таки создать (эх…) вторую “Правду о деле Гарри Квеберта”… Вычел детектив, расширил семью Маркуса Гольдмана и на этом решил закончить. Структуру оставил аналогичную – запутанный сюжет, перемещение туда-сюда во времени из 60-х в 80-е, в 2012 и обратно. Если однажды такая структура с успехом продалась, почему бы не повторить успех! Успех, однако, повторил за счёт постоянного подогревания интереса к развязке! Тот тип книг, которые читаются легко, быстро, с динамичным сюжетом, резкими непредсказуемыми поворотами. Диккер нарочно провоцирует нас строить множество предположений развязки и торопиться узнать, догадался ли ты или нет. Во время чтения просто некогда думать, надо ведь неустанно следить за сюжетом!

Великолепно в книге показаны ужасные последствия таких человеческих качеств, как зависть, ревность, нетерпение, неприятие ближнего своего таким, какой он есть. И чем ближе родство, тем острее эти чувства и тем больше выводов для себя хочется сделать. Как родителю было полезно понимание, насколько важно иметь ровное, совершенно одинаковое отношение к своим детям, особенно близким по возрасту. Ведь именно родители сеют между детьми зёрна раздора, зависти и желания всеми силами превзойти брата, ВСЕМИ возможными и невозможным силами… Что порой оборачивается драмами.

Книга Балтиморов читается быстро, легко и по ощущениям напоминает просмотр динамичного мини-сериала. Для отдыха и приятного досуга!

Пыталась придумать какое-то название своему комментарию, но не смогла. Единственная мысль, давящая на меня после прочтения этой книги: "Все отлично, если бы не автор". Да, он придумал классную историю, он написал ее шикарным, живым языком, он провел читателя по истории целой семьи без нравоучений, выводов и прочего. Но как же он меня раздражал!
Раньше я всегда считала, что ничего нет хуже, чем авторские спойлеры. Оказывается, ошибалась. Нет ничего хуже бесконечных анонсов! Автор здесь не спойлерит, но зато постоянно что-то обещает: "Ах, скоро вы узнаете о Драме! Ах, я вам скоро расскажу и том, что произошло после этого! О, это вы еще не знаете, почему именно произошло то, а не это!". Блин, это реально какой-то треш! При том, что мне история, придуманная и написанная эти человеком, понравилась очень, мне периодически хотелось заорать в голос! Кто ему сказал, что это удачная мысль?! Мы и так читаем книги, чтобы узнать всю историю целиком, зачем вот эти выпады в лучших традициях теле-ток-шоу - "не переключайтесь, оставайтесь с нами, скоро вы узнаете все". Тьфу!

Собственно, о книге.
Это почти полноценная семейная сага, а эпицентре которой история подростковой дружбы. Здесь и любовь, и соперничество, и все сложности пубертата, но, безусловно, лейтмотив всей книги - это та самая дружба, которой суждено пережить все, если бы жизнь не оказалась так коварна.
Тут можно говорить о некоторой шаблонности персонажей и клишированности ключевых событий. Можно, да, но почему-то не хочется. Хочется верить, что бывают такими и дружба, и любовь. И за всех персонажей книги совершенно искренне переживаешь. Если бы не бесконечные авторские анонсы событий, эта книга однозначно осталась бы у меня в числе любимых.
Рекомендовать по вышеуказанным причинам не рискну, но саму историю запомню надолго, это точно.

Книжное путешествие. Игорь.

"Ваши ожидания — это ваши проблемы" (А. Аршавин)

Первое, что пришло на ум после прочтения "Книги Балтиморов" — это знаменитое высказывание российского футболиста Андрея Аршавина. Напомню, после чемпионата Европы-2012, где сборная России в очередной раз не вышла из группы, несколько подвыпивших болельщиков лично предъявили Аршавину претензии. Дескать, болельщики ждали от сборной побед, а сборная эти ожидания не оправдала. На что Аршавин ответил вынесенными в заголовок словами, после которых его в России съели известно с чем.

Это длинное вступление понадобилось мне, чтоб не ругаться в адрес Диккера теми словами, которые я вспомнил, поняв, как ловко меня надули Диккер и его пиарщики. Ведь уже к первой книге Диккера, к "Правде о деле Гарри Квеберта", я приступал, думая, что буду читать как минимум Джонатана Франзена или Ричарда Йейтса. Причем, несмотря на все несуразности первой книги, я был ей вполне доволен — вот как хорошо поработали пиарщики. Диккеру понадобилось написать такую откровенную халтуру, как "Книга Балтиморов", чтобы открыть мне глаза, и дать понять, чего он стоит, как писатель.

Больше "говорить красиво" не буду, а перескажу вам несколько микросюжетов из книги, чтобы вы сами могли сделать выводы о ее качестве.

Дано: очень обеспеченная семья, отец — крутой адвокат, который никогда не проигрывает в суде. Их сын учится в дорогущей частной школе (стоимость обучения — 20 тысяч долларов США в год).

Сюжет первый. Сына в школе делают мальчиком для битья. Каждый день над ним издеваются одноклассники. Причем, это не просто словесные интервенции. Мальчика избивают, ему выламывают руки, ему набивают рот всякой дрянью, в том числе и той субстанцией (я не шучу) с которой в России ели Аршавина после слов про ожидания и проблемы. Это происходит каждый день. Мальчик приходит в синяках, в рваной одежде, ротовая полость у него постоянно воспалена. Дома он объясняет все это тем, что увлеченно играл в баскетбол (и, видимо, яростно грыз грязный мячик). Родители верят. Потом они начинают догадываться о наличии проблемы, но крутой юрист папа даже не делает попыток собрать доказательства и разорить школу, которая допускает такое, или обратиться в полицию с сообщением о преступлении (там по российскому УК целый букет — от оказания услуг, не соответствующих требованиям безопасности, транзитом через преступную халатность к побоям и причинению вреда здоровью средней тяжести).

Сюжет второй. Десятилетний мальчик открывает дверь в школьное помещение и застает там директора школы с учительницей за легким садо-мазо. Директор объясняет, что это такая игра. Мальчик делает вид что верит, однако незаметно для директора подбирает на месте этого происшествия трусы учительницы, приходит домой к директору, и начинает его шантажировать — обещает отдать трусы учительницы жене директора. Директор поддается на шантаж и бесплатно устраивает в частную школу (стоимость обучения — 20 тысяч долларов США в год) друга мальчика — крутого беспризорника, который становится для мальчика телохранителем.

Сюжет третий. Тренер в дорогом частном лагере заставляет детей с задержками в развитии залезть на восьмиметровый шест, перелезть по соединяющей шесты перекладине к соседнему шесту и спуститься. При этом тренер заявляет, что дети-инвалиды обязаны сделать это. Девятилетний мальчик мужественно отказывается, берет тренера на слабо, тренер лезет сам, однако сильно нервничает из-за конфликта с мужественным девятилетним мальчиком, срывается, ломает обе ноги и с позором покидает лагерь.

Сюжет четвертый. Во время футбольного матча с очень сильной командой игроки-подростки тайком от тренера выпускают на поле смертельно больного мальчика (у него муковисцидоз, он задыхается от малейшей физической нагрузки, но мечтает играть в футбол). Больной мальчик переодевается в форму, выходит на поле, ему пасуют, а потом команда берет его в кольцо и проносит на плечах через защиту очень сильного соперника, роняет мальчика за линией, благодаря чему он делает тачдаун, и умирает в тот же день абсолютно счастливым человеком.

А еще в книге есть девушка, которая сочиняла хорошие песни и хорошо их пела, но ее талант долго не признавали, и которая, разумеется, чуть позже стала суперзвездой и заработала кучу денег; есть писатель, которого признали сразу и который получил чуть ли не миллион долларов за первую же книгу, и есть отличный перевод, благодаря которому дальнобойщик ездит в рейсы на пикапе, который вообще-то является легким фермерским грузовичком грузоподъёмностью тонны две максимум.

Ну, и на закуску цитата, которая показывает, каким прекрасным языком и с какой степенью убедительности выписаны все эти замечательные сюжеты, из которых Диккер слепил свою, с позволения сказать, книгу.

Контекст: сын, который учится на экономиста, рассказывает отцу, который владеет фирмой по производству медоборудования, как сделать отцовский бизнес более эффективным. К слову, это очень важный диалог, это одна из причин, по которой отец с сыном ссорятся на 10 лет.

– Идей? И что за идеи?

– Надо торговать нашей аппаратурой не только в Нью-Джерси, но и в других регионах.

– Мы уже сейчас можем обеспечить поставки куда угодно.

– А клиентура есть?

– Не то чтобы много. Но мы уже давно ведем речь о том, что надо открывать филиал на Восточном побережье.

– Вот именно, ты про это говорил, еще когда мы детьми были, а дело так и не сдвинулось.

– Рим не в один день строился, Сол!

– Профессор Хендрикс считает, что единственный способ расширить охват фирмы – это открывать филиалы в других штатах. В каждом будет филиал и склад оборудования, завяжутся доверительные отношения с клиентами, и можно будет быстро удовлетворять их запросы.

Мне почему-то вспомнился Довлатов:

Мокер сказал:

- Извини, Ларри! Мои друзья уже рвутся в бой. Обсуждают конкретные творческие проблемы. Нам кажется, еврейская газета должна быть яркой, талантливой, увлекательной...

- Повело, - говорю, - кота на блядки!

- Что? - заинтересовался Ларри.

- Непереводимая игра слов, - быстро пояснил Мокер...

- Значит, - сказал Ларри Швейцер, - в общих чертах мы договорились...

❝ ВСЕМУ ЕСТЬ НАЧАЛО, И ВСЕМУ ЕСТЬ КОНЕЦ.

Трудно писать отзыв, потому что в этот раз книга оставила не только положительные эмоции.
⠀
Запутанный сюжет, неоднозначные характеры, сложная тематика и семейные драмы - вкупе обыграли здорово, но местами неправдоподобно. Пару раз закатывала глаза с мыслями: “Да, ладно! Правда что ли?”
⠀
Ревность - как много в этом слове. Яблоко раздора. Три кузена жили в согласии по принципу “один за всех и все за одного”, пока не появился человек, неосознанно разрушивший созданный мир. Обещания и братские клятвы канули в небытие. Правда, не насовсем, но нервишки потрясло.
⠀
Сначала не понимала, зачем автор рассказывает о школьных годах, приправляя события печального прошлого. Интрига Драмы, случившейся в ноябре 2004-ого, не отпускала внимание, заманивая наивного читателя в ловушку.
⠀
Финал неприятно удивил, хотя морально готовилась к удару. Страшно, больно и обидно. Маркус упал в моих глазах из-за неадекватных решений и спонтанных действий. Пусть равновесие восстановилось, но если бы не банальная глупость, жизнь стала немножечко светлее. По крайней мере, на личном фронте.
⠀
Безумно хочу познакомиться с третьей книгой Диккера. Аннотация обещает захватывающий сюжет.

Хорошая книга, Маркус, - это книга, прочитав которую,
люди жалеют, что она закончилась.

Очень нравиться мне как пишет Жоэль Диккер! Второй его роман, прочитанный мною, возможно не так меня впечатлил как первый, но от прочтения я получила огромное удовольствие. Хороший сюжет с необходимой долей интриги: события прошлого и настоящего, многолетняя история семьи Гольдманов - таких разных и таких родных. В романе собрано все - дружба, любовь, стремления, преданность, зависть, гордыня и грусть; как же может человек неверно оценивать события, не зная всей правды.

В "Книге Балтиморов" автор вновь впускает нас в жизнь молодого писателя Маркуса Гольдмана. Маркус переезжает в новый дом, где собирается приступить к написанию очередного романа, и его соседкой оказывается его первая любовь Александра. Он вспоминает свое детство и юность: своих любимых дядю Сола и тетю Аниту, у которых так любил проводить длинные выходные; кузенов Гиллеля и Вуди, с которыми они образовывали неразлучную «Банду Гольдманов», знакомство с Александрой; отношения старших Гольдманов к Монклерам и Балтиморам; а так же Драму. Маркус решается написать книгу о своих родных: рассказать историю Драмы Гольдманов из Балтимора и разобраться в ее причинах. А так же вернуть любовь единственной девушки, которую он всегда любил.

Многие из нас пытаются придать своей жизни смысл, но наши жизни имеют смысл, только если мы способны исполнить три назначения: любить, быть любимыми и уметь прощать. Все прочее – пустая трата времени

Есть две ветви Гольдманов - богатые и успешные представители элитарного общества Гольдманы-из-Балтимора и в сравнении с ними обычная семья - Гольдманы из Монклера. Маркус Гольдман, от лица которого ведется повествование, принадлежит к последним и все свои детство и отрочество стыдится этого, видя изнутри идеальную жизнь родственников, частенько навещая их в выходные и в каникулы. Вместе с сыном Балтиморов, как их окрестил Маркус, - Гиллелем и их приемным ребенком Вуди он образует банду, члены которой клятвенно обещают хранить ей верность. Но выдержит ли банда Гольдманов испытание временем？

Так получилось, что первой у Диккера я стала читать эту книгу, а не "Правду о деле Гарри Квеберта", но до нее еще очередь дойдет. "Книга Балтиморов" захватила меня полностью, она мне безумно понравилась и читать ее было одно удовольствие. Вначале автор описывает благополучие утрированно-идеальной семьи Балтиморов - успешный адвокат, красавица жена, блещущий умом Гиллель и подающий большие надежды в спорте Вуди. На их фоне семья Гольдманов-из-Монклера выглядит для Маркуса достойной жалости и вызывает у него чувство собственной неполноценности. События детства и отрочества детей Балтиморов описаны немного в шутливо-ироничной манере - я смеялась над остроумными проделками Гиллеля и радовалась победам в футболе его сводного брата Вуди. Но все меняется со смертью Невилла - это точка отсчета, именно тогда пускают корни первые ростки будущих несчастий и ядовитый червь начинает подтачивать семейное благополучие. Балтиморы понемногу начинают скатываться в бездну, в то время как Монклеры остаются на плаву.

Ищите женщину... Часть вины в том, что случилось с кузенами, лежит на Александре - само ее появление ослабило их дружеские узы. Они пронесли любовь к ней через всю свою жизнь, это отдаляло их друг от друга, но тем не менее не смогло разрушить их крепкую дружбу.

Поступок Гиллеля по отношению к Вуди трудно понять - если бы тот был ему как брат, он бы сумел запрятать зависть в самый дальний угол души. Значит, недостаточно он его любил, раз смог своей ревностью разрушить его будущее. Но тот его простил, потому что по натуре такой человек и понимал, что всем обязан Гольдманам, а значит жаловаться не имеет права.

Балтиморы прошли длинный путь от становления и до падения. В последнем виноват и злой рок, и они сами.

Это книга о большой мужской зависти: зависти по отношению к братьям, родители которых выделяют одного из сыновей; зависти по отношению к кузену, которого избрала любимая девушка.
Это книга о большом одиночестве: у героев есть родные и друзья, есть пресловутая "банда Гольдманов", но они страдают от одиночества.
Автор пишет о духовном перероджении главного героя, но его суть совершенно неизменна: он все так же относится к своим кузенам, Александре и дяде (родители по-прежнему где-то на фоне, как нечто второстепенное. Этот примерный племянник по малейшему зову дяди Сола мчится к нему, а не к родителям).
Совершенно неуместны, мне кажется, "визиты" погибших родственников к Маркусу. В книге много повторов, создается впечатление, что бултыхаешься в болоте, стоишь на месте или с разбега врезаешься в стену.