Рецензии на книгу «Цена вопроса. Том 1» Александра Маринина

Ох, ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактусы... Это я про себя, если чо. Уже несколько раз ругалась на позднюю Маринину (тут, тут и тут) и почти зареклась читать ее снова, и вот не удержалась.
Ну что, нас ждет очередной "многотомник". Выше по одной из ссылок я уже ругалась на это вымогательство денег за хилые томики по 300 страниц, так что мои впечатления тут остались такими же.
Теперь о сюжете. У нас есть программа и фонд. Точнее, даже Программа и Фонд. Это такое масонское тайное общество из сотрудников правоохранительных органов и нескольких привлеченных лиц. Суть Программы пока не особо ясна, но из описанного вырисовывается картина такая: есть группа единомышленников обеспокоенных развалом правоохранительной системы и ее повальной неэффективностью и некомпетентностью. Поэтому план такой - развалить ее нафиг. Сделать так, чтобы система вообще забуксовала и рухнула. По замыслу авторов, это ослабит преступность в стране, так как преступники перестанут бояться полицию/милицию/суды/прокуратуры и станут беспомощными лохами и неумехами. А потом - ррраааз!!!! и Фонд достает из доспехов сверкающий меч, выводит на сцену кучу высококвалифицированных сотрудников правоохранительных органов (откуда они возьмутся - непонятно, как инкубов будут выращивать штоле???), и усе, все виновные будут покараны, невиновные отпущены, преступники самоубьются апстену от горя и в России наступит полное верховенство закона и вообще божья благодать. Насколько этот план реализуем - ну... на мой взгляд не очень, а вы судите сами.
И опять у меня та же претензия к этой книге как и ко всем поздним книгам Марининой. Я не вижу там разных героев и индивидуальностей. Я вижу только Маринину и ее мысли и желание всех поучать. Все герои мыслят, рассуждают и говорят совершенно одинаково - все длинно, логично, заумно и из каждой нравоучительной сентенции торчат уши Марининой с ее понятиями о жизни. В итоге, всех героев можно отличить только по именам, а так - двое из ларца одинаковых с лица. Жена собирается уходить от мужа, и что же женщины говорят в таких случаях? Ну есть классика - "ты козел!!!", "я на тебя потратила лучшие годы", ну и "мне же мама говорила". Но тут - нет, супруги толкают друг другу речи по 10 страниц, все гладко и как по писанному, никто друг друга ни в чем не винит, никто не сорвется от эмоций (ну не каждый же день такие события), речи выверены и гладки до последней запятой, как для ООН.
Есть по мелочам что еще царапает. Вот с именами... Все участники программы мужского рода называются по имени и отчеству или имени и фамилии, и почему то только сотрудница женского пола называется Верочка. Хотя, ей уже не шешнадцать и она высококвалифицированный психолог. А сколько мужей спустя 30 лет брака называют жену даже в мыслях полным именем??? Вот у одной из таких героинь мое имя, так меня Еленой называют только в официальных ситуациях, а близкие люди ко мне в полной форме не обращаются. А у Марининой официоз даже на бытовом уровне, ну неправдоподобно....
Кстати, все герои Марининой (уже не в первый раз замечаю) до неправдоподобия благородны в бытовом плане. Тысячу раз был прав Булгаков когда писал, что "квартирный вопрос испортил их". Зайдите на любой бабский форум и почитайте баталии, которые происходят по поводу квартир, кто кому что должен купить/завещать/подарить, за любую халупу родственники готовы перегрызть друг другу глотку. А тут - сплошная идиллия, все родственники готовы пожертвовать собой, квартиры дарят направо и налево, никто не дерется и не ругается даже если квартиру в центре Москвы передают не тебе, законному родственнику, а какому-то непонятному Фонду. В жизни всякое бывает, но когда совершенно все действуют по одному шаблону - неправдоподобно.
В общем, очередная заумь с полудетективной подоплекой, посмотрим что там вырисуется в следущих томах саги о форсайтах. Пока от этой впечатление среднее, получше предыдущих, но никак не дотягивает до ранних книг Марининой.

Вот люблю я мир Марининой с её тонким психологизмом. Это всегда не просто детектив, а история с большим психологическим подтекстом. Каждый персонаж представлен перед читателем как живой человек - с недостатками, сомнениями, растерянностью, не забывая, конечно же, и про сильные стороны любого из них. Это закрученность сюжета, плюс возможность понять, что вело человека к такому финалу, о чем он думал, как и что явилось причиной действий, которые толкнули на преступление. Кроме того, это всегда проработка не только главных персонажей, но и второстепенных, не менее ярко описывая их чувства, их жизнь, мысли, тревоги. Их боль и страдания чувствуются также сильно, ты можешь представить все мысли, все терзания, через которые проходила, к примеру, жена сотрудника милиции принимая решение уйти от мужа, будучи замужем, а фактически, изо дня в день оставаясь наедине с собой. К тому же автор всегда знает, о чем пишет, выверяя и продумывая детали до мелочей, умело, не попирая законы, еще и донося их нам, не допуская ошибок в законодательствах, чем грешат, не задумываясь, создатели фильмов, думая, что мы не обращаем на это внимание. А ещё, почему-то запала в голову беседа отца с сыном о "цене вопроса", да и вообще само понятие того, что любое действие влечет за собой определенные последствия, о которых необходимо думать, сопоставляя чем и как всё это отыграется не только на тебе самом после принятия тобой решения, но и каким-то образом повлияет на окружающих и совсем не безразличных тебе людей.
Всё имеет свою цену, только не всегда мы думаем об этом...
В общем, книга интересна, хоть и не совсем динамична, читается легко и заставляет думать, думать, думать...

Ох уж эта Маринина!
Я её буквально обожала в 90-е: Настя Каменская и её друзья-соратники с Петровки — это ведь просто чудо! Да и сюжеты детективов тех времен были очень даже завлекательными.
Далее были не лучшие годы. Детективные романы стали серыми и скучными. Обидно.
Но ведь в это время появились и новые эксперименты. Первый из них дилогия "Тот, кто знает". И вот тут Маринина очень ярко проявила себя с совершенно другой стороны.
После этого романа она написала в таком ключе уже достаточно много. Не все мне одинаково нравятся, но это захватывающе и достойно.
"Цена вопроса" — из этой обоймы. Есть Программа Федерального уровня (вот только практически её никто не поддерживает, вернее, её просто закрыли). Есть Фонд, который её обеспечивает (вот только далеко не так, как раньше). Есть люди, которые её осуществляют (только вот и им надобно платить). А что в дальнейшем?
Мне интересно читать. Что будет дальше — посмотрим!

Был у меня определенный страх того, что читанная-перечитанная до дыр в подростковом возрасте Маринина вызовет реакцию: "И что мне тут нравилось?!" А Настя, герой юности, могла бы выглядеть как старая клуша в моих глазах. Но, к счастью, ничего подобного не произошло. Во-первых, Каменская лишь всользь упоминается, а в сюжете не участвует. Во-вторых, отторжение нет никакого. Но надо признать, что и самого детектива еще нет. После прочтения первого тома я больше знаю о героях, их женах, детях, подружках и котах, чем о преступнике и убийствах. Скажу больше, я не совсем поняла, откуда вылезла кандидатура Игоря Пескова, почему именно он признан фанатиком, работающим под маньяка и без вариантов. У меня есть и другие варианты. Но судить о завершенности сюжета рано, еще вторая часть впереди. Пока я наслаждаюсь голосом Князева, чудесными разговорами отца с сыном, занося в свой материнский багаж диалог об ответственности, немного дергаю глазом на психическую Анну, с которой невозможно жить рядом, плююсь от Никиты, не верю в существование идеального Романа и жду. Жду, когда зараждающееся зло поднимет голову и начнется самый сок. Ощущения у меня на жесткую и трагичную для уже полюбившихся героев развязку.

От осинки не родятся апельсинки.

В пик моего чтения русских авторов женских детективов, я метко обошла Маринину, ее Каменскую. Наткнулась лишь раз, заскучала, как-то и отложилось продолжение наших отношений. А тут Князев начиталась, зачем противиться?

Цена вопроса совсем не о Каменской, хотя пасхалки на нее присутствуют и даже несколько раз.

Некая организация внутри органов стремится сделать эти самые органы лучше, правда, теперь они на самообеспечении, об этом неустанно нам повторено будет. Во главе генерал. У него цена вопроса постоянно и возникает. То ли оперироваться, иначе в любой миг умрёшь, то ли расхлёбывать, что якобы мог отмочить бывший член "масонской секты". Причем, я так и не поняла с чего именно он, как-то вот невнятно это.

Впрочем, весь первый том - это намеки, это завязка. Явно идёт история начала убийцы. Но у Марининой нетривиальный подход, даже об убийствах скорее вскользь. Зато почти все семьи героев пропесочены, показаны подробно, не жалея объема книги. Не могу сказать, что это скучно, но затянуто - факт. Хотя подход отца Большакова меня восхитил.

Тут даже какой-то намек на будущую любовную линию проскакивает. Жаль героиня только бесючая, слишком концентрированно-утрированная психичка с комплексами. Герой же, наоборот, хлопец- молодец со здоровой психикой, не считая страдания по бывшей возлюбленной. Ну чего придираться то? Хай себе пачкуются.

Дзюба...дал же Бог фамилию (с). Но вот рыжего, сколько автор не акцинтировал, мое воображение отказывалось рисовать. Стоит ли говорить, чей образ ч использовала? А что? Фигура подходит, раздолбайство тоже. Роль утверждена. Но симпатию вызывает. За расследованием понаблюдать интересно. Легко и приятно.

Не могу сказать, что я аликом восторге, хотя и не ширпотреб, в котором стереотипно можно заподозрить было бы представителя жанра. Но нужен второй том, там будет самая каша. Тут лишь прилюдия.

В одной из рецензий на эту книгу я уже встретила мысль, которая преследует меня уже не первую книгу Марининой. Долго я не могла понять чем же мне не нравится язык ее книг, что-то такое неуловимое, но очень характерное для нее, что меня смущало словно застрявшая в глазу соринка и наконец я поняла: герои Марининой, особенно те, которые положительные они же абсолютно одинаково разговаривают, одинаково разумно, логично, выбирая какие-то сложные или редкие сленговые слова (типо "преференции" или "роскошность")и абсолютно неестественно. В то время как мужу Каменской я это вполне могу простить, все же он был у Марининой "первым", ну и человек из интеллигенции, профессор, но почему также мудрено, пытаясь все расставить по полочкам ("отвечаю последовательно.." в каждой фразе)общается и оперативник Дзюба и отец одного из героев и вообще все нормальные по задумке автора люди, все они говорят как Маринина, выбирают красивые метафоры, пафосные выражения и нравручения, а все остальные глядят им в рот, обалдевая от открывшейся им внезапно истины, им ведь не повезло быть гласом автора....
Это если из плохого. Книги я читаю в электронном варианте и поэтому то, что все последние книги Марининой делят пополам и соответственно удваивают их стоимость меня не волнует. А из хорошего это интересный как обычно сюжет , что для детектива в моем случае критично и важно, итог- 4

Вот и я попалась на очередной крючок А.Марининой. Купила, загрузила и почитала. Какая-то хрень, оторванная от реальности. Не захватило, не затянуло, а разочаровало.

Полковничьей пенсии автору не хватает

Сюжет, интрига, психологические эксперименты, излишне подробное описание принципа организации социальных сетей и работы смартфонов (освоила, респект!), куча действующих лиц с традиционно примитивно выдуманными фамилиями,как и корявые названия городов - типа "Энск", и очень много букафф)) - 2 тома, как последние то ли 10, то ли больше лет. Язык корявый. Отредактировать бы текст, сократить наполовину - и получился бы вполне годный детектив времён Каменской (здесь она тоже зачем-то упоминается - что жива? - но не более). Случай, когда количество теряет качество. Увы, читаю всё, что она пишет - вырос на её книгах))) , благо, добрые люди позволяют электронку читать бесплатно)))
Рекомендовать к прочтению не могу

Не понимаю я себя, зачем я продолжаю читать Маринину, ведь уже же ясно, что ничего стоящего уже не выйдет. С каждой книжкой все мельче сюжет, все нуднее рассуждения. И этот роман не исключение. Сюжетная линия невнятная какая-то, "глубинные" рассуждения о правоохранительной системе избитые, герои скучные. Ни любви, ни интриги, ни маньяка достойного.
Помню раньше, просто зачитывалась книгами этого автора, до ночи сидела оторваться не могла. Может было просто в новинку? и, перечитав сейчас старые, мне будет так же скучно как и от ее последних книг?
Читала в электронной версии и не поняла, зачем разбивать на 2 части то, что можно легко впихнуть в одну, да еще и место останется.
Маринина уже не та, но я продолжаю читать(( А вам не рекомендую, не тратьте время зря.

Программа

Для тех, кто читал «Городской тариф» программа известна. Задача программы в том, чтобы развалить кадровое ядро правоохранителей, параллельно готовить высокопрофессиональных людей. Развал кадрового ядра вызовет отупение преступников – а зачем изощряться в своих преступных действиях, когда все равно не поймают и не накажут? Наступит час «икс», и на место тупых правоохранителей встанут высококлассные профи, которые в один миг прихлопнут всю тупую преступность сразу. В «Городском тарифе» программа завершена не была, и в «Цене вопроса» спустя много лет она все еще жива. У нее нет такой поддержки, какая была раньше, нет таких кадровых и финансовых ресурсов, но в целом идея существует.

Реализовать ее лишь цена вопроса. В этом романе Маринина показывает, что цена вопроса всегда вещь существенная. Каждый персонаж пытается решить какую-то свою проблему, и не всегда думает о пресловутой цене. Анна Зеленцова проживает жизнь в попытках быть полезной другим, не понимая, что платить за это растраченными годами несчастливой своей жизни; Шарков пытается спасти программу и отыскать отщепенца ценой собственной жизни; Большаков платит по своим обязательствам перед женой возможностью быть счастливым с женщиной, которую любит сам и это взаимно; Люша платит своей красотой за устойчивое желание доказать всем, что красотки бывают не тупыми, и что она как раз не тупая; все они платят, не понимая, что цена вопроса порой бывает слишком высока.

Во всех своих книгах Маринина пытается донести до людей (ценой своего таланта), что все имеет свою цену. И прежде чем что-то сделать, надо хоть немного подумать – а стоит овчинка выделки? Мы столько времени тратим на обдумывание вещей, не стоящих даже внимания, а сами пускаем по ветру жизнь в попытках догнать какие-то навязанные идеалы. Ну сколько той жизни, чтобы тратить ее на переживания о том, кто что подумает? Или что скажет? Или еще что, что не объективно, а сугубо плод личного мнения, которое стоит много только близко-наедине, а не на протяжении всей жизни.

О персонажах
Ромчик Дзюба открылся для меня в этом романе совершенно по-новому. Я понял одну вещь – если рядом есть Каменская, Сташис или еще кто-то давно известный, то Ромка в тени, как бы сильно он не старался выйти из сумрака. Но стоило его одного погрузить в дело, и Ромка раскрылся. Раньше я относился к нему как к рядовому оперу, и его человеческие качества не оценил. Сейчас же, оттененный Анной Зеленцовой, он предстал передо мной во всей своей красе. Оказывается, Ромка профессионал, умный, чувственный парень, наверняка хороший друг и отличный коллега. Я «читал» этого персонажа так, как будто и не знал его вовсе. Здесь Рома был не просто «парнем на подхвате», он самостоятельно расследовал дело, он руководил командой, был человеком ответственным за все и справился. Когда я перевернул последнюю электронную страничку книги, гордость за Ромку зашкаливала. Молодец, Рома, молодец. В «Цене вопроса» чувственным персонажем для меня был Ромка – его любовь с Дуняшей, что-то начинающееся с Анной – заставили сопереживать Роме, это правда. И многое, что у Ромы было внутри, хорошо знакомо тем, кто оказался в его ситуации: когда рана на душе еще не затянулась, а рядом появилась та, которая может стать любимой.

Шарков. Потрясающий персонаж. Я встречал таких людей и знаю их – они действительно готовы многое положить на алтарь своей цели. Но, увы, не всегда понимают, что цена вопроса бывает слишком высока. Весь роман я был в напряжении – выживет Шарков или нет, спасибо Марине Анатольевне, что он выжил. Наверное, программа без него бы не умерла – ведь остался преданный программе Большаков, есть и другие люди, та же потрясающе умная и чуткая Верочка, но… Последователь Ионова, столь преданно верящий в его идею, не должен был умереть не поняв, что в погоне за реализацией программы они пропустили самое важное: жизнь-то изменилась, и теперь все по-другому. То как автор постепенно приводит Шарковак этому пониманию и есть сильно натянутая струна всего романа.

Анна. В романах Марининой всегда есть такой персонаж – которого вы точно знаете. Тонко угадывать человеческую психологию и понимать, что такой персонаж нужен именно сейчас – авторский стиль Марининой. Какую бы книгу вы не открыли, в ней будет такой человек. Человек времени. Сомневающаяся в себе, задавленная чувством вины от несоответствия каким-то социальным устоям, Анна тяжело живет эту жизнь, а ведь может быть иначе. Наверное, ей стоило познакомиться с Ромчиком, чтобы до нее дошло – жизнь куда проще, если сменить установки в мозгах. Да, это сложно, это муторно и иногда причиняет ужасную боль. Но внутренние Гады всегда будут что-то нашептывать, на то они и гады, и люди вокруг будут жестокими – они сами боятся жить и нападают первыми, чтобы не быть обиженными. Но в этом мире очень много по-настоящему добрых и хороших людей, они вокруг. Аня, оглянись! Когда Анна погрузилась в программу и оказалась нужной и важной для Ромы, пусть даже иллюзорно, возможно, она это поняла. Но сколько времени-то уже прошло?! Я не верю в то, что для поднятия самооценки нужно что бы кто-то был рядом. Здесь, как правильно сказала Маринина, нужно чтобы мозги встали на место. И ведь понимает она это все, понимает, что внутренние Гады мешают ей жить, мешают стать счастливой. Вот и живет как загнанный зверек, мечется в определениях где хищник, а где друг и в итоге всегда путает, где нож, а где жертва.

Маринина, как Сизиф, в каждом романе борется с мифами нашей с вами жизни, и спасибо ей огромное за это. Мифы, которые Маринина пытается победить, нам и мифами то не кажутся, от того они коварнее. За это, в частности, я и люблю читать Маринину – всегда откроешь для себя какой-то пунктик, от которого следует срочно избавиться, иначе прямая дорога к психиатру. Ну вот например Анна Зеленцова. Она уверена, что быть полезной и нужной – самое важное в жизни, все остальное вещи второстепенные. Ну ведь и вправду так. Мы живем с этим ощущением всю свою жизнь, не понимая, куда может привезти такая установка, если следовать ей всецело и полностью отдавая свою жизнь в угоду другим. Это очередной миф, который пытается побороть Маринина, – нет ничего страшнее, чем голый альтруизм, граничащий с психозом. Это занижает самоценку, мешает жить и даже ощущать себя полноценным членом общества. Это делает тебя недоверчивым, это заставляет неправильно оценивать поступки других людей, которые не поражены этим мифом и не стремятся помочь, если их об этом не просили. А тебе кажется, что все к тебе плохо относятся, тебя недооценивают, с тобой плохо поступают… Неудивительно, что у Ани так все хреново сложилось в жизни. С такими-то установками.

Или вот еще – «стыдно признаться, что ты чего-то не знаешь» или «синдром отличницы». Вот тоже абсолютный миф, невозможно же знать абсолютно все!

Люша и Димка. Два гика из правоохранительных органов. Это вот как раз та идеальная ситуация, где люди принимают друг друга такими, какие они есть. Люша замечательный персонаж – красивая до ужаса («Смерть мужику»), которая пытается всем доказать, что с ней вышел облом стереотипов – она не только красива, но и умна. И да, увлеклась в доказывании – попала под нож маньяка. Хорошо, что у нее есть Димка, гений-гик, говорящий русскими словами, но на неведомом языке.

Музыкальный маньяк. Честно признаться, читал со страхом. В чем суть маньяка? Ну вот любого, классического? Порок в логике. То есть у него вроде бы как философия строится на реальном фундаменте (то есть на том, что каждому человеку понятно), а вот дальше настроено черт пойми что. Но это не про маньяка из «Цены вопроса». У него не только фундамент обычный, но и от этажа к этажу Маринина его логику выстроила из самых обычных и понятных рассуждений. И вот, вроде бы уже дом мысли построен, философия ясна, и не использовалось ничего необычного и нездорового, и ты уже стоишь на высокой башенке и все вроде бы нормально и здорово… Но если отойти на расстояние, то понимаешь – черт, это же клиника. От этого становится страшно. В «Цене вопроса» больше всего меня напугал именно этот факт – всерьез задумался о своем психическом здоровье. Подстава так подстава.

Маринина в очередной раз проделала огромную работу, показав где раки зимуют всем, кто не в силах понять, что не каждый вопрос стоит свою цену.