Рецензии на книгу «Эрхегорд. Сумеречный город» Евгений Рудашевский

12 лайков и подписка на цикл

Говорят, что Ридли Скотт, впервые посмотрев четырехчасовой черновик своего фильма «Бегущий по лезвию», сказал: «По-моему, чудесно. Но что, черт возьми, все это значит?» Эта фраза может быть эпиграфом к любой первой книге удачного фэнтезийного цикла, где читателя знакомят с миром, главными персонажами и озадачивают кучей вопросов, за ответами на которые надо идти от книги к книге. Идти или не идти - вот в чем вопрос. За Рудашевским - пойду. Он мне понравился и вот почему:

1. Мрачный мир. Земли Эрхегорда постепенно утопают в густом тумане, в котором происходят непонятные и страшные вещи: пропадают люди, появляются миражи с призрачными жителями без глаз с застывшими в немом крике лицами.

2. Уровень романтики равен нулю. Всем пока не до любви, здесь есть дела и поважнее.

3. Философская начинка, достойная книг Стругацких. Да, я серьезно.

4. Никаких одаренных и избранных подростков-спасителей или детей-революционеров. Это взрослые игры. Детки сидят по домам.

5. Никакого пафоса и юмора а-ля Крепкий орешек, когда типа крутой парень спасает мир, раздает всем люлей, кадрит бабенок, после «мясорубки» обходится одним пластырем и с хитрым прищуром выдает шуточки каждые 10 минут. Это катит только, если ты Брюс Уиллис. Если нет - ты придурок. В «Сумеречном городе» чувство юмора вообще есть только у одного персонажа. И этого достаточно.

6. Команда фриков. Каждый индивидуален, каждый со своими странностями. Никто не бесит.

7. Потрясающий мир. Он огромен и продуман от истории древних народов до названий цветов. Хочется исследовать и рассмотреть все его локации. Это как «Клуб путешественников» и «В мире животных» из параллельной вселенной.

8. Кажется, есть ненадежный рассказчик. Кажется, даже не один. Но это не точно.

9. Никаких волшебников и школ магии. Хватит уже.

10. Загадочная радиация. Мир Эрхегорда полон старинных артефактов - лигуров - которые начинают проявлять себя непредсказуемым и безумным образом. Книгу стоило бы прочитать уже только ради этого, Рудашевский щедр на описания побочек от контакта с лигурами. Вся жуть советской медицинской энциклопедии с картинками (мой самый большой детский страх, дальше страницы с ожогом от тока - до сих пор помню этот обугленный до мяса палец - я так и не продвинулась) в квадрате.

11. Автор - мастер долгих прелюдий. Тот самый случай, когда слог и стиль так хороши, что некоторые могут не выдержать больше 100 страниц. Рудашевский медленно и подробно знакомит своего читателя с миром Эрхегорда. Тут как раз и решается вопрос совпадения характеров. Кому-то нравятся торопыги - нет времени объяснять, хватай меч, погнали. Я же люблю обстоятельный подход - побродить по улицам, осмотреться в городе, посидеть в корчме, послушать байки и легенды. А Рудашевский умеет их рассказывать. Я оценила.

12. Книга абсолютно не политкорректна. Ни меньшинств тебе, ни негров. Лично я ничего против них не имею, но неуместное и настойчиво впихивание их в любой сюжет уже как-то подзадолбало.

Странное чувство: обычно если книжка не полностью нравится, то нравится концовкой, или второй половиной, или началом и концом, а в серединке тягомотина. А здесь хороша оказалась именно сердцевина. Из-за таких книг как «Сумеречный город» я благодарна себе за принцип не бросать недочитанное: начало довольно нудное и путанное, так и тянет рукой махнуть. Но прочитать роман стоило, ни капли не жалею, что продолжила. Когда текст немного раскачался, начались удивительные приключения, пусть и не без некоторых неудачных моментов. В итоге для меня многое решала концовка – и она, увы, не понравилась.

Настроиться на этот текст сложно, поскольку повествование ведется от первого лица, и нарратор не торопится объяснять вещи, очевидные для него самого. А читателю его мир совсем не знаком, поэтому сначала на него свалится щедрая пригоршня непонятных наименований и терминов. Кроме того, раскрывать цель своего путешествия рассказчик тоже не спешит.

Конечно, по контексту легко догадаться, что означает то или иное слово, но есть еще одна сложность: суховатый стиль изложения. Я не без оснований рассчитывала на красивый слог, но увы, с ним не сложилось. Язык романа лексически богат, но этого для красоты текста все-таки мало. А порой это даже мешало: иногда автор увлекался подробными описаниями архитектуры замка или каких-нибудь доспехов, перегружая читателя лишними деталями. Они чередуются историями местных королей прошлого: кто каким городом правил, кто на кого наехал и как кому мстил. Все это было довольно бессмысленно, потому что ни местная история, ни география, ни даже система летоисчисления мне была неизвестна. Зато объема и фактуры персонажам немного не хватило. Не могу сказать, что совсем картон, но хотелось большей эмоциональности. Короче, слишком много текста в духе учебника по истории и слишком мало человечности в персонажах.

Зато авторская мрачная фантазия – это просто находка. Жуткий сухой туман, запеленавший город, я буквально видела перед глазами до последних страниц. И вообще книга полна кошмаров: страшные секреты тумана, мрачные истории, которые герои рассказывают друг другу, пытки, о которых ходят слухи, болезни, которые могут погубить жителей Эрхегорда, а под конец и события, которые случаются непосредственно с главными героями. Все эти мрачные идеи оригинальны и действительно пугающи. Книга, кстати, совсем не похожа на детскую или хотя бы подростковую, абсолютно взрослый роман.

В концовке началась натуральная мясорубка, которой уж точно не ожидаешь от лауреата премии «Новая детская книга». Но огорчила концовка не кровавостью, а сумбуром – очень уж резко все закончилось, я с трудом успевала сообразить, кто от кого убегает, кто против кого замыслил заговор и кто какие цели преследовал. В итоге вся история с туманом показалась какой-то ватной и бессмысленной (особенно из-за того, как резко туман закончился в конце концов). И самые интересные тайны – что такое лигуры, кем были предшественники и почему они оставили такое странное наследие, что за браслет на руке главного героя – предсказуемо остались не раскрытыми, поскольку планируется продолжение. Читать ли его, я пока не решила: интрига осталась, но что останется на месте пропавшего тумана и будет ли это интересно, неизвестно.

История обманчива, многогранна. Начиная читать, думаешь, что вся сердцевина сюжета - это тот самый туман, окольцовывающий город. Но все же нет. Туман – это то следствие, которое автор показывает нам, пытаясь четче обрисовать причину. Фаитов. Как удивительна эта идея – двойники, появившиеся на свет, дабы реализовать мечты человека, которые он сам реализовать трусит. Сюда замечательно подходит выражение «душа рвется на части» - вот примерно так и появляются фаиты. Жил-был человек, всем сердцем мечтал о чем-то, но позволить себе этого не мог (по разным причинам – жизненный шаблон, страх, обязательства). В определенный момент он настолько жаждит своей мечты, что порождает еще одного себя – двойника фаита. И вот этот двойник уходит, чтобы мечту сделать былью. А мечты бывают самые разные, ох какие разные… Это показано на двойниках жителей Багульдина (тот самый город, вокруг которого сгущается туман). У кого-то мечты благие – отправиться по миру выступать со своими песнями. Ну, а чей-то фаит закован в подземелье, поскольку главной его мечтой является убийство горожан. Страшно становится от того, что это фаит… Ну, впрочем это может быть спойлером =))
Идея двойников-фаитов переворачивает книгу «Эрхегорд», добавляя в нее глубокую философскую подоплеку. И вместе с тем, тот самый антуражный туман выводит это в плоскость фэнтези. Но без волшебников и леших, само собой. Все чуднОе здесь имеет свои намеки и аллюзии. Восхитительна легенда одного из персонажей, который в юности струсил сбежать с любимой и соединить сердца вопреки запретам. В реальной жизни любимая, не простив предательства, вышла замуж за другого и родила от него дитя.
Струсивший персонаж теперь регулярно ходит глубоко в туман, где он набрел на домик, в котором живет его фаит с его возлюбленной. По двору носятся их дети, у калитки тявкает псина, а в доме разбросаны детские рисунки счастливой семьи.
В тумане каждый может найти то, что очень ищет, сильно ждет…

Хорош «Эрхегорд»! И написан так здорово, так детально прописаны все подробности.
Я теперь верный поклонник этой серии и с нетерпением жду продолжения!

Наверное, это была бы неплохая книга, напиши ее кто-то более умелый и талантливый. А еще не склонный к словесному поносу. В основе лежит любопытная идея. Не сказать, чтобы оригинальная - нечто подобное часто встречается в рассказах на сетевых конкурсах - тем не менее интересная. Не лишенная психологизма. Фаиты - двойники, порождаемые несбывшимися устремлениями. Существа с золотыми волосами, которых в книге Радушевского нещадно убивают. Ну так, на всякий случай, чтобы жить не мешали. Есть еще странный туман, окутавший город, в котором оказался герой. И эти фаиты неведомым образом связаны с туманом. Короче, фэнтезийный мир накануне фэнтезийной катастрофы. Звучит красиво - читается не очень.
Во-первых, автор очень многословен. Нет, он КОШМАРНО МНОГОСЛОВЕН!!! Если из книги на 420 страниц убрать все лишние описания (причем, прямо скажем, не слишком талантливые описания), то останется страниц 100. Не больше. А может и того меньше. Как думаете, сколько может занимать описание такого просто действия, как слежка одного персонажа за другим, где все сводиться к "вышел на улицу, прошел 100 метров, свернул за угол"? Пять страниц! Пять страниц текста ни о чем.
Во-вторых, автор не умеет описывать характеры. Вроде, и старается, вроде, и какие-то ситуации придумывает, а все равно выходит... не картон даже, а тени. Тени, которые тонут в словесном месиве.
В-третьих, автор не умеет работать в флешбэками. Например, он может вставить флешбэк страницы на три в очень напряженную сцену. Причем, это флешбэк ничего не добавляет ни общему смыслу, ни атмосфере. Зачем? Почему? Хз.
В-четвертых, автор отчего-то решил, что если ты пишешь фэнтези, нужно на каждую страницу добавить по 5-7 неологизмов, которые за всю книгу будут использованы только один раз. Это что ли болезнь такая? Один из симптомов графомании?
Увы, замысел целиком оценивать не берусь. В результате сурового сражения с этим муторным опусом уползала побежденной. Меня хватило на 150 страниц. Все! Дальше поняла, что никакая красота идеи не заставит меня дочитать до конца эту тягомотину!!!!
Подводим итог: неплохая фабула, сносный сюжет и очень скверная реализация. Читать рекомендуется только в случае острого книжного голода.

Шесть дня назад мы с мамой зашли в книжный, купить брату подарок на день рождения. Вышли мы оттуда без подарка, зато с одной замечательной книгой.
"Сумеречный город" поглотил меня с первой же страницы. Водоворот событий, колоритные герои, и это только часть очевидных достоинств книги.
Главный Герой - так же одно из них, так сказать, фишка. Как правильно выразился участник Экспертного совета TI, чьё мнение написано на форзаце, «мы смотрим на мир его глазами, а внуть него заглядывать не будем». Это факт - мы знаем его прошлое (частично), но не можем даже предположить что он сейчас думает( и за кого он болеет в новой Фабрике Звёзд, кстати, тоже). Нам он нравится, но мы воспринимаем его как 'чужого', ведь мы не можем понять его до конца. Мы не знаем даже его имени! По косвенным признакам можно предположить что он моложе тридцати.
И, не смотря ни на что, любовная линия в книге тоже есть. Призрачная, почти невидимая, и не все её вообще заметят - но она есть.

Теперь я расскажу вам о Багульдине, да, том самом сумеречном городе.
Часть сюжета развивается в нем.
Год назад Багульдин начал затягиватся туманом, и в нем начали появлятся фаиты - двойники людей, являющиеся возможностями, которыми те люди не смогли или не захотели воспользоваться. Виновны ли они в тумане, или наоборот, но по приказу градоночальника Зельгарда всех найденных фаитов убивают. Главный герой прибывает в город в качестве посыльного, спасаясь от погони. От какой погони? Этого я не могу вам сказать.
Мой любимый герой... Громбакх, наверное. Очень харизматичный, весёлый, а ещё меня очень расстрогала его история. Его спутники Теор и Тенуин тоже интересные персонажи, но не его уровня.
Наверняка я пропустила уйму всего о сюжетных поворотах, о подробностях и подтекстах, о персонажах и старинных легендах, которыми главного героя кормили в безжалостном количестве, но уместить сюда все подробности сюжета...
Увольте.
На самом деле, книга не такая уж и гигантская, но читается она очень медленно, и в этом своя прелесть.
К тому же, в ней очень длинные главы, так что если ваша мама широко распрастранённого типа "но только до конца главы, и сразу спать!", то знайте, что вам читать перед сном!

erhegordhttps://m.vk.com/

Не люблю писать рецензии, особенно плохие. Может, и не стала бы, если бы не развернувшаяся дискуссия под единственным отрицательным отзывом, с которым в целом я согласна. Автор отрицательной рецензии приводил свои доводы, а оппонент размахивал литературными премиями автора, как флагом Победы. А еще намеками, что читатель - дурак, поэтому книга и не понравилась.

Люди, ну вот я обычный читатель. К моим годам у меня скопился изрядный багаж прочитанной (приличной) литературы еще с советских времен. Меня не смутить сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями. Меня даже описания не смущают, но когда они выполнены качественно.

Я считаю, что "Эрхегорд" - плохая книга, потому что в ней есть главный недостаток плохих книг: она неинтересная. "И никакие связи не помогут тебе сделать ножку маленькой, душу - большой, а сердце - справедливым" (Е. Шварц). Никакие литературные премии не смогут сделать книгу занимательной, если в ней этого нет. Не надо делать из читателя идиота с плохим вкусом, мы все имеем право на собственное мнение. И я не понимаю, зачем некоторые пытаются навязать свое мнение как единственно правильное.

В книге в самом начале много повествовательной части. Совершенно не динамичной, настолько скучной, что большинство читателей закроет книгу после первых страниц. И это неудивительно: в жанре фэнтези огромная конкуренция, незачем тратить время на неинтересные книги. В том же Росмэне есть гораздо более удачные серии: Дарители, Элизиум.

Много банальных описаний из серии "что вижу, о том и пою". Все это напоминает унылый мотив, когда пальцем дергают по струне, не меняя ритма. Очень много неверных употреблений слов. Приведу цитату "Есть ошибки, которые нельзя искупить. Они остаются на теле, как ожоги, и потом всегда зудят" - люди, как ошибки могут остаться на теле??? Я бы еще поняла, если бы автор написал о душевных ранах, а уж зудящие ошибки за гранью понимания. И вот таких перлов по книге раскидано много (хотя эмоциональный посыл фразы я оценила).

Очень много нелогичного в описаниях мира, поведении героя. Такое ощущение, что материал не проработан. Ставлю "3" только за то, что бывают гораздо хуже написанные книги.

"Сумеречный город"... Точнее название для этой книги не найдешь. День ото дня все больше улиц в Багульдине покрывает своей плотной вуалью туман. Где-то там же в тумане бродят люди. Некоторые из них - порождение самого тумана, а какие-то - в бывшем обычные жители, отправившиеся в туман и ставшие сумеречными.

Главный герой сбегает в Багульдин, чтобы разгадать тайну браслета, который носит с юности и который уже почти сросся с его костью. Но прежде, чем докопаться до истины, ему предстоит узнать о городе и его жителях очень много секретов. А вместе с главным героем о секретах узнает и читатель - и становится читателю грустно. И понимает читатель, что свою участь город заслужил. Но без спойлеров.

Удивительные описательные способности Евгения Рудашевского вновь бьют все рекорды! Книга поразительно хорошо написана. Идея в ней выверена с ювелирной точностью.
Конечно, жду продолжения. Хочу снова в эту сумеречную атмосферу...))

В этой книге сошлось все - и сюжет, и язык, и атмосфера

История внутри этой книги такая же многогранная и объемная, как и ее обложка. Как приятно после поверхностных однодневок, взять в руки настоящую литературу. Там, где нет ни одного лишнего слова. И ни одного недостающего. Там, где автор не пытается предугадать, ЧТО же ЧТО же дать этим читателям, чтобы стать бест-бест-бестселлером. Автор показывает свою историю такой, какая она есть. И читатель с восторгом усаживается рядом и слушает.
Я, как и комментаторы ниже, тоже не могу понять, что же привлекает в «Эрхегорде» больше всего. И что является ключевой темой. Туман ли? Фаиты ли? Лигуры ли? А может то искусное наслоение их, которое создал автор? Что бы там ни было – эта книга действительно доставило мне удовольствие. Она и выхватила меня из мира реального, благодаря фэнтезийной составляюшей. И подарила эстетическое удовольствие, благодаря отличному языку и стилю автора.

Начинала читать тяжело, первые пару глав дались не легко (в принципе, у меня это частенько происходит), но потом история, подобно бутону цветка, раскрылась.
Густой туман и фаиты с золотыми глазами. Простые истории любви и предательства. Скелеты с шкафу горожан (а больше всего – у наместника). Пристальное внимание автора к деталям создает многогранный образ города и его основных персон. Удивительно, но главный герой (от лица которого ведется повествование), умудряется при этом оставаться в тени. Хотя, безусловно, сюжет, в каком-то смысле вертится вокруг него (как минимум, потому что читатель начинает узнавать историю Багульдина с приездом героя в город).
Вообщем, удивительная история. В том смысле, что удивила тем, как развернулась. В конце вообще целый клубок внезапных сюжетных поворотов (люблю такое!). Ты только сидишь и ахаешь в полголоса.

Объятие сумерек

Книга-тайна, книга-туман, книга – легкое объятие сумерек. Прежде всего хотелось бы выделить атмосферу Эрхегорда. Долго время во время прочтения, читатель вообще мало понимает происходящее. Главный герой осознанно направляется в опасное путешествие в город, у которого есть проблемки, А именно – ежедневно его все больше захватывает туман. Да непростой, а лишающий рассудка. Те люди, которые попадают в него, постепенно теряют эмоции, смыслы и самоосозние. Однако, герой все же едет туда, по каким-то своим внутренним мотивам.

Странное поведение горожан встречает его уже у ворот в Багульдин – стражи просят показать волосы. А другие спрашивают – не встречался ли тебе я в тумане? Затем фантасмагорическая встреча с властью города, еще больше путающая сознание читателя. Все этой порой напоминает Кафку… Автор плетет-плетет какое-то полотно, читатель видит его кусочками, да именно в тех местах, где узор искажен. Понятно ли что-то? Нет. Нравится ли тебе это? О да.

Дальше – больше. К странностям самого города, добавляются еще и странные персонажи – люди с золотыми волосами. Это двойники горожан. Но двойники ведут себя странно… Один из них пытается убить своего оригинала. Вторая плачет, просит наместника отпустить ее (оказывается, что это двойник его супруги). Ясность с двойниками возникает ближе к трети книги. Оказывается, эти существа – фаиты. Их породили сами горожане. Как и почему рассказывать не буду, это жирненький спойлер.

Вообще, ощущение, что ты ничего не понимаешь, но тебе это нравится, длится до трети книги. А дальше, когда автор открывает все карты, сюжет как снежный ком набирает обороты. И ты мчишь по дороге из раскрывшихся тайн, новых фактов, неожиданно стремительного действия. Ты наконец-то полный участник событий, ты теперь «в деле».

Если первая часть книги читается больше в ожидании атмосферы, то со второй начиная, ты уже мчишь на экшене.

В целом, книга конечно великолепна. Главное, проглотить первые главы, пока мысли «ЧТО Б* ЗДЕЬ ТВОРИТСЯ?» держат тебя сильнее, чем сюжет. А дальше книга отдаст сполна.