Воссоединение

Необычное произведение. Немного тягучее, не относящееся ни к одному жанру. Здесь вы не найдете четко обозначенного сюжета, все соткано из воспоминаний, обвивающих как паутиной жизни нескольких друзей, которые встретились после долгой разлуки во Французском доме. Никто из них не желает тут находиться и за этим скрываются многочисленные тайны. Они все еще кровоточат, не дают спокойно жить, читателю предлагается в начале лишь угадывать, скользить между обмолвками и полутонами, прибывать в счастливом неведении, но это не раздражает. Скорее разжигает любопытство.

Затем мы узнаем о трагедии. Повествование набирает обороты. Звучат обвинения и раскаяния. И вихрем - горькая правда о том, что все намного глубже и сложнее.
В тот день, много лет назад, эта пятерка потеряла не только друга, но и самих себя. И они застыли, словно мухи в янтаре, в аварии, которой просто могло бы не случится, если бы не ряд совпадений, мелких ссор и глупых поступков.

Каждому есть что сказать.
Красавице Лайле, похожей на поломанную куклу.
Успешному, но одинокому Дэну.
Правильному Эндрю, который так и не смог себя простить.
Натали, страдающей от боли.
И Джен, замкнувшейся в своей раковине...
Друзья чувствуют себя потерянными, чужими в собственной жизни. Случиться ли что-нибудь, что даст наконец-то им свободу? Смогут ли они в конце-концов научиться дышать? Исправят ли ошибки?

Все раскроется медленно и степенно. В свое время. Через письма и разговоры. Через бесконечные выяснения отношений. Через еще одну большую потерю.
Прошлое отступит - они заплатили сполна.
Оно перестанет тянуть свои длинный холодные щупальца. Не будет больше болеть. Позволит любить. Пусть все это и достанется очень дорогой ценой.

Я долго думала над оценкой для этой книги - ведь читать ее сложно. И трудно сказать, что она меня увлекла. К тому же здесь много рефлексии и практически ничего не происходит.
Но вместе с тем прощаться не хотелось. Было острое желание вместе с героями разобраться. Почувствовать, что же все-таки стоит за словами и поступками этих людей. Думаю, чтобы получить удовольствие от романа, просто стоит настроиться на определенную волну, быть готовым к размышлениям и никуда не спешить.

Идеальные незнакомцы

«Ошибки, совершенные нами двадцать лет назад, это всего-навсего ошибки, совершенные нами давным-давно. Это не какие-то несмываемые пятна»

Некогда бывшие лучшие друзья Джен, Натали, Лайла, Эндрю и Дэн спустя почти двадцать лет собираются вместе, чтобы провести уикенд во Французском доме, который когда-то так много для каждого из них значил. У каждого из них накопились невысказанные друг другу обиды, глубоко запрятанные тайны и трагедия, связавшая их вместе и мешающая им двигаться дальше. И может уже пришло время выяснить, почему их дружба развалилась, разобраться во всем и посмотреть правде в глаза?

Роман своей атмосферой очень напоминает фильм режиссёра Паоло Дженовезе «Идеальные незнакомцы»: в обоих случаях каждый из друзей раскрывается с новой, прежде никому неизвестной стороны, но вот только фильм получился в миллион раз сильнее, шокирующе и захватывающе. К «Идеальным незнакомцам» хочется вернуться вновь и вновь, а вот роман Эми Сильвер (она же Пола Хокинс - автор нашумевшего романа «Девушка в поезде») начинался так здорово и интересно, а в итоге скатился к унылой заурядной слезоточивой мелодраме, которую маловероятно захочется перечитать еще раз. Роман в итоге оставил равнодушной, одна из тех однодневок, которую прочитал и забыл.

Я ожидала более напряженной обстановки, большего накала страстей, я все ждала взрыва, какого-то неожиданного поворота, но так ничего и не дождалась. В итоге получилась пустая болтовня на 350 страниц о жизни, о любви, о совершенных ошибках, о прошлом, которое не вернуть, о том, что нужно простить себя, но должна признать, несмотря на минимум действий и обилие ненужных разговоров, роман достаточно реалистичен: я вполне могу представить, что события, описанные в романе, могли произойти в реальной жизни, хотя ошибки, совершенные героями, кажутся вполне настоящими, автор слишком долго мусолила одни и те же проблемы. Роман банальный, местами скучный, но может в этом и есть его прелесть? Ведь и в жизни иногда все течет очень спокойно. Все события в романе поначалу развивались достаточно динамично, был какой-то налет таинственности, автор нагнетала обстановку, эти интригующие секреты висели в воздухе, но вот дальше автора переклинило, пошло неспешное повествование, которое вводило в скуку, если, начав читать я с предвкушением ожидала продолжения, то дочитывала книгу уже через силу и уже не с таким интересом - секреты не поразили, интрига улетучилась.

Один из минусов этого романа – его объем, хоть его и нельзя назвать большим. Мне кажется, если бы Эми Сильвер превратила эту историю в рассказ, то все выглядело бы намного лаконичнее. А так автор льет из пустого в порожнее, ничего не происходит, и я надеялась, что хоть финал спасет ситуацию, но увы этого тоже не произошло.

Второй минус – непродуманные, плохо прописанные герои. Некоторым из них автор уделила больше внимания, вдохнула в них больше жизни, других же оставила за бортом, обделила красками. Например, для чего нужен был Зак в романе было непонятно, какую роль он играл остается загадкой. Поначалу я думала, что он будет голосом разума, который будет направлять главных героев, так как ему легче было разобраться в их ситуации, ведь он не является участником трагедии, и он мог бы трезвым взглядом оценить все произошедшее в прошлом и происходящее в настоящем, но в итоге он ничего ценного роману не дал, без Зака роман абсолютно ничего не потерял бы. Так же есть персонаж Конор, видимо автор действовала по принципу о мертвых либо хорошо, либо ничего, поэтому он тоже получился достаточно невнятным персонажем. Слишком хороший, идеальный, я все ждала какой-то подковырки, чего-то такого что могло бы испортить его образ, но ничего такого не произошло. Остальные же герои получились клишированными, но признаюсь не картонными, их диалоги получились живыми. Хотя иногда они вели себя как нервные подростки, будто они так и не выросли, а застыли в возрасте 20 лет. Но вот сопереживания или симпатии никому из них я не испытала. Секреты, которые они хранили в себе, вызвали отторжение, мне не было их жаль, хотя и обвинять их не стану, каждый по молодости совершал глупости, но вот их тайны были больше похожи на предательства по отношению к своим друзьям, но думаю, каждый из них сполна заплатил за то, что совершил. Никто не без греха.

Третий минус – абсолютно лишенная смысла история. Роман, стоит признать, получился очень пресным. Секреты хоть и всплыли наружу, но они не вызвали эффекта бомбы, так как автор под конец романа схитрила, дабы смягчить углы, не совсем честный ход, по-моему. Автор пыталась донести до читателей, что не стоит винить себя за то, что уже не исправить, а некоторым секретам лучше вообще никогда не выходить наружу, ведь никто от этого не станет счастливее, лучше не открывать этот ящик Пандоры, как советует автор лучше , «засунуть все это куда подальше и забыть». В чем-то Эми Сильвер права, но мне кажется на лжи не построить честных отношений, если не обсудить все на месте, этот груз так и будет тянуть вниз, а невысказанные обиды и претензии продолжат травить отношения. На мой взгляд, лучше все выяснить, пусть даже на повышенных тонах, но зато это расставит все точки над i, нужно разобраться во всем как взрослые люди, а не убегать от проблем, и ожидать, что все само собой разрешится. Зачем претворяться и делать вид, что ничего не произошло? И тогда не придется, выражаясь словами автора, «препарировать и пережевывать прошедшие события». Поговорив, все проблемы будут решены, не придется нести всё в себе. А если после того, как открыл душу человеку, и он не принял всю эту честность, то значит так лучше, и после этого можно с легкостью забыть все произошедшее, так как все, что мог, ты уже сделал. Во всем, а особенно в отношениях между людьми, должна быть искренность.

Могу посоветовать книгу только тем, кто хочет прочитать неспешную, не самую увлекательную историю, которая лишена какого-либо экшена, где будет много выяснений отношений ни о чем, флешбеков, не самых интересных героев и каких-либо повергающих в шок секретов, зато много интересных мыслей. Но в целом получилась вполне неплохая история о предательстве, о чувстве вины и прощении, замечательной эту книгу не назовешь, но можно скоротать пару вечеров в ее компании.

Не сразу зацепила меня эта книга. Слишком уж безликим каким-то было начало. После долгого перерыва встречаются старые друзья и с первых слов начинают споры и разборки по не совсем понятным на данном этапе поводам. И с каждой страницей разборки эти приобретают все более и более эмоциональный характер.
Конечно, постепенно картина относительно прояснилась, стало примерно понятно, откуда у конфликта ноги растут, но все равно сюжет был настолько сосредоточен именно на обычных межличностных отношениях, что казался однообразным и не слишком увлекательным.
Даже не поняла, в какой момент это однообразие превратилось в шикарную психологическую карусель из характеров и судеб, которая мало-помалу затянула так, что не оторваться.
И тут снова, как и в «Девушке в поезде», невероятно понравилось, как незаметно, исподволь автор раскрывает внутренний мир своих персонажей, показывает историю их дружбы, пронесенной через много лет, несмотря на все драмы, обиды, предательства и недопонимания. Читать про эмоциональное взаимодействие шестерых друзей было интересно, даже несмотря на то, что все их секреты и недомолвки свелись в результате к банальному «кто кого любил» и «кто с кем переспал».
Но главное, что действительно затронуло, это насколько близки и преданны друг другу оказались эти люди, такие разные, много пережившие и повидавшие, но все равно оставшиеся верными отношениям, возникшим из ничего еще в юные годы.
Конечно, книга не идеальна. Отдельные моменты показались затянутыми или не слишком правдоподобными. К тому же здесь не слишком много событий, двигающих сюжет, а по большей части – разговоры, споры, чувства и эмоции персонажей. И все же мне было интересно, чем-то подкупили меня и эти герои, и их, на первый взгляд, незатейливая история.

То, что Эми Сильвер псевдоним популярной писательницы Полы Хокинс, знают, наверное, все.
И то, что этот роман совершенно не детектив и не похож на предыдущие произведения, тоже понятно многим.
Но вот если вас это не пугает и вы не относитесь к ярым поклонникам автора, то я вам советую эту книгу.
Это — не шедевр.
Это — не эксклюзив.
Это — не роман, который взорвет ваш мозг и нарушит кровообращение.
Это — хорошая психологическая драма про молодых друзей, в жизни которых поизошли (и происходят) трагедии.
Где-то трогательно, где-то наивно, где-то слишком неправдоподобно, но вот так, как могло быть.
Письма это подтверждают.
Сделайте свой вывод, прочитав книгу!

Вокруг Света

"... Битые стекла не переклеить..."

По общему правилу книги, в сюжете которых тайны прошлого тесно переплетаются с настоящим, вполне в моем литературном вкусе. Но, как и из любого правила, из этого тоже есть исключение: я не люблю, когда кусочек повествования затрагивает юность героев. Я сама не догадывалась об этом, пока не прочитала "Кто не спрятался" Яны Вагнер и "Воссоединение" Эми Сильвер! Я давно заметила за собой не любовь к литературе, где в качестве героев выступают подростки, а вот после этой книги прямо таки на 100% в этом уверилась. Дело в том, что я видимо была каким-то не таким подростком и большинство волнений и метаний из юности прошли мимо меня. Поэтому все, что рассказано было нам о жизни великолепной шестерки, вызвало у меня недоумение и возмущение...

В аннотации указано, что "они были лучшими университетскими друзьями", но это не так. Кем-кем, а друзьями эти люди не были. Они вообще не имели никакого понятия о дружбе в нормальном, классическом смысле этого слова. А тот смысл, который они вкладывали в это слово, лично для меня имеет какой-то извращенный, искореженный и покалеченный оттенок. Я откровенно растерялась, как эти люди могут что либо говорить о дружбе в отношении тех, кого они предают, кому они врут, чьими чувствами пренебрегают, кому с легкостью могут вонзить нож в спину... Их компания напоминала мне чан с нечистотами, в котором они бультыхаются и захлебываются, но по-прежнему не желают из него выбираться.

Кто-то может сказать, что, мол, молодо-зелено и кто из нас в юности не совершал ошибок. Так то да, но ошибка ошибке рознь. Я не одобряю ни пьянство, ни наркотики, не беспорядочные половые связи - будь это в молодости или в зрелости, да хоть в старости! Эти вещи никому и никогда не принесли ничего хорошего и наши герои - лучшее тому доказательство. Своей небрежностью и халатностью они испортили жизнь сами себе и друг другу. То, что казалось должно было пройти весело и задорно, на самом деле стало для каждого жирным багровым шрамом, который обезобразил их судьбы.

Я не одобряю ничего из того, что имело место быть в далеко 1996 году. Но я точно так же не могу понять и принять наших героев повзрослевшими. Они как были дурачьем в молодости, так прекрасно сохранились и до зрелых лет! И если, кривя душой, еще можно найти хоть какое-то оправдание их поступкам и поведению в 20 с хвостиком лет, то видимо ни годы, ни жизненный опыт не оставили никакого следа в этих сорокалетних мужчинах и женщинах! Собравшись после длительной разлуки, они все ведут себя точно так же, как в годы, предшествующие этому расставанию! Их поведение инфантильно, их поступки насквозь пронизаны юношеским максимализмом. Они бросаются громкими фразами, не думая о том, какое те произведут впечатление, и по-настоящему до конца не думая так, как говорят... Они совершают поступки, которые сплошь нелогичны и глупы... Они снова врут и лицемерят. Они видят соринку в чужом глазу и не замечают бревен в своих собственных...

Такое ощущение, что их жизни и их личностное развитие остановились в 1996 году. Здесь нужно еще сделать ремарочку о том, что я не верю, что человек несет свою первую любовь и юношескую дружбу через всю жизнь. В моей философии эти вещи - всего лишь промежуточный этап на пути во взрослую жизнь и любой человек в своем развитии должен их пройти. Осознать. Сделать выводы. Пройти и забыть. Перешагнуть, как через мостик. Те, кто тащат за собой через всю жизнь груз прошлого, мне абсолютно непонятны. Точно то же самое касается и людей, которые были нам посланы на разных жизненных этапах. В моей голове не укладывается, что расставшись с кем-то, можно еще 20 лет прокручивать все это в голове, заниматься самокопанием, бомбить друг друга письмами с требованиями встретиться и разобраться!!! Если Вы когда-то выбросили друг друга из своей жизни по каким либо причинам, то зачем теперь через 20 лет снова пытаться на аркане затащить этих людей туда обратно?! Это напоминает сломанный магнит - когда-то он служил Вам верой и правдой, но за время эксплуатации потерял свои манящие свойства, но Вы все равно пытаетесь с его помощью притягивать предметы. Упорно. Фанатично. Твердолобо. Не желая принять тот факт, что вещь испорчена и ремонту не подлежит. Казалось бы, что может быть проще - выбросить и купить новую, но нет!

Повествование в книге идет линейно. Сначала мы видим наших героев, решивших собраться вместе после длительной разлуки, о причине которой автор очень долго умалчивает. И только по обрывкам каких-то случайно брошенных фраз нам остается об этом догадываться. Это напоминает как будто кто-то в парке кормит хлебом голубей - вместо того, чтобы сразу бросить целую буханку, отрывает он нее маленькие кусочки, крошит их и скармливает птицам. Вот и в случае с "Воссоединение" я чувствовала себя таким вот голубем. Мне хотелось сразу узнать, что произошло, насытиться и закрыть этот вопрос. Но не тут то было! И именно по этой причине читать было очень скучно. Наверное, приблизительно до середины книги я читала через "не хочу", дальше дело пошло быстрее, но это совсем не значит, что интереснее.

Мне не был симпатичен ни один главный герой. Все они в той или иной степени вызывали во мне негатив. И если истории об их юности и о том, как они встретились после длительной разлуки, еще как-то можно было читать, то последняя часть книги - это просто слезовыживамалка. Нелепая и жалкая в своих потугах. Я не знаю, что хотела сказать автор нам этой книгой... Догадываюсь, конечно, но для меня эта мораль неубедительная. То, что алкоголизм, наркотики, измены и вранье ни к чему не приведут, это должно быть ясно любому адекватному человеку и без книг. Стоило ли городить весь этот огород в юности, чтобы в зрелости прийти к тому, от чего бежал в молодости? Если так разобраться, то вся эта мышиная возня была напрасной. Вместо того чтобы сесть и разобраться между собой как взрослые люди, они напиваются, страдают, устраивают гонки, умирают и бегут, бегут, бегут от проблем и от себя. Двадцать лет бегут по кругу, чтобы на финише в итоге прийти к той же самой точке, с которой стартовали... Здесь можно долго и нудно рассуждать о том, что было бы, если бы:
а) Джен призналась Конору в своей измене;
б) Эндрю признался Лайле в том, что давным-давно любит Натали;
в) Натали призналась Лайле, что она неравнодушна к ее парню;
г) если бы Дэн в этот день, злясь на Джен, не поехал с ними отдыхать и многие другие вариации...

В целом, книга оставила меня равнодушной. К тому же мне не понравился язык, которым она написана. Буквально с первых строчек начали проскальзывать банальности вроде "... я долго лежал без сна и думал о том, какой я идиот, и как мне повезло, что ты у меня есть, и как я жалею, что заставил тебя плакать...", "...я сидел там, в темной кухне, и думал о том, сколько счастья ты принесла в мою жизнь...", "...жду не дождусь, чтобы увидеться с тобой, красавица, хочу тебя до боли..." А еще меня ужасно раздражало, что все герои книги без конца друг до друга дотрагиваются по поводу и без - им как будто жизненно необходимо брать друг друга за руки, обнимать за плечи, похлопывать по плечу, целовать в лоб и так далее. Даже мне от такой назойливости становилось неуютно! Короче говоря, если сравнить эту книгу с первенцем Эми Сильвер (она же Пола Хокинс) "Девушка в поезде", то первая понравилась мне гораздо больше.