Синдром Е

Нет, не могу поверить, что нами управляет чистая химия и электричество!

Что мы имеем?

Есть два главных героя. Во-первых, это комиссар Шарко, которому никогда не скучно (слава мозгу!), потому что его регулярно донимает недетскими придирками воображаемая девочка. Жена и дочь Шарко погибли при трагических обстоятельствах, к которым привели другие трагические обстоятельства, что сделало жизнь Шарко одним большим нелепым трагическим обстоятельством, лишь немного скрашенным работой и таблетками. А всё потому, что не модно сейчас писать триллеры, где у главных героев всё в порядке с головой и личной жизнью. Во-вторых, лейтенант Люси Энебель, которая похожа на Джоди Фостер из "Молчания ягнят": такая же светловолосая и стройная, такая же повёрнутая на своей работе, одержимая тайнами, естественно, психологически травмированная каким-то делом в прошлом, с проблемной личной жизнью (а как же без этого?!). Второстепенные персонажи довольно безликие, даже злодеи получились неправдоподобными, далёкими и расплывчатыми, возможно, потому что автор акцентировал внимание не на маньячности отдельных личностей, а на масштабных ужасах, общечеловеческих.

Есть две тайны. Во-первых, это главная приманка всей книги - мрачная, загадочная короткометражка, после которой слепнет один любитель кроликов кино, которая множит трупы на своём пути, которая превосходно описана автором по кадрам, настолько правдоподобно, что хочется закрыть глаза и "не видеть" (сразу же вспоминается то самое видео из американской киноверсии "Звонка"). Во-вторых, есть пять неопознанных трупов, у которых извлечены мозги и глаза. В дальнейшем трупы множатся в геометрической прогрессии, а две тайны, два дела сливаются в одно, сводя и выше упомянутых главных героев.

Развитие событий лучше всего описать словами из самого романа:

Следствие принимало апокалипсический масштаб, трупы множились, а тайна становилась только глубже.

Под обложкой "Монреальского синдрома" нашлось место всему: теории ментальной контаминации, геноциду в разных странах, коррумпированной полиции Египта, мрачным тайнам Квебека, девочкам и кроликам, нейромаркетингу, стимуляции отдельных зон головного мозга, возможностям кинематографа, "МК-Ультра" и ЦРУ. Удивительно, что КГБ там не было. Иногда казалось, что это уж как-то TOO MUCH. В какой-то момент я решила для себя, что автор выдумал всё - от начала и до конца, но каков же был мой ужас, когда я выяснила, что "сироты Дюплесси" - это не порождение чудовищной авторской фантазии, а вполне себе исторический факт, равно как и многие другие кролики реалии, упомянутые в произведении.

Человечность принесена в жертву человечеству и предполагаемому прогрессу. В средневековье можно было попасть на костёр за расчленение трупов, но именно эти зловещие "расчленители" были первопроходцами в медицине, хирургии. Щепки летят ради научных достижений, летят и благообразно укладываются в чьи-то холодные расчёты, в чью-то статистику, чьи-то отчёты об экспериментах. Человечество кричит возмущенное "отвратительно/чудовищно/антигуманно", но в какой бы пещере всё еще обитало это самое человечество без подобных добровольных и не очень жертв?..

Мы - ученые, мыслители, руководители, принимающие решения, и мы делаем всё, чтобы обеспечить миру прогресс. А прогресс требует жертв - независимо от того, каковы эти жертвы. Так было всегда, ну и зачем же менять установленный порядок?

Автору хорошо удаётся живописать всяческие кролики ужасы, но он напрочь теряется, когда дело доходит до описания человеческих чувств. Любовная линия стала очевидным слабым звеном книги. Даже как-то неловко читать про все эти волны нахлынувших желаний.

Сильно отвратил меня от автора эпилог с дешёвой завлекалочкой, понуждающей читателя взяться за следующую книгу. И отдельное фу-фу-фу переводчику за вырвиглазное слово "пресловутый", встречающееся чуть ли ни на каждой второй странице.

В итоге мы имеем качественный триллер. Не без кроликов недостатков, но вполне захватывающий, динамичный, без занудствований и провисаний в сюжете. Всё быстро, много, масштабно. Явно с далеко идущими видами на дорогую экранизацию с какими-нибудь звёздами в главных ролях.

P.S. Если ваша водостойкая тушь не течет, не вызывает аллергии и исправно увеличивает объём ваших ресниц, то, возможно, ради ваших глазок пострадало несколько морских свинок, крыс, кроликов, кошек или - вдруг так дешевле? - вполне себе человеческих детей.

Коллекционер старых фильмов приобретает плёнку с неизвестной короткометражкой. Во время просмотра он слепнет. Он обращается за помощью к Люси Энебель. В это время находят пять старых трупов без возможности установить их личности. Расследование поручают Франку Шарко. Неожиданным образом эти два дела оказываются связанными. За разгадкой истории герои отправляются в Каир и Монреаль.

Обычно книги одного автора стараюсь не читать подряд. Но тут мне уже так хотелось узнать, как пересекутся Энебель и Шарко, что прочитала целых три книги подряд. Конец такой интригующий, что хотелось тут же взяться за следующую часть. Но я сдержалась. Почти. Не смогла удержаться и пролистала первые страницы «GATACA». Эх, зачем же так сурово всё?

Эта часть мне понравилась. Мне понравилось, как пересеклись два, казалось бы, абсолютно несвязных преступления. Вся история очень интересная. На этот раз действие не ограничивается Францией, а само преступление началось в 50-х.

Что удивительно, в начале главы Шарко казались скучноватыми, но главы Люси при этом с самого начала были очень увлекательными. Потом уже всё стало увлекательным.

Цепочка преступлений очень необычная. Добавляются всё новые разрозненные элементы. Развязка довольно неплохая.

Последняя сцена, конечно, – жёстко, оочень жёстко. Прям перебивает всё, что было до.

Уже знакомой по "Комнате мёртвых" Люси Энабель в руки попадает странный фильм, от просмотра которого её знакомый подхватил истерическую слепоту. На деле фильм оказывается действительно достойным расследования, потому что сюжет закручивается молниеносно. И фраза: "Всё начинается с детей и кроликов" интригует. В это же время комиссар Шарко расследует странное захоронение с пятью трупами без мозга, глаз и кистей рук.

Поначалу кажется, как же увяжут между собой эти две линии, и линия, расследуемая Люси мне была интереснее, однако же потом расследование пойдёт в одном русле. И герои тоже найдут общий язык. Герои непростые, этим Тилье мне напоминает Гранже, который, видимо, принципиально не пишет о людях с более-менее устойчивой психикой и личной жизнью. Одна - мать-одиночка, помешанная на работе, второй - мужчина, потерявший при трагических обстоятельствах жену и дочь, теперь регулярно обследующийся в психиатрической клинике и беседующий с воображаемой девочкой Эжени. Тем не менее, парочка будто бы создана друг для друга. И в промежутках между путешествиями по Франции, в Египет и Канаду, расследуя тайны сирот Дюплесси, геноцида, ментальной контаминации, эффекта Е, опытов над психикой, герои окунутся и в любовную историю. И всё бы хорошо, но эпилог теперь просто заставляет читать дальше. Мне, конечно, интересно, но я не люблю такого принуждения и манипуляций сознанием читателя, тем более, что более, чем очевидно, как будет развиваться сюжет дальше.

Возвращаясь к тайнам, не ожидала, что "сироты Дюплесси" действительно реальный факт. Погуглила и неприятно удивилась, всё же хотелось бы думать, что к тому времени уже стоило бы избавиться от функционирования методов вроде Менгеле. Ещё отдельно отмечу мастерство автора в плане нагнетания саспенса, фильма того самого читатель не видит, он читает его описание и то, сложенное отдельными элементами, но всё равно жутко и хочется отвернуться. Респект.

Стоит отнять у тебя самые простые вещи, сразу отдаёшь себе отчёт в том, что, в конце концов, не такая уж всё это ерунда.

Книга, оторваться от которой очень сложно. Аннотация по сравнению с происходящим в книге не цветочки - так, верхний слой почвы.
Для меня мало что значили как комиссар Франк Шарко, так и лейтенант Люси Энебель. Да, у них есть свои отдельные книжки, с предысториями и подробным знакомством. Но я еще на внецикловых книгах Тилье догадалась, что люди у него разменная монета. С ними, любыми, всегда будет происходить какое-то безумие, страшное и опасное. Поэтому, не брав во внимание отдельные циклы, взялась за общий. И даже если бы расследование велось Геной с Чебурашкой, я все равно осталась бы под впечатлением. Не от героев. От качественной и захватывающей идеи. От детальной проработки материала. От разрозненности составляющих. От очередной книги, в которой нити сводятся к чему-то потрясающе глобальному и серьезному.
Изначально у нас есть стремная короткометражка неизвестного авторства, от которой ослеп мужчина. При последующих просмотрах, однако, подобного эффекта не наблюдалось ни у кого. Энебель по указке ослепшего отправляется в тернистый путь к правде об этой жуткой пленке. По ходу следствия мы узнаем, что можно из нарезок разных пленок, при наличии таланта и понимания явления света создать весьма шокирующую запись, способную влиять на подсознания людей. Непременно придем в шок от логичного предположения о реальности происходящего. Мы станем нехило параноить, услышав о синдроме Е. Мои предположения касательно него, например, не подтвердились. А сама суть синдрома показалась слегка надуманной. Но это же не документалистика. По существу задумка книги - этакий выпуск одной ночной программы с Рен-тв. И смешно, и страшно.
Что касается Шарко, то он в дело вошел с другого ракурса. При земляных работах по прокладке труб рабочие обнаружили 5 трупов. Оказалось, что их невозможно опознать, но дело-то шить надо. И вот наш шизик-комиссар в купе со своей малышкой Эжени уже летит в Каир, где рискует поджариться в пустыне не в том смысле, каком можно было предположить. По возвращению ему в подруги вечные набивается Энебель, и уже вдвоем они связывают два дела в одно, приведшее к охренительной развязке.
Молодцы, Слизерин, отлично Слизерин. Однако! Эти возникшие чувства между ними.. уу зубы сводило. Почему Энебель сразу превратилась в тупую желешку? Да, милый, я так скучала, любимый. Кхм. А он путем одного совокупления излечился от мук душевных? Серьезно? Вот этим? Так как у меня нет половинчатых оценок, поставила 4 исключительно из-за вот этого вот киселя. А еще, к слову, не понравилось или не поняла прикола, как угодно, почему мужик у нас комиссар Шарко, а баба Люси, просто Люси?

"Наше общество тонет в волнах преступности. Мы — общество убийц." Остин Сарат

Психотропный роман.
Для меня невозможен для быстрого прочтения. Первую половину, я будто карабкалась на гору. Хотя изначально рассчитывала прочитать книгу дня за два- три. Не вышло. Потому, что очень сложное содержание. Морально сложное.
Это первое знакомство с автором. Пишет он хорошо, интересно, вызывает уважение, потому что описывает ситуацию подробно, а, значит, материал изучает тщательно перед написанием книги. Например, симптомы шизофрении, активность мозга, как работает старая кинопленка, особенности климата и.т.д.
История очень сложная, местами фантастическая. Например, мне было трудно представить, как семилетняя девочка оторвёт голову кролику. Даже если она и не в невменяемом состоянии. Возможно? Ну... пусть так, но представить трудно. Мой мозг решительно отверг рисование таких картин.
Интересное описание жизни людей в Каире. Нищета, коррупция, груды мусора, в которых живут люди и разбирают этот мусор до 90%. В этом участвуют дети. Все сферы, медицина, образование, развалены полностью, уничтожены. Читать было волнительно. И я верила автору, что люди действительно так живут. Он был убедителен.
Стану ли я ещё читать Тилье? Скорее всего да, но в будущем. Сейчас не готова снова погрузиться в тот ад, что он описывает. Но совершенно не жалею, что прочитала книгу. Она стоит внимания.