Вот уже столетие мы пытаемся понять, почему произошла Великая русская революция. Предательство? Заговор? Влияние темных сил? Чужие деньги? Был ли Ленин немецким шпионом, а Троцкий – американским? И почему император Николай II сразу не подавил восстание, не расстрелял бунтовщиков, вышедших на улицы Петрограда? Как ни странно это звучит, но глубинные причины, пружины и весь ход революции остаются непонятными и не понятыми.
В своей новой книге Л. Млечин рассказывает о том, как развивались события 1917 года, изменившего судьбу России, – от убийства Григория Распутина до разгона Учредительного собрания, рисует портреты ключевых фигур русской революции, которые предстают в новом свете. И отвечает на главный вопрос: отчего, перепробовав от Февраля до Октября все варианты политического устройства, Россия сделала выбор в пользу правления несравнимо более жесткого, чем царский режим? И отказалась от всего, чего страна добилась в начале ХХ века.
Почти альтернативная точка зрения на исторические события столетней давности
"И замашки-то все старые, привычные, истинно русские. Разве что вот только вывеска другая. Прежде "Православие, Самодержавие", ну а теперь "Пролетарии всех стран". А сущность всё та же: заставить, арестовать, сослать, казнить. Большевики родные братья царя Николая, как бы они к нему ни относились. Их ненависть к нему есть жгучая ненависть соперников, борящихся равными средствами и обладающих одинаковым кругозором.
Н.В.Устрялов
Леонида Млечина впервые увидел и услышал в исторической передаче "Суд времени" (кажется так она называлась). Уже тогда подкупила его взвешенная не бросающаяся в крайности позиция по историческим вопросам. И в тех баталиях зачастую стал занимать его сторону.
Данная книга - первая для меня в его авторстве. И теперь понятно, что далеко не последняя. В ней мы месяц за месяцем наблюдаем историю как революции, так и небольшого отрезка времени до и после её свершения. Попытка разобраться - как так получилось, в чём причины падения империи, а затем уже Временного правительства. Ищущие да обрящут, на ряд вопросов ответы здесь есть, надо лишь систематизировать у себя в голове.
Сразу скажу, что личная оценка автора тех событий и исторических персон не понравится тем, кто поддерживает коммунистов либо причисляет себя к таковым. Я лично считаю, что большевики здесь показаны без прикрас, с явным отсутствием симпатии к ним. Но что мне нравится в этом труде, в отличие от похожей литературы других авторов - видно мысль, позицию, нет каких-то сухих констатаций, всё написано живым понятным языком, сделана попытка дать чёткие ответы на столетние вопросы.
Вообще же во многих вопросах Млечин избегает однозначных оценок. Мы привыкли, что Николая Второго принято называть слабым царём, который развалил страну, что Временное правительство это инородный орган, тоже по сути своей слабый и не имевший будущего в России. И всё на этом. Как штамп. ЛМ подходит немного с других позиций. Он не рубит с плеча, а отдаёт долг каждому, подмечая как негативные стороны, ошибки, так и положительные составляющие.
Идеалы и декларации Временного правительства совпадали с таковыми тех стран, к уровню жизни которых хотел бы ориентироваться любой гражданин что тогдашней России, что нынешней. И заседали в нём люди далеко не глупые или не знающие страны. Милюков, например, понимал, что стране нужен Символ, и что без него правительство не доживёт до Учредительного Собрания. Так и вышло.
Суть победы большевиков над белыми в Гражданскую: политики победили военных. Но, увы:
Революция разрушает только фасад, а сама система мало меняется. Архаика берет верх над модернизацией.
Сначала ты ратуешь за Учредительное Собрание, а через полгода, уже захватив власть и увидя, что партия в Учредительном Собрании получает только четверть мест, разгоняешь его. Это особенно цинично смотрится когда вот так прослеживаешь хронику месяц за месяцем.
Безусловно, большевистская власть очень многое сделала для страны. Но сначала всё было ею же доразвалено. Очень познавательны эти страницы о том, что случилось с экономикой, частным бизнесом, банками, какой был вообще уровень познания в экономике самого Ленина.
Мне книга понравилась. Мне кажется, она из тех, у которой, если будут, то будут особенно ярые противники. Хотя читателей наверняка не будет бешеное количество. Всё же я бы рекомендовал её к прочтению всем любителям истории.
[Аудиокнигу прослушал в исполнении Виктора Рудниченко. Начитка вполне неплохая. Не понравились только ненужные долгие паузы во многих местах]
познавательноПочти альтернативная точка зрения на исторические события столетней давности
"И замашки-то все старые, привычные, истинно русские. Разве что вот только вывеска другая. Прежде "Православие, Самодержавие", ну а теперь "Пролетарии всех стран". А сущность всё та же: заставить, арестовать, сослать, казнить. Большевики родные братья царя Николая, как бы они к нему ни относились. Их ненависть к нему есть жгучая ненависть соперников, борящихся равными средствами и обладающих одинаковым кругозором.
Н.В.Устрялов
Леонида Млечина впервые увидел и услышал в исторической передаче "Суд времени" (кажется так она называлась). Уже тогда подкупила его взвешенная не бросающаяся в крайности позиция по историческим вопросам. И в тех баталиях зачастую стал занимать его сторону.
Данная книга - первая для меня в его авторстве. И теперь понятно, что далеко не последняя. В ней мы месяц за месяцем наблюдаем историю как революции, так и небольшого отрезка времени до и после её свершения. Попытка разобраться - как так получилось, в чём причины падения империи, а затем уже Временного правительства. Ищущие да обрящут, на ряд вопросов ответы здесь есть, надо лишь систематизировать у себя в голове.
Сразу скажу, что личная оценка автора тех событий и исторических персон не понравится тем, кто поддерживает коммунистов либо причисляет себя к таковым. Я лично считаю, что большевики здесь показаны без прикрас, с явным отсутствием симпатии к ним. Но что мне нравится в этом труде, в отличие от похожей литературы других авторов - видно мысль, позицию, нет каких-то сухих констатаций, всё написано живым понятным языком, сделана попытка дать чёткие ответы на столетние вопросы.
Вообще же во многих вопросах Млечин избегает однозначных оценок. Мы привыкли, что Николая Второго принято называть слабым царём, который развалил страну, что Временное правительство это инородный орган, тоже по сути своей слабый и не имевший будущего в России. И всё на этом. Как штамп. ЛМ подходит немного с других позиций. Он не рубит с плеча, а отдаёт долг каждому, подмечая как негативные стороны, ошибки, так и положительные составляющие.
Идеалы и декларации Временного правительства совпадали с таковыми тех стран, к уровню жизни которых хотел бы ориентироваться любой гражданин что тогдашней России, что нынешней. И заседали в нём люди далеко не глупые или не знающие страны. Милюков, например, понимал, что стране нужен Символ, и что без него правительство не доживёт до Учредительного Собрания. Так и вышло.
Суть победы большевиков над белыми в Гражданскую: политики победили военных. Но, увы:
Революция разрушает только фасад, а сама система мало меняется. Архаика берет верх над модернизацией.
Сначала ты ратуешь за Учредительное Собрание, а через полгода, уже захватив власть и увидя, что партия в Учредительном Собрании получает только четверть мест, разгоняешь его. Это особенно цинично смотрится когда вот так прослеживаешь хронику месяц за месяцем.
Безусловно, большевистская власть очень многое сделала для страны. Но сначала всё было ею же доразвалено. Очень познавательны эти страницы о том, что случилось с экономикой, частным бизнесом, банками, какой был вообще уровень познания в экономике самого Ленина.
Мне книга понравилась. Мне кажется, она из тех, у которой, если будут, то будут особенно ярые противники. Хотя читателей наверняка не будет бешеное количество. Всё же я бы рекомендовал её к прочтению всем любителям истории.
[Аудиокнигу прослушал в исполнении Виктора Рудниченко. Начитка вполне неплохая. Не понравились только ненужные долгие паузы во многих местах]