Человеческой расе удалось покорить Галактику и установить свою власть. Но среди андроидов, человекоподобных роботов, служащих людям, зреет недовольство своим рабским положением.
Эшер Саттон, вернувшийся из далекого космического путешествия с миссией от другого, неподвластного людям мира, встает на защиту угнетенных. Сможет ли он изменить судьбу Галактики?
Истоки прошлого в будущем
Впервые играю в "Кот в мешке" и это первая книга, которая мне там выпала. Книга хорошая, хотя не все аллюзии были мне понятны, но основную идею я уловил.
Действие происходит в 7990 году и речь тут идёт об Эшере Саттоне - космическом разведчике, который отправился налаживать контакт с самой закрытой негуманоидной расой в Галактике и исчез на двадцать лет. И вот он неожиданно возвращается на нефункционирующем корабле, прожив несколько лет без пищи и воды. А его уже ждут спецслужбы, вот нежданчик! К тому же он теперь обладает резервной системой жизнеобеспечения и наделён двумя сущностями, что отсылает нас к идее Ницше о сверхчеловеке, которую подхватили сами знаете кто.
В книге много кратких эпизодов с путешествиями во времени, но они только подтверждают утверждение, что прошлого не исправить", хотя можно немного подкорректировать.
Вначале были твари, которых он не умел убивать. Убивать могли они. Но человек был хитер, дубинкой и каменным топором он стал убивать мамонтов и саблезубых тигров, которых голыми руками не возьмешь. Так он обрел власть над животными, и истребил всех, кроме тех, которым милостиво позволил служить себе. Но уже тогда, когда он дрался с животными, он дрался и с себе подобными. Животные были побеждены, но продолжались другие битвы – человека с человеком, народа с народом.
– Всё это в прошлом, – возразил Саттон. – Уже более тысячи лет назад войны прекратились. Теперь людям нет нужды убивать.
– Вот в этом-то и загвоздка, – сказал робот. – Действительно, теперь как будто нет нужды ни сражаться, ни убивать. О, ну, разве только в исключительных случаях, где-нибудь на далеких планетах, где иной раз приходится кого-нибудь прикончить из соображений самозащиты, или, как у вас говорится, для поддержания торжества власти человечества. Но, по большому счету, необходимость в убийстве, действительно, отпала. И все же вы убиваете.
Книга была написана в период "Холодной войны", поэтому я и решил, что здесь будет обыгрываться тема "гонки вооружений", да и подобные цитаты подтверждали эту мысль.
Но книга была написана в то время, когда на слуху были также события Второй мировой войны, поэтому здесь обыгрывается именно эта тема.
Когда в сюжете появилась книга, которая всколыхнёт умы всей Галактики и станет причиной межгалактической войны, я решил, что речь о Капитале и здесь будут показаны устрашающие последствия коммунистического, либо фашистского режима, ведь эти режимы очень похожи. И оба они вытекают из социализма, правда с разных сторон.
Фашизм призывает поклоняться сильному государству, вождю, как олицетворению государства. Человек не является индивидуальной личностью, он является винтиком в огромной государственной машине. "Всё в государстве, ничего против государства и ничего вне государства"
особенно это заметно в эпоху Сталинизма (с его расстрелами, концлагерями, закрытием границ). Но не будем вдаваться в политику и вернёмся к сюжету.
Когда в романе появилась девушка по имени Ева, а позже открылось название будущей книги "Это судьба", то сомнения рассеялись.
Саймак создал некую предысторию идеи фашизма, которая зародилась в конце восьмидесятого века и была надиктована эфемерными симбиотами негуманоидной расы, видимо имеются ввиду арийцы.
Человечество в то время немногочисленно и чтобы поддерживать свою власть в Галактике, они штампуют андроидов, отличающихся от людей, только клеймом на лбу. Поначалу решил, что речь о чернокожих, но видимо, это олицетворение нацистов. Они проникаются идеей, что "Никакая форма жизни не может быть одинока" и объединяются, дабы восстать против угнетателей. Опять смахивает на коммунизм. Хитрец был старина Клифф, решил запутать читателей, чтобы русскоязычным потребителям говорить, что здесь о фашистах, а англоязычным, что речь о коммунистах. Даже слово "товарищ" несколько раз встречается в тексте. Эта цитата похожа на описание СССР.
Это – недоступная система, секреты которой можно было бы раскрыть, лишь проникнув туда. Уже многие годы, – продолжал он, – мы исследуем Галактику, и не мне вам рассказывать, что всякое удалось повидать. Условия жизни, абсолютно несхожие с земными, непривычные и опасные формы жизни, общественные системы и психология обитателей других миров, от которых можно просто свихнуться. У меня, например, начинается головная боль, как только я принимаюсь обо всем этом размышлять. Но мы всегда могли посмотреть своими глазами, хотя бы посмотреть – я подчеркиваю – на все, что нас интересовало. С Лебедем-61 все было иначе. Мы просто не могли попасть туда. Планеты там покрыты плотным слоем облаков, а самое главное на расстоянии нескольких миллионов миль от системы начинает действовать эффект скольжения…
Тут он посмотрел на Кларка.
– Я верно говорю?
– На самом деле, описать это невозможно, – отозвался Кларк. – Но лучше всего подходит слово «скольжение». Вы не останавливаетесь, скорость не уменьшается, но вас как бы отталкивают. Как будто корабль натыкается на лед. Приборы ничего не регистрируют, однако преграда существует, и она непреодолима. Курс корабля отклоняется от заданного. Вы проводите коррекцию курса – и снова отклоняетесь.
Хотя эта раса и на арийцев смахивает. Да, не нам тягаться с великим фантастом и мистификатором!
Позабавил эпизод, где главный герой отправляется в двадцатый век и встречает там болтливого старичка Клиффа, который, среди прочего, рассказывает ему о своём недописанном рассказе. Видимо это такое литературное камео и Саймак увековечил себя в своём же романе.
Книга напомнила переливающуюся картинку, знаете, такие открытки раньше выпускали. Сначала мы думаем, что видим одно, Но стоит немного поменять угол зрения и перед нами предстаёт уже другая картинка. Это как Бустрофедон - способ письма, строки в котором чередуются, то слева направо, то справа налево.
Вот такой неоднозначный роман, Концовка тоже неоднозначная, вроде бы всё ясно, но немного подумав, понимаешь, что её можно интерпретировать по разному. Как говорится: и нашим и вашим.
Прочитано в рамках книгоигры "Кот в мешке" и дуэли с тренером Tyy-Tikki
Истоки прошлого в будущем
Впервые играю в "Кот в мешке" и это первая книга, которая мне там выпала. Книга хорошая, хотя не все аллюзии были мне понятны, но основную идею я уловил.
Действие происходит в 7990 году и речь тут идёт об Эшере Саттоне - космическом разведчике, который отправился налаживать контакт с самой закрытой негуманоидной расой в Галактике и исчез на двадцать лет. И вот он неожиданно возвращается на нефункционирующем корабле, прожив несколько лет без пищи и воды. А его уже ждут спецслужбы, вот нежданчик! К тому же он теперь обладает резервной системой жизнеобеспечения и наделён двумя сущностями, что отсылает нас к идее Ницше о сверхчеловеке, которую подхватили сами знаете кто.
В книге много кратких эпизодов с путешествиями во времени, но они только подтверждают утверждение, что прошлого не исправить", хотя можно немного подкорректировать.
Вначале были твари, которых он не умел убивать. Убивать могли они. Но человек был хитер, дубинкой и каменным топором он стал убивать мамонтов и саблезубых тигров, которых голыми руками не возьмешь. Так он обрел власть над животными, и истребил всех, кроме тех, которым милостиво позволил служить себе. Но уже тогда, когда он дрался с животными, он дрался и с себе подобными. Животные были побеждены, но продолжались другие битвы – человека с человеком, народа с народом.
– Всё это в прошлом, – возразил Саттон. – Уже более тысячи лет назад войны прекратились. Теперь людям нет нужды убивать.
– Вот в этом-то и загвоздка, – сказал робот. – Действительно, теперь как будто нет нужды ни сражаться, ни убивать. О, ну, разве только в исключительных случаях, где-нибудь на далеких планетах, где иной раз приходится кого-нибудь прикончить из соображений самозащиты, или, как у вас говорится, для поддержания торжества власти человечества. Но, по большому счету, необходимость в убийстве, действительно, отпала. И все же вы убиваете.
Книга была написана в период "Холодной войны", поэтому я и решил, что здесь будет обыгрываться тема "гонки вооружений", да и подобные цитаты подтверждали эту мысль.
Но книга была написана в то время, когда на слуху были также события Второй мировой войны, поэтому здесь обыгрывается именно эта тема.
Когда в сюжете появилась книга, которая всколыхнёт умы всей Галактики и станет причиной межгалактической войны, я решил, что речь о Капитале и здесь будут показаны устрашающие последствия коммунистического, либо фашистского режима, ведь эти режимы очень похожи. И оба они вытекают из социализма, правда с разных сторон.
Фашизм призывает поклоняться сильному государству, вождю, как олицетворению государства. Человек не является индивидуальной личностью, он является винтиком в огромной государственной машине. "Всё в государстве, ничего против государства и ничего вне государства"
особенно это заметно в эпоху Сталинизма (с его расстрелами, концлагерями, закрытием границ). Но не будем вдаваться в политику и вернёмся к сюжету.
Когда в романе появилась девушка по имени Ева, а позже открылось название будущей книги "Это судьба", то сомнения рассеялись.
Саймак создал некую предысторию идеи фашизма, которая зародилась в конце восьмидесятого века и была надиктована эфемерными симбиотами негуманоидной расы, видимо имеются ввиду арийцы.
Человечество в то время немногочисленно и чтобы поддерживать свою власть в Галактике, они штампуют андроидов, отличающихся от людей, только клеймом на лбу. Поначалу решил, что речь о чернокожих, но видимо, это олицетворение нацистов. Они проникаются идеей, что "Никакая форма жизни не может быть одинока" и объединяются, дабы восстать против угнетателей. Опять смахивает на коммунизм. Хитрец был старина Клифф, решил запутать читателей, чтобы русскоязычным потребителям говорить, что здесь о фашистах, а англоязычным, что речь о коммунистах. Даже слово "товарищ" несколько раз встречается в тексте. Эта цитата похожа на описание СССР.
Это – недоступная система, секреты которой можно было бы раскрыть, лишь проникнув туда. Уже многие годы, – продолжал он, – мы исследуем Галактику, и не мне вам рассказывать, что всякое удалось повидать. Условия жизни, абсолютно несхожие с земными, непривычные и опасные формы жизни, общественные системы и психология обитателей других миров, от которых можно просто свихнуться. У меня, например, начинается головная боль, как только я принимаюсь обо всем этом размышлять. Но мы всегда могли посмотреть своими глазами, хотя бы посмотреть – я подчеркиваю – на все, что нас интересовало. С Лебедем-61 все было иначе. Мы просто не могли попасть туда. Планеты там покрыты плотным слоем облаков, а самое главное на расстоянии нескольких миллионов миль от системы начинает действовать эффект скольжения…
Тут он посмотрел на Кларка.
– Я верно говорю?
– На самом деле, описать это невозможно, – отозвался Кларк. – Но лучше всего подходит слово «скольжение». Вы не останавливаетесь, скорость не уменьшается, но вас как бы отталкивают. Как будто корабль натыкается на лед. Приборы ничего не регистрируют, однако преграда существует, и она непреодолима. Курс корабля отклоняется от заданного. Вы проводите коррекцию курса – и снова отклоняетесь.
Хотя эта раса и на арийцев смахивает. Да, не нам тягаться с великим фантастом и мистификатором!
Позабавил эпизод, где главный герой отправляется в двадцатый век и встречает там болтливого старичка Клиффа, который, среди прочего, рассказывает ему о своём недописанном рассказе. Видимо это такое литературное камео и Саймак увековечил себя в своём же романе.
Книга напомнила переливающуюся картинку, знаете, такие открытки раньше выпускали. Сначала мы думаем, что видим одно, Но стоит немного поменять угол зрения и перед нами предстаёт уже другая картинка. Это как Бустрофедон - способ письма, строки в котором чередуются, то слева направо, то справа налево.
Вот такой неоднозначный роман, Концовка тоже неоднозначная, вроде бы всё ясно, но немного подумав, понимаешь, что её можно интерпретировать по разному. Как говорится: и нашим и вашим.
Прочитано в рамках книгоигры "Кот в мешке" и дуэли с тренером Tyy-Tikki
Фантастика, которую мы потеряли
Исследователь космоса Эшер Саттон возвращается после двадцати лет отсутствия. О его возвращении предупреждает заранее человек из будущего. Саттон должен написать книгу, которая расколет общество, и начнется война. Чтобы не допустить войны, его хотят убить в прошлом, уничтожить так сказать, саму возможность появления книги.
Роман очень богат на фантастические идеи. Противостояние людей и созданных ими андроидов, путешествия во времени, философия судьбы - все переплетается в динамичном оригинальном сюжете. Эшер Саттон побывал на планете, которая, кроме него, никого и никогда к себе не подпускала. Его возвращение само по себе полно загадок. Автор мягко и аккуратно ведет читателя к разгадкам. Читатель может быть спокоен даже в самые напряженные моменты действия.
Англоязычное название романа, Time And Again, гораздо точнее передает один из главных лейтмотивов повествования. Время, проведенное в прошлом, в будущем, и снова оно, закольцованное. Мы здесь сталкиваемся с временными парадоксами, и вопросами, что же было раньше, как возникает первоначальная идея. Кто - творец?
Стиль Саймака своеобразен, с нотками ностальгии. Его фантастика словно окутывает тебя теплым одеялом, ты думаешь о том, чего никогда не было и не будет, что существует лишь в воображении и оживает с каждой прочитанной строкой. На сегодняшний день мной прочитаны "Что может быть проще времени", "Всякая плоть - трава", "Город", "Пересадочная станция". Еще парочка таких романов, и я наверное причислю Саймака к малочисленному ряду своих любимых писателей.
«Снова и снова» кажется, самая философская и самая непонятная для меня книга из прочитанных мною у Саймака. И тут с отодвиганием сюжета на второй план ещё хуже, чем это было в «Кольце вокруг Солнца», ну то есть он вроде как и есть, но слишком уж запутанный и обрывающийся на полуслове. Если коротко описать сюжет, то это противостояние человека Эшера Саттона, который обрёл судьбу и написал об этом книгу, и некоей корпорации, целью которой является искажение смысла саттоновской книги таким образом, чтобы эта самая судьба принадлежала только лишь немногочисленному, но очень дерзкому человечеству, тем самым обеспечивая ему главенствующую роль во Вселенной. При этом всё оказывается не так просто, ведь кроме этих двух "игроков" есть ещё и другие - кто-то хочет ему помочь, а кто-то, наоборот, уничтожить не только дело всей его будущей жизни, но и его самого - во избежание. Вероятно, когда-нибудь я захочу перечитать эту книгу, но пока что хорошая оценка исключительно за хорошие вопросы и интересные идеи.
Процесс чтения книги "Снова и снова" очень сильно напомнило мне новогоднее застолье. Вот любишь ты, скажем, бутерброды с рыбой и еще любишь читать книги про андроидов и все сложности, связанные с их взаимоотношениями с собственными создателями. Или салат какой-нибудь и книги про путешествия во времени и временные петли и парадоксы. Ну или жаренной картошечки побольше и истории про гражданские войны, интриги, шпионов, подкупы и мнимое величие человечества. По отдельности все это замечательно вкусно и аж слюнки текут как хочется попробовать. Но когда ты в течение некоторого времени непрерывно вкушаешь то одно, то другое, то переедание случится непременно. И от вкусных отдельных блюд станет очень тяжело и некомфортно.
Вот так и в этой книге Саймак взял самые лучшие темы, но отличные отдельные части вместе дают адскую и неаппетитную мешанину. В центе всех интриг оказывается некий Эшер Саттон и книга, которую он должен написать. Книга несет в себе революционную идею - судьбой обладают не только люди, но и любой живое существо, что, конечно же, не может не нравится остальному человечеству которое и столько тысячелетий спустя мнит себя царем природы. Все погони во времени, стрельба из пистолетов, шпионские игры все строится вокруг того напишет ли Эшер книгу, и если напишет то что в ней будет. Финты ушами и сюжетные повороты следуют с невероятной скоростью, а наслоение одной темы на другую, о чем я писала выше, приводит к тому, что через пару десятков страниц теряешься в причинах-следствиях и всех многочисленных персонажах и ответвлениях в сюжете.
Для меня эта книга наглядный пример, когда много отличных идей втиснутых в одну историю в итоге вылились в нечто запутанное и непонятное. Может быть это моя вина в том, что я так толком и не разобралась кто, почему и зачем, но на самом деле и разбираться во всем этом не очень то и хотелось. Все что хотелось узнать в конце это какой выбор сделает Саттон и какую книгу он в итоге напишет. И выбор этот тоже оказался ну такой себе. Странный и запутанный сюжет заканчивается не менее странно.
Прочитано в рамках игр "Школьная вселенная. Двенадцатый учебный год" и "ФФантGame. Тур 8: Ярмарка предсказаний, или От судьбы не убежишь"
«Снова и снова» и «Что может быть проще времени?» - это романы, но, по-моему, как раз на примере этих романов в достаточной степени отчетливо видно, что Саймак по своей писательской манере все-таки больше новеллист. И в этих двух конкретных случаях на роман его, по моих ощущениям, просто не хватило. Особенно в «Снова и снова». Есть герои, есть некоторый сюжет, есть некоторая идея, но какое-то оно все невнятное и ни за что не берущее.
Как же трудно называть вещи своими именами, думал Саттон.
– У человека нет никаких врагов, – ответил Эшер, – кроме тех, которых он сам себе создал.
«Я – твоя судьба» – говорила вторая половинка.
«Судьба – не рок».
«Судьба – не обреченность».
«Судьба – путь людей, народов, миров».
«Судьба – дорога, по которой ты пошел в жизни, те контуры, которые ты придал своему существованию».
«Судьба – спокойный, тихий голос, что столько раз обращался к тебе на поворотах и перекрестках бытия».
«Если ты меня не слышал – значит просто не прислушивался. Никакая сила не может заставить тебя услышать. Но и никто не может наказать тебя за то, что ты ничего не слышишь. Наказание ты выбираешь сам, идя наперекор судьбе».
Где он? Что с ним? Саттон не понимал. Кто он? Человек? Простое тело? Личное местоимение?
Человек вечно спешил, он взлетел слишком быстро и слишком высоко. Так высоко и так быстро, что многое потерял. Прошел мимо вещей, которые нужно было изучать годами. Он еще схватится за голову и вернется к их изучению через много, много веков. Да, когда-то придется пройти по собственному следу, чтобы понять наконец-то, мимо чего прошел когда-то; он еще удивится – как же мимо этого можно было пройти?!