Моя краткая история. Автобиография

Кто-то сказал однажды, что ученым платят за то, что они получают удовольствие.

Я хотел постичь глубины Вселенной. Возможно в какой-то мере я преуспел в этом.

Я никогда не пыталась скрывать, что любую книгу Хокинга, которую я уже прочла или соберусь прочитать, я всегда оценю на десять из пяти, и мне это очень приятно, потому что дело не в его состоянии, или в уважении, или - что еще хуже - неловкости. Каждая его книга в конце не вызывает у меня ни восхищения, ни удивления, ни какого-то оглушения от понимания легендарности его науки, ничего такого - но что-то для меня куда лучшее, куда более искреннее, возможно, это прозвучит странно, но после его книг меня разбирает смех, и я всерьез еще кучу времени ношу внутри себя это ощущение.

"Моя краткая история" не стала исключением. Это была такая прекрасная книга, которая очень ярко показала то, что я действительно люблю в Хокинге: после всех документальных фильмов, прослушанных интервью, книг, статей - это то, как он честно пытался рассказать о себе, но у него ничего не вышло, потому что вся его жизнь вдруг замкнулась в науке. И это было прекрасно. Весь этот тон: очень неловко смотрящаяся попытка что-то собрать о себе, как будто он пишет какую-то научную статью, собирая факты и расставляя их в хронологическом порядке, и тут даже не спишешь на невероятную трудоемкость процесса - три слова в минуту, потому что в какой-то момент он срывается и пишет о физике вдохновенно, романтично. Иронизируя над собой в самом начале, пытаясь рассказать о семье, о детстве, о болезни, о женщинах, он гордо задирает нос, когда начинается самое важное - физика. И это совершенно бесценные главы: из человека, прикованного к креслу, он вдруг превращается в того мальчишку - избегающего слова "посредственность" рядом с собой, знающего себе цену, мальчишкой - вижу - цель - не вижу - препятствий. Он становится удивительно обаятельным, годы словно стираются, и он в этой - тоже очень нелепой, но уже по-другому, красиво - попытке перевести язык науки для людей, которые на нем не говорят, местами будто забывается и тогда все это превращается в красивейшую кайму имен, фамилий, терминов, которые иногда - очень редко - пересекаются формулами, и под эту какую-то совершенно невероятную музыку звезд все превращается в стихийный ураган, управляемый рукой всего одного человека. И в самом конце мне хочется смеяться, потому что ученый - всегда неуправляем. Потому что Стивен Хокинг абсолютно нелеп, а в этой нелепости - по - настоящему легендарен и от этого всегда жив.

О нем в этой книге всего ничего: пара шуток, пара замечаний о женщинах, пара историй в учебных аудиториях, но потом приходит Она, и в голове всплывает прекрасная, удивительная Джейн Хокинг с ее тоскливой историей о том, что в какой-то момент она перестала соревноваться с наукой, потому что Джейн всегда проигрывает.

Чтобы действительно узнать, что такое Стивен Хокинг, насколько это вообще возможно, его собственная автобиография не подойдет, и для этого есть Джейн с ее «Быть Хокингом» . Однако помимо этой прекрасной нетерпеливой неловкости книги есть пара довольно интересных замечаний о том, как видел свою жизнь с Джейн сам Стивен, и это будто бы абсолютно не пересекается с ее историей, и тогда как нигде в двух строках всплывает это невероятное собственничество, бешеная сила человека, невозможность делить то, что ему принадлежит. Если Джейн описывает, как Джонотан появился в их жизни (сначала ее друг, потом близкий друг, а затем - муж, после того, как Стивен решил развестись), очень мягко, давая понять, что Стивену она была верна до самого последнего его решения, и сдалась уже после того, как поняла, что Элейн, сиделка и потом вторая жена Хокинга, полностью завладела его вниманием, то Хокинг, видя это все совсем другим взглядом, одним словом, не пытаясь поговорить об этом с женой, все решил сам и за нее. То же самое касается Элейн: голосом Джейн в ее истории говорят застарелые обида и ревность, и они откровенно видны, как бы та ни пыталась их скрыть, то Стивен рассказывает несколько эпизодов с Элейн, которые разворачивают ее образ совсем в другую - куда более приятную сторону. С Элейн была связана куча скандалов: СМИ писали, что она издевается над мужем-инвалидом, много грязи было вылито на эту семью, но сам Хокинг очень тактичен и очень благодарен. Он отдает дань Джейн, посвящает ей свою главную книгу, отзывается о ней, как о женщине, которая дала ему смысл и ради которой и из-за которой случилась его жизнь и его наука. Говоря об Элейн, он признает, что эмоциональный груз, который был на нее взвален, оказался слишком тяжелым.

Это тонкая книга, она красивая, короткая, но она такая - вдохновенная, сильная, умная. Она не о гении-инвалиде, она о мальчике, который был заключен в неподвижность, но голос мальчика так и не замолчал. И она вся в фотографиях, и все люди там такие красивые, такие юные, такие горящие.
Мне думается, прекрасно, когда книги заставляют нас смеяться. Особенно когда это такие книги.

Поп-звезда от физики.

В последнее время всё большую популярность приобретают книги жанра научпоп. Немудрено, что интерес этот распространяется не только на сам предмет исследования, но и на авторов теорий, учёных с мировыми и не очень именами.
Стивен Хокинг в своем роде уникален. Думаю, что даже те, кто не в курсе, что же он там такое придумал/открыл/исследовал, слышали о нём и видели фотографии. Возможно, даже гуглили, чем же он таким болен. В первую очередь, наукой.

В 7 классе на моём первом в жизни уроке по физике, учительница объявила нам, юным и трепещущим: «Если вы не поймёте физику сейчас, вы не поймёте её совсем!» И мы, в большинстве своём, её не поняли. А через полгода учительница ушла от нас замуж и в декрет, а я пошла по жизни без знания этой фундаментальной науки. Реанимирующие действие последующих учителей не дали результата, потому что я чётко помнила, что не поняв физику сразу, понять её будет невозможно. Может быть это случилось из-за того, что в детстве я любила рисовать и лепить из песка лица, а Стивен Хокинг любил паровозы.

Эти паровозы и определили его дальнейшую жизнь, иначе вряд ли бы он стал упоминать о них в своей «Краткой истории». Ведь она действительно очень краткая, 73 года уместились в 136 страниц.
Википедия от первого лица. То, что Хокинг счёл самым важным и самым нужным.

Так как рука моя бесперспективная поднялась поставить столь невысокую оценку? Именно за книгу, за неё родимую.
Хокинг, как настоящий учёный, пытается рассказать о себе, но в какой-то момент седлает любимого конька и уносится вдаль, подхваченный вихрями квантовой теории и космологии. И пока я грустно разглядываю отпечатки подков на песке из элементарных частиц, Хокинг ныряет в одну чёрную дыру, появляется из другой и, с криком: «Это всё тепловые флуктуации под влиянием эффективной температуры в инфляционной вселенной!», скрывается в третьей. А я обреченно остаюсь лепить из песка лицо.
И эта гонка по чёрным дырам начинается с половины книги. Уже не сдерживаясь, он пускается в рассуждения, читая которые, меня радовали только лица пассажиров метро, когда они с любопытством заглядывали мне через плечо.
Для тех, кто далёк от физики — только первая половина книги представляет интерес, для тех, кто в этом смыслит — больше подойдут другие работы Хокинга и более полная биография.
Конечно, продираясь сквозь текст, который невероятной гравитацией придавливал мою самооценку куда-то к центру Земли, я наткнулась на некоторые моменты, которые заставили меня пофантазировать, к примеру

Это вариация так называемого парадокса убитого дедушки: что случится, если вы отправитесь в прошлое и убьёте своего дедушку, прежде чем был зачат ваш отец? Будете ли вы в таком случае существовать в настоящем времени? Если нет, то некому будет отправляться в прошлое и убивать вашего дедушку.

или

Даже если в будущем откроют какую-то иную теорию, я не думаю, что путешествия во времени когда-либо станут возможны. В противном случае нас бы сейчас захлёстывал поток туристов из будущего.

Но даже эти выдержки не спасают положение. Эта книга словно умаляет заслуги Хокинга. В ней нет ни его самого, ни этой жажды жизни, ни бесконечной влюблённости в своё дело, ни одержимости хоть на шаг приблизиться к пониманию того: «Кто мы? Откуда мы?», чего на самом деле всегда хотел Хокинг.
И в этой бестолковой структуре данного произведения (она и в самом деле бестолкова, то ли биография, то ли научные статьи), в этих сваленных в кучу фактах и мыслях жемчужинкой скромно переливается бесценный совет:

Я верю, что люди с ограниченными возможностями должны концентрироваться на вещах, в которых их недостаток не является помехой, а не сожалеть о том, чего они не могут делать.

Кратко и по делу.

Кратко, четко, по делу, без нюнь и соплей. Люблю такие биографии, ничего лишнего и все понятно. Ну, может в данном случае не совсем все, потому что надо больше понимать в физике, чем на данный момент понимаю я, потому что часть его истории (точнее как часть-то, вся жизнь человека связана с наукой и рассказывать о себе не рассказывая о ней, он просто не может) - это наука.

Люблю, когда человек не требует жалости к себе и его не надо жалеть. Я вот им искренне восхищаюсь. И дважды женат и трое детей, и несколько раз отправляли умирать (тот еще жизненный квест), популяризировал науку, он понятен и коллегам и простым смертным. Человек, которого инвалидность не останавливает, а он продолжает путешествовать и заниматься тем, что ему интересно. Как можно им не восхищаться?:)

А еще очень люблю людей, которые могут перейти на понятный для простого человека язык. Никогда не замечали, что начинаешь чем-то заниматься, появляется свой собственный словарь и ты без него уже не можешь и когда разговариваешь с друзьями, начинаешь применять слова из своего технического словаря, пока они тебя не одернут и ты не начинаешь разговаривать доступно. Вот эта доступность, что наука не страшно, что страшные слова - это не страшно, что все можно узнать и понять - вот за это прям отдельное спасибо.

И да, я всегда знала, что ученые - это мечтатели:) Им тоже хочется летать в космос, путешествовать во времени, понимать с чего все началось, просто они знают как это все узнать, понять и доказать. Они просто люди, которые увлекаются больше, чем другие:)

"Моя краткая история" - это хорошо рассказанная история жизни. Тут достаточного личного, чтобы чувствовать себя причастным к жизни человека, но ровно столько, чтобы не топтаться по этой жизни грязными ботинками. Тут ровно столько науки, чтобы понимать чем занимался человек и как дошел до этой жизни, все поверхностно, но настолько, чтобы смочь чем-то оперировать, хотя, конечно, не мешало бы заглянуть в тему поглубже и опять это тоже есть, интерес к тому, чтобы увлечься или хотя бы прочитать и понять больше, чем сказано в краткой истории о человеке.

Это было интересно. К тому же я любитель читать биографии и я всегда поражаюсь тому, какие они у всех разные. Не в том смысле, что жизнь у людей разная, а в том, как каждый по разному эту жизнь преподносит читателю.

Помню, как в школе мы писали сочинение на тему “Известная личность, с которой вы бы хотели пообщаться”. На переменках с одноклассниками отшучивались на эту тему, смеясь, что напишем сочинение про Гитлера или президента Беларуси (забавно, что эти люди шли у нас в одной логической цепочке). Я тоже так шутила, а потом шла и писала о Стивене Хокинге.
В 21 год ему поставили диагноз боковой амиотрофический склероз (БАС), и это история человека не победившего болезнь, но победившего отчаяние. В автобиографии Хокинг делится своими академическими успехами, немного рассказывает о семье и научных достижениях. Лаконично, последовательно и с присущим Хокингу юмором. Это не глубокий и искренний рассказ о жизни, а скорее констатация фактов, которые мы и так можем прочитать в Интернете. У Хокинга есть книги “Краткая история времени” и “Кратчайшая история времени”, так вот, эта книга, скорее, “Моя кратчайшая история”. И знаете, мне гораздо интереснее было читать его научпоп.
Во всей книге была история, которая слегка меня шокировала. Джейн, первая жена Хокинга, после рождения третьего ребенка внезапно задумалась, что муж-то умереть может. А не пора ли подыскать нового? Конечно, мы никогда не узнаем, как всё обстояло на самом деле, но по описанию из книги это выглядит довольно дико. Жена думает о скорой смерти мужа и еще при его жизни начинает искать замену. И находит! Джонатан Джонс — музыкант и органист местной церкви. Они с Джейн постепенно сближаются, а Хокинг умирать-то не собирается. В итоге в 1990 году он сам уезжает от жены к своей сиделке (на которой женится спустя 5 лет). Санта-Барбара просто!
Эта тоненькая книжечка читается за час, и если вы давно знакомы с личностью и деятельностью Хокинга, она не станет для вас чем-то новым. Но я по-прежнему считаю, что книги Стивена Хокинга — лучшие мотивационные книги.
P. S. И очень здорово, что обложка книги именно такая (а не фото ученого в коляске), она отлично передаёт дух этого невероятного человека.

Скорее всего все знают, кто такой Стивен Хокинг и чем он занимается и даже если вам не интересна астрофизика (я например, в этом вообще ничего не понимаю), то вам может быть интересен Стивен, как личность и тогда “Моя краткая история” для вас.

Я родился 8 января 1942 года, ровно через триста лет после смерти Галилея. Однако, по моим оценкам, в этот день родились еще около двухсот тысяч детей. Не знаю, были ли среди них те, кто позже заинтересовался астрономией.

Книга написана от первого лица и я невольно представила, как я пришла к Стивену в гости и он рассказал мне о детстве, об учебе, о Джейн и детях, о своей болезни, при этом он не забывал о юморе и даже предложил мне альбом с фотографиями. Еще конечно он рассказал мне о своих открытиях в физике, о теории большого взрыва и о многом другом, но я естественно мало, что поняла и просто улыбалась ему. А в конце мне немного хотелось расплакаться т.к я была растрогана всем рассказанным и увиденным и мне жутко не хотелось уходить, но надо было.
Поэтому, если вы как и я хотите получше узнать Стивена Хокинга, но не знаете с чего начать, то эта книга подойдет как нельзя лучше, вы узнаете его как человека и как ученого, и решите хотите ли почитать что-то из его научных трудов.

Я прожил полноценную жизнь и доволен ею. Я верю, что люди с ограниченными возможностями должны концентрироваться на вещах, в которых их недостаток не является помехой, а не сожалеть о том, чего они не могут делать.