Рецензии на книгу «Убийца поневоле» Александра Маринина

Много романтики, много печали

Один из романов о Насте Каменской. Вот так героиня описана здесь:

Она - серая мышка с блеклыми, невыразительным лицом, и только Лешка со своей трогательной беззаветной любовью может представлять ее красавицей. Хотя, если не лениться и сделать макияж, она может стать очень хорошенькой...

В этом детективном романе очень много о любви и об отношениях в семье. О любви Насти и ее мужа Алексея, сводного брата Насти и его девушки, трагическая любовь отцов и детей, отношений сестер и братьев. Нет, нет проблемы отцов и детей, здесь другая трагедия.
И еще о мести и о выборе.
Всегда нравится читать диалоги Каменской и ее Лешки - друга детства, а теперь возлюбленного и будущего мужа, на минуточку, уже известного математика. На этих страницах. я всегда улыбаюсь. Знакомство брата и сестры Каменских постепенно перерастает в хорошую дружбу.
Аналитических задач на Настю навалилось много, но все они переплелись и даже вопрос, по которому обратился брат оказался в той же корзине или узле.
Две интересные линии: криминального авторитета Денисова, боевого генерала Вакара и их окружения.
И тут начинается "полный пердимонокль", частное дело о девушке брата приводит к международным преступникам и не только.

Нет абсолютно плохих людей, как и нет абсолютно хороших, потому что нет абсолютного зла и абсолютного добра. ...еще более безнравственно делить всех людей на... преступников и праведников. Такая позиция всегда приводит к трагедии.

Я не читала ни одной рецензии на Маринину, да и ее давненько не читала. Но сейчас пробежав глазами, вспомнилось все с интересом. Много подробностей о разных человеческих судьбах. Выплывают старые и новые преступления.
В тексте чувствуется дух лихих девяностых.
Но сколько веревочке ни виться, а Настя Каменская конец ее всегда найдет. На этот раз с помощью Бокра, того самого хорошего урки, по совместительству смешного лингвиста - "маленького человечка в длинном сером пальто", "золотого мальчика"

-Надо же, эпидерсия какая... Полный пердимонокль...

Рецензия написана в рамках игры Несказанные речи, Тур 2020, часть 1: Молчание - золото, но это неточно

Каменская, часть четвертая.
Рассказывая о жизни Насти Каменской, автор добавляет новых персонажей и обращается к ранее упоминавшимся. Таким образом, героиня остается живой, не шаблонной и развивающейся личностью.
К помощи героини прибегает ее сводный брат - бизнесмен Александр Каменский. Просьба проста и незамысловата - проверить девушку, с которой он встречается. В ходе проверки девушки выявляются некие лица, которые за оной дамой следят. Причем следят плотно, постоянно, ежедневно. Для того, чтобы узнать причину такой слежки, Настя прибегает к помощи Эдуарда Петровича Денисова (смотри роман два). На помощь Каменской прибывает "золотой мальчик" Бокр. И тут то все и закрутится, да так, что только успевай поворачиваться. Всплывет старое дело об убийстве Андрея Вакара, переплетутся интересы ФСК и милиции, половой психопат внезапно умрет от удара по щиколотке, а Дарье (девушке Александра) придется "понарошку умереть", чтобы избавиться от слежки.
Безумно жаль урку-лингвиста - Сергея Эдуардовича Денисова(((((
Вот такой пердимонокль.....

Самая слабая из первых четырех книг о Каменской. Последние главы явно писались очень натужно и с большим нежеланием. Собственно, эти главы и подрывают интерес к дальнейшему чтению Марининой, так как целый ряд сюжетных линий обрывается без логического их окончания.

Впрочем, остальное вполне читаемо, логично и соответствует классу автора и жанра.

Настя Каменская начинает помогать родственникам и использовать связи, обретенные в предыдущих частях.

Месть. Месть как неистребимое желание отомстить. Но возмездие – это только красивое слово, которое имеет смысл лишь тогда, когда исходит от самой судьбы и может чему-то научить провинившегося.
Месть как таковая никогда и ничего не меняла в этой жизни. Месть не обладает способностью восстанавливать разрушенное, а лишь ввергает людей в порочный круг взаимной расплаты.
Вот и месть генерала исковеркала жизнь и его и его близких…

в этом произведении переплетаются две основные линии. Первая, о некой преступной группировке в Москве, которая работает на иностранную разведку. В одной мусульманской стране один бывший советский ученый создает какое-то оружие для плохих дядей, где замешаны японцы, американцы и еще бог знает кто. В общем, «мужские игры».

Вторая линия — девять лет назад четверо пьяных подростков убили мальчика, просто так. Все эти годы его отец посвятил мести. Он уже убил троих, а вот последний оказался из «преступной группировки» и две линии пересеклись.

Есть еще знакомство с братом Каменской и его будущей второй женой. И гибель сына авторитета Денисова. Это то, что необходимо как информация для дальнейших романов, что потом не раз будет появляться в будущих произведениях автора. Из-за этой информации я и вернулась к этому произведению. А так, что-то смутно помнила по сериалу, хорошая серия, все четко по тексту, удачные актеры.

Но вот, вернувшись за информацией, я попала на тему мести. Не помню, чтобы в сериале это меня как то задело. А здесь эта тема затмила все остальное.

В конце автор пишет, что был момент, когда готова была бросить повесть. Интересно, какая линия «не пошла»?

Мне кажется, автору, как и мне, совсем неинтересна линия о разведчиках. Эти «мужские игры» такая глупость. Для игроков действительно не важна отдельная человеческая жизнь, они заняты только разработкой глобальных проблем, сидя толстой задницей в уютных кабинетах.

А вот вторая линия ближе автору и читателю. Каждый из нас, не дай бог, может попасть в такую ситуацию и невольно примеряет ее на себя. Если бы случилось так, что убили моего сына, стала бы я мстить? Хорошо, я просто женщина. А если бы отец, боевой офицер, у которого есть и подготовка, и оружие, и опыт убийства в горячих точках. Мне, не разу не убившей, сложно будет в последний момент. Он, уже преступил черту, он знает, что может лишить человека жизни. Будет ли он мстить?

Я хорошо представляю себе этих подростков. В детстве была знакома с похожими. С одним я постоянно дралась, из тех придурков, которые с раннего детства все ломают, крушат, всех бьют и толкают. Я была бы уверена, что он психопат. Но, однажды встретилась с ним наедине в темном дворе. У меня было настроение, когда море по колено. И он, когда понял, что сейчас меня ничего не остановит, испугался. Я увидела этот страх и удивилась. Больше он не трогал меня, а я знала, что он не психопат, те не боятся, но просто его еще никто не остановил. И вот, спустя несколько лет он в компании еще двоих друзей убил прохожего, просто избил до смерти. Один из друзей учился со мной в школе, размазня, пустое место, сам он и с девчонкой драться боялся. Второй, мой сосед, с прекрасными родителями на высокой должности. Посадили тогда только придурка. Мой сосед срочно поступил в кадеты в другом городе, потом учился за границей. Потом женился, двое детей и жизнь в шоколаде.

Я вот думаю, а если бы тем прохожим был мой сын, как в этой повести. Стала бы я мстить? Я знаю, что стала бы. Придурок этот конченный, его надо было остановить гораздо раньше. А сейчас тюрьма для него не наказание, а школа. Соседа мне своего стало бы жалко? Все таки хорошие родители, единственный сын. И потом он стал «хорошим». Может, он всю жизнь мучился воспоминаниями? Если бы речь шла о мести за сына, мне плевать бы было на его родителей, и даже на его детей.

Все эти рассуждения о том, что месть не может не исправить преступника, не принести облегчение, все это хорошо для романов.
В жизни ты попадаешь в ад. У генерала Вакара не было жизни, он был в аду. Что его могло остановить? Наказание? Когда живешь в таком душевном аду, даже хочется понести наказание. Отомстить, а потом сесть в тюрьму, где тот же ад, но тебе не надо «изображать жизнь».

Я пыталась поставить себя на место этих четырех подростков. Чтобы понять и оправдать. Неа, не получатся их оправдать. Мол, не понимали что делали. Я хорошо помню своего придурка, все он понимал, если не страшно — значит можно. И сама знаю, в драке даже если ты пьян, даже если обезумел, всегда есть предел, за который не переступишь.
Я не верю в неосознанную жестокость. Даже если пьяны, даже если в толпе. Жесткость тоже имеет предел, если человек его преступает, он делает это осознанно. А значит, должен отвечать за содеянное.

Открывая книгу, думала, что смогу отдохнуть и расслабиться. Как же я ошибалась... Автор подняла очень серьезный вопрос и не один час я потратила над размышлениями о нем. Как же быть, если человек уходит от заслуженного наказания? Самому мстить и вершить правосудие или ждать, что жизнь покарает его рано или поздно? Я бы, затаив злобу, ждала...Но герой оказывается под давлением семьи и атмосферы и начинает мстить. Прав ли он? С точки зрения закона - нет. А морально я готова выписать ему послабление, ведь, живя в таком аду, другого выхода ему не оставалось. Любопытная и интересная история о том, как человек может случайно оказаться в гуще событий.