Построение квадрата на шестом уроке

В книге строится квадрат (состоит из 4 частей). Сначала одна сторона, потом вторая, параллельная первой, а потом перпендикулярные - третья и четвертая. Не понятно.

Очень милые рассказы о советском прошлом, написанные по укурке. Сергей Носов оказался прям троллем-троллем. И решил затроллить весь советский период истории. И не только.

Один из самых милых рассказов - про ночевку англичанина на даче у Анны Ахматовой, сопровождающуюся водкой, грибами, угаром от печки и последующим трипом от этого угара. А ну и конечно же куда мы без призрака Анны Андреевны, обсуждающей с главным героем преимущества и недостатки всех его трех герлфрендов.

Первое место с рассказом об Анне Ахматовой по праву делит рассказ про сливочную карамель "Гоголь" под прекрасным названием
Начинается рассказ примерно так:

КАРАМЕЛЬ СЛИВОЧНАЯ «ГОГОЛЬ» 46,8 г.

Штрих-код: 46017567

Производитель: «ARCOR» S.A.I.C.

Адрес: 2434 Arroyito Cordoba Argentina. Дистрибьютор: «Сладкая сказка» Россия, г. Москва.

Интернет-каталог товаров

И состоит из переписки двух личностей, которые постепенно утягивают читателя в свой совершенно сумасшедший мир, в котором доказывают, что эти конфеты созданы намеренно с целью отсылки к поэме Гоголя «Ганс Кюхельгартен».

В общем и целом книжка достаточно бессмысленна и непонятна, писательский стиль хромает, предложения какие-то куцые, но вся она заполненна какими то мелкими кунштюками, прямо бальзам на душу. И от этого приятно читать. Ну вот, еще один милый пример:

Я знал, что что смерть неизбежна, и все равно не предполагал, что все так плохо. Превратиться в конечном итоге в скелет - это ужасно. Я не хотел. Я знал только один способ избежать этой участи - повторить путь Ленина. Надо что-то сделать такое, чтобы человечество признало заслуги твои и подвергло тебя бальзамированию. Лежать, как Ленин, не так страшно. Но разлагаться... Короче, надо Лениным стать. Буквально - как Ленин. Стать Лениным, а не скелетом.

По-моему мило.

К сожалению, третья четверть книги посвящена воспоминаниям автора о своем детстве, школьных годах. Эти воспоминания написаны из рук вон скучно и плохо, да и вообще, они какие-то стандартные. У каждого школьника есть такие. Особое место в этой части уделяется самому первому изданию книги про Винни Пуха и иллюстрациям в ней.

Последняя часть (сторона квадрата) состоит из каких-то отрывочных #типасмешных #нонасамомделенесмешных заметок и смешивает вообще все в голове.

Читайте только две первые части книги. Превратите квадрат в две параллельные линии. Которые, кстати говоря, не пересекаются.

Наглядная геометрия

Петербургский писатель Сергей Носов, о котором чаще всего пишут, что «это не он написал «Незнайку» и что «он – яркий представитель современной так называемой петербургской прозы», напоминает – строить квадраты занятие не из простых, но полезных. Его новый сборник рассказов «Построение квадрата на шестом уроке» выглядит таким вот упражнением ума, даже не оттачиванием, а проверкой своих навыков. Носов, который, впрочем, уже давно не нуждается ни в каких упражнениях, безусловный мастер короткой формы. Четыре раза он попадал в шорт-лист премии «Национальный бестселлер», один раз с большим отрывом занял первое место с романом «Фигурные скобки», сразив как членов жюри, так и читателей – абсурдистский, магический роман-сатира сильно отличался от других претендентов шорт-листа. Носов, будучи превосходным рассказчиком, редко при этом радует большими произведениями своих читателей – его формат пьесы и рассказы. «Построение квадрата» - это форма литературная в форме геометрической: сборник состоит из четырех частей, логично образующих квадрат.

Первая сторона квадрата – знакомый Носов, превращающий бытовое в сюрреалистичное, сатиричное и абсурдное; эдакий гротеск, комичный, но всё равно печальный. На этой стороне всего пять рассказов, и запомнить каждый несложно – каждая история вроде бы и зарисовка на заданную тему, но сама по себе – законченное произведение, которое почему-то запоминается, хотя в нём ничего «такого» и не случалось. Школьник пугает педофила, мим замирает под дождём, подаренная непонятно кем книга вызывает переполох в семье бизнесмена, история знакомства на вечере в доме престарелых и самый яркий сюжет – про табличку о запрете выгула собак, где борцом с несправедливостью выступает обычная пенсионерка. Ситуации первой стороны вполне реальны, но балансируют на грани – их и представить легко, и поверить в такое сложно, непонятно при этом почему. Важное замечание: в рассказе про подаренную книгу станет ясно, что бизнесмену подарили книжку Сергея Носова, но тот остался подарком крайне недоволен.

Дальше писателей (и писателя) станет больше.

Вторая сторона квадрата, «параллельная первой», объединена сюжетами о великих: Гёте, Гоголь, Достоевский, выдуманный писатель с отсылкой вновь, кажется, к Носову (история про красную рубашку и обезьяну не может не напомнить другой носовский сборник «Дайте мне обезьяну») и абсолютная жемчужина - рассказ «Аутентичность», в котором молодой британский поэт по имени Стив посещает «ахматовские» места и неожиданно для себя ночует на ахматовской даче, принадлежащей уже какому-то другому писателю. По телефону этот писатель разрешает Стиву на даче заночевать. Ночуй, Стив, только печку аккуратно топи, а не то угоришь, говорит телефонный Сергей Анатольевич (Носов), и Стив, разумеется, угорает – в «Аутентичности» русский язык восхитит любого филолога, заставит перечитывать некоторые фразы по нескольку раз, а те или иные мысли иностранца Стива и вовсе поражают в том смысле, как глубоко порой человек, изучающий другой язык, зрит в его корень. Главный герой здесь, помимо прочего, большой поклонник Ахматовой, и вот, «угорев», кажется, он её и встречает. Беседа читателя с писателем полна жизненных банальностей – но ничего другого, кажется, произойти и не могло, а жизнь, где нереальное столкнулось с реальным, продолжается.

На третьей стороне выдуманные истории кончаются и неожиданно перед читателем возникает наконец сам автор, уже вполне реальный, не в безымянной книжке или безфамильной трубке, а как есть – Сергей Носов рассказывает воспоминания из детства, как обрывки памяти, так и вполне конкретные истории. Главный рассказ – история про портрет писателя Достоевского для школьной стенгазеты, который вышел похожим на другого писателя, только опального – Солженицына. После этого сюжета из жизни начинается финальная, четвёртая сторона квадрата, да вот только рассказов-то тут и нет вовсе. Всё записанное на четвёртой стороне – обрывки каких-то мыслей, записок «на бумажных носителях», стена фейсбука, перенесённая под твёрдую обложку новой книжки. Половину из этих мыслей можно действительно прочесть как в ЖЖ Носова, так и в самом деле на его фейсбуке – здесь же, в этом квадратном сборнике, это выглядит не более чем записками для своих, для узкого круга понимающих и более широкого круга знакомых, которые узнают в короткой заметке под названием «Марина» конкретного человека, в Коле Фёдоровом опознают детского писателя, петербуржца Николая Фёдорова, а в заметке «Свинцовые тапочки! Кому свинцовые тапочки? Подошел посмотреть. Ну конечно, ослышался: джинсовые» найдут что-то остроумное.

Безусловно: Сергей Носов, который после «Фигурных скобок» 2015 года ничего не издавал, наконец-то вернулся с неоднозначным сборником рассказов – разных, личных, местами едких, местами пронзительных. Это похоже на аперитив перед серьёзным блюдом, разминкой перед дальним заплывом, на очередной творческий эксперимент от писателя, который пишет, что хочет, и как хочет, потому что может себе позволить – тем более, этот эксперимент на данный момент в длинном списке премии «Большая книга 2018». Читатель, знающий Носова, возрадуется, но заскучает после третьей стороны квадрата (незнающий совсем - и вовсе не поймёт такой формы); да не квадрат это вовсе – построение геометрических фигур на шестом, как правило, последнем уроке – задача не для всех посильная, потому что там уже и домой хочется, и не до квадратов. Карандаш не чертит, циркуль без одной ножки, получается уже какая-то другая фигура, хоть и похоже же, а первые три стороны и вовсе вон какие! Но не клеится, и всё тут – уже читали, Сергей Анатольевич, это уже было, цитировано, в памяти, зачем. Впрочем: самому автору на самом деле кажется, что ничего лучше «Квадрата» он ранее не писал – этот сборник вышел действительно очень неожиданным, с какой стороны не посмотри – он личный, как мемуары, он абсурдный, как и «Франсуаза, или Путь к леднику», он прямолинейный, как социальная сеть. «Читатель, ау!», - вопрошает Сергей Анатольевич в одном из последних своих интервью.

Сергей Анатольевич, мы здесь! Ждём большого романа.

Первая ода Сергею Носову

Я бы сей квадрат разфигачила бы на два треугольника.

В одном пусть будут рассказы про школьников, педофилов, старых дев, землю в горшках из-под кактуса, маньячного Достоевского и угоревшего переводчика Стива с волчками. Вот это вот всё.

Второму оставлю лирику детства золотого и носовское соло на ундервуде.
Там ведь совсем другие настроения и всё больше воспоминания, заметки да любовь к возможности погуглить. Подобному соседствовать с педофилами — ни к чему: ни контраста нет, ни взаимодополнения.

Разделить надвое — и стало бы хорошо и красиво, а главное — ровно.
_____
Носова поцеловал какой-то боженька рассказов, да не просто в макушку клюнул, а засосал так засосал.

Потому что любо-дорого читать: всё хорошо: и задумки, и подача, лапидарность эта его тоже чудо как хороша.
Потому что принято ругать русскую современную литературу, а тут выясняется, что могём, и сразу так приятно-приятно.
Потому что есть настроение, и смешно, и жалко, и про маленького человека, и послевкусно.

Блестящими рассказы его не назову и гениальными не назову, но они добротные, родные, качественные, своеобычные, и все такие питерские-питерские!

Всем читать.

Шагая через буквы и слова, я все пытался понять, почему же меня не “цепляет”? Чего не хватает? Вроде бы и рассказы по отдельности не так уж и плохи, и персонажи прописаны вполне себе, сюжеты не совсем банальны - а поди ж ты. Мне показалось, слишком много в книге показного, такого, специально придуманного, из заготовок, нацеленного на читателя, написанного в расчете на условного потребителя. Не зашло, что называется, как говорили учителя в моем детстве, кто в лес, кто по дрова. Вот (Achtung, спойлеры!) скажем в рассказе про Сливочную карамель и Гоголя - вообще, как? Что за ерунда с намеком на постмодернизм, самого дешевого разлива? Так и хотелось сказать автору - не умеешь - не берись. Даже если это издевательство над модным разным пост-, это можно сделать куда как талантливей. Не хочется переходить на личности, но все же. Сборник произвел впечатление записной книжки такого не очень удачливого писателя (художника, музыканта, режиссера), который с молодости и до старости все считает себя писателем (художником, музыкантом, режиссером), все выжимает из себя “великую книгу” (картину, оперу, пьесу) да так и не выжмет. Печальное, в общем, дело.

Видимо, хорошая книга, но мне было скучно.
Изучая списки номинантов отечественных литературных премий, я была привлечена интригующей аннотацией. Отзывов читателей не обнаружилось, книга же новая... И я почему-то думала, что это роман. Нигде явно не говорится, что здесь собраны рассказы. Но на третьем эпизоде стало ясно, что все истории отдельные. А ещё чуть позже оказалось, что не все эпизоды - цельные истории.
.
Первая глава динамична. Едкая сатира, курьезные ситуации. И после каждой волнительной развязки вырывается: "вот блииин". Хочется ещё и ещё.
.
Но далее задорный тон сглаживается, переходит в литературоведческие вензеля. Гете, Гоголь, Достоевский, Ахматова расходятся в марьяже словесности. Причудливо, но уже безынтересно.
.
Потом детские воспоминания. В них разногласие логики мальчика и взрослых, неувязки логики мальчика и советской действительности. Порой, прямо смешно. Но так не ново, что кажется, именно этот мальчик уже всё это нам рассказывал.
.
В финале 90 страниц в жанре "заметки на полях". Озаглавленные записки-недописки от двух строк до трех абзацев. Фразы, наблюдения, диалоги
в стиле Жванецкого. Из серии 'что вижу...'. Вот это я уже не осилила. К чему оно и в чем ценность таких кусков?
.
Жаль давать низкую оценку книге, ибо проза качественная, автор точно мастер слова. Написано легко, очень подоброму, красиво. Местами глубоко. Но не увлекательно. И вот я искренне не понимаю смысл выдвижения таких произведений на премии. Ну не может же легкий сборник рассказов стать лучшей книгой года.