Рецензии на книгу «Элрик из Мелнибонэ (cборник)» Майкл Муркок

Майкл Муркок — создатель первого «антигероя» в традиционной героической фэнтези. Его Элрик, император Мелнибонэ, островного государства, когда-то повелевавшего всеми народами земли, по популярности не уступает таким знаменитым литературным героям, как Конан-варвар из Киммерии, принц Корвин из «Хроник Амбера» Роджера Желязны и дон Румата Эсторский из повести братьев Стругацких «Трудно быть богом». Все романы об Элрике из Мелнибонэ, представленные в этом издании, даются в новом переводе...
medvezhonok_bobo написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Различные отзывы о заглавном персонаже данного цикла, в которых тут и там фигурировала характеристика "антигерой", подогрели ожидание сверх меры. Предвкушение встречи с этаким "плохим парнем", безжалостным убийцей чужих и своих, лишенным сантиментов, росло на дрожжах и цвело пышным цветом.

Естественно, когда велики ожидания, на сцене появляется "но".

Однако, сначала предыстория. Итак, Элрик Мелнибонийский - последний император могущественной нечеловеческой расы, погрязшей в извращенном гедонистическом образе жизни. Элрик - альбинос и страдает от недуга, из-за которого вынужден поддерживать жизненные силы особыми травами и колдовством. Кроме того, ему чужд присущий мелнибонийцам образ мыслей, как следствие, двору он неугоден, в особенности кузену Йиркуну, питающему собственные чаяния на престол.

"Антигероизм" Элрика выражен не в негодяйских качествах, но, скорее, в недостатке тех черт, присущих традиционному рыцарю в сияющих доспехах. Склонный к чрезмерной рефлексии Элрик постоянно терзается от неуверенности и сомнений в себе и чуть что мгновенно готовится к смерти. Это, впрочем, не мешает ему кромсать врагов направо и налево. Такой "недостаток" героизма интересен и очень перспективен, но ему не хватает глубины. Подобная поверхностность - это единственное "увы!" наполненного увлекательными приключениями цикла. Проявляется это еще и в образах второстепенных персонажей, которых Элрик встречает во время странствий. Ни о ком, кроме главного героя, сказать нечего, за исключением "ага, вот это нормальный парень" и "так, а вот ему пора снести головешку".

Произведения, представленные в данном издании, неоднородны настолько, насколько это вообще возможно, поэтому довольно трудно объединить впечатления, выразив в общей оценке. Но, что касается постоянного фона, концепция мира - Мультивселенной - и образ Вечного Воителя интересны.

Книга прочитана в рамках Флэшмоба-2013.
Спасибо за совет и знакомство с новым автором RosetteBending !

RosetteBending написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Прекрасный герой, точнее антигерой. Меня больше всего радовали части книг, где Элрик представляет собой именно Хаос, уничтожает свое королевство и не испытывает жалости к врагам, с радостью выпивает их души Буревестником. Надоело, что слишком часто встречаются герои, которые готовы спасти всех и вся. Это так скучно...
По изначальной задумке Элрик - противоположность Конану, и я нашла последовательность историй, соответствующих этой задумке. Это издание не соответствует ему.
Как только я узнала, что есть еще с десяток новелл и романов, то совсем запуталась в очередности. Думаю, что я не все еще прочитала. Несомненно продолжу.
Вообще вышла на эту книгу случайно, из статьи в википедии про Артаса Менетила (любимого антигероя игры WarCraft), который имеет схожие черты с Элриком. Они оба уничтожили свои дома, и оба владеют рунными мечами, которые питаются душами и подчиняют себе своих владельцев. У Элрика, однако, совести побольше. Он не бездушен. На самом деле хотелось больше частей именно с антигероем Элриком. Все-таки он стает представителем так называемого Закона. Естественно, что главой вселенского зла его бы не сделали (а жаль >:3), он очень неоднозначный герой, сомневающийся.

Советую всем любителям эпичного фэнтези. Шикарно!

inffi написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Прекрасный герой, точнее антигерой. Меня больше всего радовали части книг, где Элрик представляет собой именно Хаос, уничтожает свое королевство и не испытывает жалости к врагам, с радостью выпивает их души Буревестником. Надоело, что слишком часто встречаются герои, которые готовы спасти всех и вся. Это так скучно...
По изначальной задумке Элрик - противоположность Конану, и я нашла последовательность историй, соответствующих этой задумке. Это издание не соответствует ему.
Как только я узнала, что есть еще с десяток новелл и романов, то совсем запуталась в очередности. Думаю, что я не все еще прочитала. Несомненно продолжу.
Вообще вышла на эту книгу случайно, из статьи в википедии про Артаса Менетила (любимого антигероя игры WarCraft), который имеет схожие черты с Элриком. Они оба уничтожили свои дома, и оба владеют рунными мечами, которые питаются душами и подчиняют себе своих владельцев. У Элрика, однако, совести побольше. Он не бездушен. На самом деле хотелось больше частей именно с антигероем Элриком. Все-таки он стает представителем так называемого Закона. Естественно, что главой вселенского зла его бы не сделали (а жаль >:3), он очень неоднозначный герой, сомневающийся.

Советую всем любителям эпичного фэнтези. Шикарно!

T_Solovey написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Первое, что стоит сказать - не ведитесь на аннотацию, которая рекламирует Элрика как антигероя. Потому что никакой он не антигерой. Он просто негерой. Точнее, он сам этим самым героем быть не хочет. Хотя периодически вляпывается в какую-нибудь неприятность и в результате таки героем становится. Против своей воли, естественно. Так что не ждите, что в этой книге будет темный властелин, гад и сволочь, желающий захватить мир.
А что касается книги в целом, я бы сказала, что она вполне добротная, с некоторой претензией на оригинальность, но при этом очень какая-то размыто-неопределенная. То место действия - непонятно где, то время, то квест вообще непонятен - сделай то не знаю что. Но, в принципе, каноническую Сагу я прочитала, и, в целом, об этом не жалею. Для расширения кругозора - нормально.

Прочитано в рамках игры "Кот в мешке"

Ansia написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Прочитано:
"Элрик из Мелнибонэ"
"Крепость Жемчужины"

И эта книга стала главным фентази-разочарованием года.
Вернее даже не так. "Элрик из Мелнибонэ" был прочитан с восторгом и на одном дыхании. Все казалось совершенно чудесным. Хотя возможно, виной тому высокая температура...
Но потом настала очередь "Крепости Жемчужины" и, боги, дайте мне это распомнить! Книга шла очень плохо и очень уныло.
И виной тому в первую очередь сам Элрик. Я писала это уже много раз, но он слишком эмоционально слаб и депрессивен для антигероя. И даже для героя. У него вечная рефлексия без повода, и это ужасно меня раздражает. При этом собственноручное вырезание всей знати одного конкретного города не кажется ему поводом для печали. В общем, Элрик ведет себя как десятилетний ребенок. Попадается во все ловушки, верит в Добро и Справедливость, жестоко убивает всех, кто ему не нравится.
Иногда у него просыпается хитрость, совершенно не вяжущаяся с характером.
Эх, а после рассказа Нила Геймана я возлагала на Элрика такие надежды...

RizerReginal написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Прочитать эту книгу я решила после того, как узнала, что фамилия главного героя - Элрик, из любимой моей манги/аниме Стальной алхимик , взята из этой книги, то я понадеялась на столь же хорошее произведение. Начало меня просто покорило. Я с восторгом была готова окунуться в это обещанное великолепие, и меня даже не смутило то, что повествование ведётся от третьего лица, хоть я не очень-то люблю такую манеру написания, но книга мне подарила и толику разочарования. Возможно потому, что я привыкла к современным фэнтези, а не к книгам молодости моих бабушек-дедушек. Интересные рассуждения и разговоры, которые были в начале, постепенно сошли на нет, герои становились всё более картонными, а их действия и разговоры делались всё туманнее и туманнее. Такое ощущение, что автор исписался уже к середине не столь уж и большой книги. В общем, книга хорошая, но видимо для старшего поколения.

ok_olia написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Давненько сага про Элрика томилась в списке к прочтению и вот я все же до неё добралась... И прочитав первую часть (благо, она маленькая, всего 228 страниц в электронке) решила что это точно не моё.
На мой взгляд написано как-то скомканно, как будто автор так торопился записать свою идею, что забыл добавить немного описаний, чуть больше живость героям.
Элрик вызывал только неприятные ощущения, но не потому что он "антигерой", а потому что он совершенно вялый. Кузен Йиркун столкнул Элрика в воду и что делает наш герой? "О, я тону, отлично, наконец-то закончатся все мои страдания." Этот же Йиркун похищает любимую Элрика и скрывается в неизвестном направлении, что делает Элрик? "О, мне нужно найти Йиркуна и вернуть мою любимую! Пошлю во все концы поисковые отряды и подожду пару месяцев, вдруг они найдутся." А он, между прочим, самый сильный колдун в их мире! Но совершенно не желает пользоваться своей силой, даже в благих целях! Так и хотелось встряхнуть его, надавать по щекам и сказать "очнись, тряпка!".
Может в следующих частях и появиться что-то интересное, но продолжать у меня желания нет. Возможно, в свое время это была и неплохая сага, но сейчас я лучше прочитаю что-нибудь более интересное.

Deliann написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Увы, для меня время Элрика уже ушло.
Лет пятнадцать назад образ альбиноса-мага-воина с трагичной судьбой довольно сильно впечатлял меня и задевал за живое. Но открывая книгу сейчас, я уже не нахожу в Элрике что-то необычное. Просто очередной протагонист, который «не такой как все», очередные приключения, в которых переживать надо не за главного героя, а за его окружение, очередное обилие магии, заклинаний и существ, написанных с Большой Буквы.
Сегодня я вижу в Элрике из Мелнибонэ эдакий архетип страдающего главного героя. Он чаще побеждает, чем проигрывает, но почти каждая его победа отдает горечью. Он большую часть времени находится в нравственных метаниях, а некоторые проблемы создает себе сам. Он сильный, умный, могущественный, но… Всегда будет какое-то «но…». И это печально.
«Элрик из Мелнибонэ» сейчас кажется банальным и наивным. Он насквозь пропитан романтизмом юности и кажется, что взрослому читателю браться за него не стоит. Но это только кажется. Есть, как минимум, два случая, когда прочитать этот роман стоит:
• Ностальгия. Если вы познакомились с Элриком много лет назад, ничего не помешает вам вернуться к нему вновь. Почему нет? Не факт, что получите такое же удовольствие, но хотя бы освежите впечатления и испытаете чувство ностальгии.
• Мультиверсум. Главное достижение Муркока – создание огромной Мультивселенной, в которой существует множество параллельных миров. Здесь постоянно идет война Закона и Хаоса. Здесь Космическое Равновесие важнее всего, и чтобы оно сохранялось, существуют Вечные Воители. Их много, истории о них написаны в разных жанрах и формах, их судьбы различны. Одним из них является Элрик. Если хотите приобщиться к такому масштабному замыслу, то пропускать истории об Элрике определенно не стоит. Да, они могут не понравиться, но вполне вероятно, что придутся по душе истории о Коруме или Эрикезе. Истории Муркока разнообразны и неравнозначны, но в совокупности представляют собой нечто грандиозное. Но чтобы увидеть картину в целом, необходимо ознакомиться с каждой ее составной частью.
«Элрик из Мелнибонэ» - средний роман из неплохого цикла, который открывает один из путей в Мультиверсум. И для меня в этом его главная ценность.

AeniOne написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Хороший цикл классической фэнтези. Из минусов могу отметить только некоторую наивность и малую проработку деталей. Огромное количество сказок для взрослых, объединённых общим героем. Герой мне не очень понравился. И внешне, и внутренне. Всё слишком упрощённо в плане повествования, именно это меня и отталкивало в начале чтения. Но потом привык - и понеслось. В этой саге очень много событий и приключений, интересные персонажи, появляющиеся на страницах в качестве как эпизодических, так и сквозных. Цикл очень объёмен, очень много в нём всего, так что к концу уже устаешь от этого. Но главный плюс - креационистское мастерство автора. Он настоящий демиург своей вселенной, творец миров.

AliciaRaven написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Первым моим знакомством с Муркоком были "Хроники Корума", и они мне не пришлись по душе - слишком схематично, слишком серая и плоская концовка. Тем не менее, докапываться до корней жанра я люблю, и концепция мультивселенной Муркока меня заинтересовала, поэтому решила рискнуть познакомиться и с Элриком Мелнибонэйским.
И неожиданно осталась в полном восторге.
Это воплощение своего Воителя, кажется, автор любил намного больше, чем Корума)) История Элрика проработана куда глубже, отличается большим психологизмом и множеством интересных сюжетных поворотов. Немалая часть их, конечно, выглядит предсказуемо и наивно для современного читателя с хорошим бэкграундом, но это впечатление полностью искупается тем, что, во-первых, здесь не штампы, а их истоки, то, чему суждено стать штампами многие годы и разные книги спустя, а во-вторых, они очень искренние. В них веришь, с ними соглашаешься, потому что всё это логично работает на сюжет и на характеры, как и должно, а не впихано потому, что автор не придумал ничего умнее (как это будет многие годы и разные книги спустя).
Муркок недаром сам назвал эту серию "литературным барокко", лучшего определения, пожалуй, и не подобрать, это именно оно - тяжеловесное, огромное, пышущее пафосом, перенасыщенное деталями и действиями. Этим оно и завораживает. Через приключения Элрика автор разворачивает грандиозную картину распада целого мира, раскручивает её постепенно от падения Имрира, единственного осколка древнего прошлого, который, казалось бы, уже не нужен новому миропорядку с его Молодыми королевствами, до самого уничтожения цивилизации вообще. А Элрик, воплотивший в себе одновременно лучшие черты расы мелнибонийцев и итог их падения, вместе с обретением чёрного меча Буревестника (Буреносца и т. д., но мне больше всего нравится именно этот перевод) становится настоящим камертоном и для мирового распада.
Второстепенные персонажи, прописанные, казалось бы, бегло и схематично, на удивление не уступают Элрику в живости. Ракхир Красный Лучник, Мунглам, Дивим Слорм, бесстрашный Смиорган - с каждым из них характер Элрика раскрывается по-своему. Удивил Телеб Каарна, поначалу казавшийся проходным злодеем на один рассказ, но настойчиво добившийся почётного места чуть ли не главного антагониста всей саги)) Принц Йиркун не удивил ничем, но подкупает эстетикой своего противостояния с Элриком.
Приятной неожиданностью стали женские персонажи. От фэнтези того времени ожидаешь их только в роли награды для героя, однако Муркок если и не сумел полностью, то, по крайней мере, сделал убедительную попытку вывести их за рамки этой роли. Волшебница Мишелла, практичная королева Йишана, милая Зариния, ухитрившаяся даже окольцевать Элрика... Все они интересны без привязки к Элрику, и зачастую действуют куда увереннее, чем он. Даже Симорил, хоть и являлась одной из причин раздора между Элриком и Йиркуном, не кажется просто красивой вещью, их с Элриком обречённая и полная непонимания с обеих сторон любовь пронзительно трагична. Но наиболее хороша в этом отношении "Месть Розы". Прекрасная Роза, контрастирующая с Элриком своей высокой моралью, прекрасные три сестры-принцессы, головокружительный квест и никакой лишней романтики хД
И, наконец, сам мир, на описания которого Муркок, как всегда, скуповат, но тем не менее намечает множество ярких штрихов, очаровывающих как в сумме, так и по отдельности. Разноцветные башни Имрира, золотые барки в запутанном морском лабиринте, Кипящее море, южные джунгли, жуткий Надсокор, Вздыхающая пустыня - всё это не может не запасть в душу.
Осознавая разумом все объективные недостатки саги, эмоционально я бы поставила ей всё равно 10 из 5.