Любить монстра. Краткая история стокгольмского синдрома

Что я знала про Стокгольмский синдром до этой книги? Что он есть.
И спасибо огромное авторам, что теперь я представляю себе, что это за явление довольно чёткое.

Книга написана очень просто и понятно, хотя в ней довольно много терминов. Просто у авторов очень легкий слог, настраивающий с читателем почти что диалог. Чувствовалось, что авторам важно донести информацию, объяснить, а не просто написать трактат и показать, какие они умные.
Стокгольский синдром - это очень неоднозначная тема. И авторы не пытаются дать определение - "хорошо" это вообще или "плохо". Это просто есть, а раз это есть, то стоит, пожалуй, объяснить, как это явление вообще зарождается и откуда берётся.

Было несколько примеров из реальной жизни, причём основополагающих, тех, после которых общество и специалисты вообще заговорили о подобном явлении. Это было очень интересно. К каждому случаю давались комментарии и пояснения.
Но это только первая часть книги.
Вторая же - художественное произведение, герои которого подвержены Стокгольмскому индрому.
Вторая часть была мне менее интересна, все же я шла к книге не за художественной составляющей, а за более научными данными м примерами.

Но в принципе, ничего кардинально плохо про этот трэш-роман (как называют его сами авторы) я сказать не могу.
После первой (более научной) части книги сюжет романа уже не казался особо сложным и захватывающим. Но на фоне уже полученной информации можно было лучше понять персонажей, их поступки и мотивацию.
И как художественный пример Стокгольмского синдрома, в качестве, так сказать, закрепления материала, этот роман, конечно, имеет место быть. Но если вырезать его из книги, хуже она не станет, как мне кажется.

По итогу, с удовольствием помогу порекомендовать книгу всем интересующимся. Это хороший, качественно написанный труд профессионалов своего дела, который действительно может разъяснить и объяснить.
Книга читается легко, быстро, и мне даже было немного жаль, что она закончилась.

Прочитано в рамках KillWish

Я влюблена в эту книгу. Нет, прежде всего не в историю в ней. А именно в книгу: в ее невесомость, в ее шрифт и качество печати, в ее не белоснежную бумагу, которая зачастую режет глаз при плохом освещении, в плотную непросвечивающую бумагу, а главное – в идею, в ее структуру.

Итак, три великолепных составляющих:

1. Теория.
Легендарный профайлер Роберт Ресслер и криминальный психолог Микки Нокс несут в массы свои знания и наблюдения, опыт в отношении стокгольмского синдрома. О нем сейчас не говорит только ленивый. Теория явления подана очень просто и понятно: термины, этапы, виды, заключения, история и т.п. Это сделано просто, доступно и захватывающе. У каждого из нас есть все предпосылки для того, чтобы стать жертвой. Каждого человека можно поставить в позицию жертвы. Поняла, что совершенно иначе понимала для себя этот синдром с его признаками. Все гораздо страшнее и обыденнее.

2. Реальные примеры.
Несколько полноценных примеров синдрома из реальной мировой практики. Одни мне были известны, но подробности, рассказанные тут, захватывали и поражали. Некоторые яркие случаи были открыты для меня впервые и это, пожалуй, самые сильные потрясения. Например случай в Стокгольме (отсюда и название синдрома) я читала с открытым ртом. Это не 1-2 страницы на каждый случай, это полный рассказ, включая выжимки из интервью из уголовных дел. Яркие иллюстрации к теории – что может быть лучше и интереснее?

3. Вымышленная история.
А это уже нечто! Это история, написанная специально для этого проекта. Она по всем канонам Стокгольмского синдрома. Как по учебнику. Самый яркий и четкий пример, облеченный в вымышленную напряжённую, заковыристую и интересную историю. Несмотря на то, что я в какой-то момент перестала читать запоем и мой интерес утих, узнать кто есть кто в финале было потрясением.

Это было невероятно увлекательно, познавательно и завлекающе. Хотелось растянуть на подольше. Я фанат серии. Надеюсь, что такие же составляющие я найду и в других книгах. У меня есть ещё про казни и пытки. Эту книгу считаю одной из удачей уходящего года. А всем интересующимся рекомендую настойчиво прочесть эту книгу и «Эффект Люцифера» о знаменитом Стэнфордском тюремном эксперименте – жестоко поражает.

Стокгольмский синдром – это хорошо или плохо? Это просто данность. Это не плохое, пока жертва не начинает из-за привязанности вредить сознательно себе и ухудшать качество жизни только из-за того, чтобы эту привязанность сохранить.

Книга-неожиданность

Сложно сказать как долго я читала эту книгу. Она была атмосферной и под настроение всегда. Я читала ее когда мне было одиноко.
Лично я бы рекомендовала книгу почитать только тем, кому интересно чуть больше понять, что творится у людей в головах с такими отклонениями. Не для досуга книга. Только если тема вызывает интерес, будет интересно читать.
Объективно, книгу стоило бы разделить на две. Первые три истории скорее правда, чем вымысел, разбавленная аналитикой поведения жертв и преступников. Вторая же часть книги про Микки и Верену - совершенно выбивается по стилистике.
Во второй части книги есть косяки и много.
Если составлять оценку, то первой части я бы поставила 4 за то, что нудновато, но относительно подробная причинно-следственная связь в поступках героев. Второй части поставила бы 4 только за косяки.
По истине, "новая история современных Бонни и Клайда".
Но я ставлю книге 5. Она была моим другом и поддержкой в трудный период времени. Я бы хотела, чтобы эта книга стояла на моей полке. Очень уж близка по духу.
Если в первой части книги истории заканчиваются просто хорошо, "жертв спасли", и дали всему этому оценку. То вторая часть книги закончилась хэппи-эндом.
История Микки и Верены нашла во мне невероятный отклик как художественное произведение. Это можно было бы назвать чтивом (за те же самые косяки повествования, например), но это история безумной любви.
И по обложке и названию этой книги сложно было представить, что будет там скрываться.

Вы ведь догадывались, что у Белль не было никакой любви к захватившему сначала отца, а потом и ее саму, монстру? Верно, «Красавица и чудовище» наглядно демонстрируют нам стокгольмский синдром. Помните Патти Херст, что из заложницы плавно превратилась в террористку? Или тех же работников банка, захваченных грабителями, которые впоследствии собирали деньги на адвоката и ходили в тюрьму к тем людям, что держали их взаперти и подставляли оружие к голове? В каждом случае психика пострадавшего включает защитный механизм и постепенно человек вместо злобы начинает испытывать симпатию к агрессору, он может в него влюбиться и встать на его сторону. Этот психологический феномен является нормальной реакцией человека, желающего выжить.
Книга «Любить монстра» как раз рассказывает о трех реальных историях стокгольмского синдрома, а также в качестве иллюстрации повествует еще и выдуманную, от которой лично я оторваться не могла. Главный герой Микки грабит банк, берет в заложницы Верену и держит ее в подвале. Я сама не успела заметить, как тоже начала симпатизировать психопату, как переживала за их судьбу и как хотела, чтобы полиция их не схватила. То же самое происходит и с пострадавшими.
Термин «стокгольмский синдром» плавно перекочевал и в описание бытовых ситуаций: муж бьет жену, а она его оправдывает и продолжает любить, мать издевается над ребенком всю его жизнь, а он считает, что заслужил и с огромным уважением относится к родителям, начальник унижает подчиненных, а они ему смотрят в рот и т.п.
Меня в свое время поразила история Наташи Кампуш, что также описана в этой книге. Девочку схватил Вольфганг Приклопиль еще совсем маленькой. Постепенно из закрытой темной подвальной комнаты он начал выводить ее в дом, а потом и на улицу, в магазины, на горнолыжный курорт. Наташа так боялась своего захватчика, что не могла никому и сигнала подать о своей беде. Она готовила Приклоплю, убиралась, спала рядом с ним и в какой-то степени испытывала к нему симпатию, ведь он заботился о ней, кормил, говорил, что никому кроме него она больше не нужна. Эта страшная история в очередной раз напоминает нам о важности гармоничного воспитания детей, не упрекали бы во всеуслышание девочку за мокрую кровать, не называла бы ее мать толстушкой, не стала бы она и жертвой. Ну, а уж с чем приходится в детстве сталкиваться самим преступникам! Это побои, унижение, нехватка человеческой любви и внимания, вовремя незамеченная жестокость и т.п. Но это, конечно же, ни в коем случае не оправдывает злодея.

Полнейший восторг!

Стокгольмский синдром — не болезнь, скорее, норма для человека. Жертва пытается понять преступника, очеловечить его и постепенно проникается некоей симпатией, которая впоследствии может перерасти в патологию. Инстинкт выживания предлагает нам разные способы самосохранения.

Наша задача – попытаться на время стать монстром и суметь вовремя отвернуться от бездны, которая вечно смотрит на тебя.

Я взялась за чтение книги с некоторым скепсисом, никак не могла понять, о чем именно автор собирается столько рассказывать. Стокгольмский синдром — тема интересная, но всю суть можно изложить в одной полноценной статье. Как оказалось, Нокс решил меня удивить.

Все в мире имеет срок годности, воспоминания не являются исключением.

Итак, начинается книга с единственной главы, написанной от лица Ресслера, — «Жизнь с чудовищами». Дальше у нас следует та самая краткая история стокгольмского синдрома. Конечно же, Нокс приводит реальные примеры: «Случай в Стокгольме» (с чего все началось), «Отчаянная Патти Херст» (один из самых интересных примеров о том, как заложница влюбляется в похитителя) и «3096 дней в плену, случай Наташи Кампуш».

Никто и никогда не узнает ни о твоей жизни, ни о твоей смерти. Тебя просто не было. Да и есть ли ты сейчас? Точно? Ты уверен?

Обо всех историях я слышала лишь поверхностно, поэтому подробный рассказ Микки мне очень понравился. Он вставлял небольшие сноски из статей психологов, интервью с родственниками и даже короткие отрывки из книги Наташи Кампуш; было много любопытных рассуждений на тему «жертва-палач», о возникновении новой личности под влиянием стокгольмского синдрома и тд.

Их связывали только воспоминания, только самые яркие воспоминания в жизни – этого оказалось вполне достаточно для дружбы.

Далее следует последняя глава «Механизм возникновения стокгольмского синдрома», но на этом всё не заканчивается, впереди ещё целых 65%. Так чем же меня удивил Нокс? Он решил добавить небольшую книгу (не нон-фикшн, а художку), написанную им и его подругой, — «Любить монстра. История о двух сумасшедших, покоривших мир». В ней «нашли свое отражение все основные механизмы действия этого удивительно сложного и противоречивого психологического феномена под названием Стокгольмский синдром».

«Любить монстра...» покорила меня с первых строк, поэтому не важно, реклама это или просто автор решил так наполнить книгу. Я читала и мечтала, чтобы она никогда не заканчивалась.

Из любого человека можно сделать жертву, – прерывает его Ванда Макдрайв. – Потом только большая проблема – из жертвы человека сделать...

Повествование ведётся от лица двух главных персонажей — Микки Нокса и Верены Вибек (как я поняла, авторы взяли для героев свои имена и фамилии). У каждого из них есть скелеты в шкафу, оба пытаются жить, а не существовать.

Это рождение ненависти, оно так воодушевляло и заставляло улыбаться.

Начало выглядит непонятным: Микки перед казнью решается дать последнее интервью, рассказать свою историю... И вот мы возвращаемся на три года назад, чтобы понять, что же произошло, когда всё пошло не так, в какой момент жизнь потеряла смысл.

– Не умирай и не убегай, – поясняет он. – Я буду искать. В обоих случаях.

Расскажу в общих чертах о сюжете, но без спойлеров, только начало. Сестре Микки нужна дорогостоящая операция, иначе она умрет. Когда парень приходит в банк за кредитом и получает отказ, все кардинально меняется. Он достаёт пистолет, грабит инкассаторов и берет в заложницы Верену. С этих пор их жизнь не будет прежней.

Сознание не стоит того, чтобы в него приходить.

Я влюбилась в Микки и Верену с первого взгляда (с первых страниц). Да, вот такая отчаянная влюблённость, ничего не могу с собой поделать. Они великолепны, юмор превосходен, сюжет динамичен, второстепенные герои тоже интересны. Смущали только короткие предложения, но ради всего этого я готова простить подобные мелочи.

Понимаю, что не смогу убежать. Не смогу даже с места сдвинуться без него. И ненавижу себя за это.

Наверное, книга произвела такой эффект, потому что я люблю тему стокгольмского синдрома, маньяков и тд. В ней есть и жестокая реальность, и романтика сказки, но главное (как и всегда для меня) — в ней есть эмоции, много различных эмоций. Во время чтения я постоянно что-то восклицала, не в силах сдержаться, либо смеялась в голос.

– Что еще? – раздраженно спрашивает он.
– Книжки какие-нибудь хоть дай, тут невозможно находиться, – жалобно прошу я. Он медленно кивает.
– Только не «Пятьдесят оттенков серого», я тебя очень прошу, – уже вполне нормальным голосом добавляю я.
– Вот я сейчас не понял прикола, – отвечает он.
– Забей, – бормочу я.
Тут в меня летит какая-то маленькая книжка в мягком переплете. Она даже на книгу не тянет. Так, тоненькая брошюрка. Томас де Квинси. «Убийство как вид изящных искусств» – читаю на обложке.
– Издеваешься? – кричу я ему.
– Ага, – говорит он и задвигает дверь у меня над головой.

В итоге, я не могу причислить книгу ни к нон-фикшн, ни к художке. 2 в 1 — так вернее. Кому-то не понравится подобный расклад, а кому-то станет любопытно. Читать или нет — решать вам. Лично я когда-нибудь снова вернусь к моим любимчикам.

Есть чужое мнение, а есть куча дерьма в голове ограниченного человека. И о такое пачкаться не хочется.

PS. Добавлю песню, которая стояла на рингтоне в телефоне Верены. Группа The doors частенько упоминается в книге.

Ilosh Ka