Не здесь и не сейчас

Книга для тех, кто взрослел в 90-е

Несколько лет назад во мне вдруг пробудился интерес к 90-м. То есть к тому времени, на которое пришлось моё взросление. В результате вот уже несколько лет я не пропускаю ни одного стоящего романа про время моей молодости. Мне интересно, как это десятилетие прожили мои сверстники — те, кто заканчивал или учился в школе еще в СССР, и чья молодость совпала с рождением дикого российского капитализма. По сути, книги о 90-х дают мне возможность примерить иные варианты собственной судьбы; как бы прожить чужие жизни в том времени, которое мне так хорошо знакомо.

Одна из таких книг — роман «Не здесь и не сейчас». На книгу я набрел потому, что ее издал Роман Сенчин, больше (да и точнее) которого о 90-х не написал никто.

В аннотации от издателя Сенчин делает акцент на времени, которому посвящена книга «Не здесь и не сейчас»: "Роман художественно сильный, достоверный и, как мне представляется, ценный, как документ той эпохи, которую мы до сих пор не преодолели."
Насчет 90-х могу лишь подтвердить слова издателя: про время, его дух и его приметы написано честно, точно, узнаваемо. Несмотря на то, что 90-е автор, мягко говоря, не идеализирует, чувствуется, что к тому десятилетию он относится с явной симпатией.
Заметно, что «Не здесь и не сейчас» базируется на реальных событиях. То есть в основе, скорее всего, факты биографии автора. Но вряд ли это можно назвать автобиографией. В этом смысле книга чем-то напомнила прогремевшие несколько лет назад «Хроники Раздолбая» Санаева.
В книге параллельно развиваются два сюжета — про работу (как герой ушёл из родительского дома и пытался вписаться в ситуацию, когда социализм уже кончился, а капитализм еще не начался) и про любовь. Любовная история меня, пожалуй, зацепила даже сильнее, чем та, которая про бизнес. Автор пытается доказать, что любви между мужчиной и женщиной нет — есть только надежда на нее во время влюбленности и ностальгические воспоминания о ней после расставания. Тема иллюзий, связанных то с будущим, то с прошлым, и вынесена в название книги.
В общем, на вопрос «о чем книга» я бы в двух словах ответил так: о том, как с возрастом надежды сдают позиции воспоминаниям. Кстати, эта тема хорошо рифмуется с жизнью нашей страны, которая в начале 90-х была опьянена надеждами на ослепительное будущее, а теперь не просыхает от ностальгии по СССР.

P.S. Сам я читаю только бумажные книги. Поэтому на всякий случай дам ссылку для людей со схожими привычками :) Вот здесь можно заказать бумажную книгу "Не здесь и не сейчас".

Любви нет: есть только вера в неё во время влюбленности и воспоминания о ней после расставания

Достоинства

1. Стиль, язык: написано так, что живо представляешь все события романа.
2. Время действия: интересно увидеть эпоху, на которую пришлись твоя юность и молодость, глазами ровесника. Особый интерес вызвало то, что этот ровесник жил как в привычной для тебя среде (студенчество), так и среди людей (коммерсанты, милиционеры, бандиты), с которыми ты вообще не пересекалась.
3. Сюжет: все коллизии романа (поиски места в жизни и денежной работы, отношения с противоположным полом) весьма типичны для молодых, в какое бы время они не росли. При этом в романе высказывается весьма любопытная авторская позиция по поводу любви: любви нет, есть только надежда на нее во время влюбленности и воспоминания о ней после расставания. Именно эта позиция и вынесена в заголовок романа.
4. Эмоции героя, эмоции автора: мне показалось, что текст очень искренний.

Недостатки

Действие немного провисает в первой части, а вот в третьей наоборот — жалеешь, что роман слишком быстро закончился. Есть и другой повод для сожаления. Конечно, заявленную в названии тему автор раскрыл полностью, но хочется, чтобы он помимо этой темы описал, что произошло в романе между третьей частью и эпилогом. То есть то, как герой выбирался из очередной катастрофы, в которую он угодил в конце третьей части. Как он менялся, как двигался к стабильной, сытой жизни. И как происходила другая эволюция — избавление от юношеских иллюзий по поводу любви и сопутствующих им порывов, которые были характерны для героя романа в юности.

Комментарий

В целом книга мне понравилась. Написано увлекательно, читается легко. После прочтения тоже есть, о чем подумать. К отдельным наблюдениям и мыслям автора возвращалась в течение нескольких дней.

"Книга не о том, как было, а о том, как могло бы быть" (автор о романе "Не здесь и не сейчас")

Видео с презентации книги в тверской библиотеке имени Горького. Первые три минуты можно пропустить, последние семь тоже :)

Несколько цитат из выступления, для тех, кому удобнее читать, чем смотреть:

Если говорить поэтично, то книга о жизни между строками двух русских поэтов: Бориса Рыжего «где лица наши будущим согреты» и Александра Пушкина «Что пройдет, то будет мило». То есть о жизни в настоящем и об отношениях с будущим и прошлым.

Это роман на автобиографическом материале, но это ни в коем случае не автобиография. Я бы, может, и хотел вспомнить, как оно все было 25-30 лет назад, но я не помню. Поэтому это книга не о том, как было, а о том, как могло бы быть.

В романе две линии — деловая (про бизнес и работу) и любовная. Деловая линия создает фон и движет сюжет. В ней рассказана весьма типичная история для романа взросления. Есть герой 19-ти лет, есть сложные жизненные обстоятельства — конфликт с государством, из-за которого позже возникает и конфликт с родителями. Человек сбегает из родительского дома и пытается в одиночку выжить в условиях, когда социализм уже кончился, а капитализм еще толком не начался. Поиск пропитания, поиск ночлега, поиск работы. В деловой линии герой бедствует, богатеет, скрывается от бандитов, разоряется, и снова ищет работу и профессию.
Однако поскольку герою в начале романа 19 лет, он мечтает не только о хорошей, денежной работе, но и о девушке, ради которой он будет работать и зарабатывать.

В любовной линии я предпринял попытку исследовать теорию, на которой базируются едва ли не все книги и фильмы про любовь. Эта теория исходит из того, что у мужчины или женщины в молодости, ну, или даже в зрелости с кем-то была настоящая любовь. Потом они по глупости эту любовь потеряли, и либо всю жизнь об этом сожалели, либо снова, что называется, сошлись и жили долго и счастливо.

Не факт, кстати, что я смог опровергнуть постулат о «настоящей потерянной любви». Мне может казаться, что мне это удалось, однако у читателя может сложиться совсем другое мнение. Ведь мы, смею надеяться, имеем дело с литературой. А «всякая литературная материя, согласно Довлатову, делится на три сферы: 1. То, что автор хотел выразить. 2. То, что он сумел выразить. 3. То, что он выразил, сам этого не желая. Третья сфера – наиболее интересная.»
Я только что рассказал вам, что я хотел выразить. Если мой рассказ вас заинтересовал, прочтите роман «Не здесь и не сейчас», и посмотрите, что из того, о чем я вам сейчас рассказывал, я сумел выразить, и что я выразил, сам того не желая.

Когда регулярно читаешь классическую художественной литературу, то вырабатывается некий «вкус» к хорошей книге. Она (литература) формирует не только вкус и культурное чутьё, но и настраивает мышление определенным образом. И роман Новикова был прочитан как раз в череде нескольких книг. Поэтому сравнение и соотношение текста непременно присутствует. Сравниваются и мысли, философия, отношение к жизни, вложенные авторами. Также как написан текст, его построение, форма и объем, богатство и скудость. 

«Не здесь и не сейчас» - это, на мой взгляд, не очень хорошая литература, не очень хорошая проза, написанная очень примитивным языком, с большими ненужными нагромождениями, например постоянными уточнениями, взятыми в скобки. Какие-то ненужные сноски и т. д. Текст очень рваный, с пунктуационными ошибками. Перегруженный. Динамика скачкообразная. 

Очень слабый сюжет, плохо прописанный главный герой, который отчасти пишется с самого автора. Некий 20-летний тип. Ничего не хочет делать, но хочет денег, красивой жизни и сладеньких, хорошеньких, ухоженных, умных девочек. Напивается до беспамятства, бегает от призыва в армию (и это называется конфликтом с государством). Проблемы героя мне не близки, этика его мною отвергается. Основной тезис автора мне понятен, но я с ним не согласен. Если в тексте, в лице главного героя, имеется метафора на все «святые 90-е», то и в этом сомневаюсь. Слишком топорно и прямолинейно. Художественных приёмов мало, язык повествования ограничен и слишком прост. Может быть я слишком строг к произведению, но это продиктовано мировозренческими различиями и тем, что я слишком хорошо помню те самые 90-е. И отношение мое к ним мягко говоря - «не очень». Мы действительно их ещё не преодолели, даже где-то застряли. И была надежда, что автор реально осмысляет всю трагедию того времени, проводя жизнь героя через полотно эпохи.  

Теперь про цену на книгу. Как можно продавать за 730 рублей подобное?! 280 страниц, крупный шрифт, широкие поля, микро главы. Только и успеваешь переворачивать страницы. Оно то и к лучшему, такого качества произведение дольше и невозможно читать, но, блин, издатели, что вы продаёте?! Даже вёрстку нормальную сделать не смогли. Полосы текста плавают! 730 рублей, Карл! Нашёл её за 380 рублей, но цена ей 100 максимум. 

В описание этого «романа» сказано, что 90-е в художественной литературе по-настоящему не показаны и не осмыслены. Так вот у Новикова это тоже не получилось. Или может быть какая эпоха, такая и демонстрация...?

Не шедевр, просто история некоего оболтуса в антураже пресловутых "девяностых". Забавна постоянная тревога о злобных прапорщиках из военкомата. Как атмосфера постоянно приплетаются песни Queen. Название намекает типа на постоянный зуд героя о чем то ином. Я это понял, но вроде мне это не близко. Также главный герой больше переживал о собаке чем о жене.