Рецензии на книгу «Призрак Канта» Татьяна Устинова

На сей раз Устинова опять удивила. Только это был не детектив-боевик, как прежний, а мистический детектив. И опять, попадание — мимо.
Ну вот совершенно не то.
Романтическая история у Татьяны более-менее получается, хотя и с повторениями.
И девицы-то у неё изначально странные и необыкновенные, а на самом деле, сплошные себе Нюрки из пригорода, но с претензиями! Антипия — какая-то там ведьма-экстрасенша. Или Криска — обладательница огромного фамильного изумруда.
А мужики — либо "тупые" олигархи из местных, типа Санька — свиноподобного мужчинки. Либо "мачо" из умных и необычных. Вот на сей раз инженер из Бухары.
А затем — красота, салют и радость!
И зачем тут вся эта мистика?!
Небольшой роман и очень-очень глуповатый. Жаль.

О нелинейности времени, существовании Полинезии и неравенстве Бесселя

Василию Васильевичу Меркурьеву так осточертела жара, мелкий вездесущий песок и горластый жители Бухары, что в отпуск его можно заманить, исключительно, только на побережье северного моря. Чтобы в межсезонье, дождик моросит, иной раз снежок сорвется, подальше от города и море...шууур-шууур.

Тут многое должно совпасть :
- и архитектурные ожидания. Чтобы никакого хай-тека, только дом и вещи с историей, пожившие, с воспоминаниями и голосами.
- и предвкушение отпуска, разбавленные воспоминаниями детства и родных. Чтобы загадать себе об утренних пробежках до старого маяка. Опять же листья мокрые источают такой запах. А потом душ горячий, мышцы болят и чашка кофе. Одуреть просто от всего этого.

И потом уже на все вот это фирменное "устиновское" великолепие ляжет сама история. В ней будет немного мистики. Разные персонажи, от которых, что тоже знакомый авторский штрих, можно ожидать неожиданностей. Интересная история зоопарка и бегемота Ганса, чудом выжившего при освобождении Кенигсберга. Две романтические истории, когда плюс/минус дают устойчивое соединение. И одна счастливо разрешившаяся к всеобщему удовлетворению и объединению.
Переодически нас будет увлекать изучение меню и отлично переданные ощущения запаха и вкуса чудесно приготовленных блюд. А так же подтверждение самых заветных ваших надежд на все хорошее - на взаимную любовь, сострадание, верность и дружбу. И даже прощение будет в этой истории...

Что замечательно и удивительно - даже призрачные персонажи, Иммануил в твидовом пиджаке и с ковровым саквояжем и Фридрих Вильгельм, полюбивший джинсы и футболки, не чужеродны. Мне так совершенно не мешали их уклончивые беседы и непонятная заинтересованность. Выявился у них характер неожиданно - вот Кант, для примера, могилку имеет и с интересом наблюдает за ее прикладным использованием туристами и молодожёнами. Ну и Бесселя можно подразнить слегка, его то место последнего упокоения затерялось со временем. Мелочь, а как-то так обрисовывает.

Или вот есть весьма неприятный, совершенно поросячий персонаж в самой завязке истории - и первое описание такое вот исчерпывающе, на первый взгляд, лаконичное, и поведение редкой пакостности... Ан нет же! Автор имеет такую привычку, весьма симпатичную, развернуть иной раз потом образ в совершенно другую грань. И не замечаем мы уже пятачкового начала, а видим сначала недоумение и горечь от предательства, растерянность и беззащитность. И вот уже, на совершенно расчищенном месте, перед нами открывается человек, который, вот странно-то, и пересекается с тобой воспоминаниями, и любовью к определенным местам Калининграда. И фарфоровая тарелка с лично не съеденной отбивной уже на мокром крыльце - и совершенно правильно это, не чуждо именно для него.
Каждый, кто читал книги Устиновой, замечал подобное, многие как раз из-за этого любят ее. За ее героев, мир, тот самый салат в миске, который ложкой из-под самого низа..., а совсем даже не за детективную составляющую.

Ну и последнее уточню, отчего я Татьяну Устинову почитываю с удовольствием. Она, так же как и я, переживает по поводу нищих стариков, брошенных детей и бездомных собак. Вот такие вот дела)

Собери их всех. Квест 38.
+
Мир аудиокниг. Царь горы.

Я считала, что Устинова никогда и ничем меня уже не удивит. Я вроде бы знаю все, что от нее можно ожидать – интересный антураж, пара детективных интриг, любовная линия с придыханием, герои с двойным дном, словесная эквилибристика с повторением излюбленных фраз, симпатичное животное , желательно беспородное – ко всему этому я готова и она меня не подводит.

С антуражем все в порядке – осеннее прибалтийское побережье, невообразимо уютный старинный дом с чугунной лестницей, светлыми чистыми комнатами, добротным камином, разноцветный осенний лес вдоль дорожки, вымощенной булыжником – просто как сирена завлекает она в Калининград и окрестности ( и кто поверит, что билеты в Калининград на новогодние праздники я купила еще два месяца назад?). Детективные интриги имеют место, не самые головоломные, но приличные. Хотя подозрение насчет некоторых персонажей возникает задолго до их разоблачения, но тем приятнее для читателя. Любовная линия – ну тут их сразу две, но к счастью обошлось без «он быстро и часто задышал, она трогала его большое тело», все красиво, лаконично и недолго. Герои довольно обычные, приятно раскрывающиеся к концу, по пути проходящие путь от откровенно неприятного «братка» до милого добродушного увальня или от роковой интеллигентной красотки до ее полного антипода. Спасибо и на том, что в финале красотка не стала ботать по фене. Рефреном книги на этот раз стало расхожее «Началось в колхозе утро», я вообще готова заключать с собой пари, что именно станет слоганом очередного романа. Ну и конечно беспородный щен, как квинтэссенция оценки человеческих качеств. И это хорошо, что не «китайская хохлатая», а классический «наполовину эрдель, наполовину легавая» по имени Жека Онегин.

Так что роман полностью удовлетворил мою потребность в устиновской прозе к концу года, не разочаровав ни разу. Но плюс ко всему она населила роман… не призраками, а неким мерилом человеческих отношений. Философ Эммануил Кант, он же Емельян Иванович Кант, физик Бессель, автор знаменитой функции, описывающей волновые процессы – они являются в роман вполне зримыми наблюдателями за происходящим. И не ждите материального объяснения их явления – его не будет. Да, обманула Татьяна Витальевна, очередной раз обхитрила и показала язык. И это мне понравилось.

Собери их всех, Дуэльный зал

То, что надо для зимнего вечера

Я надеялась, что "призрак Канта" – не более чем название, но оказалось, это действительно призрак, вполне себе действующее лицо в загадочной истории. Вообще не жалую мистику, но даже эта, нелюбимая мной, линия, не испортила мне чтение. Потому что в книге было всё, чего моя душенька желала: атмосфера, настроение, и фирменный, "устиновский", уют. Шум Балтийского моря и шелест листьев. Старый маяк. Дом с черепичной крышей. Аромат кофе, старинный перстень с горящим камнем, лестница со скрипящими ступенями, готическое окно, трепет свечи...

И, конечно, убийство, совершенное кем-то из обитателей дома. А компания там собралась разношерстная. Каждый приехал с какой-то целью и почти у всех имеются тайны. И раскрыть эти тайны полагается самим участникам истории. А пока они ищут отгадки, у кого-нибудь обязательно возникают чувства, и кто-то обязательно усыновляет бездомного пса. Да, это всё уже было, и вроде ничего особенного, но мне понравилось! Лёгкая, атмосферная книга для зимнего вечера.

И сколько же здесь всего намешано. Чего тут только нет… Экскурсы в философию, рассуждения об инквизиции, математик Бессель, мистика, фамильный изумруд стоящий бешеных денег и ну с очень многолетней историей и странности, странности старого дома. А еще теория времени-пространства или пространства-времени – как будет угодно. Жильцы этого дома слегка странноватые, даже не странноватые, а такие с очень особенными характерными отличиями. И вся эта история развивается такими своеобразными скачками, повторами, а потом – пшик и все… The end…

Как по мне спасает все это повествование атмосферность. Мне кажется, что именно атмосферность удаётся на данном этапе Устиновой лучше всего. Взять хотя бы из ее последних книг - зима и пробирающий до костей холод; зарождающаяся весна, когда все пробуждается и вот- вот грянет цвет в своем неистовстве; лето, куда всенепременно хочется. Чтобы вдохнуть запах яблок, рассмотреть листву, колыхавшуюся на ветру, окунуть ноги в такую холодную даже жарким лето речку и просто поваляться в гамаке радуясь не чему-то конкретно, а просто радуясь и все… А описание речного круиза - и ты уже там где течет Волга…
Мне симпатична та прежняя Устинова – поэтому и сейчас не смотря на настигшее меня разочарование стараюсь не пропускать ее новые книги в надежде, что все-таки появится та прежняя Устинова…

Татьяна Устинова - "Призрак Канта"

Навязчиво претендует на "разочарование года", увы. Это при том, что я в целом люблю устиновские детективы за атмосферность, концентрированный уют, приятные любовные линии и вообще в качестве мозгоразгрузочного чтива.
Итак, перед вами не просто абы какой детектив, дамы и господа, а - мистический, ибо содержит в том числе призрак Канта, а если уж совсем начистоту, то ещё и Бесселя до кучи. Действительно, что за старинный дом без привидения... а события развиваются в поистине старинном доме (ныне гостиница) славного города Кёнигсберга.

Если честно, то впечатление от прочтения у меня неоднозначное: с одной стороны есть моменты (примущественно в описаниях мест дислокации), которые вот прямо квинтэссенция всего того, что я люблю в Устиновой. Честно говоря, я так предвкушала некое приятное лёгкое чтиво, мне так - до мурашек - понравилось начало... за "ртутную" воду залива вообще хотелось её расцеловать - настолько выпуклой оказалась картинка, хоть живи в ней... и тут вдруг вот это всё. Кант с Бесселем. Нет, они на самом деле там есть - не плод воображения, не игра слов и даже не бред вкупе с галлюцинациями (за это относительно рациональное объяснения я упрямо держалась до последнего, но нет).
История получилась маленькая и не так чтоб сильно сложная. Убери оттуда Канта (с Бесселем) - получится еле-еле повесть, так что их присутствие, как знаменитая картина из "Простоквашино", вероятно, имеет для автора весьма практичный смысл. Жаль, что для читателей не имеет. Никакого.
Даже в части рациональной (это которая без Канта и без Бесселя тоже) очень режут глаз штампы. Ну вот появляется очередной бездомный собакен - и тут же его усыновляют; или очередное лоскутное одеяло валяется на кровати - в "Селфи с судьбой" валялось и валяется тут... и ясное дело, что, может, приличные люди собак бездомных подбирают в масштабах страны десятками, и одеяло лоскутное тоже как бЭ не редкость, НО
В книгах одного автора, одни и те же мотивы это почти моветон, это штамп и избитость, в конечном итоге это почти неуважение к читателю, который "схавает" и очередную собачку (не люблю кошек, но вот почему - для банального разнообразия - не кошку, а?), и очередное одеяльце в стиле печворк. (Там даже сентенция про скорпиона а подушке слизана у себя же (если, конечно, уважаемый автор сама это всё пишет, а не литературные "негры"): только в первоначальном варианте вместо скорпиона был паук).
Ведьминский изумруд ещё отдельно доставил. Ну вот был бы камень и камень. Дорогой, фамильный, легендами обросший, но нет же - надо и вокруг него нагородить огород с потусторонними силами и предназначениями. Почти Сильмарилл получился, ладно, хоть руку за него никому не ... того.
Собственно детектив здесь краешком и боком, в него отчасти вмешиваются призраки, а развязка - вообще просто феерический "упс!".
СПОЙЛЕР: Я не поняла категорически - если тайный ход на маяке был замурован, и наш главгер, который ВасьВась, случайно в него попал, когда (благодаря призракам, аааааааа!) сдвинулось пространство-время, то КАК (???) через этот недоступный из нашей реальности ход прошёл главгад (разумеется, убийца - дворецкий), чтобы, собственно, совершить убийство? Для убийцы призраки тоже вертят пространственно-временной континууум (ох, сказала бы я, где они его вертят, но - самоцензура)?
В общем, резюмируя: разочарование и печаль. Я изначально не ждала слишком многого, но я ждала совершенно другого. Детектива я ждала, пусть и мелодраматичного, а не плясок с бубнами и вот этого вот всего.

концентрированный уют

Увы, опять не детектив, хотя труп честно появляется на первых страницах. Впрочем, у Устиновой последнее время с детективами как-то не очень, зато все лучше с текстами. В данном случае мы имеем что-то вроде "Ковчега Марка" - т.е. отель на отшибе (бывший немецкий особняк) и набор разных личностей внутри. Труп на всякий случай снаружи, чтобы не мешал общей атмосфере.
Основное содержание книжки - концентрированный уют (ноябрь, камин, плеск волн, свежесваренный кофе и томик Канта на столике), его можно даже не ложкой, половником черпать. За что я, собственно, Устинову и люблю. Кстати, призрак - он в самом прямом смысле призрак, а вовсе не просто название. Ну, потому что, какой приличный дом без приведения?
Обычно я считаю, что мистическим составляющим нечего делать в детективе, но здесь это вполне уместно, потому что детектив - лишь фон для наслаждения осенью в теплом доме на холодном море.

Штанга!

У меня есть маленький и довольно постыдный секретик. Или неявная традиция. Как обозвать, короче. Я читаю каждую новую книгу устиновой лет пять уже как, знаю примерные даты выхода и периодически устраиваю себе праздник, залегая на диван с книжкой и какао. И вот навскидку через раз я не жалею о том, что в зал не пошла, с друзьями не встретилась, полы блин лишний раз не протерла. А в этот раз настолько хотелось прямо вот такого раскиселивающего мозг, чтобы и про любовь, и про треклятые джинсовые колени, и совершенно лямого чахоточного детектива, что я сбегала в книжный и купила бумажную книгу раньше, чем вышла электронная. Короче. За вечер я себе фэйспалмами синяк на лице набила. И это притом, что я реально никаких иллюзий не питала. Грусть, огорчение, не берите. Ерунда.

Это уже как обязательное... У Устиновой что-то новенькое? Надо прочитать. И пусть каждая ее новая книга все больше и больше разочаровывает, но обязательное есть обязательное.

На этот раз автор отправляет читателя в осеннюю, дождливую, ветреную Прибалтику. В маленький отель недалеко от Калининграда, на берегу Балтийского моря, где, волей судьбы, собрались случайные люди. Кто-то приехал сюда в отпуск, кто-то для исследования истории, кто-то на конференцию, кто-то по коммерческим делам, а кто-то по ему только известным причинам.

Как положено по жанру детектива (а что еще можно ожидать от Устиновой?), в отеле происходит загадочное убийство, которое (опять же по жанру традиционного женского детектива) начинают расследовать сами постояльцы.

И тут начинают выползать из углов разные тайны: и семейные, и профессиональные, и исторические, и метафизические, и всякие разные другие. И их в книге понапихано так много, что от их количество не подогревает интерес к чтению, а, наоборот, их напрочь убивает.

К тому же, автор встала, как говорится, на "скользкий путь" мистики. И в романе из темных углов отеля повылезли призраки, которые как бы и не призраки. Но чтобы разобраться в природе сих существ, нужно прочитать книгу. Может и понравится.

На меня же книга особого впечатления не произвела. Много в ней суеты и мельтешения. Много повторов и топтаний на месте, словно автор, сомневаясь в умственных способностях читателя, разжевывает и пережевывает понятное по несколько раз.

У меня, в целом, сложилась картинка какого-то кукольного представления. Автор вывел на сцену персонажей, одел в подобающую им одежду и дергает за ниточки, передвигая их по сцене. Причем, именно в ту сторону, куда направляется взор читателя.

Даже введение мистики (ах, куда ж без нее!) не добавляет роману никакой оригинальности. А тем более жуткости. Хотя, подозреваю, автор на эту жуткость сильно рассчитывала.

В общем, получился некий винегрет, в котором намешано всего понемногу: детектив, семейная сага, заметки по истории Калининградской области, эзотерика, философия и еще много чего. Но в итоге вместе "много чего" не всегда получается хорошо.

Так что, прочитала и забыла. До следующего "чего-нибудь новенького" от Устиновой.

Любительницам писательницы, а таких много, её романы и стилистика знакомы оч. хорошо. «Призрак Канта» отличается тем, что он, строго говоря, не детектив в прямом значении. В книге в изобилии присутствуют потусторонние сущности, а также люди, способные их видеть и понимать. Без сюрприза в финале, пусть и очевидного, тоже не обошлось.
Что там происходит: о! Все очень, очень завлекательно для средней россиянки вроде меня, испытывающей тайную страсть к объектам недвижимости, в идеале - в собственность, но и описание сойдёт. На повестке дня старинный дом в Калининградской области, ныне гостиница. Гости этого дома странные все как один, так что владелец гостиницы и его помощница выглядят, пожалуй, еще и образцами адеквата на фоне остальных. Наш основной герой – инженер из Бухары, которому надоела жара. И вот он, значит, прибыл в отпуск, где попрохладнее, и море, и лес, а дом-гостиница ему на фото понравились. Чуть позднее находится и труп. Как без трупа. И так как это Устинова, то любовная ветка тоже будет, и не одна, хотя изначально у инженера такой выбор, что просто глаза разбегаются. И все привлекательные, и все холостые. Как им всем удалось дожить до своих лет, не обзаведясь супругами и младенцами, авторка, конечно, умалчивает. Но вот как-то никто не женился, встретились в гостинице уже.

Из плюсов: совершенно не обременяет мозг, а читать, между тем, приятно. Устинову вообще хорошо читать в худшие времена, но и в любые другие, если есть желание – тоже. По закону жанра читателя неизбежно ждет хороший финал, любовный хэппи-энд и как минимум – объяснения. В жизни далеко не всегда получаешь так много прекрасного сразу.
Из минусов: это не лучший роман писательницы, возможно, потому, что многое в нем как-то выпукло и нарочито: и дом, и маяк, Кристина-Лючия-Софья-Нинель, мужчины холосты, дамы не замужем, для тех, кто любит животных – песик и бегемот (слеза умиления уже мочит грудь), а для претендующих на интеллект вот вам Кант.

Источник