Мы сегодня наблюдаем бум интереса к Сталину и его времени. Публикаций и исследований, посвященных им, невозможно сосчитать. Но во всей массе работ на эту тему именно личность Климента Ворошилова не вызывает практически никакого интереса. Берия — есть. Молотов — есть. Есть Маленков и Каганович… А о человеке, который и в песнях, и на множестве фотографий рядом со Сталиным — ничего! Никому из историков-сталинистов личность Климента Ворошилова не интересна!
Но если исследовать подлинную деятельность Ворошилова-революционера, военачальника, дипломата и коммуниста, то это даст ключ к пониманию всей нелепости тех концепций советской истории, которые были навязаны нашему обществу от брежневских времен до современности.
Правда о первом маршале Советской страны предстает в ином, чем мы привыкли, свете такие ключевые моменты нашей истории XX века, как революция 1917 г., руководство Красной армией в годы Гражданской и Великой Отечественной войн, причины убийства И.В. Сталина, хрущевско-брежневский переворот в КПСС, противостояние СССР и КНР и, наконец, предательство советских элит и распад Советского Союза. Более того, даже современная геополитическая конфигурация многополярного мира с конфронтацией США и КНР является, по мнению автора, результатом дипломатических усилий К.Е. Ворошилова, не допустившего сползания компартии Китая в оппортунизм в конце 1950-х гг.
Эта книга — первая за почти полвека попытка, как пишет сам автор, «хоть немного очистить имя первого маршала от грязи и клеветы, оценить его выдающуюся роль в советской истории и показать, как она будет выглядеть, если Ворошилов займет в ней своё достойное место».
Вероятно на мне сказывается посттравматический синдром после прочтения в четырнадцатилетнем возрасте репринтного издания биографии Ницше начала прошлого века, но книги из серии ЖЗЛ по возможности обхожу стороной. Всё-таки, какой бы интересной и насыщенной ни была у человека жизнь, не всегда хочется знать подробности о тех тараканах, которые толпами бродили у него в голове (тому же Ницше вряд ли бы помог даже дихлофос), особенно если из этих тараканов впоследствии делаю чуть ли не культ. Но пройти мимо новой книги Петра Балаева не мог, так как уже успел познакомиться с двумя "Антистариковыми" и читал некоторые отрывки из черновика "Клима Ворошилова" в его блоге.
Чем же так привлекает Балаев? Книги этого автора довольно грубо и бесцеремонно переворачивают картину мира, которая долгие годы выстраивалась в голове под влиянием разрозненной и местами противоречивой информации. Точнее будет сказать, не переворачивают, а ставят с головы на ноги. В его книгах нет "чудесным" образом найденных исторических документов или сверхсекретных бумаг, полученных их архивов KGB, теорий заговора с Тайным Мировым Правительством или рептилоидами с планеты Нибиру. Зато там есть логика и объективный взгляд на историю нашей страны. Скучно? Ни в малейшей степени! Объективный взгляд бывает гораздо интереснее, чем рептилоиды и "мировая закулиса". История о человеке, который был одной из ключевых фигур в отечественной истории первой половины XX века, но оказался незаслуженно забытым, тому подтверждение.
Парадоксально, вроде бы биографию Климента Ворошилова никто не скрывает, достаточно зайти на Википедию, чтобы получить сведения о его жизни, но за скупыми строчками "с 7 лет работал пастухом, шахтёром", "с 1904 года — член Луганского большевистского комитета" или "в годы Гражданской войны — командующий Царицынской группой войск, заместитель командующего и член Военного совета Южного фронта..." практически невозможно оценить тот путь, который он прошел от самого дна общества до вершин государственной власти, как невозможно понять весь масштаб его деятельности. В своей книге Балаев раскрывает перед читателем многогранный образ этого по-настоящему выдающегося человека. Автор шаг за шагом прослеживает этапы жизни Ворошилова, при этом он не копается в грязном белье в поисках жареных фактов, а делает это в историческом контексте, показывая читателю не просто историю отдельного человека, а целую эпоху, с которой тот был неразрывно связан. Возможно, кому-то может не понравится авторский стиль, довольно грубоватый и прямолинейный, но именно такой стиль придаёт книге яркость и образность, помогает с головой погрузиться в описываемые события.
Вероятно на мне сказывается посттравматический синдром после прочтения в четырнадцатилетнем возрасте репринтного издания биографии Ницше начала прошлого века, но книги из серии ЖЗЛ по возможности обхожу стороной. Всё-таки, какой бы интересной и насыщенной ни была у человека жизнь, не всегда хочется знать подробности о тех тараканах, которые толпами бродили у него в голове (тому же Ницше вряд ли бы помог даже дихлофос), особенно если из этих тараканов впоследствии делаю чуть ли не культ. Но пройти мимо новой книги Петра Балаева не мог, так как уже успел познакомиться с двумя "Антистариковыми" и читал некоторые отрывки из черновика "Клима Ворошилова" в его блоге.
Чем же так привлекает Балаев? Книги этого автора довольно грубо и бесцеремонно переворачивают картину мира, которая долгие годы выстраивалась в голове под влиянием разрозненной и местами противоречивой информации. Точнее будет сказать, не переворачивают, а ставят с головы на ноги. В его книгах нет "чудесным" образом найденных исторических документов или сверхсекретных бумаг, полученных их архивов KGB, теорий заговора с Тайным Мировым Правительством или рептилоидами с планеты Нибиру. Зато там есть логика и объективный взгляд на историю нашей страны. Скучно? Ни в малейшей степени! Объективный взгляд бывает гораздо интереснее, чем рептилоиды и "мировая закулиса". История о человеке, который был одной из ключевых фигур в отечественной истории первой половины XX века, но оказался незаслуженно забытым, тому подтверждение.
Парадоксально, вроде бы биографию Климента Ворошилова никто не скрывает, достаточно зайти на Википедию, чтобы получить сведения о его жизни, но за скупыми строчками "с 7 лет работал пастухом, шахтёром", "с 1904 года — член Луганского большевистского комитета" или "в годы Гражданской войны — командующий Царицынской группой войск, заместитель командующего и член Военного совета Южного фронта..." практически невозможно оценить тот путь, который он прошел от самого дна общества до вершин государственной власти, как невозможно понять весь масштаб его деятельности. В своей книге Балаев раскрывает перед читателем многогранный образ этого по-настоящему выдающегося человека. Автор шаг за шагом прослеживает этапы жизни Ворошилова, при этом он не копается в грязном белье в поисках жареных фактов, а делает это в историческом контексте, показывая читателю не просто историю отдельного человека, а целую эпоху, с которой тот был неразрывно связан. Возможно, кому-то может не понравится авторский стиль, довольно грубоватый и прямолинейный, но именно такой стиль придаёт книге яркость и образность, помогает с головой погрузиться в описываемые события.
Зазеркалье или реальность?
Порой, каждому из нас кажется, что мир стоит на голове, а не ногах. Вот взять к примеру курс истории из школы. Ворошилов и Буденный, кто они? Весельчаки балагуры, потешные полководцы, один с усами, а другой - серая тень вождя Сталина. Такими они предстают перед нами из общественного сознания, взращенного на курсе школьной истории. Странно, не так ли, для людей вершивших историю?
Открыв книгу Петра Балаева, я был ошеломлен, тем что автор написал. Содержимое книги разрушило общественный образ современного взгляда на прошлое. Одно только то, как на высшем уровне и впервые в мировой истории была проведена эвакуация эшелонов с оборудованием, рабочими и их семьями во время интервенции и гражданской войны через тылы врагов красных, только это перевернуло мой мир. Участником такого рода событий был Климент Ворошилов, но сказать что только участником, это мало. Клим организовывал, руководил, всегда был на высоте и всегда добивался победы.
Автор биографии живым языком, без профессорского снобизма, описывает затертые и искаженные пропагандой важные события нашей истории. Есть сомнения в правдивости и искренности автора?
Отличительной чертой данной книги является подход писателя к работе с фактами. Логично, что если произошло какое-то событие, то необходимо установить причину, которых может быть множество, если мы не имеем достоверного источника подтверждающих их существование. Автор рассматривает все возможные причинно следственные связи, в том числе и знаменитые пропагандистские, приводит рассуждения основанные на здравом логическом смысле и всегда, можно сказать с утверждением, предлагает читателю самостоятельно в этом убедиться, при этом никогда не навязывает своего мнения.
И что в итоге? А в итоге мы видим историю какая она была, в этом каждый может убедиться сам, так как Петр Балаев оставляет право читателю самостоятельно осмыслить материал.