Рецензии на книгу «Реаниматолог. Записки оптимиста» Владимир Шпинев
В последнее время меня интересуют книги о медицине, в том числе и книги врачей о своей работе. Я уже читала несколько книг из другой серии под названием "Белые халаты. С юмором о жизни и работе", в ней также публикуются посты, взятые из личных блогов авторов. Далее приведены основные недостатки этой книги.
В тех книгах при прочтении есть ощущение, что ты читаешь литературное произведение. В этой же книге есть только ощущение того, что это просто скопированный ЖЖ автора и все. Нет даже предисловия, есть конечно часть под названием " Вместо пролога", но она тоже просто скопирована из блога (я проверяла).
Текст не отредактирован, я как читатель, который обычно не замечает ошибок в тексте, заметила ошибки, которые при редактуре должны исправляться. Такие ошибки возможны только в печатных блогах, где пишешь не ту букву в слове и даже не замечаешь.
О стиле написания. Я конечно понимаю, что пишет врач и т.д., но можно было перед выпуском книги хоть немного подправить тексты, я имею в виду разбавить сухость написания, потому что все посты выглядят однообразно, как под копирку: поступил пациент, определили диагнозы, прооперировали, состояние после операции. Почти все выглядит именно так. Иногда, конечно, добавляются встречи с друзьями или какой-то врачебный анекдот, но этого мало для поддержания интереса читателя.
И напоследок хочу сказать, что в этих недостатках по сути автор и не виноват, скорее винить нужно издателей данной книги. Потому что можно было приложить больше стараний: отредактировать текст, попросить автора дописать предисловие и заключение для читателей книги. А не просто скопировать посты из блога и издать под обложкой. В чем тогда отличие покупки книги от пары щелчков мышкой для перехода в ЖЖ автора? Читатель же должен понять, что потратил свои деньги не зря и узнал что-то новое и интересное из описания работы реаниматолога.
Итог: лучше не начинать с этой книги знакомство с подобной литературой, а так если вам действительно хочется узнать, чем вообще занимается и реаниматолог и особо не важно как это написано, тогда приятного чтения.
Халтура, ой халтура!..
Я безмерно уважаю людей, чьи профессии связаны с медициной и с удовольствием читаю подобную литературу- истории из практики врачей, "один день из жизни больницы". Но эта книга...
Начнем с того, что это копипаста с ЖЖ журнала. Причем абсолютно без редактуры. Настолько без редактуры, что с кучей грамматических ошибок. Хотелось взять красную ручку и начать исправлять... Авторское "Ну канешь!" ("ну конечно" для тех, кто не сразу разгадал смысл) можно принять, когда представлен разговор двух врачей. Быть может, это делает персонажей живее и колоритнее. Но "тока" вместо "только" в обычном повествовании... Серьезно? У вас заканчиваются бесплатные буквы? Последней каплей стала сноска, которая не помещена в конце страницы как положено, а написана просто рядом со словом в скобочках.
Далее вопрос к содержанию. Стоит признать, там есть истории, которые заставляют задуматься, есть те, которые заставляют переживать, есть такие, после которых на мгновение мелькнет мысль "как же у меня все хорошо! спасибо!". После некоторых историй хочется вдохнуть воздух полной грудью и выйти на улицу, чтобы ЖИТЬ. Ведь это такая роскошь, быть живым и здоровым. Спасибо автору за то, что напоминает это. И сразу же за этим добавляется большой такой половник дёгтя, вставляя абсолютно бесполезные истории из серии "Дорогой дневник! сегодня поступили эта, этот и этот. а еще я ел картошку, а она скисла". Серьезно, история про съеденную автором скисшую картошку прочно застряла у меня в голове, потому что ЗАЧЕМ?? ЗАЧЕМ мне эта информация?? Серьезно, почему нельзя взять и не тупо скопировать записи из ЖЖ, даже не перечитывая их, а поработать над содержанием? Книга начинается ни с чего и заканчивается ничем.
По итогу, поиск хватающих за душу историй из практики в этой книге, это как поиск жемчуга в куче мусора. Вроде нашел и обрадовался, но грустно, что нужно снова нырять. Жаль, потенциал огромный, слог легкий, но легкомысленность оформления и некоторого содержания перечеркивает всё.
Записки не оптимиста, но врача
Книга Реаниматолог. Записки оптимиста — публикация заметок из ЖЖ врача-реаниматолога. Ранее я читала несколько книг с врачебными записками, поэтому и эту брала с положительным настроем. Однако, ожидания мои не оправдались.
Расположены заметки, судя по всему, в хронологическом порядке, но никаких отсылок к датам или хотя бы году, в котором происходит дело, нет. Но это, в принципе, не так важно. А где происходит дело, можно приблизительно угадать по упоминанию реки.
Автор работает в больнице и ведет дневник происходящего. Заметки довольно однотипны с редким вставками тематических анекдотов. Зачастую формулировки кажутся почти скопированными, а в речь вклинивается матерная лексика (в начале все же есть предупреждение об этом, да). В одной заметке могут перечисляться (почти без пауз) несколько случаев: в чистом виде неформальный отчет за рабочий день. Получилось бы намного интереснее и проникновеннее, если бы вместо перечисления врачебных действий было больше жизни и эмоций. Разнообразных эмоций. Конечно, автор врач, а не писатель, но подобные заметки в их исходом виде (а кажется, их напечатали "как есть"), а мой взгляд, стоило бы оставить на просторах интернета.
Вообще редактура (она же была, правда?) слабовата. Простим намеренные "разговорные" опечатки (типа "духтур") для создания образа, да и то — образу не особо помогает. Самым вопиющим огрехом стало то, что в электронной версии книги несколько раз промелькнули ссылки на ЖЖ автора. В онлайн заметках это нормально, но в книге, на мой взгляд, допустимо ссылку оставить в описании/прологе/послесловии, но никак не в самом тексте. А как это, интересно, выглядит на бумаге?!
Со знаком "плюс" хочу отметить небольшой элемент просвещения (да и то своеобразного): совет алкоголикам, как отличить метиловый спирт от этилового (повторяется аж дважды) и как облегчить отравление метиловым спиртом, если скорая задерживается. Боюсь, правда, что советы эти до целевой аудитории не дойдут.
И напомню, что метиловый спирт горит зеленым пламенем, а этиловый, помните?
А если в метил опустить раскаленную медную проволоку, то появится крайне неприятный запах формалина. А от этилового спирта – прелые яблоки (приятный запах в целом).
Не пейте неизвестные напитки!
Ежели чего – промойте желудок ресторанным методом. Если «Скорая» долго не едет, пусть пострадавший примет антидот – проверенный этиловый спирт, пару рюмок (водку). Обязательно в больницу!
А ещё перечитаем подзаголовок: "записки оптимиста". Вот честно, оптимизмом в тексте и не пахнет. Есть, конечно, пара анекдотиков и забавных случаев (так себе оптимизм), но в основном — формальные признаки типа фраз "хороший дядька, здоровья ему", "сутки прожили, и то хорошо", "мы справились..." и нескольких смайликов:
Даже более того, я иногда украдкой залезаю в ведро, куда кидают ампулы, перчатки, марли, и вытаскивают ампулу, дабы проверить – не ошиблись ли мы. Параноик)))
(К слову о редактуре, цитата скопирована: лишняя Т так и есть в книге). Но намного больше негатива, как жизненного, так и в субъективном отношении. Да, врачу не избежать столкновений с трагическими судьбами и не слишком приятными пациентами — пьяными или без определенного места жительства, но это жизнь и выбранная профессия. И не повод собственное негативное отношение всплескивать на читателя, то и дело вставляя грубые и пренебрежительные фразы ("Привезли ее в операционную бухой", "поступил пьяный в дугарину" и тд).
Сетевому дневнику простителен такой слог: заметки появляются с перерывом, читаются отрывочно-периодически, и вообще дневник предполагает эмоции и личное мнение. А вот книга подразумевает погружение в текст, поэтому от переизбытка грубостей на и так не веселом фоне болезней, операций и человеческих судеб становится не столько тоскливо, сколько скучно и безразлично. А позитивные случаи которые могли бы разбавить эту безнадегу, мало того что редки, так и вообще теряются в виду своей невзрачности и малоэмоциональности.
Читателям, желающим познакомиться с жизнью больницы изнутри, проникнуться горем и в радостями пациентов, при этом не заснув и не утонув в безысходности, советую почитать, например, Тысяча и одна ночь отделения скорой помощи . Ведь кроме трагедий в больнице всегда есть место и для светлых счастливых моментов.
Книга прочитана в рамках 3-й недели челленджа «Читаем 4 книги за 4 недели» (май 2018) от MyBook
#mybook_челлендж_май
Рецензия в ВК
Крылов был прав. (Беда, коль пироги начнет печи сапожник, / А сапоги тачать пирожник)
Очень уважаю врачей, а реаниматологов особенно. Но читать эту книгу невозможно.
Основные минусы книги:
1. Язык.
Разговорная речь, записанная в блоге еще ок, но в книге? Бесконечные "ну", "че", "ниче". Где был редактор?
2. Ошибки.
Такие глупые грамматические и орографические ошибки, что становится грустно. Где был корректор?
3. Структура.
Это просто коллекция разнообразных историй из жизни. Редко можно найти хоть какую-то связь между двумя историями. Опять же, для заметок в блоге или разговора с друзьями такой формат органичен. Но в книге воспринимается сложно. Не воспринимается.
4. Самолюбование. Врач - это человек, который держит в своих руках жизнь и благополучие пациента. Особенно, если мы говорим о реаниматологе. Так откуда столько пренебрежения к пациентам. Неприятное ощущение.
Медицина - сфера, о которой многим интересно узнавать. Но все-таки, чтобы быть автором книги недостаточно веселых /грустных/занимательных историй. Неплохо бы еще изложить их нормально.
Человек в белом халате
Что толкает людей связать свою профессиональную деятельность с медициной? Долг, призвание, перспектива, востребованность? Мне сложно ответить на этот вопрос. Могу написать лишь о том, что люди в белых халатах, от медсестёр и до хирурга, вызывают во мне почтение и уважение. Иногда я задаюсь вопросом: что же испытывают эти люди, выполняя свою работу? Ведь на их плечи ложится колоссальная ответственность за самочувствие и жизнь других людей.
Если и вам не чужда эта тема, то в книге Владимира Шпинёва «Реаниматолог. Записки оптимиста» можно найти ответы на многие интересующие вопросы. А, если дадите волю фантазии, то можете примерить белый халат и спасти пару жизней. Автор честно рассказывает о своей врачебной деятельности. Откровенно делится историями спасения пациентов и трагическими случаями, когда жизнь человека не удалось спасти. Рассказывает очень откровенно, трогательно и с юмором, давая возможность погрузиться в жизнь тех, кто совершает подвиг, одевая белый халат.
Муть с неопределёнными целями
Конечно, жизнь сама нашёптывает взяться за блог, когда у тебя интересная профессия. Но это вовсе не означает, что блог станет увлекательной книгой. Блог есть блог. И откуда такая мода пошла издавать блоги в бумаге? Когда одна моя знакомая элегантного возраста чуть за семьдесят уяснила для себя, кто такие блогеры, она пришла к твёрдому мнению, что они - "самсебеписатели".
"Если самсебеписатель пишет в блог интересно, он не станет от этого Чеховым. Кроме блога надо ещё и литературный талант иметь! И понятия кое-какие о писательском мастерстве. "
Короче, не пустила она блогеров к писателям. И правильно сделала! Владимир Шпинев , вероятно, неплохой доктор. Пусть им и остаётся. А не то, возомнит себя писательским дарованием, да и уйдёт из медицины! В итоге, медицина потеряет много, а литература не приобретёт ничего.
Я всегда был за то, чтобы сапоги тачал сапожник, а пироги - пирожник.
И ещё. Проведу некую параллель, которая только-только заскочила мне в голову. Вот раньше снимали великолепное кино. И у нас, и за рубежом. Кино, где по-настоящему играли актёры, где умели ставить свет, где были режиссура и сценарий. И конечно, снимали всё это на дорогущую в те времена плёнку. Её приходилось всегда экономить. Поэтому, едва звучала команда: "Мотор!", выкладывались на площадке абсолютно все, начиная от статистов и заканчивая режиссёром и маститыми актёрами. Но техника шагнула вперёд. И сейчас, чтобы снять картину, плёнка вовсе не нужна. Можно снимать сразу в цифре и тут же просматривать на экране. Качество фильмов при этом упало. Нет той плёнки, которую приходилось ценить и ради которой приходилось выкладываться. А раз есть возможность всегда переснять, можно работать и в полноги. Наши экраны заполнили немудрящие сериалы - ведь их можно по одной-две серии снимать за смену. То же самое произошло с литературой. Сейчас попробовать себя в писательстве может каждый: достаточно завести аккаунт на ПРОЗА точка РУ или создать себе блог. Но хороших авторов всё меньше и меньше.
Очень средненько. Не рекомендую. 5 из 10
Некнига
Прочитала. Пришла к выводу, что это определенно НЕкнига. Отдельные "главы" между собой практически не связаны. Это дневник без начала и конца, который содержит разрозненные мысли и события. Читать и легко, и тяжело одновременно. Легко потому что части маленькие, в них нет никакого введения и послесловия, просто описание какого-либо случая без лишних сантиментов. Трудно из-за того, что никакой связи нет: случаи, так сказать, не окончены - все время хочется спросить, а что же стало с пациентом дальше? А ответа, к сожалению, нет. Быстро надоедает эта "недосказанность" и становится тяжело. Также сильно напрягает большое количество ошибок/опечаток, конечно, понимаю, что это ЖЖ, но элементарно на лишние буквы можно было бы и проверить. В общем, произведение художественной ценности практически не несёт. А как дневник о суровых буднях реаниматолога из российской глубинки вполне имеет место быть. Думаю, Записки будут интересны, в первую очередь, людям, вращающимся около медицины. Так как обычным людям они могут показаться жестковатыми (хотя автор никого не оскорбляет, а просто констатирует факт о том, что людям с ожирением гораздо сложнее оказать даже минимальную медицинскую помощь, а у алкоголиков заболевания протекают вообще непредсказуемо). Медикам же эта книга будет просто неинтересна, так как они эту "жизнь" каждый день на работе видят. Поэтому если хотите заглянуть в замочную скважину реанимационного отделениях, то можно почитать.
резко, но правда
Резко, иногда грубо о российской медицине от первого лица Имея в семье трех врачей, могу сказать, что все правда. Констатируя вроде бы только факты, автор оставляет много поводов задуматься и о смысле жизни, и о любви к родным, о дружбе и пр.
Реаниматолог. Записки оптимиста
Книгу читала в рамках майского челленджа на my book. Книга скорее не понравилась, но не все так безнадежно. По началу были очень положительные впечатления, я восхищалась трудом врачей, ведь они спасают столько жизней, даже когда надежды почти не осталось. Но первое, что меня смутило: резко негативное, порой даже брезгливое отношение к алкоголикам и людям с ожирением. Хотя и то, и другое - болезнь. Я всё понимаю, я тоже любовь к алкоголикам не испытываю, но при этом В. Шпинев врач и, на мой взгляд, некоторые его высказывания не этичны. Во-вторых, книга - скопированный блог автора, очень смутило отсутствие редактуры (много опечаток) и такие слова как епта, с лихуем. Все-таки это не жж, а книга, и редактору стоило бы потрудится. Абсолютно незаслуженной считаю пометку хит. Если бы не челлендж, даже не стала бы дочитывать это. К автору больше не вернусь и надеюсь, что он будет дальше писать ТОЛЬКО в рамках жж.
Зачем это книга?
Начнем с того, что это действительно просто собрание небольших записок, но не оптимиста, а реаниматолог. Текст просто перенесен из ЖЖ, похоже совсем без редактуры. Никакой связи между записями почти нет, посты строятся по одному сценарию: привезли пациента, его описание, диагноз, какие процедуры провели, что получили в итоге. Художественной ценности эта книга не несет, так еще и написано с ошибками.
Поголовно худощавые мужчины и немытые женщины с ожирением вызывают раздражение.
Как ЖЖ это может функционировать, потому что может быть кому-то интересно. Но как отдельно изданное произведение не стоит 300 рублей, которые за него требуют в магазинах.
Книга прочитана в рамках челленджа «Читаем 4 книги за 4 недели» (май 2018) от MyBook