Рецензии на книгу «Белая голубка Кордовы» Дина Рубина

Это что-то невероятное. Выныриваю из книги, как из глубокого омута. Оглядываюсь - не узнаю ничего вокруг, ведь я все еще там, в Испании, в Кордове с древним, проклятым, безумным родом Кордоверы. Перед глазами испанские улочки и гордые лица испанских пиратов с прожигающим насквозь взглядом. Рубина создает удивительные сюжеты, обрамляя их в прекрасный, жемчужный язык, от которого невозможно оторваться.

Что меня больше всего поражает в ее книгах, так это ее герои, персонажи и их судьбы. Как, как она умудряется так ловко совмещать миры и истории жизни? С одной стороны - такие простые, настоящие, яркие люди. Герои, которых можно встретить в любом дворе залитой солнцем Винницы, или же на промозглых улицах бывшего Ленинграда, но с другой эти персонажи замешены на диких, необузданных сюжетах, и страницы сами летят и летят вперед, не давая оторваться ни на секунду. Ведь с героями этими ты уже сросся, сроднился.

Но если спросить меня, о чем эта книга, я не смогу ответить, потому что она обо всем и не о чем. Она о подделывателе картин? Да, наверное, Захар центральный персонаж. Но, может быть она о древнем пиратском роде? И это тоже верно, история рода проходит красной линией по всему повествованию. Она о простой жизни наших людей, о глупостях, любви и смерти? И опять в самую точку - судьбы людей едва ли не самое важное здесь. Роман этот напоминает огромное полотно, перед которым можно стоять часами, к которому можно приходить и возвращаться множество раз в течении жизни, и каждый раз как в первый, найдешь что-то новое, неизведанное. Краски заиграют новыми яркими гранями, откроется новый смысл. Чудесно! Просто чудесно!

ЗЫ. А в испанском-то у Рубиной ошибки-опечатки! Могла бы проконсультироваться с переводчиками, а не с гуглом.

Непростая книга о непростых художниках и их творениях. Этот роман сам как картинная галерея – длинная череда испанских пейзажей, натюрмортов с вином и сыром, портретов стариков и юных дев. Сочным, цветистым, медовым слогом рисует Рубина свой роман. Вы открыли первую страницу – экскурсия началась. Иерусалимские горы, Винницкая ночь, Проходные дворы Питера, Старый парикмахер и многие другие экспонаты оставят след в памяти.

Портретный зал самый многочисленный. С каждой стены в несколько рядов смотрят лица. Хитрые, задумчивые, скорбные. Их так много. Надо запастись вниманием и терпением. У каждого портрета своя история. Слушайте внимательно. Захар Кордовин – наш экскурсовод. Образованный, знающий, умный, обаятельный, есть в нем что-то пиратское. Женщины таких любят. Он, конечно, прекрасно знает об этом. Поначалу он раздражает меня своей самоуверенностью. Есть в нем некое позерство, какое-то самолюбование. Как будто нет-нет да и глянет украдкой в зеркало, удостовериться в своем эффектом ракурсе. Он художник. Он талант. Возможно, поэтому рисуется по жизни каждым жестом и фразой. Это у него в крови. В пиратской кордовской крови. Я уж было решила, что особенная, что на меня эти ваши штучки, Захар Кордовин, не действуют, ан нет. И мой код взломал. Причем самым неожиданным для меня образом. Буквально парой фраз. Просто, рассказывая о себе и своем друге Андрюше, он обронил, что «они-то при первой же возможности, убегали в Пушкинский или Третьяковку, долго простаивая перед полотнами Врубеля. В этих напряженных по колориту картинах был такой густой замес печали, что и много часов спустя после расставания вдруг возникали перед тобой тоскующие глаза «Цыганки», «Пана» или «Демона»... Вот и всё, я пропала. Я вспомнила, как потеряла счет времени у «Демона». Я не могла оторваться от него, необыкновенный гипноз, который я помню даже много лет спустя.

Мой любимый зал тот, где наш ждет экспозиция детства Захара. И хоть красоты, в общепринятом понимании, в нем почти нет, но есть нечто большее – душа. В других залах красоты в избытке, она выплескивается через край. Её столько, что через какое-то время я перестаю её различать, всё сливается, становится лишь размытым ярким пятном. И меня тянет от этой пестроты в Зал Детства – бедный, обшарпанный, живой. По прихоти экскурсовода наше движение по залам хаотично, мы ходим кругами по одному ему понятной логике, но постепенно хаос историй и лиц сменяется узнаванием и пониманием. Вот тогда и начинается самое интересное. И вот уже из обычных экскурсантов мы становимся свидетелями захватывающей истории – дикой и прекрасной.

Как тяжело писать про Рубину, как тяжело писать про Рубину, как тяжело писать про Рубину… Повторяем мантру ещё семь тысяч раз и начинаем. Тяжело, потому что звёзды не сошлись. «Белая голубка Кордовы» попала между прочтением «На солнечной стороне улицы», которая затмила описательную часть романа, и между «Синдромом Петрушки», которая затмила полумистическую и сюжетную часть. Если бы я читала «Белую голубку…» в отрыве, то она, несомненно, показалась бы мне куда более прекрасной, а сейчас отношение абсолютно нейтральное.

Все плюсы Рубиной как всегда при ней: щедрое на детали, подробности и картинки повествование, довольно сочно прописанные персонажи, искусство, слог — Слог! Какой же отзыв на Рубину без слова «слог» и лестного эпитета? — блестящие экскурсы в историю, второстепенные и третьестепенные сюжеты и судьбы, метафоры на метафорах… И всё же больше нет, чем да. Весь сюжет крутится вокруг подлинности, истинности и фальшивости, так вот и в самом романе мне до сих пор грезится какая-то червоточинка, какие-то мелкие несостыковки и шероховатости. Вот главный герой, вроде всё как я люблю: трикстер на всю ширину плеч, талант, пройдоха, но принципиальный, вроде бы цельный, вроде бы обаятельный, но не цепляет. Хоть убей не цепляет. Ненастоящий он какой-то, мертворожденный и написанный не теми красками, фальшивка на самого себя — может быть, это моё больное и придирчивое воображение, может быть, Рубина так задумала — и тогда честь ей и хвала, главного героя любить вовсе не обязательно, но мне чудилось здесь, что мы должны ему сопереживать, поддаваться его обаянию, временами идти за его натурой, как крысы за гаммельнским товарищем, а Кордовин всё равно упрямо от себя меня отторгал.

Даже описание городов у меня двоилось. Вот Петербург вышел отлично, стоял перед глазами, мгновенно с первых строк до последнего облачка на небе и блика в луже. А вот Виннице я не поверила, хотя ни разу там не была. Не знаю, с чего писала Винницу Рубина, но у меня перед глазами всплывал всё тот же Ташкент из «На солнечной стороне улицы», точно такие же зарисовки. Ну как же так, рисуют Украину, а получается Узбекистан?

В общем, этот роман оставил меня в раздумьях. Количество понравившегося и непонравившегося примерно одинаковое, может быть, стоит его перечитать годика через три-четыре, когда впечатления не будут наслаиваться друг на друга. Однако я всё равно уверена, что это далеко не лучший роман Рубиной. Уж слишком гладко сошлись все ниточки сюжетных линий, ненатурально, искусственно, посмотреть бы на изнанку этой вышивки, там, наверное, чёрт ногу сломит.

Приманить голубку на плечо

Вот уже который раз, когда на последний аккорд остается лишь сотня страниц, ловлю себя на мысли, что хочу сгруппироваться – обхватить руками колени, пригнуть голову, спрятаться перед лицом безысходности… Но все же она неминуема. Дорогой мой автор не ведает простых безоблачных финалов, как и не ведает их жизнь.

Конечно, дело не только в беспощадности и верности. Дина Рубина – замечательный портретист, вот только пишет не кистью, не мастихином и не пальцами. В своих романах как на палитре она смешивает краски жизни. Тщательно и искусно, с большим вниманием к деталям создает образы. Автор никогда не ограничивается этюдами, схематичными зарисовками. Ее работы, многоплановые, фактурные и всегда завершенные, таят глубокий смысл, который с набега едва ли постигнешь. И я люблю вчитываться в нее. Словно всматриваться в огромную панорамную картину, где каждый мазок, каждый цветовой переход влияет на общее восприятие.
Ее герой – не носитель определенных черт, генетического кода. Он мыслит и чувствует, он заставляет сопереживать. Будто в холодное глубокое озеро ты ныряешь в его жизнь. Ты веришь в него – в этого уникального выдуманного, но настоящего человека. Один за другим появились в моей жизни чудной кукольник Петр Уксусов, хрупкая и невероятно талантливая Вера Щеглова, после был Леон Этингер, Голос – и надсадная боль в финале прекрасной любимой трилогии, а вот сейчас Захар Кордовин.
Саккариас… Человек нескольких обличий. Преподаватель и эксперт, художник и фальсификатор. Племянник, сын, друг. Настоящий Друг, человек, пронесший память сквозь годы. Человек, спрятавший боль глубоко в груди. Был он хорош или плох? Как и прежде автор предложит определиться самостоятельно, вот только закружит в карусели времени, пустив читателя от прошлого к настоящему, из пропитанной счастьем детства Винницы в холодный и безбашенный Ленинград, а после с небольшими остановками в Израиле и Италии в жаркий и обезоруживающий Толедо. Говоря о судьбе маленького пирата Зюньки, покорителя сердец Захара, авантюриста и жаждущего мести зверя Саккариаса, Дина Рубина вспомнит и давние вехи истории еврейского народа, и войну, память о которой не блекнет и прежде, и жернова Блокады, перемоловшие в прах и пепел многое, многих. Быть может, пустит знакомым по прежним книгам путем, но не повторится.
Так или иначе, а все же на моей полке прочитанных у автора книг этот роман занял особую нишу. Нет, на фоне него прежние книги не стали для меня менее любимы (конечно, нет), но есть в «Белой голубке Кордовы» нечто такое, что гулко отзывается в сердце совсем новым звуком. К слову, та же тема дружбы, которая отвоевала в пространстве книги свое незыблемое место у столь частой, столь важной темы любви у Рубиной. Ведь, по сути, дружба – она и есть любовь с поправкой на физиологию отношений. И здесь она была не просто душевной привязанностью, она была той непостижимой связью двух столь непохожих на себя близнецов, близнецов пусть и не по крови. Разорвать ее может только смерть… Да и в самом ли деле может?
Совершенно ново воспроизведена нота материнской любви. Любви, что не забывалась, что напоминала о себе во снах и отражалась в картинах, что заставляла искать в прохожих знакомый взгляд серых глаз…. И поистине завораживающим мотивом стала линия Судьбы. Той Судьбы, которую не минуешь, от которой не уйдешь. И уж если она одаривает, то после непременно заставит расплатиться по счету, и в этой игре обрести счастье, все равно что приманить белую голубку к себе на плечо.
А еще (ну простите мне эту слабость) на страницах романа шумел, кружил, сиял в лучах радуги после недавнего дождя Петербург… И какое же это было литературное счастье вышагивать рядом с героями по знакомым улочкам любимого города, уплетать за обе щеки корюшку из Финского залива (что, конечно, пахнет свежем огурцом) или вот, к примеру, вместе с Жукой закупиться в маленькой пирожковой «Штолле» на Ваське вкусными пирожками с рисом и яйцом по 12 копеек! А ведь в «Штолле» и сейчас можно съесть самый вкусный в Питере пирожок…

… И еще не одна сотня причин, почему это новая любовь. И еще не одна сотня причин, почему финал бьет наотмашь. Да он верен, да он оправдан… Да он попросту не мог быть другим! Но разве от этого легче? Все, что тебе остается, сгруппироваться, сжаться, взять себя в руки и принять его как данность. И, конечно, мгновение спустя понять, что в эту книжную быль тебе уже сейчас, уже сиюминутно хочется вернуться. Хочется не отпускать Захара, Мануэлу, Пилар, Андрюшу, Марго, судьбы, историю… Но надо.

«…Нет никаких народов… и стран никаких нет, и религий. Есть только люди, вот эти, я с детства их знаю…» (с.)

Яд собственных ошибок.

Захара Кордовина преследует сон. Его нещадно терзает чувство вины. Он давно не пишет собственных картин во исполнение самолично наложенной епитимьи. Зато, в свои "за сорок" он живет на широкую ногу - известный, финансово обеспеченный и обожаемый женщинами. Ездит по миру, читает лекции, а свой дар использует, чтобы подделывать картины известных мастеров. Причем настолько гениально, что сам автор, вызванный по спиритическому сеансу, не сможет распознать подделку. Знает все тонкости этого криминального бизнеса. И, как банда из старого советского фильма, рисовала черную кошку на местах своих преступлений, так и Кордовин помечает подделанные полотна много значащим для него символом. А вслед за героем голливудского фильма "Как украсть миллион", Захар может произнести: "Надеюсь, что мой Лотрек не хуже, чем Лотрек Лотрека!" Но это же наш художник, поэтому у него не только Лотрек выйдет не хуже, но и Рубенс с Эль Греко. Да и нет такого мастера, в шкуру которого не смог бы влезть Кордовин, чтобы изобразить шедевр достойный музея Ватикана. Обаятельный, страдающий от призраков прошлого жулик. Что же привело его на это путь? Да уж явно не по распределению попал. Сам все устроил. Да кровь жгучая, от испанских пиратов доставшаяся.

Как всегда, из романов Рубиной можно узнать много нового. Особенно про экспертизу и приемы подделывания было интересно читать. Жаль, что перенять передовой опыт не получится. Нужно иметь харизму, как у Захара и связи, как у Марго, чтобы освоить этот сегмент рынка. Старые холсты, доставшиеся в наследство, тоже лишними не будут. Это даже если сам рисовать умеешь. Если не умеешь, то придется еще и художника-виртуоза искать и отдавать ему потом тридцать процентов от прибыли. Так что вся полезная информация про подделки может найти практическое применение только в одном – твердом решении не тратить больше заработанные честным трудом миллионы на картины сомнительной подлинности. При том уровне, на который вышли современные жулики от искусства, полной гарантии попросту не существует. Да, еще одно - с багетчиком картину наедине тоже лучше не оставлять.

Главного же героя, благодаря стараниям автора, можно всесторонне и детально разглядеть. Ни одно мало мальски значимое событие жизни Захара не осталось без внимания. Проследить можно будет весь путь - от первого вздоха и первого движения пяточкой до финальных событий романа. Встречаем мы его на первых страницах уже состоявшимся человеком - со своими привычками да с ранами душевными, которым он не дает заживать. С навыками, репутацией и грузом ошибок, яд которых разъедает ранимую душу художника. И вся дальнейшая история - это ответ на вопрос "Как он дошел до жизни такой?". Все его сильные стороны и болевые точки будут вынесены на яркий свет. Каждый человек, внесший свой вклад в формирование его личности, получит свою полнейшую историю.

Множество прекрасных мест удастся посетить читателю из-за того, что у Захара в нужном месте

даже не шило, а набор хороших швейцарских ножей, причем в открытом виде.

Порою кажется, что даже слишком много было стран и дорог. Дине Рубиной отлично удается передача ауры города, но меня не оставляет ощущение, что этот прием прекрасен в рассказах, а в большом объеме может отвлечь от героев и их истории. Автор так увлекается воссозданием атмосферы времени и передачей характера городов, что теряется нить повествования. Тень персонажа истончается в блеске нестерпимо синего неба и парит где-то в вышине белой голубкой, едва заметной невооруженным глазом. И если нет под рукой телескопа, через который видно далекие звезды Лучше всего, конечно, пять звёздочек! , то легко упустить из вида, а то и вовсе забыть, из-за чего мы, собственно, тут собрались. Да, потом все сложилось в единую картину и связалось множеством узелков. Картина получилась цельной и непротиворечивой, и логичен финал, который Захар выстрадал, заслужив покой, а не награду, но процесс чтения шел со скрипом и удовольствия не принес. Слишком часто терялась нить повествования. Слишком многое напоминало "Почерк Леонардо" - обязательная беспризорщина и жизнь на острие ножа. Перешедший по наследству дар, превышающий меру, при которой возможно обрести счастье. В цикле Люди воздуха на детях выдающихся личностей природа не только совсем не отдыхает, поставив гениальность на поток, но и отыгрывается на них, включив в обязательный набор злой рок. Цикл хороший и пишет Рубина красиво, но книге все же лучше читать с перерывам, а то получится торт из одного крема.

Книга прочитана в рамках игр Пятилетку - в три тома! Мужчина и женщина.

Какая это книга! Детектив от искусства, триллер, семейная сага с элементами мистики - все это полноправно относится к "Белой голубке Кордовы". А если представить эту книгу в виде образа, то я лично вижу лабиринт со множеством комнат и дверей. Откроешь одну - окажешься в блокадном Ленинграде, выйдешь из нее - попадешь в винницкую парикмахерскую, а оттуда - в кабинеты Ватикана. Тебя бросает из страны в страну, из одной эпохи в другую, но чем дальше ты продвигаешься, тем стройнее эти отдельные картинки складываются в логичный и понятный путь. А еще в этом лабиринте много зеркал - одно событий отражается от другого: копии, близнецы, братья, сходство - все это идет лейтмотивом романа.

Знаете ли вы, чего стоит подделать картину? Не просто худо-бедно намалевать копию, а сделать такую подделку, чтоб даже экспертов удалось обвести вокруг пальца? Захар Кордовин не знает себе равных в этом деле! Он не только виртуозно владеет техникой, соблюдая все до мелочей вплоть до обстановки, в какой художник любил писать, но и умеет создать провенанс - историю картины. Не просто придумать, а именно создать, задействуя ничего не подозревающих людей со всего мира, экспертов. Придраться не к чему! Однажды в толедской кафешке он обнаружил холст явно времен и школы Эль Греко - идеальный, чтобы на его основе создать "произведение" великого Грека. Но что откроет для него эта картина, Кордовин и предположить не мог. А параллельно с "основной" работой, Захар разрабатывает план возмездия.

Вот такой лихой детективный сюжет лежит первым слоем, а под ним - многовековая история семьи Кордовина. И чем дальше читаешь, тем явственнее она проступает на поверхность. Тем очевиднее становится, что без нее как без правильного холста и техники не сложилась бы такая яркая судьба Захара. Прав был дядя Сёма в своих опасениях: от кордовинской "чумы" в крови никуда не сбежать. И прав был, что опасался, ох, как прав.

Концовка окончательно выводит семью и судьбу на первый план. Хватает читателя за горло, перекрывает кислрод - еле отдышишься! Умеет же Рубина, а! Вроде бы все на первый взгляд очень изящно, а за этим изяществом столько многослойности, многоплановости, метафоричности, которые при этом не мешают увлекательности нисколько.

Вот пишу и понимаю, что страшно завидую тем, кто не читал еще этот роман. И еще понимаю, что при всей моей нелюбви к перечитыванию, к этой книге захочу вернуться.

Blanca paloma

В центре сюжета жизнь Захара Кордовина, эксперта живописи и гениального мошенника. Судьба его переплетена с предками, таинственные связи с большим родом Кордовера, берущим начало от братьев-близнецов. Мистические совпадения и случайные встречи, а также сны Захара, которым он не придает значения, но открывающих завесу действительности для читателя. Настоящая жизнь, но с помощью фантазии автора, нарисованная так ярко, богато и увлекательно. Нарочно не придумаешь.

Я погрузилась в неизведанную историю. Сначала даже было немного скучно потому что запутано. То Винница, то Ленинград, то Израиль, то Испания. Много разных героев, судьба которых и значение для сюжета раскрываются не сразу. Но потом втянулась и прилипла к книге – не оторвать. В первую очередь, это конечно благодаря способности Рубиной блистательно подавать истории каждого героя. Я уже заметила это из первой нашей встречи в романе «Синдром Петрушки». Кроме того, мы видим ровно столько, сколько необходимо для вливания в сюжет на данном этапе. Виньетки деталей, арабески подробностей. Ниточка к ниточке, сливающиеся в узорное полотно. Поэтому до самой кульминации остается немного тайны и недоумения. А в финале сомнения в ожидаемом счастливом (или не счастливом) конце.

Приоткрытые фрагменты снов героев, которые являются частью мистического дара рода Кородовиных, позволят читателю на миг заглянуть в прошлое или будущее романа. Вообще складывается ощущение причастности к таланту и дару Захара. И не последнюю роль в этом сыграла способность Дины Рубиной подать детали профессии живописца, тонкости гениального мошенничества и его личные привязанности в искусстве.

Хочу отметить в романе линию о привязанностях главного героя. Его близость с матерью. Рита вообще подана очень необычной и интересной девушкой. Лично я была бы не прочь быть с ней знакомой. Друзья Кордовина, его дядька и тетка, его женщины, в конце концов. Думаю ощущение, что эти персонажи столь близкие и родные, складывается из манеры знакомства с ними. Неспешно, погрузив читателя в судьбу, четкими мазками обозначив некоторые моменты в их жизни. И вот, перед нами родной, как будто дальний родственник, человек.

Сразу после прочтения я была под большим впечатлением и даже не могла подступиться к тому с чего начать свой отзыв. Потому что эта небольшая книга на самом деле огромна. Отходя от нее на расстояние, можно увидеть иные детали. Даже уловить запахи. Подводя итоги, скажу, что уже во второй раз Дина Рубина меня сильно впечатлила. И это восхитительно.

Первое знакомство с автором и, увы, не очень удачное. Пожалуй, лучшее в этой книге — слог, живой, красочный, виртуозный, отлично задающий нужное настроение. Местами некоторая тяжеловестность утомляла, но, в целом, это было прекрасно. Картины так и возникали перед глазами, растилались городские панорамы и дивные пейзажи, каждая деталь притягивала внимание. Также не могу не отметить проделанную автором работу по сбору матчасти, было интересно читать и про процесс создания картин, про манеру письма некоторых известных художников и даже немного о том, как подделывать знаменитые полотна.

Сама же история Захара Кордовина, которая обещает рискованные авантюры и виртуозные аферы, показалась мне излишне пёстрой и какой-то неровной, будто склеенной наспех из безнадёжно мятых кусочков. Во-первых, в ней слишком много всего: от подробнейших биографий едва ли не всех, с кем когда-либо хоть как-нибудь контактировал герой, до унылой тривиальной темы мести и криминальных разборок. Некоторые линии и герои вообще непонятно зачем даны, их судьбы висят оборванной бахромой на задворках сюжета. В иных случаях автор сознательно нагнетает напряжение, но на выходе вместо разрушительного взрыва получается лопнувший мыльный пузырь. Во-вторых, самого сюжета здесь, опустив бесконечные отступления и воспоминания (включая воспоминания о женщинах Кордовина), едва наберется на одну-две сотни страниц, и цельности в нём отчаянно не хватает. В-третьих, это уже дело вкуса, но не понравились все эти мистические совпадения, потерянные родственники и попытки в символизм, который нелепо намекает на некую глубокомысленность. Получилось очень странное соседство вполне реалистичных эпизодов, голливудских погонь и киллеров за каждым углом с неторопливыми мистическо-сказочными моментами. И последним недостатком стал для меня сам главный герой, слишком идеальный: умён, красив, талантлив до гениальности, женщины всех возрастов падают к его ногам после одного разговора, но он — одиночка, предпочитающий отношения без обязательств и имеющий лишь приятелей, но не друзей.

Финал оставил в некотором недоумении (ещё один пример лопнувшего мыльного пузыря), тема цикличности, конечно, хороша, но роковые события буквально втиснуты в малый объём, заполненный клишированными сценами. В итоге, никаких эмоций конец не вызвал.

Книга прочитана в рамках игры "Killwish".

Пожалуй, самая неоднозначная для меня книга из трилогии "Люди воздуха".
Да и сама трилогия (вернее, объединение в неё) странная. Истории не похожи между собой, ничем не цепляются друг за друга, персонажи абсолютно автономны, сферы искусства различны.
Вот только герои неуловимо похожи друг на друга. Да что там неуловимо! Близнецы они практически — странные, талантливые, нереально живые люди, которые настолько не похожи на других, что им просто не хватает места в нашем мире. Они — уникумы, инопланетяне, прекрасное (а может, и вовсе не прекрасное!) далеко...
Роман — прекрасен. В нем яркий калейдоскоп городов (Винница, Питер, Кордова, Иерусалим...). И это настолько ярко и интересно, что просто дух захватывает!
В нем потрясающая галерея человеческих портретов и характеров. Боже, какие типажи! Красивая, разбитная умница Ритка, её сынок — странный посланец из прошлого, дерзкий пират Захар Кордовин, его друзья — авантюристка Маргоша и странный, талантливый неудачник Андрюша, близкие родственники — блокадница-тетка и старый, всю жизнь проживший в Виннице дядька-еврей (может и не родственник вовсе, но ведь свой и это совершенно точно!).
А почему странная?!
Потому как не смогла я в этой истории определить для себя главное и второстепенное, хорошее и плохое, черное и белое. Но это не повлияло на моё восприятие. Роман настолько хорош, что я просто нырнула в него, вынырнула и до сих пор не могу вздохнуть полной грудью.
Прекрасно!

Абокралипсис по кордовински

Сталкиваясь мимолетно, общаясь постоянно, наблюдая за знакомыми и вспоминая случайных попутчиков, всегда выделяешь приятных собеседников, людей обладающих искренними улыбками, отточенными жестами...это то, что можно назвать одним словом харизма.
Очередной раз читая Дину Рубину, убеждаюсь, что литературное обаяние это дар божий.

Ее романы полны культурно-исторических деталей, после прочтения, всегда хочется вернуться, пусть не именно к этой книге, но к самому автору, знакомство с которым требует продолжения.
Редкий профессионализм, не превратившийся в гонку за признанностью, за количеством, за конъюктурой рынка - проза, не потерявшая гибкости и отзывчивость, несущая в себе гул голосов и эпох.
И даже остросюжетность, которая предложена нам, совсем другого пошиба - рвущиеся крики и множественные кровопролития переведены в спокойную плоскость разговора и определенного рода прощения, а пикантные подробности, ну кто же ими не грешит, лишены болезненного обнажения и предстают перед нами лишь как естественные моменты нашей с вами грешной жизни.

Мастерство сюжетостроения.
Традиционно множественность жанров под одной обложкой только к лицу в целом.
Чего только не обнаружишь:
- исторический роман, пожалуйста. Пираты еврейско-испанского происхождения, в духе Рафаэля Сабатини , Ватикан с его тайнами прошлого и настоящего, война безжалостная ко всем и отдельно к каждому и даже альпийская деревушка, все ещё хранящая память о тех, кто скрывался и потом все-таки ушёл дальше, на перевал.
- авантюрный роман с детективной составляющей, напомнившей мне Фламандскую доску .
- и даже производственный роман о художниках, реставраторах, фальсификаторах.

Колоритность персонажей.
О Захаре Кордовине стоило бы много рассказать. О том, что он предал свой талант на долгие годы...по определённым, очень важным для него, причинам. О том, что образ его - это лощеный вариант Бени Крика или Остапа Бендера. О том, что привлекательность ему, как образу, дарована пером самой Рубиной скорее вопреки, чем благодаря поступкам. О лёгкой, но такой узнаваемой мистической нотке, звучащей во всей истории рода. О двух Захарах Мироновичах Кордовиных, разлученных временем.
"Белая голубка..." столь богата персонажами, что перечислить их нет возможности. Но главное заключается в том, что никто из них не мелькает бездарно и безыдейно. Для каждого предусмотрена Роль, у каждого есть предназначение. И даже вещи упомянуты совсем не для интерьерной наполненности. Вспоминая рояль, мне хочется удивленно покачать головой:"Ну как же к месту, к проявлению характера он поселен в старой квартире!"
И тётка Жука, и Семён, и все городские сумасшедшие, Марго и Боссота, вереница женщин, бережно хранимых памятью завитком, изгибом шеи, формой бедра...все они интересны по своему, незаменимы и просто пышут жизнью, бодро толпясь на страницах.

Точность и сочность описаний.
Самое любимое, ожидаемое и предвкушаемое - это города и страны. Великолепная провинциальная Винница - любовно выписанная каждой травинкой и камушком, каждым рассветом и сменой времен; Израиль отчётливо иммигрантский, впрочем он ведь и не может быть другим?, а вот Америка, частично представленная нам пляжем и веером пальм, совсем не Америка - не зря две корпулентные дамы, обмахиваясь веером и поедая мороженое все так же исключительно "наши", что и не отрицается автором. Испания, которая явно присутствует в течении всего романа, иногда переходит в разряд "где-то там", но когда её улицы, дворцы, бары захватывают главы - столь же реальна и вызывает жгучее желание приобщиться, оттяпать для себя кусок воспоминаний, варварски накарябать на них "была! и вернусь...обязательно вернусь!"
Это ли не признание мастерства слова.

Если откинуть "приобретенность" привычки читать книги Дины Ильиничны, к самым главным причинам можно отнести привлекательность описания среды, времени и пути героев. Не единожды ловила себя на мысли, о схожести судеб, внешности, говора с моими собственными родственниками или знакомыми. А иной раз какая-то разухабистая тётка как "гэкнет" за спиной в моём южном громком городке и вздрогну я не от неожиданности, а от узнаваемости.
И понятно же, что не авантюрные сюжеты, которые как раз в наличии, а умение доступно говорить о сложных вещах - главное в творчестве этого автора.

Все мои мысли о вас - Галя Delfa777 и Таня Tarakosha ))
+
Школьная вселенная. Исследовательская работа.
+
Собери их всех. Клетка 5F "Птичье гнездование".

Талант, удел и мошенничество...

Дину Рубину люблю, как талантливого писателя человеческих судеб и характеров. Будь то главный герой или мимо проходящая городская сумасшедшая - каждый персонаж её книг настолько реальный и живой, что видишь и чувствуешь его.
У Рубиной живыми выглядят не только люди, но и картины, дома, улицы, города - не скупясь, она наделяет яркостью каждую деталь.
Всё это присутствует и в данном произведении: щедрая душа автора видна в подробном знакомстве читателя с многочисленным потомством разветвлённого, глубоко укоренившегося рода Захара Кордовина или Заккарии Кордовера; не менее основательном и занимательном ознакомлении с писанием, реставрацией, фальсификацией картин; плюс ко всему этому шпионские штучки с нелегальным провозом багажа через таможню, заметанием следов, розыском и сокрытием... Обширна география: Россия, Украина, Израиль, Италия, Испания... И в каждом городе - друзья, возлюбленные, случайные и неслучайные знакомые...
Если в книге и есть минус, то он в излишнем сжатии под одной обложкой многих судеб и жанров. "Белая голубка Кордовы" уместила под своим крылом и семейную сагу (от глубоких пиратских истоков), и шпионский детектив, и похождения любвеобильного Кордовина, и даже культурно-исторический трактат по живописи... Каждый промелькнувший персонаж имеет лицо, характер и свою линию жизни.
Всё это изложено с характерным рубинским юмором и тонким пониманием темы, колоритные описания и персонажи притягивают, сюжет интригует, а главная фишка - в разбросанных по тексту секретах: портретах, кортиках, уделах, могилах, снах, которые вдруг не просто раскрываются перед читателем, а выскакивают так резко и неожиданно, что чувствуешь как по коже пробегает озноб.
Результат: оторваться от книги невозможно, даже прочитав последнюю страницу, чувствуешь, что книга держит, не отпускает...