Рецензии на книгу «Милый друг» Ги де Мопассан

Определенно, книга на все времена. Потому что Жорж Дюруа - он повсюду. Появился здесь не вчера, а исчезнет так и вообще - вряд ли. Да, он отрицательный герой, но по сути, это не его личные недостатки, нет - он просто типичный продукт социального устройства своей эпохи. Он не ценит женщин, ничего толком не умеет сам, вряд ли хоть за что-то испытывает стыд и единственная путевая звезда в его жизни - сияющий где-то во мраке луидор. А лучше два. А если пару тысяч, да еще и занять у кого-нибудь, так и вообще неплохо.
Но все равно, я не могу кинуть в него камень. Меняет дам как перчатки - но и для них это не первая любовь, скорее, очередная интрига в хитросплетении парижских любовных секретов. Не слишком умен - но его обаяние и ловкость способны обмануть многих. Он умеет ловить удачу за хвост и извлекать выгоду из любой ситуации, и я не могу сказать, что не ценю этого в людях. В каждом есть что-то от Дюруа. И во мне тоже. Пару лет назад у меня тоже бывали недели, когда денег не хватает и на кефир, и все никак не придумать себе меню, в котором будет хоть что-то кроме каши. Поэтому теперь, дочитав книгу за чашкой чая с засахаренными лепестками роз *моя жизнь полна декаданса, да*, я не скажу, что зарабатывать исключительно своим личным обаянием мне чуждо и неприятно. Конечно, Жорж собрал в себе все худшее, что может дать человеку общество. Но в этом есть своя порочная притягательность, на мой взгляд.
Если бы мир был устроен иначе, Жоржам не надо было бы обманывать. Но пока есть те, кто и сами обманываться рады, Дюруа будет шагать по жизни, лихо заломив цилиндр, пролетарскую кепку, или хипстерскую федору на ухо, и ни в чем себе не отказывать. C'est la vie.

Черт возьми, это одна из самых увлекательных книг, прочитанных мною за прошедший год!
Кто говорит, что классика скучна и налегает только на современку - он просто не умеет её "готовить"!
Я прятала эту книгу под столом, читая на работе. Я ходила с ней в "кабинет задумчивости". Я с ней завтракала, обедала, спала и даже ездила за рулем.

Злободневная, острая, емкая, правдивая до приступов полного погружения, эта книга без сомнения принадлежит к моему личному Золотому Фонду.

"Милый друг,

Я тебя ненавижу. (Да, после всего что между нами было ты не заслуживаешь уважительного "Вы").

Уже с первых страниц хроники твоих похождений я поняла, что встретила непримиримого врага.
Расчетливый, циничный, безжалостно играющий чувствами других, изворотливый, нечистоплотный, мелкий и мелочный! Кажется, перечислением твоих недостатков я могла бы исписать столько же страниц, сколько и прочла.

Я тебя ненавижу, ненавижу, ненавижу. Каждая женщина, которую ты смял и выбросил - это я. Каждая любовь, которой ты пренебрег, насытившись, кровоточит в моем сердце.

Я - Рашель, поддавшаяся твоему обаянию за гроши, скаредный ты прохвост!
Я - Кло, твой бессменный спонсор и постащик сладострастных утех. Избитая, многократно обманутая - снова у твоих ног.
Я - доверчивая Мад, глупышка Мад, которая не смогла постичь глубины твоей беспринципности и потерявшая почти всё, что сумела завоевать сама - своим талантом, своею дружбой, своим умом.
Я - г-жа Вальтер, отдавшаяся ради твоей прихоти, навсегда потерявшая счастье, покой, последние крохи молодости и даже собственную дочь - в твоих объятиях!

Хорошо еще, что я не завистлива! Иначе думая о том, какими подлыми и низкими методами ты завоевал свое карьерное положение, я просто сошла бы с ума от злобы.

Я ненавижу тебя за то, что когда-то я, проклятье, поступила так же как ты! Пренебрегла кем-то, чем-то только ради себя, себя любимой и ненаглядой.

Я ненавижу тебя, Жорж Дюруа, ты сидишь в каждом из нас, ты нагло ухмыляешься мне из зеркала. Поди прочь, мерзавец!"

...Ах, обмануть меня нетрудно,
я сам обманываться рад.
А.С. Пушкин
Девушки, милые, вот скажите мне - вы в каком возрасте перестаете ждать "прекрасного принца"? Ну или "настоящую любовь"? В двадцать? В тридцать? Ах, как замуж вышли, так и перестали?! И вообще, вы не такие наивные!
Ок. Хорошо. Вы не такие наивные, не такие легкомысленные, и вообще "вы не такие" (с).
Тогда вопрос - за счет чего же удается существовать таким типажам, как Милый Друг? Причем существовать безбедно и продолжительное время. Я бы сказал, что Жорж Дюруа идет сквозь столетия и всегда где-то среди нас. Что позволяет ему покорять женщин одну за другой, а затем выбрасывать их как....да-да, именно как то, о чем вы подумали. Жажда приключений, которая, похоже, есть в каждой женщине - и в легкомысленной кокотке, и в благородной даме? Вереница женских образов проходит перед взором читателя - и все "обманываться рады". Только вот обманувшись, почему-то вспоминают о верности, любви и прочих идеалах. Дамы, а как же ваши мужья, сии почтенные рогоносцы? К ним данные понятия не применяются, что ли?
И не надо кричать, что Дюруа соблазнитель, коварный обольститель, дьявол во плоти! Да какой он, к дьяволу, дьявол?! Мелкий пакостник, каких тьмы и тьмы и тьмы. Другое дело, что не все мелкие пакостники выбиваются в итоге в депутаты парламента, ну да от этого их ничтожная натура значимее не становится. И если есть те, кто готов подставить свои плечи, спины и головы, дабы по ним достичь вожделенных вершин - Милые Друзья пройдутся по ним маршем, уж будьте уверены!

Как все просто, и вместе с тем сверхъестественно. Генри-Рене-Альберт Ги де Мопассан

Все мы мечтали, мечтаем, будем мечтать о покорении Парижей. Помните многочисленные романтические истории, когда девочки ходят в порт или на вокзал, с одной лишь надеждой - умчаться в неведомые дали. Бросить все к чертовой матери и свалить. Если живешь в деревне - стремишься в райцентр. Из райцентра - в мегаполис. И так далее. Кто же родился где-то в центре Нью-Йорка - тому мои соболезнования. Отсутствие цветовой дифференциации штанов лишает человека цели. Божественного роста, если хотите. Что ж делать, если только малиновые штаны вокруг. Впрочем, как мне кажется, с какой-нибудь Парк-авеню сейчас никто это и не читает. В одном из отдаленных самом по себе из регионов России, в маленьком, но гордом городке, всех приехавших из окрестных сел колхозников, очень метко, зло и грубовато величают гасконцами. Также и московское слово "лимита" очень любимо теми, кто ценою неимоверных усилий добился таки только-только долгожданной прописки.

Жорж Дюруа, естественно, не самый первый на этом тернистом пути покорения столиц. Были и до него свои дАртаньяны, Ломоносовы, питерские президенты. А, с тех пор, как существует Париж, желающих стать новыми наполеонами не счесть. У Мопассана все более прозаично и именно это радует. Вот он, Дюруа, перед нами, он совершенен в своей реалистичности благодаря автору. Нет в нем ничего такого выдающегося - он не особенно умен, сомнительно образован, ему присущи, как и всем людям, страх и сомнения. "Ээээ!" - скажем мы с Петром Ивановичем. - "Это и мы так можем!" Вот и меня крайне занимает вопрос - где же они, все те, кого на определенном этапе так вдохновила эта книга. А где еще те, кто в этом никогда не признается, всячески открещиваясь от образа Дюруа, называя его глупым, аморальным подлецом, живущим за чужой счет. И автора туда же, он пишет дамские романы, эротику и низкопробную авантюрщину.

"Милый друг" - произведение о свободе. Свободе от оков общества, от оков брака, от условностей и собственных предрассудков. Живите так, как подсказывают вам ваши самые отчаянные реалистичные мечты и плевать на все остальное. Мир засверкает всеми своими переливчатыми красками, особенно, если вы сами будете достойны этих красок. Кроме того, "Милый друг" - это настоящее произведение. Автор не занимался идеализированием, но и не нагнетал чернухи. Здесь все так, как оно и бывает в реальной жизни. И нет глупых стенаний по поводу всякой надуманной чепухи. Хотя, спектр затронутых вопросов очень широк. Но поговорим сегодня о банальном, о том, что чаще всего пишут и о чем чаще всего говорят, касательно "Милого друга". Увы, женский вопрос занимателен, но не является в произведении основным. Кому-то обидно, но мне это видится даже чем-то парадоксально противоречивым. Казалось бы, не делает чести девушке то, что загар - это цвет ее кожи. Но, с другой стороны, это навсегда решает проблему расизма. Не будем и мы заранее расстраиваться.

Единственная проблема любого Дюруа - это встретит свою Клотильду де Марель. Все остальное мишура и никуда не денется. Мир и так принадлежит Клотильдам и Жоржам. Как говорил один мой друг, "а я Жоржик, гы-гы". Этой парочке глубоко наплевать на общество, только они, впитав всю мудрость человечества, способны независимо получать удовольствие и находить смысл в самом жизненном процессе. Дюруа и Клотильда - это единое целое, они часть друг друга и странно слышать иногда об обидах, склоках и прочем. Кого это касается, кроме них самих? Спросили бы вы у Клотильды - кто ей нужен, уж не знаю - что она вам ответит, она такая разнообразная. Но сделает именно так, как ей самой будет угодно. Как выразился сам Мопассан, де Марель и Дюруа - оба из "племени великих бродяг". Кто-то может и поймет - что это. Клотильда замужем. Мое подсознание замужем, а муж совсем не я. Юнг с Фрейдом бы умерли со смеху.

В итоге, у нас в "Милом друге" из значимых только одна женщина. А по-другому и быть не может. Все остальные - это развлечение такое, инструменты для игр, лошадки для езды. Везите и дальше, побыстрее только. Тпру! Сейчас еще Клотильду подсажу. Покуда есть на свете дураки и дуры, нам всегда будут "Три пескаря" светить во мраке. А они будут всегда (дураки). Не отзывайтесь, не надо, я и так знаю, что вы есть. Мне ли не знать. Имя нам легион - косным, погрязшим в собственных комплексах, с тугим воображением и пониманием, колеблющихся и бьющихся лбами. Ненавидя Дюруа, они втайне надеются на счастье - быть рядом с ним. И он даже некоторых из них осчастливил. Что ж, воспоминания на всю жизнь о радостных днях с Дюруа - они стоят многого. Далеко не каждой повезло, ведь вас много, а нас так мало. Ну и чем же всех их так привлек Жорж Дюруа? А, да-да, внешность и то, о чем принято молчать. Ну, совсем не это притягивает их в таких количествах. В нем есть то, чего не хватает им. Всего в меру, совершенства в меру. Уверенность в себе и острая понятливость. К этому добавить неплохой мозг и образ нового бога на земле готов. И даже больше, чем на картине, купленной Вальтером. Самолюбие - очень ценное качество, с него начинается любовь вообще. А тщеславие со временем трансформируется, теряется и достигает таких высот, что его уже не могут определить. Что там я забыл? Аморальность? Да-да, мораль - это же для усредненного человека. Кому-то жизнь, а кому-то мораль. Поэтому моралисты так плохо знают жизнь, им ее не достается.

Давайте вернемся к нашим дурам. Основной и постоянно защищаемой является якобы обиженная первая жена Дюруа - Мадлена Форестье. Ввиду того, что она побыла какое-то время женой Жоржа, ей стоит уделить пару строк. На самом же деле Дюруа-то божий агнец! Всего-то два брака! Сколь это смешно выглядит в нашем добром 21 веке. С Мадленой все понятно, ибо она в чем-то очень похожа на Дюруа. Неудивительно, что они оба преуспели на собственном поприще. Мадлене после смерти Форестье был нужен удобный муж, чтобы тот не лез в ее дела и она могла дальше благополучно плести интриги, заводить любовников среди графов и депутатов. Время ее подвело, в настоящее время она бы чудесно обошлась без мужа. Все то, что она так долго и интересно творила под псевдонимом "Форестье" требовало продолжения. Да она и сама уже по собственному признанию не могла без журналистики жить. Еще бы - женщины в то время только вязали слюнявчики. Такой огромный объем проделанной работы и бросить? Тут и нашелся бескровный вариант продолжения, ибо по существу для нее с приходом Дюруа ничего не изменилось - она просто пустила в дом нового мужа. Очень прогрессивно для 19 века, не правда ли, о, старые феминистки? Ау! Не слышите? Да вы никого и не слышите, кроме себя. Ладно, продолжим. Сущность Мадлены подтвердил и тот факт, что она после Дюруа завела себе нового журналистика. А еще был и такой аспект - она хотела с Дюруа секса. И брак был единственный выходом (кто хочет - пусть будет еще и "входом"), так как в качестве любовника на тот момент Дюруа был нецелесообразен. Таким образом перед нами не брак, а договор без пунктов "форс-мажор". Если вас потом надули, то все претензии высказывайте собственной тупости. Мадлена, ты талантлива, но женщина. Не стоило путать. Наконец, у Дюруа была очень удобная фамилия, которая без проблем позволяла прикинуться дворянином. А как чудесно бы выглядела Клотильда рядом с Дюруа в доме его родителей вместо надутой Мадлены!

Каким образом в список дур попала какая-то Рашель? Это вообще кто такая? Проститутка? Правда? Кто-то правда думает, что она достойна упоминания? Так она даже до статуса "дуры" не дотягивает. Кто? Толстой и Достоевский? Ну-ка, позовите Федора Михайловича, пусть он нам нарисует чистый образ Сони Мармеладовой, а Толстой его тут же пропылесосит. Именно "нарисует", потому что он у него такой необычайный, ибо совершенно нереальный. Достоевский проститутки в глаза не видел, а если и видел, то близко не подходил. Вообще-то верно - как же можно заниматься сексом с живым человеком. А Толстой бы всех проституток в Фоли-Бержер построил и вперед, строем в царство божие. Проститутки - это грязь и ничего более. Рашель - это никто.

Еще бабушка Вальтер. Извините, зеваю. И не то, чтобы спать захотелось - как-то скучно при упоминании этого персонажа. Так, смешной эпизод в церкви. Не знаю, право, что смешнее - взгляд Мопассана на церковнослужителей или на чопорных дам. Бабушка Вальтер вполне заслужила подобного отношения, виной тому ее собственная жизнь, лишенная светлых моментов по причине собственной глупости. А Дюруа, судя по всему, должен был рядом с ней сидеть до тех пор, пока она не помрет от старости.

Наконец, Сюзанна. Образ до конца не сформированный, но более чем понятный. Повторяйте ей целыми днями банальные слова любви - она в отношениях вообще не разбирается. И, как мне кажется, со временем это не изменится. Но собакой-ищейкой такая жена может с возрастом стать неплохой. А "Милый друг" заканчивается трагедией. Бедный Дюруа в итоге достиг всего, чего хотел. Ему будет очень трудно (практически невозможно) с формированием следующих целей, без которых нормальный мужчина не может.

В общем, продолжение когда-нибудь следует, ибо получилось о всякой чепухе, а произведение совсем о другом. О "Милом друге" можно писать до бесконечности.

p.s. Советский перевод Любимова местами ханжески морализован, а частенько откровенно лжив. Рекомендую ценителям перевод Чеботаревской. К сожалению, его нет в электронном виде.

Обожемойчтозакнига!!
Именно эти слова вырвались у меня, после ее прочтения.
Да, Мопассан - признанный классик, его книги проверены поколениями. И все же ничего подобного мне читать еще не доводилось.
Увы, я не любила в школе читать обязательную программу. И не читала. Поэтому и уроки литературы я толком не помню. Так что не знаю, был ли Мопассан в школьной программе. Но, как бы то ни было, он - классик мировой литературы. А писать рецензию на классика - дело неблагодарное. В множестве критических статей все уже давно сказано, разобрано, пронумеровано и разложено по полочкам.

Я ограничусь короткими заметками для себя.

Итак, почему я буду с восторгом рассказывать об этой книге всем своим знакомым?

1. Потрясающая легкость пера! Язык, сюжет - все выше всяких похвал! Читаешь Милого друга как будто оперетту смотришь. Про местами забавного, робкого молодого человека. Как минимум, первую четверть книги робкого и первую половину забавного. М-да... Оперетты я люблю. Люблю за их легкость. И эта книга - легкая и приятная. И на три четверти милая.

2. Глубочайшая проработка персонажей. Ни один, слышите? Ни один из многочисленных персонажей (двенадцать - это же многочисленные?) не создал впечатления "картонности". Все - как будто живые. Сцены с их участием - вот они, перед тобой проходят. Ощущение живого присутствия.

3. Сам герой, Милый друг. Ах, Милый друг! Ну скажите, ведь каждый хотел бы жить на широкую ногу, не экономя и не считая денег. Ведь правда же? И что за напасть, когда денег - кот наплакал. Три дня живешь как хочешь, остальные 27 - подсчитываешь наличность и размышляешь, позавтракать тебе или пообедать. И если подвернулся шанс подняться чуть выше - так почему бы нет?

Нет, Милым другом я не восхищаюсь. Но я могу его понять. Не оправдать, не простить. Каждый выбирает для себя, ведь так? Он - выбрал. Какой выбор сделал бы ты? Поневоле задумаешься. Накрепко...

Вы бы отказались от 500 000 долларов наследства? Чужого наследства, но над которым властны Вы. Нет, разумеется, это не ограбление - ведь наследства то на самом деле 1 000 000 долларов. А вы забрали всего лишь половину. Тому, у кого забрали, хуже не станет. Ведь раньше у него их не было. И от Вас зависит, будет ли вообще хоть что-то или нет. Ну так как? Ваше решение?

4. Метаморфозы. Я завороженно следила за преображением Дюруа. Преображением медленным, но - постоянным, непрерывным. Вот один штрих проскочил, потом другой. И, вроде, все закономерно, понятно, логично. А в итоге.. Имеем то, что имеем. И остается только удивленно качать головой. Ах, Милый друг!

5. Сцена в церкви. Да, перо у Мопассана легкое. Но сцену в церкви, при этом не ту, что в середине, а в самом конце, хотелось бы выделить особо. Ты как будто находишься в ней, торжественной. Слушаешь звуки органа и слышишь шум шепотков. Наблюдаешь за теми, кто величественно идет по проходу. Любуешься невестой, а краем глаза видишь трепещущие огоньки свечей. И с замиранием сердца ждешь - что-то будет!

6. Концовка книги. Честно - как пыльным мешком по темечку. Что это? Как? Мопассан, как ты посмел? Искреннее возмущение. А потом, поразмыслив, понимаешь, вот он - истинный гений мастера. Тонкость его иронии, насмешки. Концовка книги ломает все стереотипы. И оттого с запозданием, но приходит осознание. Понимание того, для чего и почему написана эта книга. И сочувствуешь автору.

Наконец, хочу честно признаться, похоже, я не лучше Милого друга. Я - ему завидую. Искренне. Нет у меня столько наглости, нахальства и беспринципности. И, видимо, не будет у меня такого успеха. Но, может, оно и к лучшему?

"Сойти за человека сведущего совсем нетрудно, поверь. Все дело в том, чтобы тебя не уличили в явном невежестве. Надо лавировать, избегать затруднительных положений, обходить препятствия и при помощи энциклопедического словаря сажать в калошу других. Все люди — круглые невежды и глупы как бревна."
Образ Дюруа вызывает столько зависти у пыжущихся интеллектуалов и блеклых моралистов, что они с трудом придумывают - как его еще обозвать. Женщинам безусловно проще. Они все в него влюблены и толпами валят посмотреть на голый зад Паттинсона, вздыхают, охают и выдавливают из себя "какой подлец". Мужчины же, придумывают для самих себя все новые и новые оправдания - как же так мы такие все из себя начитанные, всепонимающие, а этот дурачок с красивой мордой всех обскакал? Циник, мерзавец, прелюбодей, предатель, подонок и т.д. - зависть будит фантазию. И пока вы будете об этом писать - Жоржи Дюруа в это время будут жить и наслаждаться. Однажды им расскажут о неких страницах, написанных о них в интернете, и они от души посмеются

Не книга, а кружевная салфетка

Французы-французы. Так много великих французов, но. Я местами очарована языком Золя, мне довольно интересен авантюризм Дюма, мне импонирует прагматизм Бальзака, я трудом выношу многословие Гюго (кстати, что ни французский классик, то психотип в соционике, интересно). Но из всех из них с подлинным удовольствием я читаю только Мопассана. Этот автор мне близок от и до, начиная с первой и заканчивая последней буковкой. Буду восхвалять его в одах и петь ему осанны. Он настолько глубоко и настолько точно прописывает психологическую подоплеку поведения (и не зануден при этом как Драйзер), что я готова поставить его портрет где-нибудь, а ладно, просто буду читать все его романы и новеллы и рассказы, так я буду достаточно фанат?

Как-то так получилось, что с Милым другом я до сих пор была незнакома, хотя другие произведения автора советую всем, кто готов взять, направо и налево. Мопассан - чудеснейший, нежнейший, тончайший писатель, и переводчик очень чутко улавливает его нюансы. Портреты, пейзажи, натюрморты - все выписано тонко-тонко. Не книга, а кружевная салфетка.

Но грязная салфетка, наверное, потому что автор не щадит никого. Рассказывает о таких героях, что диву даешься, какие же бывают люди. Но я верю именно в такой типаж людей очень. Я и сама довольно меркантильна, не считаю, что с милым рай и в шалаше. Но тут Жорж Дюруа - это что-то за гранью. Хотя какое там за гранью, такое ощущение, что это скорее норма. Нынешняя политическая тусовка прям один в один копирует чиновников и журналистов Франции XIX века, достаточно почитать новости.

Ужасно интересную для меня тему Мопассан поднял - про СМИ. Как СМИ формируют сознание людей, влияют на массы, и не только на массы, но собственно влияют и на правящие круги. Достаточно ведь одного скандальчика, и премьер-министра можно сместить с его трона. И посадить туда своего протеже. Интриги, манипуляторы, райское чтиво прям-таки. Хотя я даже немного расстроена из-за финала. Всю книгу у меня было четкое ощущение, что я читаю про Старуху из Золотой рыбки Пушкина в лице Жоржа. Но нет, такой финал был бы чересчур потакающим чувствам читателя, а хитрый Мопассан такой оплошности бы никогда не допустил.

А Жорж? Ну что Жорж. Я не буду тут его обвинять даже ни в чем. Ну да, без совести и чести человек, хотя что ему собственно можно вменить? Разве что тотальный невозврат долгов. Все остальное в общем-то как раз он по совести и творил. Женщин своих любил всех. В начале своей деятельности не было же такого, чтоб он кого-то нарочно обманул. Казанова, да. Проститутка Рашель ему нравилась, но, извините, она проститутка.
Клотильда - так она единственная, кого он реально любил (ну как мог любил).
Жена - ну тут сложно говорить, потому как они друг друга стоили. Она свои цели преследовала, он свои, и вместе друг от друга получали удовольствие, пока Жоржу в голову ревность не стукнула.
Госпожа Вальтер - ну блин, самадуравиновата. Конечно, трудно не потерять голову, когда на тебя такую страсть обрушивают, но когда Дюруа охладел, она сама выбрала унижаться и пресмыкаться, никто ее не заставлял. Ну и получила то, что получила.
И опять же, а что Жорж? Такие жоржи процветали, процветают и будут процветать. Ну, до тех пор пока юные жоржи не подрастут.

В общем, не в бровь, а в глаз мне книга попала.

Дюруа, а ты, друг, похож на бабку из "Сказки о золотой рыбке". Да, да, не отмахивайся. Грехи твои тяжкие волокут тебя по жизни. И даже тот факт, что они у тебя множатся нарастающим итогом, а в начале пути ты даже был вроде как и ничего, не делает тебя лучше, чем ты есть.

Зависть, гордыня и тщеславие. Три кнута, заставляющих тебя вновь и вновь кидаться к золотой рыбке. Тебе даже посредник не нужен. Ну тот, который "Смилуйся, государыня рыбка...". Ты сам. Сначала позволил себе возжелать благосклонности госпожи де Марель. Милая маленькая Клотильда. Трогательная и страстная. Но масштаб не тот, нет не тот. Такая женщина не поднимет тебя над самим собой. Обладание ею еще не предел мечтаний. Это, скорее, милый шарж, короткая зарисовка, чем полноценный сюжет. И ты поднимаешь свой взор выше. Море уже волнуется, бурлит, но ты жаждешь большего. Вот она - супруга Форестье, белокурая Мадлена. Настолько желанный трофей, что желание обладать легко спутать с любовью. Вот бы мне такую! Эх, обладать такой женщиной, и большего желать - преступно! Все казалось таким невероятным, таким несбыточно далеким... И таки свершилось! Не просто взял, а и женился. Но что это, трофей-то с гнильцой?! Не во всех глазах, на него обращенных, читается уважение к владельцу! Знать, цель не стоила сраженья? Что ж, рыбка (фортуна) все еще не покинула наши воды. Не замахнуться ли на госпожу Вальтер?!

Время от времени он поглядывал на Клотильду. "Конечно, она красивее и свежее," - думал он. Затем взгляд его останавливался на жене: она тоже казалась ему хорошенькой, хотя он по-прежнему испытывал к ней затаенное, глубоко укоренившееся враждебное и злое чувство. Но к госпоже Вальтер его влекла трудность победы над ней и та новизна ощущений, которая представляет вечный соблазн для мужчин.

Сломить подвявший плод - несложная работа. Сдалась и госпожа Вальтер. Но стоило ль усилий дело?! Ни свежести, ни новизны, лишь все капризы последней в жизни женщины любви. Нет, наш герой сносить такое не согласен. Постойте, есть же шанс верх наглости в желаньях проявить, подняться так, чтоб не повадно было падать! И он идет на штурм! Малышка Сюзанна! И денег принесет, и наслаждения, и ... свободы. Наивна, влюблена как кошка и глупа.

Дюруа, зарвался, брат. Уже себя ты мнишь героям ровней. А море между тем бушует так, что снасти рвет. Ты не увидишь, нет. Уверен, что твоя дорога творится в штиль. Плыви себе вперед. Но спать ложась, ты поминай почаще Бога. Кто так грешит,... недолго счастливо живет. Я так и вижу дуло пистолета... Не на страницах книги, а за ней.

Так вот ты какой... нет, не северный олень, а Жорж Дюруа! Еще в школе, слушая песню "Ассоль" группы "Чиж и Ко", я постоянно задавалась вопросом, кто же он такой, а вот узнала только недавно, прочтя роман "Милый друг".

У вас так бывает, что предвкушая чтение какой-то определенной книги, вы намеренно его откладываете на несколько дней, потом недель, а потом, не успеете оглянуться, как с момента покупки вожделенной книги прошло два года, и она уже успела покрыться пылью на вашей книжной полке? У меня все именно так и было, хотя и Мопассана нежно люблю, и его нашумевший роман давным-давно уже собиралась прочесть, но вот как-то так получилось.

Ох, уж этот Жорж Дюруа. Сколько их таких было, есть и будет? Вот уж точно, ничто не ново под луной. Он держит нос по ветру и ловит в воздухе направление денег и головокружительных перспектив. Как известно, ветер переменчив, поэтому Жорж не всегда правильно определяет его направление, но ему не откажешь в быстроте реакции и смекалке. Кто-то ходит по трупам, а он - через постель прекрасных, но не особо невинных дам. Каждый выбирает по себе, как говорится. Жорж пользует их, они пользуют его. В принципе, все довольно взаимовыгодно, но осадочек, тем не менее, все равно остается.

Зависть, едкая зависть капля за каплей просачивалась к нему в душу, отравляя своим ядом все его радости, самое его существование. Именно так. Дюруа инфицирован завистью и, чем дальше, тем сильнее она прогрессирует в нем. Он никогда не остановится, до последнего вздоха он будет что-то замышлять, беситься, проворачивать свои делишки. И то, как закончилась эта книга, не подарок судьбы для этого человека. Нет. Это его проклятие. Жорж до конца своей жизни будет ревновать деньги к другим людям.

NB После прочтения "Милого друга" посмотрела современную экранизацию. При всей любви, хоть и изрядно уже остывшей, к Роберту Паттинсону, не Дюруа он, да и сам фильм не так, чтобы ах, но сойдет. Бывает и хуже, в конце концов.

Я читала "Милого друга" в начале апреля, чтобы посмотреть экранизацию. Зря. Такие книги надо читать просто так, по мановению души, "по зову сердца", как бы банально это ни звучало. Почему? Потому что это прекрасная книга, которую хочется перечитывать снова и снова. Это классика. Если сейчас многие вопят о "гениальном" "эротическом романе" (да-да, я про трилогии "Серого"), хочется постучаться в головы этих людей и спросить: "Зачем вообще книги читаете вы, господа? Чтобы просто почитать или чтобы получить удовольствие и расшевелить свой мозг? Если просто так - то тогда вообще смысл читать? А если второе - то лучше "Милого друга" не найдете ничего, как мне кажется. Это, конечно, не полностью "эротический" роман, но он с уклоном на некие... подрывы устоев, что ли, что когда-то казались из ряда вон.

Перед нами история гениального обольстителя женщин - Жоржа. Знаете, я никогда так не ненавидела мужика, как я это делала с главным героем "Милого друга". Вроде - мужик. Вроде - симпатичный. Но! Мозгов ноль. Человек, опять же - вроде, уже вышел из возраста "детского", но так и не понял, зачем он вообще живет. Для него денюшка была важнее духовного; он забавлялся с каждой подряд. Девушки - да, тоже "дуры" в некоторых моментах. Мол, сидишь, читаешь, думаешь: "Ну, е-мае! Как можно на такое повестись?! Как можно поверить ТАКОМУ человеку?" Но легко рассуждать, не находясь в "шкуре" этих девушек и женщин. Мужчины - это наш стержень. И изначально именно его мы и видим. Я говорю о тех моментах, когда влюбляемся. А раз стержень - значит, не подведет. А когда подводит один раз - думаем, что второго не будет. Зря. Так вот - от тех, кто смог подвести один раз - надо сразу же бежать подальше. И мне кажется, что очень важно не дать в нашем обществе не то что зародиться, а выжить таким Жоржам.

Ги де Мопассан... когда я читала его (естественно, в переводе, в оригинале не умею), могла сказать лишь одно - это изящная изысканная проза. Как проза для элиты в древней Греции. Отточенные фразы, богатый язык, метафоричность, иносказательность и, что для меня самое главное - притягательность. Не сюжета (хотя сюжета тоже!), а именно языка. Не хотелось отрываться от такого шедевра.

Искренне всем советую. Это умная красивая литература.

Татьяна