Рецензии на книгу «История моего брата» Зульфю Ливанели
Разве вы не знаете, что выдумка часто реальнее самой реальности. Точнее говоря, она - единственный способ понять реальность
Человеческий мозг полон хитросплетений и лабиринтов и порой человек может в них заблудиться. Вот как герой этой книги.
В городке убили девушку, но это отнюдь не главная нить повествования. Уже разрыв шаблона. Это вовсе не детектив. Хотя ты в своей голове постоянно пытаешься ее разгадать, хоть и так, невзначай. Ты пускаешься в путь по лабиринту, позволяешь ввязать себя в эту игру, и слушаешь рассказ. Каждый раз, когда рассказчика что-то останавливает, ты начинаешь раздражаться, потому что твое любопытство навострило уши и сдаваться не собирается. Оно хочет знать. Автор знает это и подогревает интерес. У тебе сложатся странные ощущения с рассказчиком. С одной стороны тебе будет казаться, что за странный тип, с другой, он будет вызывать желание его разгадать. Но получится, что вы оба будете разгадывать его. Каждое утро, потрепав его собаку за ухом и съев сэндвич, вам будет хотеться узнать что дальше. Прям до свербения в … полосатом участке мозга, отвечающего за любопытство и поиски новых ощущений. И каждый раз открывающаяся завеса тайны будет приносить временное облегчение, лишь до тех пор, пока не переварите информацию. Тут вам и любовь и трагедия и советский союз (да-да), и братья-близнецы и много-много чего. Любите такие истории? Тогда садитесь поудобнее.
P.S. Не переживайте, убийцу девушки найдут.
"... Шахеризада уже не та, или Да они же тут все сумасшедшие!.."
"История моего брата" - это такая себе книга-обманка. Она завлекает читателя обещанием хорошей детективной истории, а на деле оказывается, что детектива в классическом понимании этого слова здесь и нет. Исходя из аннотации можно подумать, что нас поджидает триллер с присущей ему напряженной обстановкой, тревожным ожиданием, волнением или страхом от того, с чем нам придется столкнуться в маленькой турецкой деревеньке. Но триллера здесь тоже нет. Эта книга понадкусывала от всех жанров по чуть-чуть и в итоге ни к какому из них окончательно не прибилась, а осталась стоять особняком. Наверное это в первую очередь мне и не понравилось, так как я настроилась на чтение хорошего детектива, приправленного турецким колоритом. Хотя может я сама виновата в своих ожиданиях - то, что автор в описании книги указал, что все началось с убийства, может и вовсе не означать, что оно будет расследоваться в сюжете? :) Это же нам Чеховское ружье! :)
В отдаленной двумя часами езды от Стамбула деревушке Подима на берегу Черного моря произошло убийство молодой женщины. Для такого маленького населенного пункта - это событие небывалого масштаба и важности. Преступление сводит двух абсолютно непохожих друг на друга людей - журналистку Пелин Сойсал, приехавшую сюда в погоне за сенсацией, которая позволит ей зарекомендовать себя акулой пера, и хорошо знавшего при жизни убитую местного пенсонера Ахмеда Арслана. Оба эти персонажа с первых страниц книги показались мне весьма странными. Если не сказать даже чокнутыми.
Может я нахожусь в плену стереотипов, но для меня неотъемлемая черта любого журналиста - это эрудированность во многих жизненных вопросах. Пелин Сойсал ведет себя так, как будто она только вчера родилась. Она не знает, что такое фуа-гра или лобная доля, кто такой Цербер, как ведут себя умственно отсталые люди, кто такой Мигель де Сервантес, чем знамениты Анна Каранина и мадам Бовари и многие-многие другие вопросы, для знания которых даже не всегда необходимо высшее образование! Это просто из области общего развития! И ладно бы если бы у этого персонажа был просто узкий кругозор! У нее же еще огромные пробелы в воспитании! Познакомившись с нашим вторым главным героем с целью взять у него интервью о погибшей девушке, она с каждым днем ведет себя с ним все хуже и хуже. Началось все с обычного хамства, трансформировалось в крики, а закончилось тем, что она плюнула ему в лицо! Журналисты должны, конечно, обладать какой-то толикой наглости, иначе им в жизни не добыть никакой информации, но такое поведение выдает в ней не журналистку, а какой-то девиантный элемент, которому нужно не интервью давать, а хорошего отцовского ремня!
Если эта девушка своим поведение производит крайне негативное впечатление, то второй наш герой выбивал из колеи своей нестандартностью и чудаковатостью. Он живет очень уединенно. Позволяет приходить в свой дом только обслуживающему персоналу. Не позволяет никому к себе прикасаться. Сортирует в шкафу одежду по температурному критерию. Не выносит абсолютно никаких запахов пищи. Комнаты в доме делит с помощью книжных шкафов, где книги рассортированы по тематике той главной эмоции, которая главенствуют в сюжете - любовь, ненависть, гнев, злость, страх и т.п. Его сны - это бездонное море работы для психоаналитика... Меня буквально с первых страниц озадачило то, что такой нелюдимый человек согласился дать журналистке интервью, ввел ее в своей дом, позволил жить в нем, терпел ее хамское поведение?
Но мне сразу же показалось, что все это было в стиле "паучок заманил в свои сети бедную мушку" и теперь она вынуждена слушать его истории. Порционно и очень дозированно. Растягивая свое удовольствие и накаляя ее любопытство. И не о себе самом, а о его брате, жизнь которого в изобилии содержала всевозможные переживания и страсти. Если Вы не большой дока в детективах и триллерах, возможно книга Вам понравится. Но если Вы щелкаете их как орешки и у Вас из них большой послужной список, скорее всего Вы очень быстро догадаетесь в чем собственно дело! :) Подозревать в чем заключается подоплека этой книги я начала очень быстро, а к середине практически утвердилась в своих подозрениях.
спойлерМои подозрения начались с того, что мне показалась страной нелюдимость главного героя, его неприятие прикосновений и запахов. Обычно такие фобии не появляются сами по себе, а являются следствием какой-то тяжелой психологической травмы. Позднее ко всему этому добавились сны. Плюс тот факт, что его брата кроме него самого никто не видел. Девушка, ночуя в доме инженера, в ту ночь, когда якобы приходил Мехмед, его не видела, а знала о его приходе только со слов главного героя. История, рассказанная им о Мехмеде, напоминала мне что-то из той серии, когда люди, желая рассказать что-то, но не желая при этом выдавать свою принадлежность к этой истории, говорят, что это произошло с их подругой/другом/ знакомой/родственницей/коллегой и т.п. :) О том, что главный герой рассказывает о себе, я была уверенна практически на 99%. Единственное что я не угадала, что произошло с его братом на самом деле. Я думала, что он или вообще не существовал, или все таки, где-то далеко и связь с нашим героем не поддерживает.
К самой истории любви с белорусской девушкой Ольгой я отнеслась скептически. Я по жизни весьма и весьма прагматичный человек, поэтому когда люди сходят с ума от страсти, мне непонятно. Я считаю, что любые чувства можно обуздать и любые расставания можно пережить. Поэтому когда описывалось потрясение и ступор Мехмеда от неземной красоты Ольги, я откровенно улыбалась. Что называется - не сотвори себе кумира!
В убийстве Арзу я подозревала нашего инженера. К тому моменту я уже утвердилась в мнении, что у него не все дома и плюс найденная цепочка с шее убитой в будке его собаки... Личность настоящего убийцы меня удивила. И в то же время я поражаюсь убитой - как она могла обнимать и целовать этого парня с аутизмом? Он же был уже не младенцем, которого можно тискать и который ничего не понимает! Мухаррем хоть и был слаб умом, но половые инстинкты работали у него так как надо! Глупостью было думать, что он воспринимает ее ласки по-дружески! Особенное если учесть, что других у него в жизни не было...
свернутьПоскольку я очень быстро сориентировалась в сюжете и из-за того, что книга не оказалась на самом деле ни детективом, ни триллером, я не смогла оценить ее высоко. Хотя не буду отрицать, что читалась она легко и быстро. И турецкого колорита в ней не оказалось совсем - если не считать постоянного упоминания миндального курабье :))
P.S. Когда журналистка за вечер прочитала "Анну Каренину" и "Мадам Бовари" на 140 страницах в сокращенном изложении и на этом основании стала делать выводы об этих книгах, книжный червь во мне громко фыркал и презрительно кривил губы! :))
Написать детектив, который будет глубже и сложнее, чем всё придуманное ранее. Написать детектив, где раскрытие преступления является не основной сюжетной линией. Написать детектив, затрагивающий обширные темы о памяти, о возможностях мозга и о тяжести воспоминаниий.
Потерять всё, придумав альтернативу. Запутаться в показаниях и превратиться в отшельника. Пережить многочисленные несправедливости и, в какой-то мере, остаться человеком. Приютить постороннего, чтобы он открыл истину и помог снова обрести себя.
Человеческое сознание не в состоянии испытать жестокие потрясения и при этом остаться в здравом уме и в трезвой памяти. Необходим слушатель, который поможет выбраться из пучины забвения, которая с каждый годом будет всё беспросветней.
Человеческое существо - стадное создание, которое нуждается в обществе и защите, в советчиках и публике, в понимании и сопереживании. Иначе же безумие будет окутывать его своими щупальцами и тянуть всё ниже, ниже, ниже...
Синтез искусств.
В маленьком турецком городке на берегу Черного моря переполох. Жестоко убита красавица Арзу. Сразу же после вечеринки, на которой было множество гостей из Стамбула, на которой она блистала в потрясающем красном платье (и ведь не скажешь, что родила ребенка! Безупречная фигура!). Ах, да кому же понадобилось убивать несчастную? И главное за что? Служанка причитала с самого утра, а главный герой, который, между прочим, последний видел ее в живых, исправно вскрикивал в ответ «Какое горе! Какое ужасное горе! Как это произошло?». Не то, чтобы герою было интересно, просто он понимал, что люди так устроены, ждут от тебя определенных слов. Ему давно пришлось выучить правильные реакции. Когда нужно – улыбаться, когда нужно – качать головой или, вот как сейчас, изображать на лице скорбь. Он изображал чувства, потому что сам не испытывал никаких. Вообще.
Литературный дебют известного З. Ливанели почти детектив. Хотя на самом деле, эта книга ближе всего к классической литературе, которая может быть и любовным романом, и детективом, и философской притчей одновременно. Язык Ливанели легкий и прозрачный. Его герои вызывают настоящие чувства – неподдельный интерес, сомнение, симпатию, раздражение (о! у меня это преобладало) и сочувствие (одна машина для обниманий чего стоит). И были отдельные моменты, которые задевали за живое, например, описание домашней библиотеки, которая по факту была стенами этого дома, внутренней скорлупой героя. Или вот, послушайте, описание моря:
«Я часто приезжал на это место, чтобы наблюдать за состоянием Черного моря, которое меняло свое обличье, словно живой человек. Иногда море гневалось, с нескончаемой энергией бросалось на прибрежные скалы; иногда кокетливо облизывало береговую линию, а очень редко оставалось недвижным, словно озеро. Я научился познавать Черное море, словно героя какой-нибудь книги, с помощью перемен в его настроении: минут гнева или беспомощности, томлений или надежд».
Я никогда раньше не слышала о Ливанели и очень благодарна переводчику Аполлинарии Аврутиной за воодушевляющее предисловие. Прочтя его, стала понятна ценность книги, что лежала передо мной. И лично для меня это важно,ведь не настолько хорошо я образована, чтобы знать известных культурных деятелей Турции, даже таких крупных. И да, теперь я понимаю, что значит – творчество Ливанели представляет собой "синтез искусств". Это чувствуется, когда читаешь книгу. Роман Ливанели кинематографичен, отдельные описания наполнены поэзией, а рефреном слышится музыка.
Единственное, что мне не понравилось - это главная загадка. Но здесь к автору нет претензий, это следствие читательской искушенности. Знаете, как бывает порой – смотришь фильм ужасов 70-х гг. и удивляешься, чего вообще народ боялся? Все так наивно и очевидно. Но в свое время фильм наводил ужас и страх. У меня так получилось с этой книгой.
Это рецензия из моего жж
Вот и вышел долгожданный детектив Зульфю Ливанели на русском языке. Он персона в Турции очень именитая, потому странно, что не перевели раньше.
В итоге, что сказать - ощущения смешанные. Атмосфера странная, неуютная - но атмосфера дело такое, какую представишь, такая и будет. Никакого турецкого колорита - только необходимый описательно-бытовой минимум. Слог легкий, книга читается очень быстро. Нет никаких затянутостей. И никакого сходства с Орханом Памуком, несмотря на то, что каждый современный турецкий писатель обречён на сравнение с ним.
Я не осталась в восторге. И финал для меня не был неожиданным или шокирующим. Я с самого начала поняла, что основная интрига будет «замешана» на близнецах, вернее, на внешней идентичности двух людей, которую можно использовать. Потому такая развязка была для меня очень ожидаема, в итоге автор только дополнил мои догадки деталями. Кроме того, детективный финал не стал для меня удовлетворительным в том смысле, что витки сюжета не являются нитями, ведущими к преступлению. По факту, история того самого брата и раскрытие убийства параллельны и друг с другом не связаны. Что оставляет какое-то «скучное» впечатление, нет того «вкусного» эффекта, когда все на первый взгляд не связанные друг с другом люди и события стекаются к загадочному преступлению.
Зульфю Ливанели является поклонником турецкого поэта и писателя, коммуниста Назыма Хикмета. И это заметно. У Хикмета есть роман «Жизнь прекрасна, братец мой», сюжет его также строится на событиях, происходящих в Турции и Советском Союзе. Основа сюжета «История моего брата» в этом плане имеет такую же структуру. Потому и странноватая атмосфера этих двух романов похожа, однако, в остальном они абсолютно разные.
Теперь к моменту, который для меня «расклеивает» сюжет - увы, но линия Ольги и Людмилы не показалась мне убедительной, вот просто как-то странно и все.
В завершение скажу, что хоть книгу я прочитала легко и с интересом, но ожидала большего.
Дуру, Дуру - ароматов радуга!
Убитая женщина, девочка-журналисточка (мечта любого старикана), таинственный одинокий пенс, осуждающий всякое проявление эмоциональности, не допускающий прикосновений и не терпящий человеческого присутствия, атмосфера книжности, аура восточных сказок, рассказываемых до бесконечности – из всего этого могло бы завариться нечто интересное.
Но по прочтении "Истории моего брата" Зульфю Ливанели остается впечатление, что такая турецкая литература - не совсем то, что нам нужно сегодня.
Возможно, кому-то понравится новая версия "Тысячи и одной ночи" с зажульканным «нашими американскими коллегами» уже до невозможности психиатрическим подтекстом. Но на мой взгляд, с пряностями в романе явный переизбыток. А вот с сюжетом наоборот большие проблемы, равно как и с идейным содержанием. Много болтают, мало делают. Книга поразит и очарует только того, кто тяжелее Коэльо в руках ничего не держал. Попс для тех, кто хочет прослыть большим эстетом, причастившимся без труда и без науки восточных премудростей оригиналом.
Наверное, кому-то понравится лейтмотив всей книги "в художественных книгах больше правды, чем в жизни", придающий тексту возвышенный поэтический флер и полетность, но я в этой мысли не чувствую особой новизны, а абсолютной истины тем более. Во-первых, потому что это верно лишь отчасти: не все книги пройдут тест на правду, а в некоторых правда уже выветрилась за столько-то веков, и в них не осталось ничего кроме пустых слов и флера «большой классики». Во-вторых, это верно лишь постольку, поскольку вымысел сопричастен действительности, а не наоборот, как можно было бы подумать и к чему совершенно искусственно пытается подвести нас автор.
Кто-то будет млеть от того, как врастает роман в российскую литературу (Достоевский, Толстой – «надо же, нас читают и ценят даже в Турции!») и социальную действительность (в книге речь пойдет в том числе и о величайшей геополитической катастрофе XX века). Но я не знаю, к чему бы нам был нужен турецкий роман про наши 90-е. У нас своего барахла про это дело хватает, причем также примерно написанного, да и память пока не совсем отшибло. Зачем нужны турецкие штампы: бутылка водки на столе, спивающийся русский офицер (это еще у Бенуа Сокаля в «Сибири» было), ветеран Афгана, агенты КГБ в Шереметьево. Общий вывод, который после наших местных баталий кажется пошлостью и преувеличением – почти всегда в XX веке русским мужикам (и бабам) жилось плохо (там три миллиона погибло, здесь 26 миллионов, и вишенка на торте, бессчетно пострадавшие во время гибели советской империи, которая, как мы знаем, империей не была). Череда хорошо знакомых нам русских литературных девушек: Людмила, Ольга, непонятно почему Татьяна отсутствует, ну, видимо, соригинальничал турок.
Что касается детективной составляющей, то она в книге, что называется, не пришей кобыле хвост. Вообще ни о чем. Кроме того, если вы поднаторели в чтении детективной литературы, то с ходу разберетесь, чем закончится история с близнецами (а главный герой у нас один из такого рода прекрасной пары). Они всегда в литературе заканчиваются одинаково. Да и убийцу определите сразу же, как только он мелькнет в полный рост (он, кстати, вообще назван в тексте в открытую), среди немногочисленных персонажей романа, самый живой из которых - домработница Хатидже-ханым.
Вот о ней книгу я бы прочитал с удовольствием.
Офигеть!
Негоже начинать так рецензию, но как тяжело удержаться. Ведь последние двадцать страниц книги то и дело вызывали у меня "ротные" позывы ко всевозможным словесным восторгам. Автор устроил революцию, перекроив всю историю ТАК, что буквы сами рвутся в пляс.
История начинается как банальный детектив: убита женщина после вечеринки, подозревают друга семьи, главного героя. К нему приезжает молодая журналистка, требующая ответов на все её вопросы. И тут начинается необычная история жизни главного героя и его брата.
Я редко сопереживаю героям. Чаще мне всё равно на их душевные перипетии, меня пробирает эмоциональная тупость, но здесь... шквал эмоций. Я начала слушать героя, проникаться его сущностью и философией. Мне было важно выслушать его историю, провести его до кровати, оберечь спокойный сон. Он стал неожиданным подкидышем, к которому я почувствовала нежность . Каждую страницу переворачивала ласково, листы гладила с заботой.
Человека от животного, по мнению Ницще, отличает историческая память. Зверь не знает "завтра" и не помнит "вчера". Исследование прошлого -- болезненный опыт. Единственный способ обрести счастье -- научиться забывать. Главный герой рассказывает историю человека, который всё помнит. Он помнит смерть близких, разлуку, несправедливость, покинутую любовь. Сможет ли он забыть? Или уже забыл?..
" любовь -- самое опасное чувство на земле. Оно навлекает на людей несчастья", -- говорит главный герой. Любовь -- персонаж наравне с главным героем, от которого никак не удается избавится. Громкая, настоящая, многогранная. Она переплетается с каждой строкой повествования, деля территорию с невозможностью забывать: прошлое, близких, боль.
Чему поучиться?
- несравнимое ни с чем: жизнь одна;
- любовь дает надежду, но также может ранить;
- слышать и слушать близких важно;
- ревность и месть убивают людей.
Буду ждать переводов других книг турка. Очень заинтересовал.
Эта книга не то, чем кажется. Вот мысль, которая была у меня в голове во время чтения книги, а так же после того, как дочитала последние странички. И в этом есть свое особое обаяние. В последнее время книги по классическому сценарию зачастую слишком предсказуемы. Не хватает какого-то удивления. Тут же вся книга - загадка.
Начинается все с убийства женщины и знакомством со странным человеком (рассказчиком), который присутствовал на вечернем мероприятии, после которого случилась трагедия. Город наводнили журналисты, и одна молодая особа их их числа заглянула за подробностями к нашему рассказчику. Тут казалось бы, пора им объединиться, и вместе расследовать дело, но нет. Повествование водит нас вокруг, рассказывая истории, как Шахерезада, перемежая их бытовыми вставками.
А сам рассказчик - невероятно загадочный. И это очень притягивает - хочется его понять и узнать, какие события сделали его таким. Но он рассказывает разные истории, в частности историю жизни своего брата-близнеца, и на протяжении всей книги хочется понять есть ли связь этой истории с тем, почему человек оградил себя от объятий и эмоций.
И еще хочу сказать, что эта история, которую я получила вместо классического детектива - она удивительна. И оказалась интереснее убийства. И там такое реалистичное описание Минска и Борисова, и Беларуси в целом, что мое сердце прониклось огромной симпатией к автору. И еще там очень много книг и любви к книгам. И к тем историям, которые в них рассказываются.
В общем, я очень рада знакомству и с книгой, и с автором. Буду рекомендовать друзьям.
У кого, интересно, вернее после чьей рецензии я заинтересовалась этой книгой? Кто о ней рассказал так, что мне захотелось её прочитать? Не помню да и не суть важно.
Главное то, что знакомство наконец-то состоялось и я не могу сказать о книге иначе чем г***, но такое не пройдёт на ЛЛ, и приходится причёсывать свои мысли, попытавшись рассказать о прочитанном без мата.
В тихой рыбацкой деревушке убита женщина - так все и началось. Молодая журналистка ведет расследование преступления, которое приводит ее к загадочному человеку, настоящему затворнику. Дом мужчины заставлен книжными шкафами, а книги собраны по темам: у него есть комната Любви, Войны, Страсти, Мести... А еще есть тайная история, которую он решился открыть любопытной журналистке. Вы спросите, при чем тут убийство женщины в тихой рыбацкой деревушке?
В маленькой деревушке все друг друга знают и скрыть что-то от окружающих - да вы шутите?
Я воспринимала эту историю как детектив, интересно же, кто в этой деревушке мог убить женщину, и убить так, что и подозревать (по сути, на первый взгляд) некого? Но детектив начал трещать по швам уже примерно на середине первой части, когда Ахмед. так зовут загадочного главного героя, начинает рассказывать настырной журналистке историю брата.
Вот тогда-то детектив и отходит на второй план, рождая на свет не понятное нечто, которое называется "история моего брата". Умом понимала, что делиться своей историей Ахмеду не хотелось, но не сочувствовала ему ни капли. Не было ни сострадания, ни интереса ни к судьбу Ахмеда, ни к судьбе его брата. Всё равно? Нет, резкое неприятие, потому как мне показалось, что Ахмед словно любуется собой, что он эгоистичен сверх меры. Да он интригует своим рассказом, да обещает рассказать молоденькой журналистке всю правду и ничего кроме правды. Но делает это словно взрослый, который дразнит и мучает ребёнка: то давая ему игрушку, то практически сразу же её забирая и иногда словно отпираясь от своих слов.
Понятно, почему журналистка выходит из себя (и не раз): то ей дают интересную тему для будущей сенсации, то практически сразу же отбирают. Понятна и разница в возрасте, в восприятии мира, в менталитете - во всём одним словом.
Мне казалось, что я читаю не "современную прозу", как меня уверяли издатели, а какое-то левое пособие по психологии, в котором больной (или вероятный больной) или больные любят поговорить и ищут любые свободно развешенные уши, в которые можно сказать что и как угодно. И ещё - куча людей, о которых мне хочется сказать "да вы больные господа!" Кто эгоизмом, кто действительно о рождения болен, а кто и стал таким. И я не помню, не могу припомнить ни одного, кто стремился бы к исцелению. Да, возразят мне, что брат Ахмеда же стремился стать лучше и... Нет, отвечу, не верю, не верю - от себя убежать невозможно. Да, его жизнь потрепала и помотала, и чего? Я должна его пожалеть? Не буду.
А герои? Разве я могу назвать их героями? Скорее это образы из какого-то странного сна, сна, от которого хочется проснуться как можно скорее...
Потому что в стоящей истории каждая деталь имеет значение, а вымысел переплетается с реальностью, чтобы запутать и поразить.
Точно нет, не меня и не для меня. "Запутать и поразить" - скорее нагнать скуку и желание спросить у автора, а с вами всё в порядке? Потому что придуманная вами история сильно пахнет бредом больного. Словно взяты кучи ниток, переплетены в кучу и брошены. У истории есть начало и финал, ни финал - открытый, можно, кажется, гадать, что же будет дальше, я, словно птица из клетки, радостно вырвалась на свободу и забыла этот тягомотный и кошмарный по своей нелепости (сюжет, речь, построение) сон.
неожиданное знакомство с автором
Эммм... мне потребовалось 2 дня для того, чтобы осмыслить данную историю и сесть за написание рецензии....и по факту я под таким впечатлением, что не знаю, что написать, поэтому получится скудно и сухо, возможно когда-то я и добавлю сюда больше слов, но пока только так.
Книга читалась очень легко, я как-будто переживала все это вместе с героями. Концовка просто бомбическая! Слов нет, одни эмоции...
Удивительная история
Изначально я очень скептически отнеслась к этой книге, подумала, что от турецкого автора ничего интересного можно не ожидать, но как же я ошибалась.
В тихой деревушке случилось ужасное преступление - убили молодую красавицу Арзу. Журналистке, приехавшей из Стамбула, захотелось первой получить сенсационную информацию по поводу этого дела и она пошла к главному герою книги - Ахмеду Арслану,тихому пенсионеру, у которого дом полон книг (мечты - мечты)
Может это он убил ту несчастную женщину?
Помимо ответов на свои вопросы журналистка выслушивает историю брата - близнеца Ахмеда - Мехеда.
Кто бы мог подумать, что их сближение и неосознанный поцелуй в ночи прольет свет на жизнь самого героя.
Детективом я бы это явно не назвала, убийство тут идет вторым планом. Оно и хорошо, детективы я не очень люблю.
От книги не оторваться, я давно не прочитывала книгу за полдня, да ещё и с такими переживаниями.
В конце истории у меня немножечко взорвался мозг, я потом ещё примерно час эмоционально обсуждала её с мужем.
Есть конечно и ложечка дёгтя в этой медовой баночке. Буквально за 30 страниц до окончания книги всунули туда лесбиянку (никуда не деться от этой толерантности), но она хоть бы в корне поменяла суть.
В общем, я настоятельно рекомендую книгу, она того стоит!
- Вы много книг читаете? – растерянно спросила она.
- Да, - ответил я, - и, поверьте, выдумки, то есть выдуманные истории, - это единственная правда жизни.(с)
Представьте себе «Тысяча и одна ночь» в современной деревеньке в Турции. Только в роли Шахерезады - странный старик-затворник, нетерпящий прикосновений, а слушателем выступает юная девушка-журналистка,имя которой мы узнает только в самом конце,т.к. она тут предстаёт, как некий собирательный образ женского рода,символ женщины в целом...
Ранее в деревне произошло убийство молодой женщины, известной в медийных кругах,и потому-то журналистка здесь и пытается разговорить старика...
Между ними начинается тонкая Игра. Но в какой-то момент господин и его рабыня поменяются местами.Роли спутаются и наружу выплывет шокирующая правда...
Прекрасный, образный, насыщенный,плавный и красивый язык автора произвёл на меня сильное впечатление.Было поистине приятно и легко читать. Но удивить меня автору не получилось,к сожалению ( После Гранже, Тилье, Паланика я ко всему готова. Но,уверена,что менее искушённому читателю будет от чего прибалдеть в финале.Я же Балл снимаю только за нехватку этого ожидаемого «Ах» в конце.
«Разве вы не знаете, что выдумка часто реальнее самой реальности. Точнее говоря, она – единственный способ понять реальность.»