Рецензии на книгу «Ангелы и демоны» Дэн Браун
Если брать за единицу отсчёта интеллектуального детектива, допустим, Умберто Эко, то Перес-Реверте будет нулём, а Дэн Браун — минус единицей. И, тем не менее, он безумно популярен, по нему снимаются высокобюджетные красочные фильмы, а количество изданий на книжной полке магазина действительно впечатляет.
"Ангелы и демоны" — первая часть трилогии про Роберта Лэнгдона, поэтому, пожалуй, буду танцевать от неё. В чём секрет популярности этого товарища?
Браун не писатель, ни в коем случае. Это довольно упрямый графоман с хорошими познаниями в психологии маркетинга, поэтому он точно знает, что народ захочет купить. Хочется всемирных заговоров, тайных сообществ и ещё "интеллектуальности", чтобы читатель почувствовал себя приобщившимся к мистическим секретам? Пожалуйста, посмотрите по телевизору сотню серий какой-нибудь "скандальной" передачи про людей, ловящих зубами пули, чудесных экстрасенсов и, конечно, загадочных масонов, — вот и готов фундамент для "Ангелов и демонов". Конечно, для бурной биомассы потребителей чтива-жвачки продраться через 600 страниц будет нелегко, но в этом тоже плюс, пусть почувствуют себя великим, одолев их. А чтобы они не захирели, все непонятные слова мы будем сносочками объяснять: кто такие масоны, что такое атом, от каких слов образован "теофизик" и что они означают. Сразу обрисовывается целевая аудитория: американские среднестатистические жвачные, которые при слове "мистика" восхищённо закатывают глаза.
Язык откровенно убогий, какие-то насквозь фальшивые стереотипные выражения картонных героев, где все "полыхают гневом", в глазах у всех "затаённая боль", а у плохих персонажей, несомненно, "зловонное дыхание". Упрощение, чрезмерная примитивизация, какой-то комикс-детектив, а не настоящая книга. Весь роман не покидает ощущение, что это просто очередное телевизионное шоу, игра в 12 записок, вот и камеры, вот и зрители. Зрелищность и экшн, конечно же, даже в ущерб смыслу. Кстати, покоробил сквозящий культ Америки — поклонение перед американским профессором и утверждения, что американская валюта является самой великой и могущественной... Единственный плюс такой мешанины и шоуподобности в том, что невозможно догадаться, куда дальше переместится действие и зачем, потому что логика отсутствует. Такое ощущение, что Браун наугад тыкал пальцем в различные названия, а потом через силу находил объяснения и состыковки. Вспоминая того же Эко: ведь придумать связь можно почти между любыми явлениями, если как следует постараться. Думаю, Дэн Браун весьма порадовал бы издателей "Гарамона" в "Маятнике Фуко".
Главный герой меня потрясает. Во-первых, он позиционируется как интеллектуал, но никак это почему-то не подтверждает. Меня сразило наповал уже одно только его описание. "...у него, как выражались его сотрудницы, была внешность "эрудита": седые пряди в густых каштановых волосах, пытливые проницательные голубые глаза, обворожительно сочный низкий голос, уверенная беззаботная улыбка спортсмена из университетской команды. Занимавшийся прыжками в воду в школе и колледже, Лэнгдон сохранил телосложение пловца — шесть футов тренированных мышц". То есть, именно так и выглядят все эрудиты? Если у них нет "шести футов тренированных мышц", то они так, любители и салаги, а никакие не светочи знаний? И этот "эрудит" искренне удивляется, что кто-то кроме него слышал слово "масоны", не знает, что ткань замедляет падение и искренне гордится, что слышал что-то про фотоны. Так же очень удивило, что Виттория сразу поняла, что он отмечен печатью интеллекта. Недюжинная проницательность, особенно если учесть, что единственное, что он при ней до этого сказал: "Антивещество? Кажется им заправляют корабли в Стар-Треке". Вообще, как детектив Лэнгдон явно не состоялся — он либо решает загадки слишком поздно, либо неправильно, большая же часть информации появляется у него случайно по счастливому стечению обстоятельств. Финальную же загадку "Кто главный злодей?" и вовсе решает совсем не он. Лэнгдон занимается только тем, что бегает по декорациям, морщит лоб и везде огребает по полной.
Впрочем, остальные персонажи тоже умны, как на подбор. Умнейший начальник швейцарской элитной гвардии запирает Лэнгдона в помещении с прямой телефонной линией к папе римскому (точнее, уже к камерарию), хотя его цель — не дать Лэнгдону связаться с ним. На предмет мобил бравый гвардеец тоже не догадается их обыскать. Возникает логичный вопрос: он попал на свою службу по блату? Как такой клинический идиот мог стать начальником?
Отдельный вопрос: зачем в начале книги даётся сценка из жизни Лэнгдона про то, как он подарил бате розочку, а потом отнёс её обратно в магазин, а батя и не заметил? Просто чтобы было? Это никак не сказалось на характере Лэнгдона, это не играет никакой роли в сюжете, это вообще не нужно. Просто бессмысленная врезка в и без того искусственно раздутый роман.
Ещё меня порадовала гениальная находка издателей: не дать содержания в романе, разделённом на главы. А зачем тогда главы? Как мне в них ориентироваться — по наитию свыше?
Отдельные перлы автора:
1. "Кто-то заклеймил свою жертву... выжег одно-единственное слово. Слово, которое Лэнгдон знал. Знал наизусть". Ах ты, батюшки, молодец какой. Слово знал. Наизусть. Без подсказки.
2. "На установленной перед фасадом каменной плите было высечено весьма прозаическое название — "Корпус Си". Какой полёт фантазии, издевательски ухмыльнулся про себя Лэнгдон". Какого чёрта он издевательски ухмыляется? А как ещё должны называться корпуса научного центра? "Сад резвящихся фей и цветущей груши"? Он идиот что ли, посреди трагических событий нести такую фигню? Или в том месте, где он радуется, что пописал в унитаз папы. Комические моменты, чёрт подери, не хватает банановой кожуры и торта в лицо.
3. "Лежащий перед Лэнгдоном на полу труп являл собой отталкивающее зрелище". Странно. Обычно трупы приятны и привлекательны для человека, как майская роза.
4. (Сокращено, так как диалог долгий). "—Вы хотите сказать, что идея Большого взрыва первоначально принадлежала церкви?
— Ну конечно, её в 1927 году выдвинул католический монах по имени Жорж Лемэтр.
— Но я всегда считал, что эту теорию разработал гарвардский учёный Эдвин Хаббл.
— Хаббл опубликовал свои рассуждения в 1929 году, то есть на два года позже Лемэтра.
"Я читал о телескопе Хаббла, сэр, а о телескопе Лемэтра почему-то никто не пишет", — подумал Лэнгдон".
Где логика? При чём тут телескоп? Ну да, у Хаббла телескоп, а учёный без телескопа имени себя не может открыть теорию Большого взрыва? Или у всех учёных только один телескоп на всех, у кого он находится, только тот и может делать открытия?
5. "Ромбы никоим образом не считались символом иллюминатов. И в то же время... Учёный вспомнил о знаменитом "Ромбе иллюминатов"". Это просто гениально.
Пожалуй, пора остановиться, если выписывать вообще все нелепицы, то придётся переписать сюда половину огромной книжки.
Не могу, однако, не упомянуть чудесное завершение романа:
"– Неужели? Выходит, ты никогда не испытывал религиозного экстаза? Не изведал момента восхитительного откровения?
– Нет, – покачал головой Лэнгдон. – Боюсь, что я вовсе не тот человек, который может вообще испытать какой-либо экстаз.
– Это означает, – выскальзывая из халата, сказала Виттория, – что тебе еще не приходилось бывать в постели со специалистом по йоге. Не так ли?"
Это же типичное завершение дешёвого любовного романа: пошлая плохо завуалированная шутка про секс и, собственно, намёк на дальнейший секс. Классика!
Итог. Не знаю даже, стоит ли его тут подводить. В принципе, при достаточной степени скуки один раз книжку прочитать можно. Но только если рядом больше нет никакой другой литературы.
Найди гробницу Санти с дьявольской дырою…
Таинственных стихий четверка жаждет боя.
Уже сияет свет; сомненья позабудь,
И ангелы чрез Рим тебе укажут путь.
Дэн Браун — американский писатель, из-под его пера вышли такие бестселлеры, как «Ангелы и демоны», «Код да Винчи», «Утраченный символ», «Инферно» и «Происхождение», рассказывающие о тайных обществах, символике, заговорах. С первой частью этой серии я сейчас и познакомилась.
Скорее всего многие из вас смотрели одноименный фильм «Ангелы и демоны», но он был сильно изменен по отношению к оригиналу. Святой Престол не хотел пускать съемочную компанию в Ватикан, аргументируя тем, что действия в произведении могут оскорбить религиозные чувства верующих. Но если честно, то я фильм смотрела очень давно и особо его не помню. Отрывки воспоминаний: объяснение символов масонов на однодолларовой купюре, беготня по церквям, но почему-то казалось, что они меняли город от места к месту. Сейчас сюжет освежился благодаря книге.
Если подумать, то произведение – это титанический труд автора. Он досконально изучил устройство и архитектуру Ватикана, выборы Папы, произведения скульптора Бернини и немного физики. В произведении описывается всего один вечер, но он настолько насыщен и не монотонен, что прямо «ух» и захватывало дух. Я осталась довольна.
В произведении четыре стихии, четыре места и четыре способа для убийства кандидатов на место Папы.
1. В крипте, спроектированной Рафаэлем и оформленной Бернини капеллы Киджи при церкви Санта-Мария-дель-Пополо, погребённый заживо с выжженным на груди словом «земля».
2. На берниниевской площади перед собором святого Петра, с проткнутыми лёгкими и с выжженным на груди словом «воздух».
3. В церкви Санта-Мария-делла-Виттория, где установлена знаменитая берниниевская статуя «Экстаз святой Терезы», подвешенный над костром, обгоревший снизу и умерший от болевого шока и с выжженным на груди словом «огонь»
4. Берниниев фонтан Четырёх рек на пьяцца Навона; утопленный и с выжженным на груди словом «вода».
Не осталось произведение и без романтики: профессор Лэнгдон искал разгадки не один, его сопровождала дочь умершего ученного, Виттория Ветра (все время хотелось прочитать ее имя как Виктория). В конце романа, после всех злоключений, они провели вместе ночь. Намек на счастливое будущее.свернуть
Книга о спасении Ватикана и фантастическом подвиге профессора
Эту книгу я начала читать после поездки в Италию, так как знала, что основное действие в ней происходит в Ватикане. Там я провела незабываемый день и обошла все, что можно, поэтому в процессе чтения совершенно явно представляла себе все описываемые места: могилы и захоронения, собор святого Петра, статуи и все остальное.
Это было мое первое знакомство с Дэном Брауном, и могу сказать, что оно прошло успешно. Единственное "но" – в этой книге, как мне показалось, слишком много диалогов. Но без этого никак не обойтись – все главные идеи передаются через речь персонажей, иначе книга была бы не романом, а научной исследовательской работой, которую скучно читать.
Главный герой Лэнгдон – интересный мужчина, умный профессор и просто мудро рассуждающий (временами, конечно, очень по-детски) человек, который всегда готов к любым поворотам судьбы. Если бы вас подняли в пять утра звонком, а в трубке вы бы услышали незнакомый мужской голос, шепчущий: "Срочно выезжайте, а куда – не скажу. За вами приедут, если согласитесь, ждите следующего звонка", - вы бы поехали? Думаю, что нет. А вот он бы подумал пару минут, затем понервничал, все взвесил, и, убедившись, что это точно опасно, все равно бы поехал на верную гибель. Такой вот он безбашенный. Но все ради науки! Этим он мне и нравится, ровно как и Виттория Ветра, которая, правда, даже меня удивила тем, что приходит в Ватикан в коротких шортах. Я специально покупала длинную юбку, чтобы меня оттуда не выперли, а она, зная куда летит, даже не удосужилась надеть хотя бы шорты нормальной длины…! Бубубубу
Конец у книги какой-то фантастический, вертолет, самопожертвование… Показалось мне немного наигранным и не жизненным, но, если так подумать, то все происходящее в книге выходит за грани фантастики, добра и зла.
"Никаких условий. Никаких требований. Никаких переговоров. Всего лишь возмездие. Все очень просто. Месть, которая готовилась четыреста лет." (с)
"- Хотите сказать, что вы перелопатили миллионы тонн земли только для того, чтобы столкнуть между собой какие-то крошечные частички?
- Иногда, чтобы докопаться до истины, приходится передвигать горы."
Место действия: Америка / Швейцария / Рим / Ватикан
Впечатления: Все фильмы о Роберте Лэнгдоне просмотрены и некоторые даже пересмотрены, и я наконец-то решила добраться до книг Дэна Брауна. Знакомство с "Ангелами и демонами" с первого раза не состоялось, уже через пару глав я книгу отложила, потому что она мне показалась слишком сухо и скучно написанной. Со второго раза я смогла таки продвинуться аж до 100 страницы и когда началось основное действие, все мои прошлые претензии к сухости языка и скучному сюжету отпали. Собственно, для таких любителей истории как я и, особенно, загадок истории этот роман идеален! Харизматичный главный герой, одна очень быстрая прогулка по Риму с осмотром не самых его известных среди туристов достопримечательностей, проникновение в тайны Ватикана и конфликта между наукой и религией, постоянно нависающая угроза взрыва антивещества, запрятанного где-то коварными иллюминатами и поиск вех, проложенных ими столетия назад на Пути просвещения к Храму света...
Главным достоинствои романа для меня стал, конечно же, Роберт Лэнгдон. Меня привлек его уравновешенный характер и спокойный склад ума, благодаря которому даже в экстремальных ситуациях он не терял присутствия духа. При этом порадовала его осторожность и предусмотрительность, которая почему-то испарилась к финалу. Его любовь к истории, неугасимое любопытство, уважительное отношение к памятникам старины, общая эрудиция и особый джентельменский шарм=) Этот образ - находка автора. За професором интересно следить, а исторические факты, которыми он делился, неизменно были увлекательны. Я много любопытного из книги узнала, хотя все исторические данные стоит перепроверять, некоторые из них выдуманы) Мне же особенно понравился рассказ о настоящей могиле апостола Петра, я никогда не слышала, что под собором святого Петра скрыт Ватиканский холм с древним христианским некрополем. Я бы хотела там побывать! Да и Ватикан посмотреть, заинтересовала меня вся эта скрытая архитектурная символика)
"Религия подобна языку или манере одеваться. Мы всегда тяготеем к тому, с чем выросли. Но в конечном итоге все мы заявляем одно и то же. Мы говорим, что в жизни имеется скрытый смысл, и мы благодарны силе, нас создавшей."
Любопытной оказалась и тема романа - отношения науки с религией и попытка обьяснить происхождение Вселенной. Я на тему Большого взрыва в свое время писала курсовую и прочитала довольно много статей философов, так что я была очень рада снова окунуться в эту увлекательную тему. Меня всегда поражало, что даже ведущие ученые и физики по-своему подтверждают существование некой силы, которую вполне можно идентифицировать как Бога, и признают, что без нее невозможна была бы жизнь на Земле, но многие люди, настолько зашорены в своих убеждениях, что даже не верят и знать не хотят, что эта теория давно известна и популярна. Также как не задумываются многие ученые об ответственности и научной морали, которая советует прежде чем изобрести что-то опасное, задуматься не о патенте и стоимости изобретения, а о том каковы будут последствия его применения.
Но как бы увлекательно и легко книга не читалась, все же были в ней некоторые моменты, которые мне не понравились и не дали поставить высший балл:
- Я, конечно, понимаю что это чисто развлекательный роман, но все же несоответствие сюжета реальности бросалось в глаза чересчур. Во-первых, герои куда-то бегут, что-то делают, думают, расследуют, ищут, а время... все не кончается, кажется оно даже не идёт. Вот Роберт стоит над картами, решает головоломку где же следующая веха на Пути Просвещения, которую некоторые годами искали, строит теории, долго сомневается... и оказывается, что это все уместилось в минуту времени?0_0 Во-вторых, автор использовал мой "любимый" сюжетный поворот - главный герой, который учёный и хоть спортсмен, но сражается один на один с профессиональным ассасином-убийцей. Безоружным. Три раза. И этот ассасин, потомственный убийца, провернувший такую сложную операцию по похищению и убийству кардиналов, не может справиться с профессором истории, который даже пистолета в руках не держал. Ну если бы Роберт хотя бы не стоял столбом и прострелил ассасину ноги там, руки, а тогда уже разлагольствовал, то может быть я и поверила. А так...
- Всю книгу мне очень, вот просто очень, нравился образ камеррария Карло Вентреска. Он вышел у автора таким сильным, благородным и достойным человеком, что я им просто восхищалась, совершенно забыв, чем там фильм закончился) И вот то что он сделал с героем в финале, ну такое себе... Я не поняла зачем было так портить и уродовать этот прекрасно выписанный образ. Уж лучше бы всё закончилось вертолетом.
- Мне показалось, что начало и финал романа чуть затянуты. Первые главы написаны скучно и сухо, а вот финал все не наступал, напряжение все нагнеталась с каждой страницей и в один момент то, что конец все не наступает начало надоедать.
"Религия не безгрешна, но только потому, что не безгрешен и сам человек."
Итого: Рада, что добралась до книги Дэна Брауна и лично оценила, за что же этого автора так любят. Мне понравился книжный Роберт Лэнгдон, так же как и киношный, так что чтение цикла о профессоре истории обязательно продолжу. В качестве развлекательной приключенческой литературы роман действительно хорош и теперь я понимаю почему у Дэна Брауна такие тиражи) Думаю те, кто любят фильмы про Индиану Джонса, Лару Крофт, Библиотекаря и Бена Гейтса из Сокровищ нации, оценят и романы Дэна Брауна, и наоборот=)
Моя любимая книга у Брауна. Помню, что начала читать вечером и это была моя стратегическая ошибка - пока не закончила, не смогла заставить себя лечь спать. Хороший и очень качественный криптодетектив. У Брауна слог, через который не надо продираться, он умеет увлечь своего читателя. Однозначно читать стоит, но не надо оценивать с точки зрения какой-то глубинной подоплеки.
"Я только что помочился в унитаз папы" или Песнь о непроходной ладье
Прочитав эту книгу, я смог построить для себя, как я ее назвал, шахматную иерархическую прогрессию в отражении уровня интеллектуальности детективов, где в разгадках участвуют не полицейские, а иные работники, но однозначно умственного труда. Все книги прогрессии прочитал недавно, потому эта "лесенка иерархии" выстроилась для меня практически однозначно.
Пешка - Гильермо Мартинес ("Незаметные убийства"), Офицер - Артуро Перес-Реверте ("Фламандская доска"), Ладья - Дэн Браун ("Ангелы и демоны"), Ферзь - Умберто Эко ("Маятник Фуко")
И слава богу, что "Маятник Фуко" я прочитал первой. Теперь, как бы сказал математик, мы представляем себе "бесконечно большое число". Как говорится, куда же можно стремиться автору, чтобы в конец запутать читателя излишними головоломками, которые якобы, можно раскрутить знаниями или логикой.
Вспоминаю те минуты, когда я себя чувствовал полным дураком. В юношестве это было при просмотре передач "Умники и умницы". На тебя выливается поток вопросов, к которым ты просто не знаешь, как подойти, а на экране народ сходу отвечает, страшное дело... Что такое «серс» на провансальском языке?.. Для чего Бомарше основал компанию «Родригес Хорталес»?.. Кто такие Мофриньез и де Вальмон?.. Какой итальянец впервые упомянул имена Монтекки и Капулетти в своем великом произведении?.. Гамсун всегда и всю жизнь завтракал в одиночестве. Почему?.. Короче, я - полный профан, похоже!
Вот и тут, Браун начинает в самом начале романа "загружать" нас энциклопедической информацией, в которой профессор Лэнгдон крутится как рыба в воде. А вы тут, рядовые читатели, и раздумывайте, слабо вам воспринимать информацию или не слабо! Я, конечно, понимаю, что у Эко вообще надо прорваться как-то через первые 250 страниц философских рассуждений. У каждого - свой способ "загрузки мозга".
Короче, сидел я, слушал блистательное исполнение Александра Андриенко и размышлял, и почему столько читателей так высоко оценивают роман? Неужели они все поняли о том, что рассказывает устами Лэнгдона автор, или это только я один во всем мире такой тупой.
Но канва романа полностью изменилась, как только сюжет плавно перелетел из милой и тихой Швейцарии в большой и шумный Рим и осторожный микромир Ватикана. Вот тут только все и начинается...
Я только что помочился в унитаз папы. В его Святой трон.
Нет, все же роман Дэна Брауна для меня - типичный американский роман! Или, так скажем, роман, написанный для американцев и их психологии. У меня такое ощущение появилось только в третий раз в жизни. Раньше это случалось после прочтения Орсона Скотта Карда и Эдгара Берроуза. Меня лично очень коробило, что почти на каждой пятой странице главного героя автор называл американцем, словно подчеркивая, что только американцы способны разобраться во всем и выйти из всех перипетий живыми и невредимыми, а в конце их ожидает большой приз! Эта привычная американская индивидуальность преследовала меня по мере продвижения по роману и подпортило все впечатление.
Вторая половина романа, безусловно, построена динамично, красиво, но совершенно, с моей точки зрения, нереально. В какой-то момент я бросил верить автору и сразу расслабился, уже не удивляясь событиям, переворачивающим все с ног на голову, а таких моментов был не один, а несколько. В какой-то момент я почувствовал, что никакой ученый, качающий свои мускулы в свободное время в фитнесс-центре, никогда бы не смог разрешить загадку и выжить в такой круговерти ватиканских событий. Но я поверил, что маленький рядовой журналист БиБиСи сможет в течении одного вечера стать знаменитым на весь мир, только однажды можно продать эксклюзивный материал за десяток миллионов долларов. В этом вся та самая знаменитая американская мечта, так легко понимаемая читателями за океаном.
Почему же успех Брауна пришел и к нам? Да, очень просто: все дело в Ватикане, находился бы он на Американском континенте, такого бы успеха, на мой взгляд, не было. Что получаем в итоге? Да, добротно созданное произведение, претендующее на принадлежность к интеллектуальности, где Святые Граали легко связываются с эпатажными элементами, фанатики живут везде среди нас и высших сего, изнанка религия борется против темной стороны господства, а с виду простые, но умные американские парни могут противостоять всем трудностям, только им надо бы чуток постараться. Неужели именно такая она, дэнбрауновщина? По одной книге судить тяжело.
Остался еще один вопрос невыясненным. Кто же в моей прогрессии Король? Джойс, Павич, Кафка, Рушди? А, может, Дэн Браун еще превзойдет себя? Сейчас ведь выходит его новый роман... А пока, после дебютной серии его ладья все еще непроходная!
Детективы складываются для меня из Героя, Декорации и Сюжета. Говорить о жизнеподобности не вижу смысла - она просто должна быть.
Герой мне не понравился. Это легко выводится из того, что первые страниц двести вещал и думал в основном только он (потом уже не только он, и все стало динамичнее), а мне хотелось бросить книгу примерно каждую четвертую страницу - то есть каждую главу. К тому же Лэнгдон обладает "любимой" моей чертой врываться в негодовании в разные мирные сцены и требовать свободы действий. И меня пробирала дрожь, когда он опрокидывал стеллажи с книгами и беспечно бегал с листком Галилея. Ничего святого. Более того, если строгим взглядом окинуть сюжет, становится ясно: появись гг в конце, для того чтобы взять мини-камеру Колера, исход был бы почти тем же. Зато мы выяснили, что свою личную жизнь можно устроить за один день бегания за руку с рандомным красивым человеком.
Ватикан воистину великолепен. Из благодарностей на последней странице следует, что Дэн Браун сам посещал все упомянутые в романе места, а это, согласитесь, придает вес каждому описанному кирпичу. Если с Диккенсом мы исхаживаем окрестности Лондона, то эти выходные, очевидно, балуют приятной прогулкой по святым местам Рима и Ватикана. Живописные церковные переходы, тайные тоннели папской обители, ахитектурные детали, ряды статуй, фонтанов, итальянские площади, комнаты с девяносто девятью лампадами, некрополь - атмосферная тематическая экскурсия. Если рассматривать это не как интеллектуальный детектив или триллер, а как исследование традиций католической церкви, обряда избрания папы, вопросов безопасности Ватикана, сдобренное историей иллюминатов, это действительно хорошая книга.
Сюжет напоминает веревку, которая кольцо за кольцом ложится на шею читающего - в конце оставляя один извечный вопрос "За что меня так?"
Сперва у нас тут убийство (5 шт.) и вырванный глаз (1 шт.),
потом взрыв (1 шт.),
потом божественное чудо (2 шт.),
потом оказывается, что негодяй вовсе не тот товарищ, в которого стреляли, а тот товарищ, который всем товарищам товарищ (ШОК ИНФА - 1).
Но оказалось, что все это - маленький цветочек на большом абрикосовом дереве. Поскольку для того, чтобы все это объяснить, Браун решил на ровном месте огород нагородить.
Все это божественно-научное столпотворение произошло из-за того, что ватиканский камерарий, извините, не разобрался в чувствах. Услышал одну фразу папы римского, обличающую того во грехе, бежал в сложных чувствах, не дослушав историю до конца, а папа решил не догонять. К камерарию раз-другой снизошел Глас Божий, в простонародье именуемый шизофренией, и он решил разобраться с грешником* (ШОК ИНФА - 2).
*воистину святой поступок - убивать за грех.
Когда мы имеем уже 9 трупов, сожженную церковь, полуразрушенную папскую библиотеку и взорванный вертолет (единственное, что не жалко), выясняется, что греха не было, а было искусственное оплодотворение (здесь называемое непорочным зачатием). Таким образом, папа римский пал ни за что (ШОК ИНФА - 3).
Но и это не все. Ребенком-то оказывается тот, кто кашу и заварил* (ШОК ИНФА - 4).
*ребенок монахини и папы римского, ага.
свернуть
На фоне всего этого мракобесия (не было ли это слово первым названием книги?) возникает действительно много тем для дискуссии. О науке, о религии, о людях. О последних в первую очередь.
P.S. Очень порадовала фраза "- Меня зовут доктор Жакобус". Родители советского толка: о каком выборе мы вообще говорим. Спасибо, что хоть не "электрик Анатолий".
Ангелы и демоны
Вообще-то я обычно не берусь читать экранизированные книги, если видела фильм/сериал. Но с Брауном особый случай. Фильмы в свое время меня зацепили настолько, что я понеслась читать продолжение в виде «Утраченного символа» и «Инферно» .
Но возвращаться к началу в виде первых двух книг я не собиралась вплоть до момента, когда увидела экранизацию "Инферно". Меня удивило, что фильм шел все время максимально приближенно к оригиналу, но вот мощную концовку сценаристы просто слили. Видимо она оказалась слишком, что называется, на злобу дня, вот и не решились такое показать.
Однако виш мой пополнился на две книги и наконец-то я добралась до одной из них.
И первое, что хочется отметить, более сильное расхождение книги и фильма, чем я могла предположить. И не только в событиях. В "Ангелах и демонах" и сам профессор Лэнгдон другой, он еще не до конца оформился, как мне кажется. В более поздних версиях у него проскальзывает больше своей точки зрения, здесь же он оперирует только теориями историков по вопросам религии и власти и лишь изредка высказывает именно свою точку зрения на происходящее.
Но самое главное, что заставляет проглатывать книги Брауна буквально за один присест, так это атмосфера. Все эти описания мест, исторических памятников, истории об их создании, теории и доказанные факты... Да, не все из этого правда, кое-что добавлено автором для большей достоверности описываемого сюжета, но красиво ведь написано! Веришь, даже если знаешь, что не так. Ну и в принципе Браун проделал колоссальную работу, органично вписывая места и события в канву своей истории, за что им можно только восхищаться.
Ну и кратенько о тех моментах сюжета, которые зацепили.
В первую очередь - символизм. Никто не сможет отрицать, что избавлялись от кандидатов в Папы весьма оригинально и от каждого своим способом, в своем месте, ну и само собой с символами на груди, соответствующими четырем стихиям. Очень интересная задумка автора, которая себя оправдала. Да, сначала это кажется несколько жестоким, но потом на первый план выходят способы и точка зрения на события смещается.
Во вторую - религия. В книге это конечно была не главная мысль, но мне понравилось как толпой интерпретируются события, если они не в курсе всего, что происходило до этого. Толпой очень легко управлять с помощью веры, особенно, если показать им "чудо".
Книга мне понравилась меньше других и я бы поставила оценку ниже, но трогательный финал оставил приятное послевкусие и рука не поднимается.
Вот и состоялось мое знакомство с этим автором. И не могу сказать что оно было особо удачным. Я довольно много слышала про приключения Роберта Лэнгдона, да и когда-то фильмы видела, сюжет которых стерся из памяти практически полностью, но впечатления точно оставили положительные, т.ч. брала книгу с воодушевлением и надеждой на хорошие пару дней. Но, увы.
Не скажу что у нас сразу не заладилось, нет, как не странно я довольно быстро втянулась, было любопытно что будет дальше, какие еще загадки встретятся на пути героев и чем же все закончится. Но на середине я стала удивляться, насколько же длинные у них вышли 6 часов. Ну правда, по моему событий там было на несколько дней, а по факту прошло 6 часов. Ну как-то...тараканы в голове начинали чуять подвох. А уж когда ученый так мастерски скрылся от пуль и убийцы (ну ладно, не совсем мастерски, но все равно неправдоподненько), в голове появилась мысль "не верю". А конец так вообще добил. Я почти до конца склонялась поставить оценку повыше, но полеты по небу и прыжки в реку вызвали такое негодавание и протест в душе, что поняла, прости Браун, но всему есть конец.
Да еще и от таких книг ждешь что они не будут отпускать тебя до самого финала, а тут после страницы 450 я устала. Просто устала от нее и мне хотелось переключиться на что-то иное. Согласитесь, когда еще не знаешь чем все закончится, кто же главный главгад (хотя тут моя интуиция меня не обманула), наоборот должен неотрывно перелистывать страницы, а вышло иначе. Для меня это очередной минус.
Коротко говоря, книга стала для меня довольно средненькой, не принесла особого удовольствия и явно никогда мною не будет перечитана вновь. Хотя второй шанс автору все же дам, мало ли, может его "Код Да Винчи" станет для меня открытием.
Hans Zimmer - I60 (Angels and Demons OST)
Детектив не умер. Несмотря ни на какие усилия Дарьи Донцовой и компании.
600 страниц, уместившиеся в один день. День полный событий выдумал автор для героев.
Казалось бы, что нового можно выдумать в самом распространенном, самом печатаемом, наиболее читаемом в 20м веке жанре? Спросите об этом Дэна Брауна.
Да, книга вышла популярной, но каким еще может быть квест? Кроме того, ее последние 50 страниц заставляют задуматься о религии и вере. Порассуждать, одно и то же ли это. А если вы презираете сами мысли о вере, потому что сейчас так модно, то не пытайтесь даже отрицать, что вы задумались о цели и пути к ее достижению – средствах. Что, снова нет? Что ж, тогда, наверное, не каждому дано задумываться. Хотя нет, я в это не верю. У меня есть еще вопросы:
А задумывались ли вы, сколько страниц придется исписать, рассказывая о вашем дне?