Рецензии на книгу «Черный Отряд» Глен Кук

Наемникам наплевать – на чьей стороне сражаться. Согласно меткой пословице, за золото они готовы идти хоть на всадников Апокалипсиса. Однако для лихих парней из Черного Отряда эта пословица неожиданно становится реальностью… Их нанимают не короли, не графы – великие маги и чернокнижники. Они сражаются то на стороне Света, то на стороне Тьмы, и противники их – не только люди, но демоны, монстры и даже древние боги… Смерть? Опасность? Наплевать. Наемники издавна торгуют собственной кровью. А...
namfe написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я дерусь, просто потому что я дерусь.
Суровое мальчишечье фэнтези. Хроники Чёрного отряда, последнего из Свободных Отрядов Хатовара. Братство воинов, сказка о войне, войне и войне.
Самое лучшее в том, что война придуманная и ненастоящая.
А для игры в войну всё есть. Темные властелины и властительницы, предательство, интриги, ловушки, манёвры. Хорошие парни на службе зла. Зло, которое противостоит большему злу. Крутые парни, много крутых парней. Разговоры у костра, шуточки своих колдунов.
Лучший отряд наёмников попадает на службу к темному Властелину со всевидящим оком. И властелин не всемогущ, терпит поражения, предательства ближайших приближенных. Но всё не так уж просто. И всё это лишь ненужные декорации для войны ради войны.
Мне понравилось больше, чем "Хроники Амбера", наверное потому что во главе угла отряд, а не воины - одиночки. Можно ни о чем не думать, а слушать байки старого вояки.
А ещё есть ковры-самолёты!))))
А драконов нет.

Vilhelmina написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

По аналогии со "старой доброй фантастикой", "Хроники Чёрного Отряда" - это старое доброе тёмное фэнтези. Ключевое слово - "старое", поэтому не стоит примерять на него мерки сегодняшнего дня, здесь нет ставших уже привычными нам атрибутов современного тёмного фэнтези: жёсткого порно, гомосексуализма и подробных описаний разного рода зверств. Нет, всё, что в этой книге "тёмного" - отсутствие типичных положительных персонажей, есть убийцы и Убийцы, однако, чью сторону принять, сомнений практически не возникает. Я влюбилась в этот цикл именно за его внешнюю незатейливость. Даже имена собственные - это обычные, привычные нам слова, но как они поражают воображение! Сейчас принято (вслед за Толкином, очевидно) выдумывать целые языки, да такие, что твой собственный язык заплетается уже на чтении, не говоря уж про произношение, а тут - всё просто, со вкусом и прекрасно характеризует персонажей, либо местность. Вот, для примера, несколько имён: Душелов, Крадущийся в ночи, Леденец, Костоправ... А вот названия местности: Берилл, Чары, Бумажная башня, Столп Скорбей... Продолжать могу бесконечно, я влюблена в каждое название, в каждое имя из "Хроник Чёрного Отряда". А что здесь за персонажи, о! В первую очередь, их много! Выбирай - не хочу. И самое интересное, что дерутся все со всеми. Есть приблизительно 5 фронтов: Чёрный Отряд, Госпожа, Властелин, Воины Белой Розы, 10 Взятых. Союзники и Враги меняются местами довольно-таки часто, особенно, в перспективе всего цикла. Как хотите, но это ужасно интересно, я, как ярый сторонник разнообразия, пришла в неописуемый восторг.
Далее, магия. Она удивительно прекрасна. Опять-таки, не могу сказать, чтобы заклинания были какими-то очень особенными, но, судя по описанию, выглядеть должно феерично. И, конечно, надо хотя бы упомянуть самих магов. 10 Взятых, на мой взгляд, самые колоритные персонажи цикла. Вот, например, описание мага по имени Меняющий Облик:

Оно казалось высотой с дом и шириной в половину дома. Облаченное в нечто ярко-красное, ныне выцветшее, побитое молью и потрепанное, оно перемещалось вдоль улицы странными рывками – то быстро, то медленно. На голове торчали жесткие седые волосы. Куст всклокоченной бороды, густой и заляпанной грязью, почти целиком скрывал лицо. Мертвенно-бледная рука, усеянная веснушками, сжимала древко жезла такой красоты, что прикосновение владельца, казалось, оскверняло его. Жезл был сделан в форме сильно вытянутой в длину женской фигуры, совершенной в каждой детали. Говорят, во времена Владычества это была реальная женщина, которая его обманула.


Интригует, по-моему. И так с каждым магом. Сразу хочется прочесть предысторию, жаль, что нету.
Ещё мне хотелось бы отметить юмор автора. Он, опять-таки по-старому, хорош. Да, шутят всё-таки солдаты, это накладывает свой отпечаток, но всё же здесь нет какой-то такой банальной слащавой пошлости, от которой меня лично уже тошнит.
Но наравне с юмором здесь есть и некоторые разумные высказывания, над которыми хочется подумать, ну или, во всяком случае, согласно покивать. Опять-таки простенько, но качественно. Вот, к примеру:

Не существует самопровозглашённых злодеев, зато самопровозглашённых святых - целые полки и дивизии. А где зло и где добро, в конце концов определяют историки одержавших победу.


В общем, в борьбе за моё сердце этот цикл победил по всем фронтам. Единственный, между прочим фандом, способный конкурировать за мою любовь с Marvel Comics. Читаю, перечитываю, рекомендую.

arhiewik написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Группа наемников под названием Черный отряд в любом месте быстро и жестко подтверждает репутацию безжалостных и умелых солдат. Тут новичкам не задают вопросы о прошлом. От коллег ЧО отличает маниакальная верность текущему нанимателю и наличие собственных Хроник.
После неудачного выступления на стороне очередного заказчика, отряд существенно сократил свою численность и моральный дух его подорван. Элита наемников, (а именно вокруг них так, или иначе крутится сюжет, рядовые бойцы мелькают в качестве убивающих и убитых статистов), обсуждает варианты выхода из ситуации и хватается за вроде как выгодный контракт. В итоге отряд оказывается втянут в длинную, кровавую даже по их меркам, затяжную войну между какой-то сверъестественной Госпожой, её слугами Взятыми и мятежниками. Разобраться в этом довольно сложно, так как для ГГ летописца и отрядного лекаря Костоправа, персонажи типа Хромого, Меняющего Облик, Душелова знакомы и привычны. Описанием их природы он не занимается, больше нацелен на выживание и попытки хоть немного заглянуть в собственное будущее. Ближе к концу книги, на жутковатом примере Шепот, становится более-менее понятно каким образом Взятые появились в том мире.
Несмотря на многие неясности книга читается легко. К необычным прозвищам привыкаешь, благо они довольно говорящие, на часть вопросов по окружающему миру находишь фрагменты информации в диалогах героев.

Интересный случай, когда за первую книгу серии я ставлю высокую отметку, а дальнейшие читать даже не планирую. Мне совсем не хочется узнать, что произойдет в той Вселенной.

Rendref написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Абсолютно скучная книга. Заставила задуматься "почему же все её так любят?". Читая, не мог избавиться от мысли, что передо мною литературный шлак. Больше половины объёма книги текст автора состоит из бесконечных "Мы пошли на север. Прошли тридцать метров. Пришли на юг. Я повернул голову направо. Там играли в карты. Я тоже сыграл. Одноглазый напился и побуянил. Затем поднялся бунт. За десять минут мы его подавили. Вздохнув, пошли дальше на север. Через полчаса пришли". Причем буквально - предложения настолько короткие, что диву даёшься - и вот это "произведение" так превозносят? Смысла нет, тайн нет, сюжета нет. Одни суровые неинтересные будни, описанные скупым языком.
В первый раз интересно становится при пленении Шёпот. Второй раз - и уже до конца - примерно во второй половине предпоследней главы, про осаду Башни. То есть, считай, самый конец книжки. Появляется интрига, тайны, появляется сюжет и его повороты. Вот так вот внезапно, становится читать интересно. Дам всей серии шанс. Порылся на фантлабе, нашёл много похожих на мой отзывов, с улучшенными мнениями о последующих книгах. Что ж, понадеюсь на последующие. А читать 10 книг о "Мы пошли направо. Постояли. Мы пошли налево" я не вынесу.

Vilvarian написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Отличное черное фэнтези. Прям бальзам на душу. Мрачно. Масштабно. Эпично. Динамично. И чертовски увлекательно. Да, книга старая и с современной точки зрения где-то выглядит устаревшей, но даже это ее совершенно не портит. Некоторое время пришлось привыкать к названиям. То ли это проблема перевода, то ли просто колорит, но что имена, что географические названия тут по методу "Что вижу, то пою" Все именования обусловлены приземленными и практическими причинами. Отдельно я улыбнулся именам Взятых. Они все из себя наводящие ужас, таинственные фигуры, могущественные темные колдуны. Имена у них как на подбор: Душелов, Меняющий облик, Зовущая бурю, Костоглод и т.д. И среди них есть ХРОМОЙ. Просто Хромой. Такой себе устрашающий черный волшебник. Сама по себе история - это будни отряда наемников. Они не герои. Они сражаются за того кто платит и там где скажут. Не лезут лишний раз на рожон, не стремятся к посмертной славе. Выжить и получить оплату. Отдельно хочется отметить атмосферу книги - атмосфера солдатской байки у костра. Несмотря на обилие жестокости, автор не пытается это пихать в лицо читателю, мол смотри, тут кровь-кишки-на-ветки-намотало. Все подается походя, буднично, ведь для персонажей это часть повседневной жизни. Ну пытался связанный чародей колдовать. Что нужно сделать? Отрубить ему пальцы. На этом нет акцента, это сцене уделяется пара строчек. Но все равно это запоминается.
Надеюсь цикл выдержит уровень первой книги и все оставшиеся 9 книг пролетят так же увлекательно как эта.

thosik написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не моё! Увы и ах, но факт.
Сложно даже объяснить, в чем причина, ведь читала не без интереса, но без смака, которого я так ожидала от книги в жанре "темное фэнтези". Может, мне как раз и не хватило вот этого самого "темного", хотя сюжет довольно суровый, но что-то вот не то.
Не увидела я полной картины мира, не хватило атмосферы, и, что уж говорить, жути тоже было маловато.
Продолжение читать не буду.

KittyYu написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не существует самопровозглашённых злодеев, зато самопровозглашённых святых - целые полки и дивизии. А где зло и где добро, в конце концов определяют историки одержавших победу.

Несмотря на некоторые "но", книга мне понравилась. Довольно жесткое, мрачное, суровое фэнтези, которое по атмосфере больше адресовано для мужской половины читателей.
Мир, где есть место магии, и где зло неотличимо от добра. Герои многогранны, и порой бывает трудно определить свое отношение к ним, настолько их мысли и поступки противоречивы. Но в этом я вижу скорее плюс, поскольку тем интереснее становятся персонажи книги. Наряду с неизбежной аморальностью присущей банде головорезов, понятия чести, долга, товарищества не забываются ими.
Сюжет прямолинеен и запутан одновременно. Меня несколько раздражала скачкообразность повествования, когда между описываемыми сценами могло пройти несколько месяцев, события которых обозначались в паре предложений. Но таков стиль автора, и, пожалуй, в рамках "хроник отряда" подобная манера изложения только значимых событий является вполне уместной.
Язык четкий, лаконичный с редкими лирико-философскими отступлениями, поднимающими интересные вопросы человеческого бытия.
Думаю книгу можно рекомендовать любителям мрачного фэнтези, не признающим излишней сентиментальности и многословных описаний, но отличающегося эпическим сюжетом, подробным описанием военных компаний и противоречивыми персонажами.

Mooshkenoom написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Со мной так часто бывает, когда внезапно оказывается пропущенным если и не эпохальное произведение, то, как минимум, имеющее претензию на таковое звание. Мелькнуло название книги, потянув за собой воспоминания в стиле: "Ой, а я помню как друг советовал почитать" и "мои приятели во время посиделок под пиво и водочку взахлеб рассказывают о Черном отряде, а я весь такой начитанный и знаток худ. лита, хлопаю глазами". Вроде как не знать классиков марксизма-ленинизма в 60х годах. Начал смотреть, "да это моднейший жанр Дарк Фентези! Срочно читать!"

... Интересно, а Глен Кук знал, что книга его теперь Дарк Фентези? Я вот лично так не думаю. Самое обычное, насколько я могу судить. То, что герои там не являются слащавыми пареньками вроде персонажей Толкина, еще не означает "дарковости". И убийства персонажей тоже. У Толкина тоже убивают. Я предпочитаю видеть в ДФ как в жанре именно беспросветную чернуху и драму. И когда отрицательные, в сути своей, персонажи, играют главную скрипку в произведении. У Кука, герои убивают насилующих детей союзнических солдат. А у Сапковского Геральт проходит мимо насилуемой крестьянки, говоря, что не его это дело. Кто тут более Дарк? Ну или ДФ Мартина, где персонажи не добрые и не злые, одинаково и (по большей части) мерзкие - это вот ДФ. Или книжки про дроу там, где все песонажи есть персонажи отрицательные.

Книга была бы более-менее, если бы я не читал того же Аберкромби, которого мне произведение Кука мимолетно напомнило. Читатель прямо с вертушки погружается в мир, где ему саму приходится разбираться. Ну наемники, ну отряд... Это, пожалуй, проще всего понять. И на этом все. Какие-то враги, сражающиеся друг с другом, какая-то космология насквозь плоского, высосанного из пальца мира. Персонажи появляются, что-то делают, и снова проваливаются в мутные пучины озера. Мутно - это именно то слово, которое приходит мне на ум при чтении Черного Отряда. Нет мотивации (заработать бабло будучи наемным солдатом не в счет), нет понимания происходящего. Да Кук не может описать сражения нормально, черт побери! На десятки страниц нудных описаний и пустопорожних псевдофилософских разговоров, одна скромная драчка, описанная словно бы для галочки, мол мы же в мире меча и магии!

В общем, гуру и маститый писатель, на творчестве которого выросло поколение моих друзей-фанатов фентези, меня разочаровал. Не мое. Скучно, скомкано, уныло.

Placoza написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Да, это старая добрая фэнтези. Так оно всё и начиналось, когда авторы не заигрывали с избалованным читателем, пытаясь угодить всем и каждому. И как ни парадоксально, в этом заключена львиная доля шарма "Черного отряда" - в полном наплевательстве на ваши хотелки и некотором шоке от такого непривычного авторского хамства.

Здесь не будет сверх-оригинального, до мелочей продуманного мира. Фон настолько прост, что даже карты в книге вы не найдете (хотя с учетом того, что сюжет крутится вокруг широкомасштабной военной компании, ее, карты, очень не хватает). Всё очень стандартно, даже я бы сказала издевательски-шаблонно. Магическое средневековье без излишних опознавательных знаков.

С сюжетом та же история: Темный Властелин, Госпожа, око, десять магов-прислужников, штурм цитадели, война вселенского зла и объединенных сил добра - ничего не напоминает? Ага, и вот что-то мне подсказывает, что Кук сделал это нарочно. С фантазией у автора полный порядок, просто ему нравится выворачивать черное и белое наизнанку, демонстрируя, что внутри они одинаково серые. Суть не в том, чтобы поднапрячься и удивить читателя чем-то новеньким, а чтобы заставить как-то иначе взглянуть на старое-доброе. С тех пор, как вышла первая книга саги, этот прием использовали очень многие, но у Кука он по-прежнему несет отпечаток новизны, в то время как у многих последователей похож на бородатый анекдот - эмоций ноль. Почему - непонятно, возможно Кук просто использовал его по наитию, а прочие - как маркетинговый ход. Издержками такого подхода можно считать полное отсутствие "вау"-моментов. Они вроде как были запланированы (один-два, для остроты), но безжалостно слиты задолго до развязки. Это даже не рояли в кустах, а целые оркестровые ямы вместе с дирижером и музыкантами, наяривающими Канкан. Сняла ползвезды исключительно за это.

Но есть еще кое-что, чем "Черный отряд" здорово цепляет. Настолько, что я незаметно для себя забросила другой недочитанный роман и только сейчас о нем вспомнила. Очень простая, честная и душевная манера повествования. Кто-то уже сказал, что книга похожа на солдатские байки у костра, и с этим я полностью соглашусь. Когда слушаешь и пытаешься понять - то ли враки, то ли правда. А потом уже и это перестает волновать, поскольку история захватывает и ты полностью отдаешься на волю рассказчика - пусть врет дальше, главное чтобы до конца рассказал. Очень хорошие впечатления от первой истории про Черный отряд, прямо глоток свежего воздуха. Посмотрим что там будет дальше - цикл-то длинный =)

(добавлено после прочтения второй части)
Да, и еще кое-что. Если кому-то первая часть показалась нудноватой очень советую побороть сомнения и взяться за вторую! Она написана уже в традиционном ключе: со сквозным сюжетом (чертовски увлекательным), повествованием от лица нескольких персонажей, новыми действующими лицами и довольно неожиданным нуарным привкусом.

DownJ написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Книга без вступлений сразу же окунает читателя в жизнь Черного отряда. Почти всю книгу думала, почему же отряд Черный, но, спасибо автору, ответ на это был дал более чем исчерпывающий, вот такое я действительно люблю)
Сюжет соответствует аннотации, есть Черный отряд, его нанимают разные наниматели. Есть Госпожа, против нее воюют мятежники, они вроде как за свободу и за Властелина, который еще и муж Госпожи. Госпоже помогают Взятые - очень сильные маги, ну и просто хорошие войны. И один из них нанимает как раз Черный отряд.
Начало очень увлекательное, середина показалась затянутой и муторной, как болото. Какие-то интриги, какие-то бои, Взятые то предают, то, наоборот, защищают братьев Черного отряда. В общем, "темное фэнтези не для меня" - подумала я, и уже почти свыклась с этой мыслью, пока не добралась до предпоследней-последней глав. И тут у меня получилось провалиться в книгу, как в зыбучий песок. Действия Взятых наконец-то обрели причины, стали понятны последствия. Вообще, все встало на свои места, кто такая Госпожа, чего она хочет, что такое Зло и почему отряд выбирает меньшее Зло. Концовка книги перекрыла все мои недовольства серединой! Надеюсь, продолжение цикла будет еще более увлекательным)