Рецензии на книгу «Новая энциклопедия Относительного и Абсолютного знания» Бернар Вербер
Слишком однобоко - намного более автор в новой версии склоняется к мифам, мифическим существам и описанию всяческих таких вещей. Сильно сократилась кругозорная информация, в которой, по моему мнению, и есть прелесть энциклопедии.
Плюс - есть повторы.
Из преистории: Ччтал до этого "старую" энциклопедию. Очень понравилась. Читал в электронке и поэтому очень захотелось заиметь у себя на полке книжное издание. И тут - О, чудо! Моя любимая девушка дарит мне "Новую энциклопедию..."! Ну, не прелесть она у меня?)
Теперь по книге. Книга шикарная. Кто не знает или кому лень читать аннотации: Вербер описывает в маленьких рассказиках целые истории/легенды/мифы, рецепты, полезные советы, интересные мысли/рассуждения и выкладывает это всё читателю вполне на доступном языке. Будь это рецепт пирога или происхождение вселенной.
Считаю, что такая книга должна лежать на столе и время от времени ее нужно почитывать (не смотря на то, что она достаточно объемная и по содержанию, и по размерам).
Советую всем, кто еще не читал. Очень познавательно.
P. S.: читайте книжки.
Старые песни о том же самом
Дурная голова рукам покоя не даёт! Это про меня. Зарёкся же я уже читать Вербера. Уж как меня разачаровал его роман про богов, кто бы знал. И не меня одного. А это «произведение», где мы произошли не только от обезъян, но и от некоего другого животного, не будем спойлерить? Кошмар! Но остались ещё хвалёные кем-то когда-то «Муравьи» и, в общем и целом, понравившаяся «Энциклопедия относительного и абсолютного знания» — разные статьи по всяческим темам, научные факты, мифы и легенды, исторические экскурсы. Поэтому увидев новую «энциклопедию», я купился. Я поверил, что это ещё один такой же… продукт. А оказалось, что это штамповка: автор взял старую энциклопедию, повыкидывал из неё добрую половину, и добил размер за счёт античной мифологии (которую мы и так неплохо знаем, не правда ли? Кун же все читали?). По крайней мере, периодически попадались статьи, которые я уже точно видел не впервые. Ну, было вроде и что-то новенькое, или хорошо подзабытое. Только за счёт этого ставлю трояк, а не кол. Ещё раз зарекаюсь читать сего писаку, хотя может попробовать «Муравьёв»?.. Ась, чего думаете? На этом всё.
В своё время первая "Энциклопедия" произвела на меня отличное впечатление. Чтобы его не портить, я не перечитывала книгу вот уже долгие годы: хотела запомнить её свежей и интересной. Но ведь "Новая энциклопедия" должна чем-то отличаться от старой, думала я, не напрасно же Вербер небо коптит. Должен же он был вынести что-то из предыдущего опыта.
Ну что же, Вербер вынес. Он узнал, что беспорядочный набор фактов отлично продаётся, если подшить их в симпатичную обложку и назвать энциклопедией. И поэтому "Новая энциклопедия" суть то же самое, что и старая. Буквально. Даже некоторые статьи повторяются.
Эта книга стала для меня мерилом того, насколько может облениться автор, если он популярен и знает, что его книгу всё равно купят. Это самое полезное знание из всех, что она может предложить.
Впечатление от "Новой энциклопедии" осталось, как можно догадаться, самое неприятное. Название лжёт, и нового в ней нет ничего. Одна радость - я не потратила на это своих денег.
Если вы уже читали "Энциклопедию абсолютного и относительного знания", сэкономьте своё время и не читайте то же самое в "новом" виде. Если вы её ещё не читали... Ну, тогда можете взять и "Новую", разницы не будет.
Книга просто супер!!!! Просто диву даешься как факты которые охватывают практически все отрасли науки можно поместить в одной книге. Здесь обо всем, начиная от племени майя и заканчивая психологией работников на предприятии. Эта энциклопедия конечно же отличается от всех остальных энциклопедий и именно это делает её уникальной. Здесь не написано скучным, дотошным профессорским языком, а все кратко и четко. Отвечает на многие вопросы которые тебя беспокоили или начали беспокоить после прочтения этой книги.
В книге описано много интересного, но в тоже время многие теории уже устарели или опровергнуты, так что не стоит сильно доверять каждой "главе". По сути она представляет собой некое подобие твиттера, информационная рулетка, которая выдает спонтанные вещи, когда ты дёргаешь за "рычаг". К концу прочтения остаются смешанные чувства: вроде по ходу чтения попадались интересные идеи, а какие вспомнить крайне сложно, из-за винегрета преподнесённой информации. (Понравившееся рекомендую отмечать в конце книги)
Будет послабее «Энциклопедия Относительного и абсолютного знания», тем не менее коктейль в том же духе. 5
Книжка отличная. Множество фактов, объединенные , пожалуй, несколькими общими темами: мифология, смерть, открытия и заблуждения... Мне почему-то кажется что это самые интересные темы на свете)
П.М: книжка оказалась похожа сразу на двух Фраев))))