Рецензии на книгу «Чистовик» Сергей Лукьяненко
У каждого свой поводок
Человек должен валиться каждый вечер в кровать полуживой от усталости. Если не найти силам применения, они загнивают, и мы начинаем с дикой скоростью разрушать самих себя.
Заключительная часть дилогии, на мой взгляд, получилась даже интересней первой. После прочтения "Черновика" были предположения в какую сторону все будет развиваться. Но Лукьяненко превзошел мои ожидания и пустил историю совсем по другому руслу, однозначно более интересному и насыщенному событиями.
Многое в книге созвучно моим мыслям и мироощущению. В первую очередь, конечно же, идея поводка. Ведь он реально существует у каждого. Периодически меняется при приобретении или потере социальных и семейных статусов, т. е. своего рода функций. Но васегда есть и с ним невозможно не считаться.
Часто думаю про роль в судьбе случайных коротких встреч
Мы с кем–то встречаемся, говорим, едим и пьем, иногда ссоримся, иногда занимаемся сексом – и расстаемся навсегда. Но и случайный собутыльник, с которым вы вначале подружились, а потом наговорили друг другу гадостей, и скучающая молоденькая проводница, с которой ты разделил койку под перестук колес, и, в более прозаичном варианте, катавший тебя несколько часов таксист – все они осколки неслучившейся судьбы.
С собутыльником вы разругались так, что он зарезал тебя. Или ты – его.
Девушка проводница заразила тебя СПИДом. Или же – стала верной и любящей женой.
Таксист так увлекся разговором, что въехал в столб. Или же – застрял в пробке, ты куда то не успел, получил выговор от начальства, пришлось менять работу, уехать в другую страну, там встретить другую женщину, разбить чужую семью и бросить свою…
Каждая встреча – крошечный глазок в мир, где ты мог бы жить.
О лидерах
лидер – это не тот, кто «впереди на лихом коне». Это тот, кто направит каждого в нужную сторону. И сумеет вовремя остановиться сам.
О судьбе
Говорят, что от судьбы не уйдешь.
Правда, некоторые считают, что человек - сам творец своей судьбы.
А вот я думаю, что все они правы.
Человек - это и есть судьба. Всегда есть то, что ты можешь изменить. То, через что способен перешагнуть. А есть и то, что никогда не совершишь. На что не способен. Хоть о стену головой бейся.
О финале
У всего должен быть финал. Нет ничего ужаснее, чем обнаружить - конец ещё вовсе не конец. Бегун, разорвавший грудью финишную ленточку и увидевший, как впереди натягивают новою; боец, подбивший танк и обнаруживший за ним ещё парочку; долгая тяжёлая беседа, закончившаяся словами "а теперь давай поговорим серьёзно"...
Финал должен быть хотя бы для того, чтобы за ним последовало новое начало.
Прочитала с удовольствием. Не совсем согласна с финалом. Вернее с тем как Кирилл все реализовал. Выбор он сделал правильный, но как то вдруг все закончилось. Как будто кран с льющейся из него историей резко закрыли. Хотелось, наверное, большей плавности в этом эпизоде.
Сказала А, говорю теперь и Б. Б for боль, А for анальная. Боженька, куда смотрело вообще твоё око, которое должно быть справедливым, когда писался "Чистовик"? В какой вообще Вселенной черновик может быть в разы лучше чистовика? Как же может испоганить всё неумение остановить вовремя птицу-тройку на хорошей истории и не катиться дальше в бездонную бездну пахучих говн. Переписал черновик начисто, едрит вашу бабушку в кандибобер. Как будто снова вернулась в свой две тысячи седьмой, когда с удивлением читала "Сумеречный дозор" и поражалась тому, насколько можно изговнять хорошее начало. Правда, там всё ведь гораздо хуже: я дальше дозорную ссагу не решилась читать, но говорят, что там есть уже и серобурмалиновый дозор, и манчкиновый, и козявочный — каких только нет. Впрочем, вернёмся к нашим черновым и чистовым баранам. Итак, "Чистовик". Ох, грехи мои тяжкие...
С какой бы стороны подойти к этому скучноватому куску текста? Стиль отсутствует, герой ещё более невнятен и местами даже не похож на парня из "Черновика", интриги нет, понимания того, а нафига всё это в книге происходит, — тоже. Главному герою втемяшивается пройти из точки А в точку Б, чтобы... Ну, там есть какая-то тухлая мотивация, которая была такой важной, что я подсознательно заменила её на "потому что у него зачесалось левое яйцо". Примерно такое же объяснение. Дальше вся книга — это унылый сайдскроллер из времён восьмибитных приставок. На фоне плохо прорисованных пейзажей главный герой тащится с одного экрана на другой, уворачиваясь от врагов, выполняя простейшие квесты типа "доставь этот большой жёлтый предмет чуваку в смешной шляпе, а потом найди чувака с оранжевой бородой". Фон с пустыней, фон с горами, фон со снегом, фон с городком, твоя принцесса всё ещё в другом замке. Впрочем, чего это я, в Марио гораздо интереснее играть, чем читать эти бродилки пацанчика по двумерному пространству. И, конечно же, лучше бы в финале был действительно босс или хоть какое-то откровение, пусть написанное тринадцатилетней девочкой левой пяткой впопыхах. Там же просто что-то вроде: "Ну и ладно, пойду поем", только с придыханием и немножко пафосом, сквозь который пробивается хитрый смешок автора с совершенно явным: "Вот я тебя и нае...ал, дорогой читатель, гони пицот рублей за этот кирпич бумаги, испещрённый буквами".
Нечего больше про это сотрясение воздуха говорить, расходимся.
Вопросы без ответов. И в чём был смысл?
Вторая часть началась бодрее первой, без долгой раскачки. Сразу тайны, погони, попытки выяснить правду...
Наконец-то пошли приключения, потихонечку стали описываться миры, упомянутые лишь мельком. В общем, то, чего не хватало в "Черновике", здесь появилось.
Язык всё такой же лёгкий, а вот панибратская направленность на целевую аудиторию заметно снизилась и практически не ощущалась, тоже огромный плюс. Герой стал серьёзнее, повзрослел, поумнел, иногда даже показывал характер. Стал косить под Марти Сью, ну да ладно, так даже интереснее.
В общем, начиналось всё замечательно и читалось увлекательно практически до самого конца. Но вот конец...разочаровал. Очень сильно разочаровал.
Стоило ли так нагнетать, чтобы в итоге выдать пшик?
Я ожидала фееричной развязки, хотя бы ответов на вопросы, если не избавление мира от "вселенского зла". А получила...ничего не получила. Короткую пафосную речь в стиле "человек - творец своей судьбы" и ни одного объяснения, что откуда взялось и куда идёт.
То ли автор изначально решил закончить на поучительной ноте, не давая никаких ответов, то ли просто не смог придумать, как раскрутить свою же задумку. Но итог один - получилась ерунда, ни вашим ни нашим.
По идее, ощущаться должно, как глубокая философская мысль, но нет. Выглядит как обман.
Недоумение и разочарование, вот с какими чувствами я закрыла эту книгу. Печально. Для сюжета идея была отличная, а оставить читателя с носом - плохая идея.
Я начинаю уважать этого писателя. Это третье его произведение, прочитанное мной, и в третий раз один и тот же приём автора, который не надоедает: писатель, образно говоря, заворачивает шоколадную конфету в обёртку от карамели. Знаете, было такое, что читаешь книгу, и не нравится она тебе определённо, даже знаешь уже, о каких минусах расскажешь в рецензии, но вот последняя страница перелистана, и ты говоришь: "А автор-то прав!"
Теперь о минусах. Читалась вторая часть "Работы над ошибками" менее интересно, потому что самое интересное - знакомство с новыми мирами, функционалами, их возможностями уже было в первой части. Всё, что осталось писателю - это кидать Кирилла в разные миры, то давая, то отбирая у него способности функционала; поиграться немного с другом Котей, не давая читателю ясности в его действиях; и ввести парочку таких героев, на которых только хватает фантазии - не-ангел, робот с задатками человека и... всё. Ну, ещё писателю остаётся открывать и обыгрывать новые миры - тут его фантазия проявила себя намного красочней. Первая часть была интересней, потому что интересно всё, что узнаёшь впервые. В этой части больше боевого настроя и каких-то метаний то ли от себя, то ли от господ с Аркана.
Но последние главы придают произведению насыщенности, текст заставляет остановиться и подумать. А может, большинство из нас... того... функционалы? Ладно, возьму в пример себя. В детстве мечтала об одном, отучилась на другую специальность, работаю вообще не там, где хотела и не тем, кем мечтала. Ну-ка, сколько из нас таких?! Правильно, успокаиваем себя, говоря: "Жизнь так сложилась!" А может, это не "жизнь так сложилась", а из нас просто сделали функционалов? То есть, мы исполняем свою функцию в жизни - и только. Самое страшное, когда и занятие по душе, и вознаграждение достойное, но... не твоя это мечта! И жить по-настоящему ты будешь, только когда кинешь свою функцию и последуешь за своей мечтой. Да, тогда прощай, более-менее обеспеченная и удобная жизнь (функционала) и здравствуй, жизнь настоящая со всеми её проблемами, иногда с откровенной войной с другом детства, иногда с самыми банальными недоразумениями. Я считаю, что мечта стоит этого!
Вот и получается, что повесть эта - вроде как и сборник откровенных боевиков, не всегда хороших фантазий... Но при этом она может сподвигнуть кого-то - ни много ни мало - на изменение своей жизни.
NastyMell - Анастасия, спасибо за хороший совет в Новогоднем Флешмобе!
Хотя я не понимаю, почему он отказался от такого хлебного места - так тому и быть...
Начну пожалуй с того, что первую книгу "Черновик" читала более четырех лет назад. В памяти по большей части сохранились только сцены с описанием экшана, вроде событий в отеле "Белая роза" и финальной сцены. Так как на полке уже давненько пылится бумажный вариант книги, решила все таки завершить начатое.
При прочтении второй части, с учетом того, что события стартуют практически ровно с того момента, где завершились события предыдущей части, лично мне было сложно отделаться от ощущения что прошло несколько лет. Но, не смотря на это книга затянула довольно быстро, все ,относительно событий предыдущей книги, достаточно быстро встало по местам.
Что понравилось. Итак, как и в первой части сюжет довольно динамичен, множество путешествий по другим мирам, множество локаций.
Порадовала концепция развития идеи с источником возникновения функционалов, то что нет по факту над всем этим какого то глобального злого разума, который все контролирует, что проблема заключается в самом обществе. Есть те кому служат, есть те кто служит. Все просто и так происходит во всех мирах не зависимо от того какие изменения, глобальные или не очень в них привносятся.
Понравились новые миры и их описания.
Понравился конец книги, на мой взгляд все логично, по другому закончиться просто не могло, ну не тем человеком представлен нам Кирилл, который будет выбирать из предложенных ему вариантов, он всегда найдет из двух третий, а из трех четвертый, который его устроит.
Чего то не хватило. С первых строк возникло ощущение, все вроде бы точно так же как в "Черновике", но чего то не хватает. Это ощущение преследовало всю книгу. Те же, да не те перемещения между мирами. Те же, да не те битвы. Те же, да не те персонажи.
Ощущение что вселенная стала меньше, хотя, вроде и миров нам открыли и показали больше, и описаны эти миры вполне себе на уровне, а вот ощущение глобальности, масштабности как-то пропало.
Очень, скажу я вам, неприятно получать вот так - под дых, из-за угла... После Черновика ничто не предвещало, как говорится. Читая разгневанные отзывы, я все равно лелеяла надежду, что найду, за что уцепиться, столь уж ярким было впечатление от первой книги, но нет. Чуда не произошло.
Первая четверть Чистовика мне показалась ничем не хуже Черновика, правда, сразу стало понятно, что это менее развлекательная, не столь легкомысленная и более нудная, что ли, книга. Но разве нельзя потерпеть немного неудобств ради прекрасного сюжета? Еще как можно! Беда в том, что сюжет оказался откровенно скучным. Кто-то сравнивал его с путешествием автостопом. Ага, отличная аналогия! Более того, события постоянно провисали, поэтому даже не скажу, что чтение напоминало качели - взлетов было очень мало. В основном приходилось голосовать на обочине ))
Финал у меня также вызвал некоторое недоумение - чего ради, собственно, весь сыр-бор затевался? ТАК закончить можно было и Черновик, и я, возможно назвала бы его шедевром.
Умение вовремя остановиться бесценно, потому и так редко встречается. Разочарована.
Вы знаете, а мне понравилось! Зря боялась злых наветов на эту книгу и довольно долгое время не хотела "брать ее в руки". На самом деле интересно и заканчивается вполне закономерно.
Бывший таможенник Кирилл восстал против системы и ищет "сердце" функционалов, дабы уничтожить там всё и всех, чтоб его наконец-то оставили в покое. По пути к этому сердцу он прошел через несколько миров, но его история закончилась там же, где и началась.
Еще мне понравилось описание боевых йоркширских терьеров :) Я сама собачница, поэтому наличие маленьких пушистиков меня умилило :)
Все умрут, а я грейпфрут (с)
В конце первой книги у Кирилла убивают любимую девушку, он расправляется с крутой тёткой-акушеркой, разгадывает тайну Коти и прерывает свою связь с функцией. По одному телефонному разговору становится ясно, что обычный мир начинает восстанавливать его "файлы". Вторая часть книги должна быть посвящена мести и выведение жителей перво-мира на чистую воду.
Три раза ха!
ГГ продолжает шастать по чужим функциям, общается с лгуном-куратором, гуляет по музею Всех Вероятностей Времен и раздумывает, а не принять ли мега-предложение по новой работе? Ну ладно, последнее -это моё преувеличение, Кирилл сразу решил, что куратором быть ему не с руки, противоречит личным моральным и этическим ценностям.
Вообще книга ни о чем. Ну разгадал парень главную тайну функционалов и что? Будет жить до старости с гордым чувством собственной уникальности? Миры не поменял, Ангела сломал, у робота батарейки разрядил...
Лукьяненко пишет профессионально "вкусно" -пока читаешь, не оторваться. Незаурядные идеи, яркие миры, внезапные повороты в сюжете... но у него мало вещей, которые хотелось бы перечитывать ещё и ещё раз.
Похоже, читатели разделились на два лагеря. В первом те, кто считают Чистовик хуже Черновика, а в другом те, кто этот тезис оспаривают, отмечая логичность концовки повествования, общую закольцованность сюжета по линии завязка (Черновик) - развязка (Чистовик). Мне ближе вторая позиция. Почему Чистовик может быть хуже? Возможно Лукьяненко и переборщил с прыжками между миров. Они проносятся перед глазами читателя не оставляя за собой каких-либо ощутимых следов. Кажется, будто бы автор уже не знал, что бы еще придумать, куда бы еще закинуть многострадального героя в его поисках правды и извечного "Кто виноват" и "Что делать". С одной стороны мне было любопытно наблюдать за этими перемещениями, хотя я и не с таким уже накалом следила за судьбой Кирилла. С другой же стороны... да все на самом деле приедается, особенно попытки расцветить повествование. Чем больше событий, тем меньше чувств. Это я бы добавила к первой позиции.
Однако дочитав до конца я была вынуждена пересмотреть свое отношение к книге. Концовка и впрямь вышла очень логичной и в меру философской, что в общем-то Лукьяненко свойственно. Мне оказались близки его размышления о том, что любому человеку дана возможность решать, самому выбирать свою судьбу, даны варианты, даже если он их не видит, или же предпочитает не видеть. Все мы выполняем свою функцию, все мы привязаны к чему-то, но при этом обладаем правом выбора, что часто мы просто предпочитаем не замечать. Ведь выбор так сложно сделать. Но, когда он сделан, кажется, будто само тело, каждая мышца наливается силой и готова действовать. Также и с героем. Кирилл сделал свой выбор. Он не захотел быть пешкой в игре чуждых и чужих ему сил. Всем казалось, что он сделал невозможное. На самом деле - невозможное, оно в руках каждого из нас.
По крайней мере я так вижу мысль автора и мне она близка. В целом же, дилогия прекрасно подходит для того, чтобы на несколько дней отвлечься от окружающей обстановки, выпасть из реальности и просто отдохнуть. Единственное, что меня напрягало во время чтения, так это язык автора. Лукьяненко пишет неплохо: увлекательно, с юморком, но само ощущения от языка - слишком простецкое, не проходит. Если долго читаешь фантастику то и не замечаешь этого вовсе, но если брать такие книги после хорошего литературного произведения, то такие закидоны (см. цитату) начинают неимоверно раздражать.
Дверь в таможню расширилась, обретя нормальную ширину. И распахнулась во всю ширь.
ЗЫ А все-таки здорово было бы попутешествовать между мирами!)
Ну что я могу сказать... Дочитала сегодня ночью. Скажем так, домучала. Из уважения к своему увлечению книгами Лукьяненко и для общего развития, так сказать.
Есть подозрение, что больше его читать не буду, - если только перечитывать любимые "Спектр", "Лабиринты отражений", "Мальчика и тьму" и что-нибудь еще.
Задумка мне понравилась еще в "Черновике" (и это при том, что я в общем-то не фанат фантастики): человек, внезапно вырванный из привычной жизни, насильно наделенный особенными способностями, получивший определенную "функцию"... Параллельные миры... Перемещения в пространстве... Судьбы, переплетения, неожиданности... Увы не на "пятерку", но хотя бы на крепкую "четверку".
В "Чистовике", увы, самое интересное для меня не затрагивалось - на первое место вышла тема революционности, попытки изменить мир и пр. Всё это плоско-сухо: и не захватывало, и не волновало...
Ре-е-е-едко встречались фразы с характерным и любимым мною юмором Лукьяненко. Герои практически не трогали (но вот робота было искренне жалко - пожалуй, единственного из всей книги). Размышления о жизни? Ну да, их немало, но...но перестали они меня цеплять, какими-то поверхностными и надуманными стали казаться.
Короче, пока-пока, господин Л. Вынуждена с Вами попрощаться.
Да, "Чистовик" куда хуже "Черновика".
Да, лучше бы всё на "Черновике" и закончилось, хотя и там всё не Бог весть как закончилось.
Да, начинается всё, как обычно, бодро и недурно, интересно и увлекательно. Приключения тела и немножечко души, всё зашибись. Каждую главу начинаем с житейской философии - это даже мило смотрится. Нам весело, мы с интересом следим за рассказанной живым языком историей. Но вскоре что-то начинает прогнивать в датcком королевстве. И постепенно, чем ближе к финалу, тем унылее обстоят дела.
Сюжет превращается в чушь. Если в первой части дилогии все эти параллельные миры и общая логика существования функционалов и всех остальных неплохо смотрелись (во многом из-за отличной завязки), то теперь все сюжетные дыры, глупости и ерундовины вылезают наружу.
Примерно с середины повествования чётко возникает ощущение, что Лукьяненко не знает, что дальше придумать. Всё уже давно пора закончить, но надо же заполнить объём, надо же дописать книгу, добить роман, и автор пишет, выдумывает абзацы "бла-бла-бла", добавляет ненужных персонажей, лишних, с позволения сказать, "интриг", каких-то "ни рыба, ни мясо" приключений, которые никому не нужны, которые не дают абсолютно ничего в плане идеи, в плане продвижения вперёд сюжетной линии, в плане понимания чего-то нового. Да ни в каком плане, ничего, ровным счётом ничего свеженького - Лукьяненко топчется на месте, а вместе с ним и читатель.
В довершение всего наблюдаем уже ставшие традиционными "лукьяновские" фишки. В первую очередь это зашкаливающий пафос, а как же без него: пафосные смерти, пафосные монологи, пафосные признания, высказанные в пафосных позах, причём в чём весь цимес, так это в том, что Лукьяненко изо всех сил старается сделать НЕ пафосно, и об этом же твердят его герои, но именно этим самым происходящее становится до тошноты пафосным. Вот такие вот взаимоисключающие параграфы.
Хотя, конечно, как обычно, всех по пафосности превзошёл Главный Герой. Он любому напыщенному политику фору в этом даст. Это очень обидно - у Лукьяненко этот ГГ переходит из книги в книгу, хоть зовут их каждый раз и по-разному. Мысли у них те же, ведут они себя так же, и они всё так же невозбранно круты и скромны.
А основная проблема всё же такова: хренотень какая-то творится, ей-богу. Развёл наш светоч современной русской фантастики непонятно чего на пол-книги и сам потом признал, что надо было объединить дилогию в один цельный, самодостаточный роман. Ещё как надо было.
Кстати, и закончилось всё ничем - чего, спрашивается, герой постоянно туда-сюда бегал, непонятно. Нет, ну оно-то понятно, непонятно, зачем это всё было писать. И читать. Потому что в итоге это всё ни к чему не привело, разве что к разочарованию.
5/10
Первая книга, как по мне, была в разы лучше.
В этой: сплошная беготня и непонятный финал. Хотя скорее даже скомканный, чем непонятный. Вроде как автору надоело гонят Кирилла по всем этим мирам и он решил разом все закончит.
Ну и действительно, заем вся эта бестолковая беготня? Чтобы показать как можно больше различных миров? А зачем они?
В общем, книга прошла мимо меня. Хотя не могу назвать ее слишком уж примитивной, скучной или неинтересной. Так, на один раз сойдет. Читается легко. События идут динамично, хотя зачастую как-то бестолково. Второстепенных персонажей автор может прописать ярко, а того, кто играет важную роль показать лишь набросками.
Встреча с роботом - это вообще цирк, как по мне. Вот ходит уже много лет робот вокруг башни, войти вовнутрь не может и обманом заманивает туда людей. А Кирилл разобрался что к чему, в башню-музей попал, робота привел, все кого надо проучил и все расставил по местам.
Какой-то черновик это, а не Чистовик.