Чистовик

У каждого свой поводок

Человек должен валиться каждый вечер в кровать полуживой от усталости. Если не найти силам применения, они загнивают, и мы начинаем с дикой скоростью разрушать самих себя.

Заключительная часть дилогии, на мой взгляд, получилась даже интересней первой. После прочтения "Черновика" были предположения в какую сторону все будет развиваться. Но Лукьяненко превзошел мои ожидания и пустил историю совсем по другому руслу, однозначно более интересному и насыщенному событиями.
Многое в книге созвучно моим мыслям и мироощущению. В первую очередь, конечно же, идея поводка. Ведь он реально существует у каждого. Периодически меняется при приобретении или потере социальных и семейных статусов, т. е. своего рода функций. Но васегда есть и с ним невозможно не считаться.
Часто думаю про роль в судьбе случайных коротких встреч

Мы с кем–то встречаемся, говорим, едим и пьем, иногда ссоримся, иногда занимаемся сексом – и расстаемся навсегда. Но и случайный собутыльник, с которым вы вначале подружились, а потом наговорили друг другу гадостей, и скучающая молоденькая проводница, с которой ты разделил койку под перестук колес, и, в более прозаичном варианте, катавший тебя несколько часов таксист – все они осколки неслучившейся судьбы.
С собутыльником вы разругались так, что он зарезал тебя. Или ты – его.
Девушка проводница заразила тебя СПИДом. Или же – стала верной и любящей женой.
Таксист так увлекся разговором, что въехал в столб. Или же – застрял в пробке, ты куда то не успел, получил выговор от начальства, пришлось менять работу, уехать в другую страну, там встретить другую женщину, разбить чужую семью и бросить свою…
Каждая встреча – крошечный глазок в мир, где ты мог бы жить.

О лидерах

лидер – это не тот, кто «впереди на лихом коне». Это тот, кто направит каждого в нужную сторону. И сумеет вовремя остановиться сам.

О судьбе

Говорят, что от судьбы не уйдешь.
Правда, некоторые считают, что человек - сам творец своей судьбы.
А вот я думаю, что все они правы.
Человек - это и есть судьба. Всегда есть то, что ты можешь изменить. То, через что способен перешагнуть. А есть и то, что никогда не совершишь. На что не способен. Хоть о стену головой бейся.

О финале

У всего должен быть финал. Нет ничего ужаснее, чем обнаружить - конец ещё вовсе не конец. Бегун, разорвавший грудью финишную ленточку и увидевший, как впереди натягивают новою; боец, подбивший танк и обнаруживший за ним ещё парочку; долгая тяжёлая беседа, закончившаяся словами "а теперь давай поговорим серьёзно"...
Финал должен быть хотя бы для того, чтобы за ним последовало новое начало.

Прочитала с удовольствием. Не совсем согласна с финалом. Вернее с тем как Кирилл все реализовал. Выбор он сделал правильный, но как то вдруг все закончилось. Как будто кран с льющейся из него историей резко закрыли. Хотелось, наверное, большей плавности в этом эпизоде.

Сказала А, говорю теперь и Б. Б for боль, А for анальная. Боженька, куда смотрело вообще твоё око, которое должно быть справедливым, когда писался "Чистовик"? В какой вообще Вселенной черновик может быть в разы лучше чистовика? Как же может испоганить всё неумение остановить вовремя птицу-тройку на хорошей истории и не катиться дальше в бездонную бездну пахучих говн. Переписал черновик начисто, едрит вашу бабушку в кандибобер. Как будто снова вернулась в свой две тысячи седьмой, когда с удивлением читала "Сумеречный дозор" и поражалась тому, насколько можно изговнять хорошее начало. Правда, там всё ведь гораздо хуже: я дальше дозорную ссагу не решилась читать, но говорят, что там есть уже и серобурмалиновый дозор, и манчкиновый, и козявочный — каких только нет. Впрочем, вернёмся к нашим черновым и чистовым баранам. Итак, "Чистовик". Ох, грехи мои тяжкие...

С какой бы стороны подойти к этому скучноватому куску текста? Стиль отсутствует, герой ещё более невнятен и местами даже не похож на парня из "Черновика", интриги нет, понимания того, а нафига всё это в книге происходит, — тоже. Главному герою втемяшивается пройти из точки А в точку Б, чтобы... Ну, там есть какая-то тухлая мотивация, которая была такой важной, что я подсознательно заменила её на "потому что у него зачесалось левое яйцо". Примерно такое же объяснение. Дальше вся книга — это унылый сайдскроллер из времён восьмибитных приставок. На фоне плохо прорисованных пейзажей главный герой тащится с одного экрана на другой, уворачиваясь от врагов, выполняя простейшие квесты типа "доставь этот большой жёлтый предмет чуваку в смешной шляпе, а потом найди чувака с оранжевой бородой". Фон с пустыней, фон с горами, фон со снегом, фон с городком, твоя принцесса всё ещё в другом замке. Впрочем, чего это я, в Марио гораздо интереснее играть, чем читать эти бродилки пацанчика по двумерному пространству. И, конечно же, лучше бы в финале был действительно босс или хоть какое-то откровение, пусть написанное тринадцатилетней девочкой левой пяткой впопыхах. Там же просто что-то вроде: "Ну и ладно, пойду поем", только с придыханием и немножко пафосом, сквозь который пробивается хитрый смешок автора с совершенно явным: "Вот я тебя и нае...ал, дорогой читатель, гони пицот рублей за этот кирпич бумаги, испещрённый буквами".

Нечего больше про это сотрясение воздуха говорить, расходимся.

Вопросы без ответов. И в чём был смысл?

Вторая часть началась бодрее первой, без долгой раскачки. Сразу тайны, погони, попытки выяснить правду...

Наконец-то пошли приключения, потихонечку стали описываться миры, упомянутые лишь мельком. В общем, то, чего не хватало в "Черновике", здесь появилось.
Язык всё такой же лёгкий, а вот панибратская направленность на целевую аудиторию заметно снизилась и практически не ощущалась, тоже огромный плюс. Герой стал серьёзнее, повзрослел, поумнел, иногда даже показывал характер. Стал косить под Марти Сью, ну да ладно, так даже интереснее.

В общем, начиналось всё замечательно и читалось увлекательно практически до самого конца. Но вот конец...разочаровал. Очень сильно разочаровал.

Стоило ли так нагнетать, чтобы в итоге выдать пшик?
Я ожидала фееричной развязки, хотя бы ответов на вопросы, если не избавление мира от "вселенского зла". А получила...ничего не получила. Короткую пафосную речь в стиле "человек - творец своей судьбы" и ни одного объяснения, что откуда взялось и куда идёт.

То ли автор изначально решил закончить на поучительной ноте, не давая никаких ответов, то ли просто не смог придумать, как раскрутить свою же задумку. Но итог один - получилась ерунда, ни вашим ни нашим.

По идее, ощущаться должно, как глубокая философская мысль, но нет. Выглядит как обман.
Недоумение и разочарование, вот с какими чувствами я закрыла эту книгу. Печально. Для сюжета идея была отличная, а оставить читателя с носом - плохая идея.

Я начинаю уважать этого писателя. Это третье его произведение, прочитанное мной, и в третий раз один и тот же приём автора, который не надоедает: писатель, образно говоря, заворачивает шоколадную конфету в обёртку от карамели. Знаете, было такое, что читаешь книгу, и не нравится она тебе определённо, даже знаешь уже, о каких минусах расскажешь в рецензии, но вот последняя страница перелистана, и ты говоришь: "А автор-то прав!"
Теперь о минусах. Читалась вторая часть "Работы над ошибками" менее интересно, потому что самое интересное - знакомство с новыми мирами, функционалами, их возможностями уже было в первой части. Всё, что осталось писателю - это кидать Кирилла в разные миры, то давая, то отбирая у него способности функционала; поиграться немного с другом Котей, не давая читателю ясности в его действиях; и ввести парочку таких героев, на которых только хватает фантазии - не-ангел, робот с задатками человека и... всё. Ну, ещё писателю остаётся открывать и обыгрывать новые миры - тут его фантазия проявила себя намного красочней. Первая часть была интересней, потому что интересно всё, что узнаёшь впервые. В этой части больше боевого настроя и каких-то метаний то ли от себя, то ли от господ с Аркана.
Но последние главы придают произведению насыщенности, текст заставляет остановиться и подумать. А может, большинство из нас... того... функционалы? Ладно, возьму в пример себя. В детстве мечтала об одном, отучилась на другую специальность, работаю вообще не там, где хотела и не тем, кем мечтала. Ну-ка, сколько из нас таких?! Правильно, успокаиваем себя, говоря: "Жизнь так сложилась!" А может, это не "жизнь так сложилась", а из нас просто сделали функционалов? То есть, мы исполняем свою функцию в жизни - и только. Самое страшное, когда и занятие по душе, и вознаграждение достойное, но... не твоя это мечта! И жить по-настоящему ты будешь, только когда кинешь свою функцию и последуешь за своей мечтой. Да, тогда прощай, более-менее обеспеченная и удобная жизнь (функционала) и здравствуй, жизнь настоящая со всеми её проблемами, иногда с откровенной войной с другом детства, иногда с самыми банальными недоразумениями. Я считаю, что мечта стоит этого!
Вот и получается, что повесть эта - вроде как и сборник откровенных боевиков, не всегда хороших фантазий... Но при этом она может сподвигнуть кого-то - ни много ни мало - на изменение своей жизни.

NastyMell - Анастасия, спасибо за хороший совет в Новогоднем Флешмобе!

Не понимаю, почему это все в один голос твердят, что "Чистовик" хуже "Черновика". Я лично их восприняла как одно целостное произведение. Первая часть - завязка интриги, вторая - соответственно, развязывание всего завязанного. Ну да, тут уже отсутствует момент игровой реальности, герой больше не винтик, а читателю приходится забыть об эго и следить за тем, что творится с другими. Но ведь интересные же вещи происходят! Кучу новых тайн открыли. И вечная Лукьяненковская мораль, что никому всё это нахрен не надо - "там так же одиноко, как и здесь".
Хотя я не понимаю, почему он отказался от такого хлебного места - так тому и быть...