22 прочитали и 3 хотят прочитать 4 отзыва и 13 рецензий
Год выхода: 2007
примерно 294 стр., прочитаете за 30 дней (10 стр./день)
  • Советую 4
  • Советую 1
Чтобы добавить книгу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Сначала был «Черновик». Роман, покоривший сердца сотен тысяч любителей фантастики.

Теперь человек, стертый из этого мира, сумел разорвать невидимые цепи, привязавшие его к миру иному.

Он свободен, но бывшие хозяева по-прежнему охотятся за ним.

«Черновик» судьбы написан.

Настало время «Чистовика»!

Лучшая рецензияпоказать все
NNNToniK написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

У каждого свой поводок

Человек должен валиться каждый вечер в кровать полуживой от усталости. Если не найти силам применения, они загнивают, и мы начинаем с дикой скоростью разрушать самих себя.

Заключительная часть дилогии, на мой взгляд, получилась даже интересней первой. После прочтения "Черновика" были предположения в какую сторону все будет развиваться. Но Лукьяненко превзошел мои ожидания и пустил историю совсем по другому руслу, однозначно более интересному и насыщенному событиями.
Многое в книге созвучно моим мыслям и мироощущению. В первую очередь, конечно же, идея поводка. Ведь он реально существует у каждого. Периодически меняется при приобретении или потере социальных и семейных статусов, т. е. своего рода функций. Но васегда есть и с ним невозможно не считаться.
Часто думаю про роль в судьбе случайных коротких встреч

Мы с кем–то встречаемся, говорим, едим и пьем, иногда ссоримся, иногда занимаемся сексом – и расстаемся навсегда. Но и случайный собутыльник, с которым вы вначале подружились, а потом наговорили друг другу гадостей, и скучающая молоденькая проводница, с которой ты разделил койку под перестук колес, и, в более прозаичном варианте, катавший тебя несколько часов таксист – все они осколки неслучившейся судьбы.
С собутыльником вы разругались так, что он зарезал тебя. Или ты – его.
Девушка проводница заразила тебя СПИДом. Или же – стала верной и любящей женой.
Таксист так увлекся разговором, что въехал в столб. Или же – застрял в пробке, ты куда то не успел, получил выговор от начальства, пришлось менять работу, уехать в другую страну, там встретить другую женщину, разбить чужую семью и бросить свою…
Каждая встреча – крошечный глазок в мир, где ты мог бы жить.

О лидерах

лидер – это не тот, кто «впереди на лихом коне». Это тот, кто направит каждого в нужную сторону. И сумеет вовремя остановиться сам.

О судьбе

Говорят, что от судьбы не уйдешь.
Правда, некоторые считают, что человек - сам творец своей судьбы.
А вот я думаю, что все они правы.
Человек - это и есть судьба. Всегда есть то, что ты можешь изменить. То, через что способен перешагнуть. А есть и то, что никогда не совершишь. На что не способен. Хоть о стену головой бейся.

О финале

У всего должен быть финал. Нет ничего ужаснее, чем обнаружить - конец ещё вовсе не конец. Бегун, разорвавший грудью финишную ленточку и увидевший, как впереди натягивают новою; боец, подбивший танк и обнаруживший за ним ещё парочку; долгая тяжёлая беседа, закончившаяся словами "а теперь давай поговорим серьёзно"...
Финал должен быть хотя бы для того, чтобы за ним последовало новое начало.

Прочитала с удовольствием. Не совсем согласна с финалом. Вернее с тем как Кирилл все реализовал. Выбор он сделал правильный, но как то вдруг все закончилось. Как будто кран с льющейся из него историей резко закрыли. Хотелось, наверное, большей плавности в этом эпизоде.

Доступен ознакомительный фрагмент

Скачать fb2 Скачать epub Скачать полную версию





нина № 196 в рейтинге
поделилась мнением 1 год назад
Моя оценка:
Александр поделился мнением 2 года назад
Моя оценка:
я № 119 в рейтинге
поделилась мнением 3 года назад
не оторваться
Моя оценка:
Ирек № 357 в рейтинге
поделился мнением 3 года назад
Моя оценка:
NNNToniK написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

У каждого свой поводок

Человек должен валиться каждый вечер в кровать полуживой от усталости. Если не найти силам применения, они загнивают, и мы начинаем с дикой скоростью разрушать самих себя.

Заключительная часть дилогии, на мой взгляд, получилась даже интересней первой. После прочтения "Черновика" были предположения в какую сторону все будет развиваться. Но Лукьяненко превзошел мои ожидания и пустил историю совсем по другому руслу, однозначно более интересному и насыщенному событиями.
Многое в книге созвучно моим мыслям и мироощущению. В первую очередь, конечно же, идея поводка. Ведь он реально существует у каждого. Периодически меняется при приобретении или потере социальных и семейных статусов, т. е. своего рода функций. Но васегда есть и с ним невозможно не считаться.
Часто думаю про роль в судьбе случайных коротких встреч

Мы с кем–то встречаемся, говорим, едим и пьем, иногда ссоримся, иногда занимаемся сексом – и расстаемся навсегда. Но и случайный собутыльник, с которым вы вначале подружились, а потом наговорили друг другу гадостей, и скучающая молоденькая проводница, с которой ты разделил койку под перестук колес, и, в более прозаичном варианте, катавший тебя несколько часов таксист – все они осколки неслучившейся судьбы.
С собутыльником вы разругались так, что он зарезал тебя. Или ты – его.
Девушка проводница заразила тебя СПИДом. Или же – стала верной и любящей женой.
Таксист так увлекся разговором, что въехал в столб. Или же – застрял в пробке, ты куда то не успел, получил выговор от начальства, пришлось менять работу, уехать в другую страну, там встретить другую женщину, разбить чужую семью и бросить свою…
Каждая встреча – крошечный глазок в мир, где ты мог бы жить.

О лидерах

лидер – это не тот, кто «впереди на лихом коне». Это тот, кто направит каждого в нужную сторону. И сумеет вовремя остановиться сам.

О судьбе

Говорят, что от судьбы не уйдешь.
Правда, некоторые считают, что человек - сам творец своей судьбы.
А вот я думаю, что все они правы.
Человек - это и есть судьба. Всегда есть то, что ты можешь изменить. То, через что способен перешагнуть. А есть и то, что никогда не совершишь. На что не способен. Хоть о стену головой бейся.

О финале

У всего должен быть финал. Нет ничего ужаснее, чем обнаружить - конец ещё вовсе не конец. Бегун, разорвавший грудью финишную ленточку и увидевший, как впереди натягивают новою; боец, подбивший танк и обнаруживший за ним ещё парочку; долгая тяжёлая беседа, закончившаяся словами "а теперь давай поговорим серьёзно"...
Финал должен быть хотя бы для того, чтобы за ним последовало новое начало.

Прочитала с удовольствием. Не совсем согласна с финалом. Вернее с тем как Кирилл все реализовал. Выбор он сделал правильный, но как то вдруг все закончилось. Как будто кран с льющейся из него историей резко закрыли. Хотелось, наверное, большей плавности в этом эпизоде.

TibetanFox написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Сказала А, говорю теперь и Б. Б for боль, А for анальная. Боженька, куда смотрело вообще твоё око, которое должно быть справедливым, когда писался "Чистовик"? В какой вообще Вселенной черновик может быть в разы лучше чистовика? Как же может испоганить всё неумение остановить вовремя птицу-тройку на хорошей истории и не катиться дальше в бездонную бездну пахучих говн. Переписал черновик начисто, едрит вашу бабушку в кандибобер. Как будто снова вернулась в свой две тысячи седьмой, когда с удивлением читала "Сумеречный дозор" и поражалась тому, насколько можно изговнять хорошее начало. Правда, там всё ведь гораздо хуже: я дальше дозорную ссагу не решилась читать, но говорят, что там есть уже и серобурмалиновый дозор, и манчкиновый, и козявочный — каких только нет. Впрочем, вернёмся к нашим черновым и чистовым баранам. Итак, "Чистовик". Ох, грехи мои тяжкие...

С какой бы стороны подойти к этому скучноватому куску текста? Стиль отсутствует, герой ещё более невнятен и местами даже не похож на парня из "Черновика", интриги нет, понимания того, а нафига всё это в книге происходит, — тоже. Главному герою втемяшивается пройти из точки А в точку Б, чтобы... Ну, там есть какая-то тухлая мотивация, которая была такой важной, что я подсознательно заменила её на "потому что у него зачесалось левое яйцо". Примерно такое же объяснение. Дальше вся книга — это унылый сайдскроллер из времён восьмибитных приставок. На фоне плохо прорисованных пейзажей главный герой тащится с одного экрана на другой, уворачиваясь от врагов, выполняя простейшие квесты типа "доставь этот большой жёлтый предмет чуваку в смешной шляпе, а потом найди чувака с оранжевой бородой". Фон с пустыней, фон с горами, фон со снегом, фон с городком, твоя принцесса всё ещё в другом замке. Впрочем, чего это я, в Марио гораздо интереснее играть, чем читать эти бродилки пацанчика по двумерному пространству. И, конечно же, лучше бы в финале был действительно босс или хоть какое-то откровение, пусть написанное тринадцатилетней девочкой левой пяткой впопыхах. Там же просто что-то вроде: "Ну и ладно, пойду поем", только с придыханием и немножко пафосом, сквозь который пробивается хитрый смешок автора с совершенно явным: "Вот я тебя и нае...ал, дорогой читатель, гони пицот рублей за этот кирпич бумаги, испещрённый буквами".

Нечего больше про это сотрясение воздуха говорить, расходимся.

Melinda-Ann написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вопросы без ответов. И в чём был смысл?

Вторая часть началась бодрее первой, без долгой раскачки. Сразу тайны, погони, попытки выяснить правду...

Наконец-то пошли приключения, потихонечку стали описываться миры, упомянутые лишь мельком. В общем, то, чего не хватало в "Черновике", здесь появилось.
Язык всё такой же лёгкий, а вот панибратская направленность на целевую аудиторию заметно снизилась и практически не ощущалась, тоже огромный плюс. Герой стал серьёзнее, повзрослел, поумнел, иногда даже показывал характер. Стал косить под Марти Сью, ну да ладно, так даже интереснее.

В общем, начиналось всё замечательно и читалось увлекательно практически до самого конца. Но вот конец...разочаровал. Очень сильно разочаровал.

Стоило ли так нагнетать, чтобы в итоге выдать пшик?
Я ожидала фееричной развязки, хотя бы ответов на вопросы, если не избавление мира от "вселенского зла". А получила...ничего не получила. Короткую пафосную речь в стиле "человек - творец своей судьбы" и ни одного объяснения, что откуда взялось и куда идёт.

То ли автор изначально решил закончить на поучительной ноте, не давая никаких ответов, то ли просто не смог придумать, как раскрутить свою же задумку. Но итог один - получилась ерунда, ни вашим ни нашим.

По идее, ощущаться должно, как глубокая философская мысль, но нет. Выглядит как обман.
Недоумение и разочарование, вот с какими чувствами я закрыла эту книгу. Печально. Для сюжета идея была отличная, а оставить читателя с носом - плохая идея.

kupreeva74 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я начинаю уважать этого писателя. Это третье его произведение, прочитанное мной, и в третий раз один и тот же приём автора, который не надоедает: писатель, образно говоря, заворачивает шоколадную конфету в обёртку от карамели. Знаете, было такое, что читаешь книгу, и не нравится она тебе определённо, даже знаешь уже, о каких минусах расскажешь в рецензии, но вот последняя страница перелистана, и ты говоришь: "А автор-то прав!"
Теперь о минусах. Читалась вторая часть "Работы над ошибками" менее интересно, потому что самое интересное - знакомство с новыми мирами, функционалами, их возможностями уже было в первой части. Всё, что осталось писателю - это кидать Кирилла в разные миры, то давая, то отбирая у него способности функционала; поиграться немного с другом Котей, не давая читателю ясности в его действиях; и ввести парочку таких героев, на которых только хватает фантазии - не-ангел, робот с задатками человека и... всё. Ну, ещё писателю остаётся открывать и обыгрывать новые миры - тут его фантазия проявила себя намного красочней. Первая часть была интересней, потому что интересно всё, что узнаёшь впервые. В этой части больше боевого настроя и каких-то метаний то ли от себя, то ли от господ с Аркана.
Но последние главы придают произведению насыщенности, текст заставляет остановиться и подумать. А может, большинство из нас... того... функционалы? Ладно, возьму в пример себя. В детстве мечтала об одном, отучилась на другую специальность, работаю вообще не там, где хотела и не тем, кем мечтала. Ну-ка, сколько из нас таких?! Правильно, успокаиваем себя, говоря: "Жизнь так сложилась!" А может, это не "жизнь так сложилась", а из нас просто сделали функционалов? То есть, мы исполняем свою функцию в жизни - и только. Самое страшное, когда и занятие по душе, и вознаграждение достойное, но... не твоя это мечта! И жить по-настоящему ты будешь, только когда кинешь свою функцию и последуешь за своей мечтой. Да, тогда прощай, более-менее обеспеченная и удобная жизнь (функционала) и здравствуй, жизнь настоящая со всеми её проблемами, иногда с откровенной войной с другом детства, иногда с самыми банальными недоразумениями. Я считаю, что мечта стоит этого!
Вот и получается, что повесть эта - вроде как и сборник откровенных боевиков, не всегда хороших фантазий... Но при этом она может сподвигнуть кого-то - ни много ни мало - на изменение своей жизни.

NastyMell - Анастасия, спасибо за хороший совет в Новогоднем Флешмобе!

Deli написал(а) рецензию на книгу
Оценка:
Не понимаю, почему это все в один голос твердят, что "Чистовик" хуже "Черновика". Я лично их восприняла как одно целостное произведение. Первая часть - завязка интриги, вторая - соответственно, развязывание всего завязанного. Ну да, тут уже отсутствует момент игровой реальности, герой больше не винтик, а читателю приходится забыть об эго и следить за тем, что творится с другими. Но ведь интересные же вещи происходят! Кучу новых тайн открыли. И вечная Лукьяненковская мораль, что никому всё это нахрен не надо - "там так же одиноко, как и здесь".
Хотя я не понимаю, почему он отказался от такого хлебного места - так тому и быть...
admin добавил цитату 4 года назад
Зиму я любил. И даже зимний отдых. Пусть иностранцы пребывают в твердой уверенности, что зимой «русский мужик забиваться в свой изба и пить горячий водка из самовар».
admin добавил цитату 4 года назад
Есть люди, которые умеют просить. Во-первых, это профессиональные нищие — не согбенные старушки, протягивающие за подаянием руку где-нибудь у магазина, а те, для кого побираться — профессия, занимающие места у церквей и кладбищ, в парках среди гуляющей публики и рядом с ресторанами, где подвыпившие кавалеры не преминут произвести впечатление на даму. Во-вторых, это прирожденные любители ездить на чужой шее — все мы знаем таких, а порой и дружим с ними: списывающими уроки в школе («ты алгебру сделал?»), пропускающими пары в институте («прикрой меня, ладно?»), опаздывающими на работу («скажи шефу, что я с утра тут кручусь»), зовущими нас на дачу («вскопаем огород — и шашлычок с пивком, ага?»). И мы брезгливо морщимся, но все же подаем первым, мы ругаемся вполголоса, но все же помогаем вторым. В конце концов, у нас всегда есть возможность отвернуться от нищего или отказать слишком уж надоедливому приятелю.
Но есть и третья категория профессионалов. Самая ужасная, ибо от нее не скрыться.
Это политики.
«Народ должен поддержать нашу партию!»
«Пенсионеры должны потуже затянуть пояса!»
«Шахтеры должны войти в нашу ситуацию!»
«Партнеры должны учитывать наши интересы!»
«Предприниматели должны подумать об интересах государства!»
И от этих просьб никому уклониться не удается. Народ поддерживает, пенсионеры затягивают, шахтеры входят, партнеры учитывают, предприниматели думают.
Потому что эти просьбы на самом-то деле имеют силу приказа. Это просьба ленивого нищего с пистолетом в руке.
admin добавил цитату 4 года назад
Логика — штука хорошая. Хоть и подлая.
admin добавил цитату 4 года назад
Кроме русских и хохлов — только поляки способны живому человеку в рот спирт вливать.
admin добавил цитату 4 года назад
Мы всегда склонны недооценивать своих ровесников. Да, нам с ними комфортнее всего, мы слушаем одну музыку, читаем одни книги, работаем (хотя бы поначалу) на одинаковых должностях — в словосочетаниях "молодой инженер", "молодой врач" или "молодой сисадмин" существенно будет все-таки прилагательное. Но вот каких-то великих дел мы от них не ждем. Нам проще смириться с мудростью стариков, опытом зрелых людей или даже гениальностью ребенка. Но наш ровесник — ну как он может совершить что-то значительное, как может пользоваться уважением и любовью больше, чем мы? Это же Колька, Петька, Сережка. Мы с ним в детском саду дрались, в школе хулиганили, в студенчестве оттягивались. Я же его знаю как облупленного, он обалдуй обалдуем, хороший парень, но звезд с неба не хвата... Что? Хватает? Вот прямо так? Его научные статьи во всем мире публикуются, его в Гарвард зовут лекции читать? Да не может быть... меня преподаватели всегда ему в пример ставили...
Наверное, все дело именно в этом. Когда видишь своего ровесника, который пользуется всеобщим уважением, возникает... ну, даже не зависть. Что-то вроде растерянности и сомнения. И невольно думаешь, а мог бы ты сам оказаться на его месте?