Рецензии на книгу «Случайная вакансия» Джоан Кэтлин Роулинг

После прочтения этой книги остается ощущение, словно на тебя вылили добрый чан дерьма. Попробую объяснить, почему.

1. "Случайная вакансия" рассказывает нам о жителях небольшого городка в Англии. А что происходит в небольших городках, вы, наверное, знаете. Все люди друг с другом знакомы. Делать особо в подобных городках нечего, хотя у каждого есть своя работа и кипучая деятельность, у особенно одаренных лиц есть даже свой бизнес, например, бакалейная лавка или магазин нижнего белья. Так вот. Поскольку делать нечего, люди начинают сплетничать и разносить слухи. И ненавидеть, ненавидеть, ненавидеть друг друга.

2. Допустим в маленьком городке умирает человек, который является членом городского совета. Его должность освобождается, и тут начинается ад. Самые ярые противники и последователи сталкиваются лбами за случайную вакансию. Слухи и сплетни нарастают. Злорадство кипит. Ненависть вытекает словесными ручьями из ртов соперников. И ждешь разве что атомной войны. Страшны маленькие жители маленького городка в своём ехидстве. Случайная вакансия становится яблоком раздора. Да что там, она - это как Гренландия для воюющих сторон или как ненавистная Германия, которую после оккупации ни в коем случае нельзя делить, её нужно забрать целиком. На одно место вдвоём не сядешь.

3. Джоан Роулинг не умеет описывать реальность без излишней трагедийности. Книга похожа на злобную сказку, пародирующую реальный мир. Как же сложно бывает описать реальность без прикрас, без выдумок, однако суметь не сгустить краски и не удариться в чернуху. Роулинг как раз-таки опускается до этого уровня. "Случайная вакансия" - это попытка спекуляции на теме наркотиков и самоубийства, теме непонимания отцов и детей, теме влюбленности и ненависти к себе, ко всему, потому что ты толстая или у тебя на лице ужасные угри.
Все эти темы утрированы и от того, что они смешаны в одном котле, лучше не становится, становится только хуже - страдает и книжка, и читатель.

4. Единственный герой, достойный внимания читателя, умирает в самом начале повествования. Можете сделать вывод?
После его смерти ничего хорошего не будет. Не будет ни одного героя, в которого хотелось бы поверить и за которым хотелось бы наблюдать. Все - сплошь эгоисты. Противно. Тошнотно. Убийственно.

(Про язык я молчу. Ведь именно он мог бы спасти подобный сюжет)

(Если бы было еще больше трагедии, срывов и моментов, когда герой понимает, что хочет всё исправить, а исправить уже ничего нельзя, то книжку можно было бы назвать альтернативой и с радостью издать в оранжевой обложке. Может, тогда её бы ждал успех)

(Почему Джоан Роулинг погналась за описанием реальности? Ну почему? Почему она не придумала еще один классный фантастический мир с продолжением на семь книг???)

(Почему я пишу в скобочках? Это авторский приём Роулинг. Он меня, кстати, тоже весьма раздражал)

Корректорам посвящается
Давно я не видела, чтобы глагол с "не" писали слитно. Покуражилась, спасибо.

А дети, как те гималайские йети,
Суровы, загадочны, неуловимы.
(с) Несчастный случай

2008 г. Декабрь. 3 часа ночи.
Супруг нежно будит Burmuar мягкими попинываниями 4-м томом "Гарри Поттера" по ребрам.
Burmuar: М-м-м-м-м-м?
Супруг: А в следующем томе секс уже будет?
Burmuar: Что? Какой секс? Ты о чем? Это же детская книжка! Никакого секса там нет!
Супруг: Это тебе так кажется. Ты просто плохо читала между строк. Я сам разберусь.

2012 г. Сентябрь.
Burmuar: О! Смотри! На Лайвлибе пишут, что Роулинг новую книгу написала. Надо будет почитать как-то на досуге.
Супруг: А что, продолжение Гарри Поттера?
Burmuar: Да нет. Вроде как книга для взрослых.
Супруг: Ну-ну! Посмотрим, повторит ли успех Гарри.

2012 г. Декабрь.
Burmuar: А я сегодня начала читать новый роман Роулинг.
Супруг: Ну, и?
Burmuar: Да не знаю... Никак как-то.
Супруг: Ну, хуже, чем Гарри Поттер?
Burmuar: Я на этот вопрос ответить не могу. Это вообще не сравниваемое. Это как спросить, что лучше, булочка для употребления на завтрак или лыжи для спуска с горы.
Супруг: Но нравится?
Burmuar: Честно? Нет. Куча героев. Кто с кем связан вообще не ясно. Просто живут в маленьком городке. Пока кажется, что и знать друг друга не знают. Скачет сюжет от одного к другому. Целостности никакой. Но там посмотрим.

Два дня спустя.
Burmuar: Слушай! По-моему, ты таки был прав, когда читал Гарри Поттера. Роулинг действительно хотела писать о сексе, но книжка была детская. А тут она так разгулялась! Кто не занят этим делом, тот о нем думает.
Супруг: Да ну?!?!?!
Burmuar: Ага! Я столько синонимов к слову "fuck" изучила!
Супруг: Ого! Так книжка еще и полезная!

Три дня спустя.
Burmuar: Знаешь, герои все со всеми стали связаны. И то так нехило. Я уже оторваться не могу.
Супруг: Да ладно! Ты же говорила, что книга не очень!
Burmuar: Ошибалась, значит. Книга не то что очень, а очень и очень. Она учит нас любить детей.
Супруг: А при чем тут дети? Книга-то вроде взрослая.
Burmuar: Ага! Но дети иногда по-взрослому могут влиять на жизнь родителей. Да так, что и не снилось тем!

Вчера.
Супруг: О, дочитала? Как оценишь книгу?
Burmuar: На отлично! Роулинг молодец! Я от нее такого просто не ожидала. Такая драма в маленьком городке, что просто лучше и не выдумаешь ничего. Супер!

Я люблю читать о маленьких городках, но жить предпочитаю в больших. Мне нравится, что я не знаю, как зовут соседей, а еще больше нравится их полная неосведомленность обо мне. В детстве меня до слез трогали слова Фроси Бурлаковой из фильма «Приходите завтра» про большой город, где все идут мимо и никто не здоровается. Я уже давно не ребенок и научилась ценить это равнодушие. В моих глазах оно более честное, чем фальшивое участие. Да здравствуют города миллионники, где никому до меня нет дела!

Если вы любите людей и еще верите в «доброе, светлое, вечное», книга, скорее всего, вас возмутит. Если же за доброжелательной улыбкой соседа вы, дорогие мои реалисты и циники, видите, в лучшем случае, любопытство, то роман будет с большой вероятностью иметь среди вас успех. Без спешки и суеты Роулинг сковырнет с повседневной жизни показное приличие, как травку с идеального зеленого газона, и покажет червивое нутро.

Когда на книгу написано уже более трехсот рецензий и исчерпывающая аннотация, пересказывать сюжет уже моветон. Скажу о нем только то, что Барри Фейрбразер – член местного совета – умер, и его смерть принесла общественный переворот в городе Пэгфорт, где Барри поселился с женой сразу после свадьбы. В Пэгфорте наступило затишье перед бурей – грядет игра престолов, битва за случайную вакансию в местном совете.

Когда-то я мечтала жить в своем доме. Теперь я не променяю жизнь в многоэтажке на дачное товарищество, пусть это и называется сейчас красивым глянцевым словом «коттеджный поселок», где домашние ссоры становятся пищей для разговоров за ужином и идут в кормушку для троллей, который живет в каждом, я убеждена, разница только в длине поводка и строгости ошейника. В большом городе этот внутренний зверь сидит на диете из полуфабрикатов , которыми регулярно кормит их масс-медиа, в меню есть блюда на любой вкус.

В маленькой общине ревность, обиды, секреты имеют взрывоопасную концентрацию. Добавьте сюда общественные интересы и принципы – и получите бомбу, которая, когда рванет, разметет в клочья жизни многих. Остальные отделаются контузией разной степени тяжести. Жизнь в маленьком городе специфична по определению, а если жители городка имеют свой местный совет и политические убеждения – это уже поле боя.

Роулинг сняла маску сказочницы и написала книгу о маглах без прикрас. Справилась на отлично! Получилась точная, горькая, правдивая история, где всех жалко и не жалко никого, где позицию каждого можно понять, если бы ты был с ним по одну сторону баррикад и возненавидеть, если на разных. Кто-то пишет о внутренних богинях, а Роулинг - о внутренних троллях, об этих вечно голодных тварях, которые, если их вовремя не покормить, нередко грызут своего же хозяина.

Покорми тролля – прочитай Роулинг!

Удивительно, что отзывов пока так мало... Совершенно случайно купила книгу 14 февраля, но уже проглотила её залпом - не смогла оторваться. И сейчас не могу устоять перед искушением поделиться совсем свежими впечатлениями. Конечно, сугубо личными.

Сначала мне подумалось, что гриф 18+ - это отличный намек на то, что новая книга Роулинг адресована читателям, выросшим на книгах о Гарри, а потом и на фильмах о нём, впитавших в себя магию волшебного мира. В самом деле, ну у кого Роулинг не станет ассоциироваться с вселенной ГП? Но сейчас, перелистнув последнюю страницу, я думаю, она не для них. Она действительно для взрослых. Пишу это - и чувствую себя старой в свои 25 :) Честно говоря, я не думаю, что в 14 или 16 роман произвел бы на меня такое впечатление. Не берусь судить - почему.

В "Случайной вакансии" очень много персонажей. Почти все они выписаны настолько тщательно, что вступлению, введению в курс посвящены, кажется, десятки страниц. Признаюсь, по мере чтения мне показалось, что основная интрига завязалась только к трехсотой странице (примерно). Но на финише стало ясно, что весь этот сонм героев нужен для того, чтобы показать множество конфликтов, которые в романе плавно перетекают друг в друга, опутывая Пэгфорд мощной сетью, похожей на паутину, не желающую отпускать своих жителей-жертв. В каком-то смысле история с выборами в городской совет выглядит просто удобным предлогом, чтобы затянуть читателя в маленький провинциальный городок и обрушить на него... Что? Ужас, кошмар, обыденность, жизнь? Я не знаю, какое слово было бы здесь уместно.

Среди множества историй меня больше всего зацепило противостояние между двумя поколениями Пэгфорда. Да, конфликту отцов и детей в романе уделяется значительное место. Все скажут, что тема стара как мир. Ну конечно. Вот только мало кому удается обойтись в этой войне малой кровью. Если у Вас есть дети - Вам стоит прочитать, правда. Точно не будет лишним)

Говоря о художественной стороне текста, замечу, что местами фразы и предложения резали глаз и казались неуместными. Но не часто.

История Кристал стала, конечно, своего рода кульминацией - тем кривым зеркалом, в котором самым отвратительным образом искажается внешняя показная благопристойность, красота и идиллия города П. И это отражение оказывается самым честным. А правда настолько невыносима, что почти никто из героев не в состоянии её принять. И в этом - вся сущность людей.

Вот такие впечатления.
Спасибо, Джоан Роулинг. Вы вернули нас в реальный мир.

Умер ̶Г̶а̶р̶р̶и̶ Барри. Эх, а я-то до конца был уверен, что его убили. Это был не Гарри Поттер, что в него превращался на свадьбе Билла и Флер. Гарри уже унесся в очередной раз всех нас спасать. От взрослой книги Джоанны Роулинг на этот раз. В день смерти у Барри болела голова, но совсем не из-за шрама в виде молнии. Его девочки-близняшки не были рыжими и не открывали магазинов всевозможных вредилок. Барри просто упал и умер. И никто не успел вместе с ним трансгрессировать в больницу Святого Мунго, чтобы там его спасти от неизвестного заклятия.

С каждым новым описанием больших грудей, эрекции и тому подобного, сразу начинаешь понимать - вот о чем на самом деле думала Гермиона или вот чем на самом деле занимались Гарри с Чжоу в выручай-комнате. Преимущественно злобное отношение людей друг к другу тоже наводит на мысль о том, что в "Гарри Поттере" они только притворялись и это, наконец, объяснило ощущение некоторой неестественности в отношениях между героями поттерианы, которые всегда списывались сначала на детские, а потом на стресс и всепоглощающую любовь. Отобразилось истинное отношение Джоанны Роулинг к людям - все герои у нее уроды. Или это у авторши рано начавшееся предклимаксное состояние. Сразу представил Роулинг, дописавшую "Гарри Поттера", издавшую утробный вздох, переходящий в вой, закинувшую ноги на стол, приложившуюся к бутылке и выдавшую длинную матерную тираду. После чего она открыла новый файл и обозвала его "Случайная вакансия".

Подкрадывавшаяся раньше постепенная смерть в этом произведении свалилась на голову сразу и вообще, трупов по итогам произведения как-то маловато. Никто, кстати, не знает - в "Случайной вакансии" будет семь частей или больше? Стоит ли хорошо запоминать все эти тонны имен собственных? Хорошо все же, что в этом Пэгфорде меньше 80 тыс. жителей. Наследие, оставшееся после Барри, не имело в себе того глубинного смысла и хитросплетений, что оставил после себя Дамблдор. Но все равно вскрылось много нового. Хотя, Дамблдора похоронили в течении одной главы, а Барри мучили полкниги. Маглам трудно без волшебных палочек. И они не в состоянии быстро спрятать все эти массы грязи. Аутентичный Пупс соответствует Гарри Поттеру у зеркала Еиналеж. Зато ничему не соответствует мир, где теперь нет разделения на Гриффиндор и Слизерин. Предаваться своим любимым интригам Роулинг раньше удавалось с трудом, поэтому проверку на аутентичность она на этот раз не прошла.

Вот они, настоящие отношения в семьях, а не один разнесчастный проблематичный Перси Уизли и другие слащаво-показательные семьи. Подросток - самая опасная стихийная сила, они способны совершить что угодно и от них нужно шарахаться подальше, как от каблука на заднем стекле. А также от тех, кто подростковый мозг сохранил на всю жизнь. Например - Джоанна Роулинг.

Итого: текст -1, сюжет - 5, личность автора - 0. Оценка - 2. Победил Слизерин.

Дамблдор: Но следует внести некоторые коррективы. За необычайные успехи в создании чудесных волшебных миров и за то, что она всех нас придумала - Джоанне Кэтлин Роулинг еще 3 звезды!
Призрак Джорджа Уизли (из-за стола Гриффиндор): Маловато будет! Коньяк 3 звезды - отстой!
Дамблдор: Итого - 5 звезд! Ура, товарищи!
Общий ажиотаж. Занавес.

Это их личный выбор.
Никто же не заставляет их употреблять наркотики.
Они сами виноваты.
Дочь шлюхи - сама шлюха.
____________________________________________
Вывод: Никто и никому ничего не должен.

Таков девиз современного мира: маргиналы, наркоманы, алкоголики, шлюхи не нужны здоровому обществу, они не вписываются в красиво-пасторальную картину бытия общества, а значит, от них нужно избавиться, выкинуть, закрыть клиники, где они проходят лечение и курсы реабилитации – с глаз долой.

Дж.К.Роулинг умеючи замаскировала на 600 страницах своего нового романа библейскую притчу о Добром самаритянине, только в декорациях современного английского предместья – беспросветная викторианская Англия Диккенса и Харди, приправленная действительностью 21 века. Она написала роман о том обществе в котором мы живем: без прикрас, не прикрывая гнойники белоснежными бинтами и салфетками – всё равно гной и сукровица просочатся рано или поздно, как ни прикрывай банку с пауками - они всё равно расползутся, как ни занавешивай изысканным кружевом манер свои истинные мысли и эмоции – они всё равно прорвутся. Но, тем не менее, еще и о том, как наше общество может, хоть немного, но всё равно может излечиться, достаточно лишь огромного сердца, достаточно человека у которого закон любви был написан в сердце, для которого ближним оказался не ближний по духу, не ближний по крови, но тот, кто случайно встретился на его жизненном пути, кто именно в ту минуту нуждался в его помощи и любви…(Иоанн Крестьянкин) . И вклад одного человека в жизни других людей может быть настолько велик, что в состоянии поселить надежду на лучшее даже в самой беспросветной ситуации, то, что может сотворить простая вера в человека, в его лучшие качества - божественный свет исходит из каждой души. Как пытался помогать униженным и оскорбленным Филдса Барри Фейрбразер, разглядев в каждом из обитателей этого гнойника на прекрасном теле Пэгфорда – несчастных и запутавшихся людей, чьи жизни в какой-то момент пошли не так и не в ту сторону, но у каждого, особенно у детей, должен быть шанс вылезти из этой клоаки наркомании, алкоголизма и проституции: желание и шанс, и человек, который поддержит и поверит, как поверил, разглядел Барри в школьной подстилке и дочери наркоманки Кристал Уидон что-то такое особенное, бесстрашное и страстное желание изменить свой мир и мир братика к лучшему. Простое и сложное одновременно: не пройти мимо, поддержать, но главное – иногда не пройти мимо, неравнодушие.

Случайная вакансия – это не столько освободившееся место в городском совете, после внезапной смерти Фейрбразера, сколько освободившееся место Доброго Самаритянина в городке Пэгфорд, после смерти человека, который своей жизнью и своими поступками доказал, что люди могут изменить ситуацию, могут сами изменить свою жизнь и жизнь других. Это книга о человеческой природе, об отношениях людей друг к другу на фоне различных социальных структур и возрастов. Роулинг удалось выткать богатую палитру характеров и ситуаций: герои романа – жители небольшого английского городка Пэгфорд – до боли узнаваемы, каждый в отдельности и все вместе, всем городком. Ситуации, мысли, разговоры – узнаваемо всё до мелочей. Как узнаваемы мысли Саманты о том, что будь он почище, она бы, наверное, встревожилась, но по явным признакам запущенности подсознательно восприняла этого мальчонку как дитя улицы, жизнестойкое и неунывающее, как узнаваемо напиваются подростки на дне рождения Говарда Моллисона, как узнаваемо это взросление и желание досадить родителям и миру, желание изведать все запретное – всё узнаваемо. История рассказана с разных точек зрения: подростков, стариков, людей среднего возраста; с точек зрения различных социальных слоев. В романе нет никакой ненависти к среднему классу, как пишут очень многие рецензенты в зарубежных СМИ, а просматривается какое-то желание Роулинг отхлестать по щекам средний класс, повернуть людей лицом к проблемам, не демагогически повернуть, не абстрактно, а реально показать: вот рядом с вами живут тоже люди, не проходите мимо только потому, что ребенок грязен и его мать наркоманка; не проходите мимо этой наркоманки, потому что вы не знаете что она вынесла в детстве и юности, когда тебя бросают все; не закрывайте наркологические клиники только потому, что они как инородное тело на ваших пасторальных аристократических и исторических холмах.
Множество ''если бы'' приходит в голову пока читаешь эту книгу: если бы баба Кэт забрала к себе и оставила у себя юную Терри; если бы Кей Боден просто так навещала Кристал, не по обязанностям социального работника, а просто так; если бы Рут ушла от Саймона в тот момент, как только он ударил ее в первый раз; если бы Кристал все-таки зашла к Кей; если бы Тесса была более сильной, если Парминдер была более добра к младшей дочери ...если бы...если бы...если бы... Мелочи, способные изменить ход всей жизни. Если бы...

И все же эта книга - это скорее послание надежды, чем отчаяния и беспросветности, надежды, что люди могут изменить ситуацию...если захотят, конечно же. Всё в руках каждого человека, в его личной ответственности и неравнодушии.
Как страшно и подло испытывать чувство, что ты никому ничего не должен. Потому что так никогда не бывает. Можно только с усилием стать на эту точку зрения. Закрыть глаза. (Андрей Тарковский ''Из дневника'')

Внимание: по просьбам читателей я перевела встречающиеся в рецензии англоязычные слова и фразы. Перевод цитаты из романа не претендует на художественность. Ну разве что чуть-чуть :)
Как и было обещано автором, новая книга Роулинг - не про Поттера и для взрослых. Но, бегло просмотрев англоязычные рецензии, я убедилась, что, как и следовало ожидать, роман усиленно сравнивают с "Гарри Поттерами". Ну что же, оно и понятно: как удержаться от соблазна приплести мальчика-который-таки-выжил. "Тут, как и в "Поттере", отлаженный механизм сюжета...", - пишут рецензенты или, от обратного, - "Тут столько секса, что Гарри Поттеру и не снилось... " и так далее.
Посему попробую избежать подобных сравнений, хотя бы для разнообразия. Вот только применю один термин из Поттерианы: магглы. И использую одно меткое слово из рецензии от Guardian: Mugglemarch. Действительно, это книга про магглов - отборных, английских, провинциальных, и она отчетливо напоминает классический роман "Миддлмарч" Дж. Эллиот тем, что исследует жизнь маленького английского городка, останавливаясь на нескольких показательных в разных отношениях семьях.
В роли Магглмарча - выдуманный автором Пэгфорд, эдакий пряничный городок, с красивыми фасадами, живописной речкой, цветочными вазонами и романтическими развалинами аббатства в комплекте. Я видела такие в Англии - их так и хочется обнять и плакать от умиления. Наверняка там живут доброжелательные и милые люди - разве может быть иначе? Но мы уже поняли... мы попали в галерею снобов и лицемеров. Самодовольных, ограниченных, мелочных и так далее обитателей уездного города N. И что же им поможет проявить свою неприглядную сущность?
Death, inevitably death (c) J.R.R.Tolkien (Смерть, неизбежно, смерть)
Тот самый упомянутый выше отлаженный сюжетный механизм запустит в ход смерть удивительного человека, Barry Fairbrother, одно из членов местного совета. Так появится "The casual vacancy" - непредвиденная вакансия - и городок всколыхнется. Покойный Барри был, оказывается, либерально настроенным борцом за социальную справедливость, а к тому же мужиком харизматичным и веселым, умеющим найти подход к каждому. Местные снобы-консерваторы уже потирают руки: теперь у них есть реальный шанс одержать победу.
Из-за чего же в Пэгфорде воюют? А вот есть поблизости неблагополучный и совершенно непряничный жилой район The Fields (т.е. "Поля" - ибо он возник на месте полей, принадлежавших когда-то местной аристократической семье) , который построил соседний город Ярвил, но его взяли да и приписали к Пэгфорду. И теперь респектабельные пэгфордцы немыслимо страдают. Например, их дети вынуждены ходить в одну школу с ужасными детьми ужасных тамошних наркоманов, живущих на пособие бездельников и уголовников... В общем, хотят жители Пэгфорда отдать The Fields обратно Ярвилу и умыть руки, желательно с мылом. И теперь, после смерти Барри, главное для них - протащить своего человека на освободившееся место в совете.
Повествование скачет от персонажа к персонажу, и глядя на действие романа под все время меняющимися углами зрения, мы видим, что происходит что-то весьма нерадостное. Всплывают одна за другой социальные проблемы: наркомания, проституция, домашнее насилие, суицид, расизм, измывательства над "не такими как все". "Раскалываются" одна за другой семьи: скрытая ненависть к членами семьи, лицемерие, отсутствие понимания между родителями и детьми. Последняя тема, наверное, самая важная и болезненная в романе. В какой-то момент всё внимание сосредотачивается на нескольких подростках, каждый из которых точит зуб на отца, мать или на обоих. Эти подростки удались автору особенно хорошо - их боль, гнев, обиды на фоне бушующих гормонов воспринимаются очень ярко. Именно на таком топливе несется к развязке и всеобщему катарсису разгоряченная машина сюжета. Но, чтобы после всего случившегося, этот катарсис таки наступил, нужно что?
Death, inevitably death... (чья - не скажу, потому что стараюсь изо всех сил обойтись в этой рецензии без спойлеров)
И, напоследок, немного про секс... (Потому что танатос без эроса - ну никак. И в самом романе на эту тему есть пронзительно-матерный диалог). Не обманули рецензенты, его там есть. А каким языком пишет про него Роулинг! То прямолинейно до отвращения, то вдруг загадочно, мистириально даже. Уже много раз посмаковали в отзывах фразу "miraculously unguarded vagina" (волшебно доступная вагина) и поудивлялись сравнению "His performance was as predictable as a Masonic handshake" (Его поведение в постели было предсказуемо, как масонское рукопожатие). А меня повеселила героиня по имени Саманта, гламурная дама среднего возраста, которой надоел муж и фантазии её обратились к молодым и мускулистым телам, например, к сексапильному певцу из группы, от которой балдеет её дочь. В приведенной ниже цитате - Майлз - это муж (с которым она занимается сексом), а Джейк - это певец.

So she let him embrace and then kiss her. She closed her eyes, climbed on top of him, and imagined herself riding Jake on a deserted white beach, nineteen years old to his twenty-one. She came while imagining Miles watching them, furiously, through binoculars, from a distant pedalo.

(И она позволила ему обнять и поцеловать себя. Она закрыла глаза, вскарабкалась на мужа и представила себе, что ей 19 под стать Джейковским 21 годам и что она оседлала его на пустынном пляже с белым песком. Оргазм накрыл её, когда Майлз в её фантазиях, подкатив на катамаране и задыхаясь от ярости, навёл на них свой бинокль)
Вот чего мне так не хватало в "Миддлмарч"!
***
Подводя итоги, скажу, что отличный роман написала Роулинг. Жесткий, злободневный, скалящий зубы. Не без клише, но что не клише в современном литературном мире? Где-то в нем мелькают даже вечные "кто виноват" и "что делать". Вспоминается интервью, где ей задавали серию блиц-вопросов и был вопрос в духе "чего вы больше всего хотите?" Ответ был "a happy family" (счастливая семья). Кажется, роман намекает на то, что таковых не бывает. Но все же, если что-то и делать с неблагополучным районом где-то там, начинать, видимо, нужно где-то тут, с себя, со своей семьи. Вот такое клише. И все же - на него есть что возразить? У меня - нет.

По самым разным, не всегда зависящим от меня причинам, я никогда не открывал ни одну книгу Джоан Роулинг. Это не то, что бы такой уж принципиальный момент, просто как-то не сложилось. Были в детстве какие-то достаточно схожие по общей канве вещи, но без гарри поттера и его друзей. Был такой момент – я не знаю почему, но меня всегда, было мне 12, 16 или 20, преследовало ощущение того, что я вырос из этого, что это, пользуясь школьной терминологией, для малявок. Конечно, оппозиция была сильна, но, сейчас, положа руку на «Улисса» Джойса, я могу точно признаться, что я рад, что мое детство прошло с Сальгари, Буссенаром и Хаггардом, а не с бригадой волшебников пубертатного периода. Это антиэмоциональное заявление – у меня, в принципе, нет негатива к Роулинг и её героям. Скорее к её читателям, ведь любое значимое явление поп-культуры порождает некую прослойку сумасшедших фанатиков. Парочку и я застал – бегали в отцовских плащах и плевались слюнями, тыкая в воздух линейками.

Была, правда, и другая сторона. Когда я открывал «Случайную вакансию», у меня не было никаких предубеждений на счет уровня писательского мастерства Роулинг. Немного напрягала шумиха и гомон (преимущественно, негативный, мол, скучно, затянуто, нет парня в очках с палкой), но любопытство взяло верх. Достаточно стремительно и, не скрою, с изрядной долей удовольствия, я разделался со «Случайной вакансией», и вот пара мыслей.

У этой книги достаточно много минусов – она немного затянута (в первой части), порой слишком серьезна, а героев в ней больше, чем на толстовском балу. Но, где-то к 300 странице у каждого появляется внятный образ, сюжет начинает кокетливо вилять интригой, и, батюшки мои, ТАМ СЕКС, ТАМ СЕКС!!! У Роулинг однозначно есть феноменальный талант строить многоструктурные конструкции, и она этим талантом пользуется на полную катушку. Иногда, в повествовании можно заплутать, но английская колдовка бережно возьмет за руку и выведет к нужной точке. Я уже сказал выше, что порой эта книга пытается быть сложной гастрономией, но это ей очень не идет – это старый добрый бутерброд, очень старательно приготовленный, из очень понятных ингредиентов. Тут даже есть вполне неожиданная и, что важнее, небанальная концовка, которая понравилась бы и Джорджу Мартину. Но, после прочтения, все равно возникает ощущение, что «дайте ка я попробую написать взрослую книжку». Тот самый случай, когда очень неплохое произвдение было полностью обесценено фамилией автора на обложке. Карма.

И, кстати, такой вот момент.. Когда Роулинг только начинала свою поттериану, издатели прогнули её, чтобы она печаталась не под полным именем, а под бесполым Дж.К. – всем было ссыкотно, что подростки не будут покупать книгу писателя женского пола. Такое не напишешь в резюме, верно? Так вот. Странно, что у Роулинг не возникло желания немного побыть Уолтером Уайтом и написать на обложке «Случайной вакансии» - «Моё имя Джоанна Мюррей Роулинг». И сзади – «Fuck Harry Potter, bitches».

А так, как-то аляповато вышло. Один роман – и теперь она мужик, который пишет детективы. Странно и парадоксально – парень с противным голоском и елкой между ногами погубил потенциально очень хорошую писательницу. И тот редкий случай, когда, в принципе, почему-то все равно и не очень жалко.

Ваш CoffeeT

Мне очень понравилась эта книга, и я, пожалуй, закрою глаза на то, что является её недостатками.
Например, на крайне медленно и неохотно развивающийся сюжет - до середины книги пребывала в святой уверенности, что сюжета в ней и не будет вовсе, а будет лишь картина нравов.
Или на то, что Роулинг, ну очень стараясь написать взрослую книгу, несколько переборщила с натурализмом - впрочем, тут на вкус и цвет товарищей нет.
Или даже на то, что всё до той же середины книги я упорно путалась во взрослых персонажах. Подростки определённо получились ярче. У взрослых индивидуальность точно стёрта и начинает проявляться лишь ближе к концу.
Зато моя любимая "тема-отцов-и-детей-в-английской-литературе" тут во всей красе.
Не верьте аннотации - книга не про политику. Как раз политика тут преподнесена очень схематично и наивно.
Книга о разверзшейся между родителями и детьми бездне. Эта бездна может принимать разные обличья - наркотики, алкоголь, семейное насилие, самоутверждение, попытки наладить личную жизнь, перфекционизм. Среди взрослых в этой книге поневоле начинаешь задыхаться - тесно и душно от массы ненужных действий и слов. Подростки тем временем живут своей жизнью, и хотя она тоже не сахар, но отчасти соглашаешься с одним из не самых симпатичных персонажей - по крайней мере, это похоже на настоящую жизнь. Взрослые, конечно, и не подозревают, какую мину замедленного действия имеют под боком в лице своих чад.
Всколыхнуть это стоячее болото может только смерть. Не случайно с неё и начинается.
И, видимо, не такое уж это было и болото, раз подействовало.
А дальше я борюсь с желанием немедленно заспойлерить весь сюжет.
Дело это нехитрое - сюжет можно передать двумя-тремя предложениями. Но не в нём было удовольствие. А в характерах и в том, как они менялись. Следить за тем, кто ещё способен в этом городке меняться - вот от чего я получила истинное наслаждение. Следить за тем, как толпа совершенно одинаковых взрослых начинает распадаться на отдельные личности. А дети - взрослеют. Или не взрослеют. Или думают, что взрослеют.
Это было интересно. Это и в жизни, пожалуй, интереснее всего.
Ждала от книги неминуемого разочарования - но не разочарована, нет.

да будут в этой книге наркоманы и реабилитационные клиники, лесбиянки, педофилы, героин, гашиш, приёмные дети, проституция, изнасилование, воровство, разборки и драки, жестокий родной отец, слабовольный неродной отец, лишение родительских прав, беременность, подростки, щелкопёрки, аутентичное и неаутентичное не важно что, прыщи, первый секс, второй секс, третий секс, секс в публичном месте, секс при ребенке, секс с ребенком, минет, ожирение, анорексия, сердечный приступ, аллергия, чесотка, фобии, курение, алкоголь, сиськи, женские усы, самоистязание, расовые конфликты, семейные конфликты, бедность, богатство, религия, политика и выборы. а также гугл, фейсбук, айпод, бмв и дженифер энистон.
а, и смерть! пусть кто-то умрёт. в начале и в конце пусть. круто будет, пипл зохавает!

думается мне, что как-то так это УГ и писалось.