Рецензии на книгу «Принцесса Клевская (сборник)» Мари Мадлен де Лафайет

Она не любила шампанское.

Первые страницы книги вызывали двойственные впечатления. С одной стороны приятно встретить много знакомых лиц – Генрих II, Диана де Пуатье, герцоги Гизы, отец Генриха IV, Мария Стюарт, еще не уехавшая в свою дремучую Шотландию. Эта книгу можно считать отличным дополнением к биографии Марии, написанной Цвейгом. Посмотреть, как она жила, в какой утонченном обществе сияла. Чтобы лучше понять ее дальнейшие поступки.

С другой стороны - увязаешь с самого начала в именах, датах, титулах и родственных связях. Кто в какой осаде участвовал, с какими семьями укреплял связи браком, какой титул в каком году получил. И все поголовно красивы и добродетельны. И хвалит автор высокородных господ за это на полном серьезе. Ага, цветник добродетелей. Бальзак бы оценил такую шутку. Умны и красивы. Природа щедра к знати. Или секрет не в природе, а в изрядном количестве лишних денег. Модные наряды, парики, духи и украшения. Привитые с детства муштрой изящные манеры.

Король усмиряет разногласия добротой и терпением. Верю. Каждому слову. Правда верю! Автор умеет убеждать, что все было именно так, как она рассказывает. И увлекать историей тоже может. Нужно только одолеть начало, чтобы получить приз. И она удивительно точно рисует характеры, мотивы, взаимоотношения. Довольно быстро перестаешь надеяться, что в книге встретиться хотя бы один мерзавец или настоящий праведник и просто наслаждаешься прекрасной историей.

Дополнительным бонусом идут вставные новеллы. Про многолетнюю привязанность короля к Диане де Пуатье. Про королеву Екатерину Медичи. Про последний рыцарский турнир во Франции. Про мать Марии Стюарт и ее связь с Гизами. Обычно Марии Лотарингской уделяют пару строк, а тут так душевно привлекли внимание. Про госпожу де Турнон - единственную особу, чей моральный облик не соответствует ее высокому титулу. Вот и славно, а то я чуть не решила, что они все там белые и пушистые.

А герои в книге далеки от идеала. Они хорошие люди. Но люди. А значит, не властны над своими чувствами. Могут от радости выболтать лишнего. Могут на ровном месте начать ревновать. Испытывают проблемы с доверием. Влюбляются не в тех и не вовремя. Обижаются, злятся, сомневаются. Но стараются как лучше. А получается как всегда.

Принцесса Клевская росла послушной дочерью. Она уважала мать, слушала ее советы и не хотела огорчать ее. Она всеми силами старалась соблюдать все правила. Но вот сердцу не прикажешь. А потом добавились чувство вины перед мужем. Те волнения, что причиняла запретная страсть, отравили радость от возможного союза, когда препятствий не стало. Да и не строится жизнь на одной страсти. Тем более для женщины, у которой добродетель не пустой звук.

Книга удивила и порадовала меня своей глубиной. Интересные персонажи. Нестандартные поступки. И не скажешь, права принцесса Клевская в своем решении или нет. Модели поведения не построить. Слишком много неизвестных, которых не учесть. Может, все так и получилось бы, как она думала. А может стоило рискнуть. Тут уже каждый сам решать должен. Она решила перестраховаться. Воспитание и мамины лекции сделали свое дело.

Книга прочитана в рамках игр Кот в мешке, Царь горы.

Этот роман, написанный в 17 столетии, в 21 веке стал поводом для забастовки.

23 февраля 2006 года Николя Саркози, тогда еще министр внутренних дел Франции и кандидат на президентское кресло, выступал на собрании чиновников в Лионе, где сказал следующее: «Что касается общественных должностей, здесь надо кончать с гнетом конкурсов и экзаменов. Недавно я развлекался, рассматривая конкурсную программу административных служащих. Какой-то садист или дурак — выбирайте сами — поставил в конкурсную программу «Принцессу Клевскую». Не знаю, часто ли вам приходится спрашивать у служащей, что она думает по поводу «Принцессы Клевской». Представьте-ка себе это зрелище! В любом случае я читал ее так давно, что, вероятнее всего, провалил бы этот экзамен!»

В ответ на это заявление студенты и преподаватели Сорбонны решили выйти на улицы Парижа и прочитать вслух «Принцессу Клевскую».
«Потому что мы хотим жить в мире, где могли бы говорить о «Принцессе Клевской», о каких-то других текстах, да и об искусстве и кино с нашими согражданами, какую бы должность они ни занимали. Потому что мы убеждены, что чтение литературного текста помогает нам встретиться лицом к лицу с этим миром, профессиональным или личным. Потому что мы верим в то, что без сложностей любые размышления и культура демократии мертвы. Потому что вы верим, что университет есть и должен быть местом красоты а не показателей, размышлений а не рентабельности…» — писали студенты.

Модный французский писатель и педагог Даниэль Пеннак пишет о "Принцессе Клевской": "Это история любви, оберегаемой от любви, так странно близкая им, современным подросткам, которых мы слишком поторопились счесть необратимо развращенными". (Даниэль Пеннак "Как роман" М. Самокат 2010 стр. 114).

Роман выдержал 4 экранизации, из них последняя - в 2008 году.

Теперь вы можете составить свое мнение об этой глубоко традиционной и одновременно глубоко революционной истории любви.

И её недолгая жизнь останется примером неповторимой добродетели.
Скандалы, интриги, расследования (с), а так же влюбленности, измены, ну и конечно же, добродетели).
Я хотела прочитать этот роман уже очень давно, потому как он упоминается во многих французских произведениях и считается одним из основополагающих в истории французской литературы, но по воле случая, попался он мне в руки только сейчас.
Все персонажи романа, кроме главной героини - принцессы Клевской, реальные исторические лица. Автор допускает некоторые неточности в жизни героев романа, но я считаю, что книга является так же интересной с точки зрения того, что можно многое узнать о жизни французского двора и о многих исторических событиях того времени. (В романе так же упоминается моя любимая Елизавета l Тюдор)
Искусное соединение бытовой обыденности и высокой символики (с) романа были оценены спустя время после публикации произведения.
Нельзя критиковать роман написанный в XVll веке с современой точки зрения. Можно только наслаждаться языком этого творения, красотой и добродетелью принцессы Клевской, такой сказочной и такой реальной одновременно.

Даже не знаю, хорошо или плохо, что мы живем в 21 веке, а не в 17.
Те отношения между людьми, те возвышенные чувства , что описала мадам де Лафайет заставили задуматься, как же мы далеки от них и какие мы приземленные наверно.Но в то же время у меня вызывали недоумение все эти их чувства.
Все персонажи описанные в романе просто какие то неземные. Читать про то , как они рассказывают про свою безответную любовь , правда всем кому не попадя, как они страдают от любого неправильного взгляда, вздоха, как умирают просто оттого, что любят, как рассказывают мужу , что любят другого, потому что не могут с этим не поделится с таким замечательным человеком, который просто обожает тебя жену, как проводят ночи у окна любимой, но боятся поговорить с ней- это было странно, это было нелепо с позиций сегодняшнего дня, а в том дне я не была..
Нет я их никого не понимала ни мужа героини, ни ее любимого, ни саму героиню. Не только ту добродетель , что нам преподносят, как дар,не понимала , но я просто ничего не понимала, как можно было так вести себя.А их бесконечные переживания и разговоры только о любви , кто когда с кем и зачем -нечем им было всем заняться вот и результат.
Одно было мне интересно- исторический фон. Мадам де Лафайет скупо, но пересказывает все то , что происходило со всей знатью в то время, со всеми принцами, принцессами, королями, дофинами. Но их так много, что я , много читавшая про то время, все равно терялась в именах. Вроде и хорошо, что пишет об этом времени , которое вот только недавно было и наверно знает больше о нем ,человек живущий .. ну почти в то время, чем те, кто пишет сейчас, но я видела много неточностей, потому всему верить там тоже нельзя.
В итоге, роман не произвел на меня впечатления и я не оценила всех их благородных порывов..Возможно в 17 веке это и было интересно и революционно , но сейчас было скучно читать, да и язык очень сухой., просто пересказ чего то, причем очень монотонно .
Отдаю просто дань уважения тому , что роман написан женщиной писателем жившей в 17 веке. Не много тогда их было. Почитать это было надо, для общего развития, но и только.

Современный читатель к литературе 17 века не всегда благосклонен. Но любители классики эту книгу оценят.
Сразу же хотелось отметить, что написала ее женщина. И публиковалась она в свое время зачастую без указания имени автора. Так что с этой стороны ее творчество следует воспринимать как очень прогрессивное и даже новаторское.
Но спустя несколько веков книги де Лафайет не для широкого круга читателя. Хотя ценителей ее творчества, думаю, еще немало.
Принцесса Клевская - это история классического любовного треугольника в центре которого женщина. Выйдя замуж за человека, который, в принципе, ей бы приятен, она влюбляется в другого. Но когда на сцене появился третий, жизнь нашей принцессы выбивается из привычных спокойных рамок.
Позволив себе больше, чем, по ее мнению, подобает замужней женщине, она теряет немало. И решает в итоге сама расплачиваться за свои поступки.
Было ли ее решение уйти в монастырь верным в сложившейся ситуации? Вряд ли много современных женщин решились бы на такое. Но вот с учетом времени, в котором она жила, ее поступок вполне объясним.

"Принцесса Клевская", безусловно, имеет массу достоинств. Во-первых, это роман 17-го века, повествующий о событиях, происходивших столетием ранее, а значит, есть вероятность, что автор знает о них существенно больше, чем те, кто мог бы описать происходившее позже. Во-вторых, книга имеет малый объем. Не знаю, было ли это положительной чертой для современников мадам де Лафайет, но для меня - бесспорно.

Наверное, такое заявление не может вызвать никаких иных чувств, кроме уверенности в моей недалекости. Возможно. Я не историк. Более того, история никогда не входила в сферу моих личных интересов. И если имена европейских монархов (да и то не всех) мне еще что-то говорят, то читать десятки имен их придворных с их краткими биографиями - это что-то сродни чтению партийных списков с перечнем выдающихся жизненных событий членов партии, призванных уверить нас в том, что за них голосовать надо, так как они хорошие. Только тут упоминаются не заслуги перед избирателями, а чистота крови и достойность рода.

Ну и, конечно, главное достоинство этой книги - насаждение добродетели. Ибо добродетель - это то, что красит женщину и восхищает мужчину. Хотя последнего, паршивца, еще и неземная красота восхищает. Но это уже детали.

Вот только вопрос в том, такая ли уж это добродетель быть мужней женой, любить взаимно другого, но не становится его любовницей, а потом, овдовев, любить его всю жизнь, но не становиться его женой. Если с первой частью я еще согласна, то вторая, ИМХО, уже какое-то фантастическое самодурство, от которого волосы встают дыбом.

Так что современный читатель, мне кажется, может получить удовольствие книги только в историческом контексте, ну, то есть, от осознания того, что он читает текст старый. Еще книга может понравиться любителям крайне возвышенного стиля. Я же удовольствие получила моральное - еще на книгу из тысячи ближе к тому, чтобы не умереть невеждой.

Поэтичное произведение, которое рассказывает и раскрывает настающую искреннюю любовь. Может показаться глупым и нудным то, что на протяжении всего романа, главная героиня мечется и страдает от безысходности. Как же так, любит не мужа! И боится того, что в итоге не совладает с собой, не убережет свою добродетель, и признается мужу в этом ! Грустная и печальная история любви, в которой главная причина почему любимые не могут быть в месте это - добродетель. Ведь в жизни может и есть, такая вечная и трогательная любовь, которая и будет служить нам примером !

"Чтение хороших книг — это разговор с самыми лучшими людьми прошедших времен, и притом такой разговор, когда они сообщают нам лучшие свои мысли". Рене Декарт

Интереснее всего читать книги, которые были написаны за долгие годы до твоего рождения, и судить о них не через призму своего времени, а пытаясь примерить на себя шкуру героя того времени, в котором по счастливому случаю тебе пришлось оказаться. Поэтому я облачилась в наряд придворной дамы XVII века и тихо шелестя шлейфом прошлась по коридору замка короля Генриха Второго.
Я так и не смогла до конца осознать о чем всё-таки книга: о любви или о нравственности. Можно ответить, что и о том и о другом, но хочется всё же понять, чего больше: безнадежной, разрывающей сердце, любви или же чистой и непорочной добродетели.
Помню эти старые фильмы о роскошных королевских дворах: дамы и кавалеры кружат под звуки музыки, всё пестрит утонченными манерами, плетутся паутины интриг... У короля есть любовница, у любовницы короля есть любовник, этот любовник женат и у него есть еще одна пассия...и так до бесконечности. В книге по-другому (не буду рассказывать как именно). Любителям остросюжетных романов и романов с пикантной изюминкой не советую!

В честно скачанном мною файле оказались все произведения, автором которых признана мадам Лафайет. Сначала мне даже показалось, что это прекрасно - ознакомиться с целым пластом литературы в одном флаконе. Но сегодня меня уже невыносимо мутит, в основном от слова "любовь", употреблённого в романах в общей сложности свыше 9000 раз. Под конец даже осталась только одна мысль: им вообще что ли заняться нечем, кроме как любить друг друга? Более того, всем этим похождениям отводится столько место при дворе, все только ими и занимаются, что как будто это какое-то важное дело, влияющее на политику. Ох уж эти бабы, поработили короля и важных мужиков и давай им мозг сношать, чтобы не дай бог им скучно не стало. В общем, категорически отвратительна зацикленность на предмете. Кроме того, хочется отметить адовость имён. Мало того, что эти все имена так необычны для среднестатистического русского человека, так ещё и каждый имеет их по десятку - одно своё, другое титул, третье ещё что-то там. Вот же чёрт ногу сломит. Зато теперь я буду хоть немного знать французскую историю. Не надо мне говорить, что половина написанного вымысел. Мне уже всё равно не судьба узнать и, главное, запомнить правду.

Принцесса Монпансье - достаточно лаконичное произведение. Он пошёл, она нашла, тыц-быц и конец. Больше похоже на какое-то краткое содержание, если бы это писал современный автор. С другой стороны, ничего лишнего, одна суть. Автор сделала ставку на сюжет и героев и по-своему не прогадала. Принцесса Монпансье, в целом достаточно целомудреная женщина, со страшной силой влюбляется в некоего героя и эта страсть губит её.

Графиня Тандская - здесь примерно всё то же самое, только лаконичность уже не смущает, а женщина кажется более распущенной из-за того, что участвует во всяких интригах со своим возлюбленным.

Заида - это фантазия на тему. Испанские персонажи взяты из реальных событий, а Заида с семьёй была полностью выдумана. Неуместные страдания кажутся неуместными. Ох, чего только герои не выдумают, лишь бы пострадать посильнее! Здесь автор нам высказывает свою "гениальную" идею: ревность - лакмусовая бумажка любви. По мнению автора, ревность возникает только когда любишь, а когда просто влюблён, вроде как ревности и нет. Нуну. Вот и спалилась, автор, ничего-то ты не знаешь о любви, Джон Сноу. Поведение друга Консалва, Альфонса вроде бы, хотя уже успела запамятовать имя, просто феерично. Затравил ревностью достойнейшую женщину на пустом месте. Это, батенька, паранойя, а никакая не любовь. Консалв же сам на ровном месте и при почти однозначных фактах придумывает как можно больше ерунды, что его никто не любит. Замотали они меня в конец, зато конец книги внезапен. Очень грамотно по-чеховски выстрелила незначительная деталь из начала книги, которую я успела запамятовать, мне аж понравилось.

История Генриетты Английской - эта история, хотя кажется она не сильно ото всех остальных отличается, понравилась меньше всех, хотя казалось бы куда уж. Хоть Генриетта и старалась быть более-менее честной женщиной для свеого времени, а таки всё же пыталась посидеть на двух стульях. Не вполне понятно восхищение автора.

Принцесса Клевская - этого романа, засунутого в конец, ожидала как достойную корону всего ряда. Не ошиблась, самая внятная история, что, видимо, и обеспечило популярность именно этого романа поперёд всех других. И женщина самая достойная. В конце-концов, извините за спойлер, она единственная, которая нерушимой стеной встала защищать своё достоинство и не покачнулась ни на миг. Хотя могла бы преспокойно и жила бы остаток жизни с любимым человеком. Даже мне уже показалось, что проще уже дать. И господи боже мой, как тонко они всё чувствуют! От любого сердечного волнения впадают в какие-то странные состояния, таким образом ничего нельзя утаить от других. А, как я уже писала выше, другим всё равно делать нечего, только улавливат чужие сердечные страдания и мусолить их между собой. А потом вообще на ровном месте от ревности скончался персонаж. Не грибочками отравился, не застудил на охоте чего ценное, не от инфекции какой, которых в тот век поди было миллион, а вот так вот взял и переревновал слишком сильно. С позиции нашего века выглядит глупейше. Но всё же запомню это имя - Клевская - будет у меня героем, достойным подражания.

Ну почему тут все такие чудесные, прекрасные, замечательные, просто-таки идеальные? Мадам с таким восторгом и похвалами описывает каждую историческую личность, что просто ей не веришь. Особенно принимая во внимание всевозможные заговоры, интриги, сплетни, подлости, которые эти прелестные люди творят друг другу, мило улыбаясь в лицо. Плюс ко всему прочему я в очередной раз запуталась кто же кому приходится родственником, знакомым, врагом или любовником при французском дворе.

Но история принцессы Клевской впечатлила. Вроде и избитые темы переживаний, когда разрываются между страстью и честью, добродетелью, но крайне необычно представлены. Не любить мужа, и переживать по этому поводу, не давая ему ни малейшего намека на ревность или на сомнение в ее честности. Даже в мыслях не позволить себе признаться в чувствах, которые испытываешь к другому человеку. Но немного читать загадочные умозаключения - "Ах, я на него посмотрела - теперь он знает, что я его люблю". Но сделаем скидку на век написания.