Рецензии на книгу «Темный мир. Равновесие» Марина и Сергей Дяченко

Одноразовое чтиво для ребятишек

Первая книга авторства супругов Дяченко, которая меня ужасно разочаровала. Недаром книгу назвали «Равновесием», ведь полный вакуум в некотором роде также является равновесием.

Создается впечатление, будто этот роман писали вовсе не заявленные на обложке авторы. Книга поверхностная, больше похожая на сценарий бездушного американского мыла, в ней совершенно нет глубины, нет эмоций. «Темный мир» - сплошная констатация фактов, причем в наличии фальшь и картонные герои-финтифлюшки, образы которых схематичны. Отсутствует фирменный стиль Дяченко и исчез авторский посыл подумать о вечных ценностях, в дефиците драматизм.

Сюжет вроде бы и есть, но не раскрыт, а так, галопом по европам, намечен с помощью хлебных крошек (очевидно очень «хлебных», ведь денюжку за это безобразие авторы наверняка немаленькую получили).

Упс! ))

С этими авторами у меня очень сложные отношения - я много раз пыталась разделить восторги их почитателей, но мне никак это не удавалось. Я видела прекрасный язык написанного, я смогла оценить нетривиальность их сюжетов, но при этом понимала, что нечто важное упорно проходит мимо меня. Такое ощущение, что мы просто оказались не на одной волне. Так бывает, это нормально. И я даже смирилась, но...
Игры Лайвлиба - это та еще подстава в случаях, когда ты себе уже чего-то там наобещала ) Так получилось и здесь - нужно было прочитать книгу конкретного автора (в данном случае соавторов), а потому я, зажмурившись, отважно шагнула туда, куда зареклась возвращаться. Итак, предстояло сделать выбор.
"Ведьмин век" когда-то я совсем не смогла осилить. "Ключ от королевства" оказался в моих руках бракованной отмычкой, сломавшейся в первой трети книги. Последней попыткой стал "Ритуал" - единственное произведение авторов, которое я честно прочла до конца и... сдалась. Все. Ну не мое это, не мое. Читаю восторженные отзывы и тихо завидую людям, их написавшим.
В этот раз я решила сделать выбор по принципу "от противного" - взять книгу, у которой не столь высокий рейтинг, как у тех, с которыми я потерпела фиаско, надеясь, что как раз с ней мне повезет. Да-дам! Выбор верен! )))
Да эта история без какой-то глубокой философии, да она кажется простой, но, видимо, именно такая книга мне и была нужна, чтобы переключить тумблер из положения "негатив" в положение "дать еще шанс".
С одной стороны, сюжет книги не нов - некие посвященные спасают мир от темной нечисти, сам же мир при этом пребывает в святом неведении. И все же я бы не стану утверждать, что история шаблонна. Здесь свежий взгляд на те самые темные силы, причем они тоже показаны отнюдь не однобоко. Здесь иначе обыграны те сверхспособности, которые помогают поддерживать равновесие, а взаимоотношения внутри команды выстроены далеко не стандартно.
Возможно, стоило бы придраться к некоторым шероховатостям типа неожиданно возникающих любовей, малого количества посвященных, отсутствия ответов на закономерно возникающие вопросы, схематичность образов персонажей и многое другое, но я не стала этого делать. Видимо, я настолько обрадовалась тому, что книга "зашла", что великодушно выдала авторам индульгенцию и откровенно испугалась спугнуть удачу )
В общем, следующий этап - попытка чтения цикла "Метаморфозы" - очень уж он часто мелькает передо мной ) Иногда действительно не стоит зарекаться ))

Книжное путешествие

Тухловато для Дяченко, чего уж там, хотелось бы считать её досадной книжкой-разминкой перед серьёзным мощным романом. Как раз для поезда - это да, но и там в итоге утомляет и раздражает. Может быть, это от того, что я такие сюжеты не люблю. Как, например, одна несуразная девочка Даша с филологического вдруг вступает в ночной дозор/ведьмовский ковен/бригаду разнузданных дружинников/в говно/в Ангелов Ада; внезапно осознаёт, что покрутела и может поджигать обидчиков взглядом; влюбилась в прекрасного щедрого упырябогача, который оказывается совсем не тем, кем он кажется сперва; плюс ещё всемогущие родственники и скрытые, очень скрытые способности, которые непременно всплывут. Масса аналогий, ведь так? Было, было, было, надоело, истерзано и измусолено, словно баранка во рту у младенца.
Да ещё и эти намёки, мол, те, кто молоко не любит, те Зло, Ироды и Вражие Вражины. Ну я не люблю, да. Не переношу даже. И мёрзну тоже часто. Что ж теперь - ярлык мне в дышло? Стыдно!
Фильм, говорят, тоже тот ещё получился. С лощёными тридцатилетними студентами филфака, чёрной кожей и блестяшками. Но без Гоши (!?!).

Когда ты обращён лицом к свету, то сзади непременно будет тень. А то и Тень...

Да будет Свет! И появился Свет. И тут же появилась Тьма и Тени, потому что и то и другое не могут существовать без Света и являются его изнанкой.
Мир вообще дуалистичен по своей сути и конструкции. Инь-Ян, Мужчины-Женщины, Добро-Зло, Свет-Тьма — какую тезу ни произнеси, обязательно в паре с ней будет стоять рядышком держась за руки антитеза. Вот на этом дуализме мира и на противостоянии сил Света силам Тьмы и построен роман дуэта Дяченко.

Все хотят быть сытыми и все хотят есть. И всё зависит только от того, какую ты занимаешь позицию и какую играешь роль в этой бесконечной "пищевой" цепочке. Тени тоже хотят есть. Но вот беда — пищей для них служат люди. Вот и вся коллизия — овцы и волки, рыбаки и рыбки, старухи и корыты, to be, or not to be.

Очень лёгкая на восприятие приключенческая фэнтезийная и фантастическая книга. С непременными Любовями — у Дяченок Любовь является обычным и практически всегда непременным артефактом творчества. С подвигами и славами, со служением и долгом, с интригой и тайной, с магией и волшбой.

Смотрела и сериал и фильм по этой книге. Хотя я не уверена, экранизация ли это была, поскольку книга и фильм практически идентичны. Может это новеллизация? Очень быстро вспомнились практически забытые герои, есть несколько различий в сюжете, но они не такие глобальные, как мне показалось. Некоторые фразы всплывали в мозгу еще до того, как я дошла до этого в чтении. Естественно, сразу же было понятно, что герои справятся со всеми напастями без потерь. Читается легко и быстро, буквально за сутки (для меня это показатель). Было бы продолжение - с удовольствием бы тоже прочитала.

Я ожидала намного меньшего. Удивительно бодрая, хорошо написанная и неглупая книга для своего жанра. Кто-то говорил сюжет вторичен. Очнитесь, он вторичен уже лет шестьдесят. А уж истории о избранном+учитель+пропавший родитель+непростая любовь+уникальные способности+пара смешных персонажей это просто формула трехсотлетней давности, если не больше.

Авторам удалось создать в российских реалиях довольно адекватный потусторонний мир. В какие-то моменты он здорово отдает "Ночным дозором", но без Лукьяненко теперь никуда еще пару тройку лет. Пока не появиться новая такая же сильная субкультура как дозоры. Это даже нормально, привычно, наверное. Еще по началу режут ухо забористые циничные диалоги (я б под стол забилась если бы со мной так ВСЕ окружающие говорили), но где-то после второй-третей главы хлесткость сходит на нет, переваливаясь в довольно добротный стеб. История, конечно, не нова. Но опять таки, а кто ожидал прорыва в жанре?
Книга увлекательная, динамичная. Все линии связаны хорошо, персонажи по своим местам и со своими интересными историями. Все интересные, живые и такие нормальные что-ли. Главная героиня без лишних истерик и метаний, главный герой без перекоса в женские романы. Никто в поддавки не играет. В общем, спасибо авторам за книгу большое. Прочитала с удовольствием.

P.S. к сожалению, я пропустила флешмоб 2014 и в печали. Если вы хотите порекомендовать мне книгу, можно сделать это в подборке.

Писатели-фантасты уже давно убеждают нас в том, что мир на самом деле не так прост как кажется, что ему постоянно угрожают разные концы света и армагедоны. Но обывателям это не известно, и только избранные иногда узнают, что нас днем и ночью защищают силы добра, стоят на страже и держат мировое равновесие иные из дозоров, маги и колдуны, таможенники на переходах в другие измерения, герои-одиночки и сплоченные боевые команды.
После прочтения "Темного мира" оказывается, что существует еще и некая "Служба доставки", стерегущая опаснейший портал в иное измерение, тот самый Темный мир. Помимо этого "доставщики" охраняют людей от неких неприятных созданий, зовущихся Тенями.
У вас есть какой-нибудь знакомый, который постоянно мерзнет и очень тепло одевается даже летом, не любит молоко и вызывает непонятное беспокойство? Это точно тень, берегитесь! Что конкретно она может сделать, лучше не буду говорить, и без того жить страшно.

А книжка рассказывает нам о самой обычной девочке (неожиданный ход!), которая внезапно раскрывает в себе способности видеть Теней и начинает работать в Службе доставки. Дальше следует полный набор: интриги и расследования, прекрасный принц, очередной конец света. Все, чего можно было ожидать.
В общем, стандартная история, стандартный роман, но стандартность эта не нервирует, так как Дяченки это все-таки Дяченки. Конечно, "Vitой nostrой " тут и не пахнет, и пятерка у "Темного мира" не твердая, а с минусом (или четверка с плюсом, кому как больше нравится), но читать было интересно, закончилась книга за один вечер. Ну а то, что это оказался "Ночной Дозор"- лайт, версия для девочек (как написала helga_smirnova ), так ничего страшного, я - девочка, и мне понравилось :)

Р.S. Неожиданно не нашлось практически ничего общего с первой частью цикла, "Темным миром" Лазарчука. Оказывается, очень даже неплохо получается, когда разные авторы начинают писать книги про один и тот же мир, рассказывают разные истории, объединенные общей идеей.
Интересно, как пойдет дело у Лукьяненовской Заставы?

Посмотрела фильм - и пришла в восторг. Марина и Сергей Дяченко - мои любимые авторы фэнтези и фантастики. Разве могла я пропустить их новую книгу, да еще после такой экранизации? Разумеется, нет!
Сюжет достаточно прост и несколько предсказуем, что не очень похоже на великих супругов, отмеченных множеством наград.
Но при всем при этом книга увлекательная и была проглочена за несколько часов с небольшими перерывами.
В последнее время это популярно - делать героев как можно менее героичными - внешне заурядными среднестатистическими людьми.

Меня зовут Даша Лебедева. Филфак МГУ. Я растяпа и в общем середнячок. В классе у нас было четыре Даши и один мальчик Лебедев - мне совсем не родственник, так что осознание собственной уникальности давалось мне с трудом

И все же она уникальна. Каждый борец с Тенями уникален по-своему, но Даша - особеннее особенных, правда сама еще об этом (как и многие избранные) не знает. Живет в общаге, учится в МГУ на филолога, делит комнату с простой девчонкой Настей и носит на шее странный глаз - единственное, что осталось у нее от отца, которого она не помнит. И вот однажды... словом, спойлеры отменяются.

В бумажном формате я эту книгу вряд ли куплю, но прочитать ее точно стоило. В духе Дяченко. Правда чувствуется, что это все же новелизация киносценария, а не экранизация книги. Это несколько умаляет достоинства книги, чувствуется, что писалось все на скорую руку, дабы благополучно выпустить книгу к премьере фильма. Что и удалось.
Несколько слабее, чем другие работы Дяченко. Но есть претензия на продолжение. Если оно выйдет - я прочту. Справедливее было бы наверно после всех этих замечаний поставить четыре, но я ставлю пять - аванс любимым авторам. Спасибо им за эти интересные часы с новой книгой!

Безделушка - не ключ

OMG, ну сколько можно мусолить одно и то же на разные лады? Неужели никто ещё не устал читать все эти шаблонные отношения и спасательные операции? И самое печальное, что современная литература (в принципе как и вся литература) не устаёт пихать любовные линии в каждую историю. Даже детективы в последнее время не гнушаются этим.

И как обычно, стандарт на шаблоне и клише погоняет:
- внутренняя сила проявляется в экстренных ситуациях, поэтому если у вас пока нет сверхскорости, то может в дальнейшем она всё же появится, главное верить в себя;
- родители у главных героев не очень внимательные существа;
- сила воли бывает сильнее, чем колдовские чары;
- лучшие друзьяшки не умирают, только лишаются сил на время;
- зло не справедливо всегда проигрывает;
- антагонист всегда в конце пропадает, надо же дать надежду на продолжение книжного серийного рода;
- ну и любовь побеждает все преграды, of course.

Если сквозь пальцы смотреть на прозаичный сюжет, заурядный слог и типизированную ситуацию, то в целом получилась интересная история, которую разок можно пролистать на досуге.

Меня постигло жесточайшее разочарование. И зачем я читала ЭТО? Это написали Дяченко?
Вообщ говоря, Дяченко - одни из моих самых любимых писателей. У меня есть все их книги (ну, кроме "Дикой энергии"). Я большинство их книг перечитывала не по разу и не по два. И хотя последние их книги уже нравились мне меньше, такого я не ожидала.
Истоия в духе young adult для девочек, гле вся-такая-обычная героиня спасает мир от страшной-страшной катастрофы. Язык убогий. Сюжет никакой. Герои плоские и пустые. А главное - нет того, за что я так любила книги Дяченко. Нет вопросов. Где они, писатели, всегда вкладывавшие в свои книги мысли о смысле жизни, о морали, о мире?
Да, еще меня в этой книжке очень раздражало обилие отсылок к современной реальности в виде упоминаний о Фейсбуке, Хогвартсе (неоднократно), и т.п.
В общем, я расстроилась.

Приношу свои извинения за то, что вместо рецензии получилась жалоба.

Если вы любите книги Дяченко - не читайте это! А если только хотите познакомиться с их творчеством - не читайте тем более. Возьмите лучше "Vita Nostra", "Варана", "Медного короля", "Долину совести".

Меня зовут Даша Лебедева. Филфак МГУ, второй курс. Я растяпа и, в общем, середнячок. Когда раздавали таланты, меня явно оттеснили куда-то в конец очереди...

Первая книга Дяченок, которую я никогда не куплю в бумажном варианте. Правда, иногда в меланхоличном настроении мне хочется подарить библиотеке "Одержимую" , но там хотя бы повести и рассказы интересные есть.

Я, конечно, понимала, что от новеллизации сценария фантастического боевичка для девочек много ждать не стоит. Да и франшиза "Темный мир" уже как бы все объясняет - первый фильм не пнул только ленивый и он давно завоевал дурную славу сумеркообразного унылого кино.

Но это же Дяченко! До сегодняшнего дня я не верила, что они могут написать такой примитив.

Это похоже на самиздатовское творчество, ну, на крайний случай, на то что штампуют авторы Альфа-книги.

Стандартный роман от первого девичья лица. Конечно, она считает себя посредственностью, но читателя же не проведешь! Кокетничай сколько влезет, Дарья, мы же с первых строк видим, что ты очередная Мери Сью с поправкой на городское фэнтези...

Естественно, все меняется в один миг - и вот Дарья уже работает на Доставку, доставляя к порталу в Темный мир ужасных Теней, которые могут высосать из людей что-нибудь. На личном фронте тоже не без перемен - богатый мажор не дает прохода, а не слишком близкий знакомый уже делает предложение руки и сердца, сраженный выдающимися моральными и прочими качествами героини.

А миру меж тем грозит страшная опасность, кому ж его еще спасать, как не скромненькой студентке?

Единственное, что в книге хоть как-то понравилось - визуализация последствий влияния на человека Тени, как это воспринимает главная героиня. Пусть все эти окровавленные стекла и ураганное старение уже не раз мелькали в ужастиках, но читая, можно себе представить яркую и выпуклую картинку.

В остальном с яркостью проблемы. Мне кажется, что даже описаний Дарьи в тексте не встречалось, что уж про остальных героев говорить. Нескольких слов удостоился только возлюбленный главной героини, но это было стандартное размазывание соплей по рукаву, которое обычно встречается в девочковых книжках.

Второстепенные сотрудники Доставки обрисованы несколькими мазками - один обладает уникальным обонянием, другая - боевая магичка-силовик, третий рисует порталы в виде граффити...

Героиня - вроде как, студентка, но ее будни не представлены в книге совсем. Она постоянно в центре приключений и бежит всех спасать. Вопреки принятым в таком чтиве нормам, читатель даже не знает, что она одевает - лишь раз мелькнуло упоминание, что на ней были джинсы.

Из кустов торжественно выезжают колонны роялей - Дарья то чисто случайно оказывается с молоком в сумке(а здешние злодеи не переносят молочных продуктов), то каким-то чудом освобождается от влияния могущественной Тени, то в воде не тонет, то в огне не горит - все как и должно быть.

Конец при желании позволяет накрутить сколько влезет продолжений.

Язык тоже оставляет желать лучшего. Предложения короткие, в настоящем времени, заставляют вспомнить мерзкую Мяхар:

Сижу, вцепившись в руль. Минуту, другую, третью.
– Тетя, ты едешь или так сидишь?
Поднимаю голову.
Вижу ангела: глазки голубые, волосики льняные, на футболке – внезапно – Спайдермен. Ангел мною недоволен, супит прозрачные бровки:
– Здесь очередь, между прочим!
Очередь в раю? Или это не рай?!

В общем, сплошное разочарование, а не книга...

Итог: "Ночной Дозор"-лайт, версия для девочек. Тем, кто любит творчество Дяченко - не рекомендую категорически.

Не знаю почему, но на тандем супругов Дяченко у меня были куда большие надежды.
В результате, я просто сдулась посреди книги и дочитывала уже нехотя.
Собственно о чем я!
Героиня эдакая мышка. Вроде бы середнячок. Средняя внешне, средняя по уму, средняя по силе, в общем как признается сама героиня: Таких сто штук в вагоне едет.
Но не было б романа, если бы не было у нас превращения из мыша в слона! Дарья Лебедева превращается в супергел. Видит истинный мир, охотится за Тенями и кружит голову первому плейбою всея университета.
Я не буду говорить,что книга плоха или скучна, скорее она обыденна и напоминает кучу других подобного рода фантастических книг.
Я не люблю все эти супергеройские наклонности, которые вдруг проявляются у серых мышек. Не менее глупо смотрится весь тот бред про апокалипсис в Москве. Вроде бы и фантастика, а все равно бредово все.
В целом весьма неплохо, если есть потребность чем то занять себя в дороге. Но мой Вам совет, лучше поспите.
ПыСы:фильм вообще ужасен.