Кащеева наука

Фэнтези - типа славянское, любовный роман. Задумка автора вроде бы понятна и вызывает интерес, но... что-то какой-то сумбур получился, по моим ощущениям... ((

Сюжет: в тридевятом царстве, в тридесятом государстве (нет, автор так не обосновывает, но по всем приметам напоминает оно самое) девушка Аленушка, сиротка, потерявшая родителей из-за злодейских происков Водяного, вынуждена бежать из родного дома, потому что деревенские ее невзлюбили, и жизнь вообще стала невыносимой. Решила поступить в магическую академию, которая тут тоже есть (внезапно). Добралась до академии, директриса, Василиса Премудрая, ее поиспытывала и приняла. Занятия, отношения с другими студентами. Ах да, Аленушку, по решению Василисы, определили на факультет некромантии, который ведет Кащей Бессмертный. Хотя Аленушка хотела изучать светлое целительство, травки и зелья. Но надо. В этом же наборе оказывается Иванушка-дурачок, он же, по совместительству, Иван-Царевич, и до кучи Серый волк, то есть, оборотень-вервольф. Аленушка к нему испытывает симпатию, да и он к ней тоже, но Кащей тоже обратил внимание на Аленушку и предложил ей выйти за него замуж. Стать царицей Нави, да. Для этой цели Аленушке даже было показано, что на самом деле Кащей не какой-то там живой мертвец, а вполне себе инфернальный и роковой красавец-мужчина, блондинистой наружности. Но Аленушка испытывает сомнения. Тут происходят странные и загадочные события - в академии кто-то похищает девушек, а потом похитили Кащея. Василиса поручила Аленушке и Ивану-Царевичу отправиться в Навь и разобраться. Ну и т.д.
Написано, в общем, красиво и выразительно. Автор старалась. )) И изобразить стилизацию под старинный язык, и живописать старинное житье-бытье, обиход всякий. И чтобы поэтические описания всяких травок, цветочков-ягодок, магических лесов и зловещих чащ по всему тексту. Начинаешь читать - о, красиво... )) Но через некоторое время все эти напевы сильно утомляют. Может, еще и от того, что сюжет какой-то невнятный и упорно скатывающийся в бессмыслицу... (( Читать лучше вообще не задумываясь ни о чем. Как, например - почему такую трепетную и нежную Аленушку все подряд, начиная с обитателей родной деревни, до Василисы Премудрой считают склонной к темной магии? При том, что девушка желает только собирать цветочки и плести веночки... ну, там еще варить полезные зелья и снадобья, исцелять и утешать, и все такое. И некромантию она совсем не желает изучать. Но вот - иди, Аленушка... надо - значит, надо. Никаких объяснений и обоснований по ходу сюжета так и не представлено. Или там - похищен Кащей Бессмертный! Василиса рассуждает об угрозе основам. И при этом посылает на поиски парочку студентов, которые едва-едва начали чего-то учить. Зачем, почему - фиг знает. Нет, понятно, что автор пыталась писать по законам сказки, ну так тут до сказки-то сильно не дотягивает... (( Нет тут требуемой плотности, яркости... (((

Так все и идет - ни туда, ни сюда, ни сказка, ни фэнтези, ни ромфант толком. То среди словесного благолепия со всякими заковыристыми старинными оборотами вдруг выскочит современный наукообразный сленг, а то и канцелярит, то автор решит поиграть со сказочными сюжетами, в результате все выходит до того странным, что только и остается гадать, что автор имела в виду, чего хотела вообще... То есть, сюжеты опознаю, как они переплетаются и переходят один в другой, отчетливо вижу... А вот зачем это все - не понимаю. (( В смысле, интереса не возникает. )))

Видимо, автор столько сил потратила на описание травок и типа старорусскую речь, что на самих персонажей и сюжет уже почти ничего и не осталось. ((

Сказка ложь, да в ней намек Или Чему научит Кощей

Начинала читать со славянофильским восторгом, который постепенно заменился вопросом, а что же это было-то? Автор прекрасный стилизатор, органично переплетающий мир старых сказок и былин с ромфантом, язык и герои сюжета невероятно аутентичны и не взывают ни малейших нареканий. Однако о самом сюжете такого не скажешь. Все начинается с середины некоего квеста Аленушки и Ивана-дурака по совместительству царевича, многообещающего приключения. Хотя и название,и аннотация говорят о школе (читай - академке славянском стиле), но академка тут оооочень условная, процентов десять не более занимающая в общем итоге, и те, кто настраивается на студенческие будни, лучше просто не читайте, чес-слово. У меня сложилось впечатление, что автор просто хотела скомпоновать все доступные сказки о славянской нечисти на свой лад, с условной привязкой к общему сюжету, потому как вместо стройного повествования у нас в наличии общий сумбур с непонятной любовной линией (раз - и любовь до гроба, безо всякого там) и немотивированными поступками Кощея (который хоть и нечисть и постоянно соблазняет, еще и помогать умудряется, очень штормит этого персонажа, очень уж он невнятный), уж молчу про "гениальность" Аленушки. Я бы с удовольствием почитала бы про любовь Кощея, он на удивление наиболее живой и эмпатичный персонаж книги. Но этого не случилось, вся любовь нагрянет как снег наголову. Опять же главы не всегда согласованы между собой и при всей внутренней стройности и умении автора красиво и стилизовано излагать кажется, что понадергано разного (та же мать, то нее золотые глаза, к примеру, а то изумрудные, молчу уже про внезапную любовь героев, или обоснованность поступков Василисы и той же куколки). Академки тут не получилось, история с пропавшими девицами слита полностью еще в полуфинале (вообще непонятно зачем все это затевалось), квест невероятно запутанный и сказочно-коварный, зато задействованы все основные блинные и сказочные персонажи - тут тебе и Баба Яга, и Баюн, и берендеи, и Илья Муромец, и речка Смородина, и Марья Моревна. Автору б определиться, что лежит в основе-рассказ о сироте Алене и ее любви, преодолевающей все преграды, рассказ о школе и славянской магической премудрости или же о Василисе, Марье и Кощее, а то и вовсе о навьих условиях и способах их обхода, тогда бы сумбура было меньше. Алена, она положительный герой, или слово свое держит только под страхом смерти? И какой урок извлечь их сей истории - нужно ли честно выполнять условия сделки или навь обмануть не стыдно? Довольно интересный поворот с точки зрения морали, да. Итог - сказочный винегрет из разнообразных славянских побасенок со счастливым концом.

Прочитано для оживления Игоря в рамках Книжного путешествия

Главная героиня Алена, девушка которая выжала, т.е. спасли родители. И жила Аленка без родителей, а с целой деревней. И отправилась учится в академию, которую кстати в сюжете мало было. И встретила тут главного героя Ивана, который ни рыба ни мясо. Естественно между ними любовь будет. Тут и приключения и пропажа Кощея, многие известные персонажи сказок т.д. В общем книга не понравилось, не люблю я фэнтези с славянским уклоном и стилизации под это. Тяжело читалась, было скучно и не интересно. Мне просто не чего больше сказать

Источник

У автора прекрасный мир получился. Живой, объёмный, красивый, аутентичный. Тот случай, когда славянская стилизация не вязнет в зубах громоздкими конструкциями, а читается довольно легко и напевно. Особенно травушка-муравушка удалась, в какой-то момент потянуло меня в леса дремучие, в поля вольные, набрать лукошко травы утренней, росой покрытой, да высушить на солнышке ласковом, да заварить с заговором тайным... Кхм, да, о чём это я.

Так вот, личинка фольклориста во мне пищала от удовольствия почти всю дорогу. Тут вам и полный джентельменский набор славянской мифологии, и приключения у героев - аккурат по Проппу. Вода живая и мёртвая есть, меч-кладенец и скатерть-самобранка, от врагов можно спастись с помощью гребешка, от нечисти - лентой откупиться, а коня с огненной гривой волшебным гребнем да хитрой уздечкой усмирить. В школе Кащей преподаёт, богатыри былинные, Василиса Премудрая, Варвара-Краса, Марья-Искусница да Марья Моревна. Течёт река Смородина, через которую перекинут Калинов мост, а на мосту путников, разумеется, встречает Змей Горыныч. И кот Баюн не забыт, и Серый Волк, и гуси-лебеди.

В общем, по части антуража всё просто волшебно, да и герои, в сущности, в него вписываются. Только вписываются так хорошо, что становятся неинтересны. Почему вдруг Иван-царевич, он же дурак, Алёной заинтересовался? Непонятно. В какой момент Алёнушка к нему сердцем прикипела? Тоже, в общем, можно только развести руками и сказать - ну, так сказка сказывает.

А раз сказка, надо верить. И вот если верить, если принять эту условность и не пытаться воспринимать главных героев как живых людей, а только как воплощение архетипов, у которых есть свои задачи - отлично книжка прочитается, легко и с интересом. Вот только всё равно картинка мира будет интереснее, чем нелогичные взаимоотношения Алёны и Ивана. Ну и пусть.

Виртуальный фэнтези клуб "Хранители Меча и Магии". Колесо года. Весна
Cобери их всех! Турнир

У эпоса - формы литературы древней, народной и изначально устной - есть забавная черта, собственно позволяющая сказителям запоминать огромные куски не записанного текста. Речь идет об эпических формулах, кирпичиках, из которых строится текст. В той или иной степени с этими кирпичиками мы все с вами знакомы в виде устойчивых выражений или словосочетания: в некотором царстве, в некотором государстве; жили-были; красна девица да добрый молодец. Москва всегда белокаменна (Булгакову можно), а Новгород - господин. Брови соболиные, а уста сахарные. Гектор щлемоблещуш, а какое прелестное безобразие твориться в скандинавском эпосе, даже и не упомню. Запоминаешь формулы, в нужный момент вставляешь нужные, особо не задумываясь, гусельки перебираешь. Иногда выходят конфузы. Например, "собака Калин-царь" так и говорит о себе: я, мол, собака Калин-царь. А потому что устойчивая формула и не каким-то поганым с ней тягаться!
К двадцать первому веку бешеное количество устойчивых формул никуда не делось. Запоминать много, может быть и не надо, а вот писать быстро очень даже. Лично раньше я искренне верила, что люблю игру в такую стилизацию. Нет. Смарагды и накосники очень быстро утомляют, а некоторые слова кажутся совсем нарочитыми. В Даля не смотрела, но поверю своему чувству языка. И да, "парубок" - это украинизм. Гоголь может, а остальным остается использовать не такую экзотичную лексику. Эней был парубок проворный и хлопец хоть куда.
Впрочем, словесные формулы отлично маскируют сюжет. Все так красиво, что не понятно, а что собственно происходит. А ничего! Темный лес шумит, смарагды сверкают, накосник теребится. Еще и проник частый эпосовый ляп - бесконечная повторяемость. И если с устной традицией было все объяснимо, то в романе это, на мой взгляд слегка лишнее. Еще бы я редактору посоветовала обратить внимание на постоянную путаницу в показаниях главной героини. С сюжетным повторами такое не всегда просто уловить, может речь просто о разных событиях, но момент встречи с бабой Ягой, описанный вначале и в середине я даже перечитала: то оказываются не нужны волшебные слова, то кричит, превозмогая давление темных сил; то пирогами с чаем из кормят, то окрошкой с квасом.
А еще придется читать вторую, ибо душа за Кощея нашего Бессмертного болит. Понятно, что персонаж сомнительных моральных качеств, но у Вани-то вообще никаких нет, его кафтан и то ярче описан.

Ps. Кстати, как пахнет янтарь?