Рецензии на книгу «Горький квест. Том 1» Александра Маринина

Никогда бы не обратила внимания на эту книгу, да и на автора тоже, если бы не было вокруг трилогии "Горький квест" столько разговоров. Мне стало очень интересно, что же такое необычное и, видимо, интересное я пропустила. После некоторых раздумий книгу решила не покупать и даже не читать в электронном виде, а поискать аудиокнигу. Когда обнаружилось, что книга есть в исполнении Князева, я уже даже не сомневалась, что это как раз тот вариант, который подходит именно мне. Князева обожаю, он из любого произведения сделает конфетку (и в данном случае тоже), поэтому мне достаточно сложно оценить исключительно текст в отрыве от исполнения. Постараюсь всё-таки быть более объективной.

Я прочитала (прослушала) пока только первую книгу из трилогии и так и не смогла определиться, нравится мне или нет. Продолжаю слушать (помимо чудесного исполнения на все голоса) из-за слабенькой надежды, что дальше всё-таки будет интереснее, а первый том всего лишь разминка перед тем, как автор жахнет по полной, и мы тут все просто попадаем от удивления. Надежда есть, но какими будут следующие две книги, мне говорить рано, поэтому ограничусь только мнением о первом томе.

О сюжете: пожилой американец Уайли приезжает в Россию, чтобы провести некий эксперимент - в течении месяца участники должны будут жить в условиях 70-х годов, вести образ жизни людей той эпохи. Мотив и цель до конца пока не ясны, но очевидно, что это связано с завещанием предков Уайли, которое вступит в силу через сто лет, срок истекает через два года. Кто станет обладателем огромного состояния - пожилой американец или его дальний родственник пока неизвестно, и главное, мы не знаем, как эксперимент с 70-тыми годами поможет Уайли выиграть.

Первая книга посвящена тому, что мы знакомимся с персонажами и их жизнью до эксперимента, из событий в книги описаны только подготовительный этап, собеседование и первый отборочный тур. Не густо. Всех участников автор описывает очень подробно и периодически от этого устаешь. Спасибо автору хотя бы уже за то, что у героев есть свои лица, черты характера и истории, за которые мы можем зацепиться и не перепутать линии друг с другом. Это явный плюс книги с большим количеством персонажей. Но тут же имеется и жирнющий минус: все персонажи, за исключением Уайли и его друга Назара, плоские как картонки. Каждого героя можно описать всего одним предложением. У персонажей нет глубины, нет объема, они - штампы. Но это ещё не самое печальное. Хуже всего то, что персонажи ну настолько тупые, что просто диву даёшься. Задают одни и те же вопросы, удивляются одним и тем же вещам. Ведь очевидно, что уровень интеллекта должен быть разный, ну пусть хоть бы половина тупила, нет! Глупы абсолютно все. Из-за такого плоского подхода просто перестаешь верить в саму историю, в реальность персонажей и в правдоподобность их поведения и проступков. Я все ломаю голову, как можно так накосячить, ведь автор явно не глупый - текст хороший, наполненный, не пресыщен деталями, но достаточно объемен, чтобы увидеть картинку перед глазами, да ещё и постепенно мы выходим на творчество Максима Горького. Сомневаюсь, что дело в авторе. Скорее всего виною примитивности персонажей низкое мнение автора о своем читателе и это обидно. Что-то вроде: "объясню ка я тупому молодому поколению, как мы жили, как понимали и чувствовали, а за одно и к классике приобщу". Из этого следует, что целевая аудитория романа молодежь 15-20 лет, людям старше мне кажется будет намного скучнее, по крайней мере, если брать первую книгу. Хотя есть конечно и более возрастные персонажи, но и они не отличаются глубиной и объемом. Вся надежда на продолжение. К чему-то ведь автор ведёт.

В общем, ставлю книге авансом 4 из 5 и, не откладывая в долгий ящик, берусь за продолжение.

У меня очень противоречивые чувства по поводу этой книги. Я люблю Маринину, но эта книга - не лучшее её произведение. С одной стороны, интересно окунуться в 70 годы Советского Союза, но с другой стороны, нельзя беспристрастно судить о тех временах, имея сейчас все блага цивилизации, о которых только можно мечтать, к тому же, судит молодёжь, которая знает о том времени из подобных книг. Глазами молодых людей - так не возможно было жить, но так ли это? Мне показалось, что у автора была цель зачем-то сделать книгу максимально унылой, и что-то даже исказить (к примеру, туалеты были в каждом парке, пусть не фешенебельные, но были и комсомольцы не были зомби, много было идейных. Да, были перегибы, а сейчас их нет? ). Ведь в той далёкой эпохе было не всё так плохо, и мы что-то таки утратили (ту же искренность, готовность помочь, сплоченность). И учеба была бесплатной, и медицина, да и продукты были чище экологически, к тому же, не всё делалось по принуждению и не все кругом были хамы, но после прочтения, создаётся именно такое впечатление. Но, сейчас ругать всё советское модно, поэтому я не удивлена. С каждым прочитанным томом оценка падала ниже, так как читая и при этом помня СССР, у меня невольно возникало какое-то сопротивление написанному.
В общем, впечатление неоднозначное...

Книга прочитана в рамках игр: "Книжное государство" и "Killwish"

Запомните, девочки: развивается и меняется только технология, а человек остается прежним, ничего в нем не меняется и не развивается.

Первый том трилогии. К событиям анонсированным в аннотации подошли только в конце. Все остальное время знакомились с участниками будущего квеста. С каждым по очереди. Вроде все правильно, но почти целый том из череды мелькающих лиц и только в самом конце немного главного действия. Сам квест показался интересным: несколько молодых людей искусственно погружаются в атмосферу 70-х со всеми вытекающими последствиями. Самая главная проблема для всех участников - полное отсутствие интернета и мобильных телефонов. Но это еще не все, в 70-х и без телефонов хватает неожиданных проблем, о которых в наше время никто даже не задумывается. Первая часть квеста длилась всего три дня, и все же, до второй части добрались не все. Посмотрим, что будет в следующей части. Вроде знакомиться больше не с кем, должен наконец то начаться основной сюжет. Кстати. зачем этот квест нужен пока совершенно не понятно.

Маринину я люблю. Или любила? До сих пор не могу ответить на этот вопрос.
С каждой книгой наступает все большее разочарование. Но продолжаю надеяться, покупать и читать.
Хочу отметить, что фантазия автора подкупает — темы мне интересны и нравятся.
Но вот изложение...
Честно говоря, не ожидала я там увидеть анализ романа Горького "Дело Артамоновых". Как-то...
Не люблю я этого советского автора. Признаюсь, читала немного, но даже после этого литературоведческого пассажа — читать не буду. Не интересно. Пусть даже не революционно, не пропаганда, не... Просто не вдохновило.
Жаль, что такая интересная завязка завязла на далеко не самом лучшем писателе (моё мнение. ИМХО)

Полуквест организовать себе может каждый

Да, прогресс идет семимильными шагами. Современные молодые люди уже не представляют себе жизнь без написания коротких твитов, смайликов, без смены статуса, и при отсутствии Интернета становятся раздражительными и грубыми, ведь это же болезнь? Или все же нет? Ну, наверное, все из них пропащие, и попади они на тридцать лет назад, выжили бы? Вопрос!

А как бы аккуратно подвести читателя к такому вопросу? Есть прямой путь - писать романы о попаданцах в прошлое - так делают очень многие сейчас, именно поэтому стиль альтернативной истории вперемешку с ЛитРПГ стали сейчас самыми популярными. Да, есть такие авторы, которым очень хорошо удается "внедрить" попаданца и даже поднять заодно какие-то историко-социальные или даже общечеловеческие проблемы. Молодцы, конечно, но не так легко отобрать таких авторов из основной группы "приключенцев".

Да, возможно и Маринина бы захотела поднимать свои социальные проблемы похожим способом. Ведь очень непросто заставить молодых читателей обратить свой свой взор на произведения флагмана детективной литературы конца девяностых и выросшей в застойные семидесятые. Но как? Так просто "вступить в клуб" - нет, Александра Анатольевна - не такой человек. Все что она делает, делает интеллигентно. Именно потому, мне показалось и был придуман вот такой сюжет с квестом - и не надо никаких фантастических прыжков во времени или необычных временных ям или там черного портального колдовства. Все очень просто - приезжай в глушь, бери себе в помощники актеров и психологов - и, вот, тебе готово, прыжок в прошлое!

Когда мы с женой смотрим современные детективы или исторические романы, часто видим съемки на каких-то заброшенных заводах или на каких-то старых "кривоколенных" улочках, где даже тротуара нету. Я всегда удивляюсь, а жена говорит, отъедь сто километров от Москвы и легко найдется такой антураж, останется только мобильную связь отключить и в магазин завезти старые добрые (или совсем недобрые) советские продукты. Так что полуквест организовать себе может каждый...

Да, похоже, трилогия в очередной раз докажет читателям, что вперед идет только технологический прогресс, а психология человека остается прежней. А еще человек - такое существо, которое умеет адаптироваться к трудностям, вот об этом, в первую очередь, и написана эта книга. Жаль только, что из коммерческих соображений роман разбит на три части. Несерьезно..

А цитату дня я выбрал, продекламированную в романе из Горьковской пьесы "Дачники"

Маленькие, нудные людишки
Ходят по земле моей отчизны,
Ходят и уныло ищут места,
Где бы можно спрятаться от жизни.
Все хотят дешевенького счастья,
Сытости, удобств и тишины.
Ходят и всё жалуются, стонут,
Серенькие трусы и лгуны…

Все будет актуально, не правда ли? Ведь сказано тут о человеческой психологии...

О новом романе Марининой я узнала благодаря ненавязчивой рекламе его силами поклонников из официальной группы в ФБ. И тема, надо сказать, заинтересовала.

Вот честно, читать было интересно. Не мутная история с наследниками, загадочными условиями и всем прочим, все это разъяснится во второй или третьей книгах. А вот эксперимент, проводимый героями, заинтересовал очень. Собрать группу молодых людей 18-25 лет и на месяц поместить их полностью в среду 70-х. Без мобильников и интернета, зато со всеми непременными атрибутами той жизни. С двумя видами колбасы, с часовыми очередями в кафе, с комсомольскими собраниями… Интересно во-первых посмотреть, как молодежь справится со всем этим, а во вторых сравнить какие-то свои воспоминания с тем, во что трансформировались эти воспоминания у автора . В общем, задел интересный, тем более первая часть заканчивается лишь трехдневным последним отбором кандидатов

А теперь о том, что не понравилось. Это типичный марининский роман последних лет.

Вы встретите тут всех ее персонажей , и Роман Дзюба, и Антон Сташис, и Назар Бычков, тот, который Наджар Джохарович. Может и Каменская появится, если дело до убийства дойдет. И как обычно все – абсолютно все – старшие герои романа разговаривают одинаково, размеренно-рассудительно, поучительно и правильно, будь то Назар или повариха или офис-менеджер. Как заметила Лена Celine , словно «двое из ларца, одинаковых с лица». Речь правильная, безупречно грамотная вне зависимости от уровня образования или рода занятий

Я внимательнейшим образом изучила каждую фразу, чтобы максимально полно представлять себе, на какую информационную базу опирались те, кто оставлял заявки

Если не хочешь сама готовить – приходи, здесь подадут, но в ассортименте советского общепита. Решишь сама готовить – тоже сюда приходи, тебе продукты выдадут, но не любые, как сейчас, а только такие, которые в те времена были доступны.

Все приедут на своих машинах или кого-то нужно привезти? Мне нужно знать, сколько парковочных мест на завтра обеспечить, я договорюсь, только мне номера машин знать надо

Вообще все старшие участники проекта, которым предстоит контролировать действия молодых, абсолютно одинаковые, спокойные, правильные, невозмутимые, логичные и строгие. Хоть бы кто хоть чем отличался, но ждать этого - утопия.

А молодежь вся как на подбор или тупая, как красивая девушка Марина, нацеленная на поиски богатого папика, или прагматично ориентированная, как маркетолог Артем, и только хорошая девушка Наташа, бредящая бардовской песней 60-х и в частности Юрием Кукиным, приятно выделяется из общей массы. Я, честно, не понимаю. Вот вам 20-25 лет. Вы живете в провинциальном городке. Вам предлагают на месяц работу за 70 тысяч, предупреждают, что вам предстоит погрузиться в атмосферу 70-х, это приличное предложение и вы хотите принять участие. Вы привыкли к мобильнику и соцсетям, но этого в те годы не было. Сколько раз вам надо об этом повторять? Вы так тупы, что не способны запомнить со второго раза? И с третьего? И с упорством , достойным лучшего продолжаете удивляться, «что, и в фейсбук нельзя?» И так ведут себя все участники, все. А если бы их поместили в предвоенную среду, они тоже удивлялись бы, что фейсбука не было? Ну зачем совсем-то идиотами всех считать? Кроме хорошей девочки Наташи, которая с первого раза все поняла.

Хорошую девочку Наташу Назар Бычков называет «дочкой» и разрешает звать себя «дядя Назар». Не знаю, как Наташе, но меня коробило, когда меня чужие люди называли дочкой и тем более я никогда не обращалась к старшему «дядя Петя», кроме родительских друзей которых я знала с детства. А тут чужой дядька говорит – «Ты, дочка, можешь звать меня дядя Назар». Ну, допустим. Наташа вообще девочка странная. Во время скайп-собеседования она так, между прочим, цитирует любимого барда Кукина. Цитата логична, но девушка фактически проходит собеседование и обстановка почти официальная. Вы часто цитируете любимого автора при приеме на работу? Дело не в Кукине, автору надо было показать Наташину незаурядность и выделить из серой массы претендентов, но сделано это топорно и нарочито. Таких мелких деталей, коробящих и задевающих много, так что прорыва ждать не приходится

Но повторюсь, замысел интересный и вторую книгу буду ждать.

Книги Марининой очень-очень человечны. И к детективам ( особенно в смысле наличия крови и огнестрельного оружия или таинственных убийств) этот роман вообще трудно отнести. Да, есть загадка , цель, некий социальный эксперимент- но насколько он "детективен" и лихо закручен судить , конечно более искушенному любителю детективов , чем я . Я бы сказала, что это остросюжетная проза (если конечно существует такой жанр).
Сюжет построен как внутренний монолог героев (больше всего Ричарда- он и есть здесь главный герой). Героев вроде бы много, но они достаточно колоритные и легко запоминающиеся , несмотря на простые имена.
Описание взаимоотношений героев , их воспоминаний и самокопание, конечно, поражает (в хорошем смысле)- неужели люди так хорошо могут размышлять и думать, строить логически выверенные предложения и общаться между собой таким культурным, стилистически правильным языком?! Хотя по сравнению с ранее прочитанными мною романами-детективами Марининой этот роман намного слабее и однозначнее чтоли.
По самому социальному эксперименту у меня возникло множество несоответствий (ввиду, скорее того, что живу я не в местности автора), особенно в эпизоде про магазин. Почему героя шокировала немытая картошка, яйца десятками и ругливые либо просто вредные продавцы я не поняла, ввиду того , что я до сих пор с этим сталкиваюсь в наших магазинах (да-да- яйца только по 10 штук и грязная картошка, как впрочем и кидание на прилавки продуктов и обсчитывание покупателей продавцами).
Поразило наличие сала и колбасы в магазине и легкое добывание этих дефицитных вроде бы продуктов (вообще по рассказам родителей и бабушек , мясо или колбасу ели редко, можно сказать по праздникам ).
Ну , может, я слишком придираюсь. Там же говорится , что этот эксперимент приближенный к реалиям 70-х годов в разумных пределах...
Вариант с размазывание книг на тома мне, конечно, не нравится. Иного смысла, кроме , как возможностью подзаработать на этом автором, я не вижу.
Буду ли читать далее? Думаю, да- все равно хочется узнать, что будет с этими людишками в эксперименте.

Каменская на пенсии

Ни пультов, ни наушников… Да уж. Нелегко жилось людям при советской власти.

Когда-то, очень давно, Маринина писала недурственные производственно-женские детективы. Недавно перечитывала «из раннего»: да, у меня не аберрация памяти, истории о Насте Каменской — крепкая жанровая литература, не без натяжек и штампов, но вполне пристойная. Потом Маринина решила стать «настоящим» писателем, пошли семейные саги с претензиями и мистическая психология на серьезных щах (при том что качество текста, и не только с точки зрения стиля, осталось таким же — посредственным). Нечитаемо даже как жвачка для мозгов, бросила. И вот через много лет черт меня дернул прочитать новое творение. На этот раз Маринина решила открыть нам глаза на жизнь в эпоху семидесятых. По давно сложившейся дурной традиции, текст будут выдавать порциями — правильно, на трех тоненьких книжках можно заработать гораздо больше, чем на толстой, но одной.

Строго говоря, отзыв писать рано, потому что в первом томе нам предлагают лишь завязку, вдруг дальше будет триллер и экшн. Но что-то мне подсказывает, что не будет. Персонажи-функции, фабульный обоснуй не выдерживает никакой критики, все вещают на один голос, хотя Маринина и пытается играть с ПОВами и нелинейным повествованием. Уровень поднимаемых проблем? Опять же, вроде бы судить рано, но уже сейчас возникают очень серьезные сомнения в психологической правдоподобности как героев, так и их поступков. Как вам девушка, которая, сбежав от любовника-манипулятора, продолжает выслушивать его оскорбления и поучения каждый день на протяжении почти года, потому что «заблокировать его номер и закрыть от него профили в соцсетях — это трусость»? И это еще чуть ли не самый логичный персонаж.

Читала и вспоминала теорию Быкова, что семидесятые были золотым веком СССР, лучшим, что с нами могло случиться. Маринина его уверенность вряд ли разделяет: еда плохая, одежда еще хуже, сервис как явление не существует, никаких бытовых удобств. Терпи. Скоро должны начаться идеологические разоблачения...

Можно было бы закончить этот отзыв словами «посмотрим,что будет дальше». Но я дальше смотреть не собираюсь, больно скучно. А если вдруг — ну вдруг! — захочется погрузиться в ту эпоху, лучше почитать мемуары или культурологический нон-фикшн. Вот, например, неплохой труд .

Я люблю романы Марининой, особенно те, что не с детективным акцентом: трилогию "Взгляд из вечности", помню, читала запойно, оторваться не могла даже ночью. Сильно она пишет, горько, тяжело, прямо вот как мне нравится. И вот, наконец-то, я добралась до нового цикла, первый том оказался весьма хорош, о нем-то я и хочу рассказать.

Повествование развивается очень неспешно, потихоньку: в этой части мы узнаем о том, как квест по погружению нескольких человек в эпоху 70-х начинался, как для него отбирали людей, как проходила подготовка, увидим пробные три дня квеста перед началом основных событий.

Напряжение раскручивается именно вокруг разницы между нашим, современным образом жизни и обстановкой "развитого социализма", вокруг той гаммы эмоций, которую испытывают ребята внутри тестового квеста: от грубости и хамства, от неудобства, постоянного неудобства в самых привычных мелочах, от отсутствия выбора там, где совсем не ожидаешь - за тебя уже решили, что тебе носить, где работать, что смотреть по телевизору, что поесть и сколько терпеть до туалета. Лично меня, как и всегда, когда я что-то читаю об этом периоде, корежило от разрыва между ладной идеологией и людоедским отношением к людям, как к расходному материалу, который не жалко: у вас не будет ничего комфортного, от одежды до сортира, от работы до отдыха, каждую минуточку своей жизни вы будете напряжены, вам придется следить за каждым словом и жестом, вам будет жать и тереть, вам будет невкусно и тесно, вам будет скучно и муторно, и некуда расти, вы - винтики, знайте свое место и не пищите.

По ходу чтения, меня изрядно забавлял тот факт, что сама Маринина одинаково ехидно подсмеивалась и над СССР, и над современностью, не стесняясь: над хамством и равнодушием, над информационной зависимостью и клиповым мышлением, над убогостью, над инфантилизмом. Эта ирония, как специи, делает роман более "вкусным" и любопытным.

Было ли мне интересно? Было.
Понравилось ли мне? Понравилось.

Во-первых, сама идея у книги прелестная: столкнуть лбами два разных мира и посмотреть, что получится. Во-вторых, лично мне стало чертовски любопытно, что же будет дальше, ради чего все было так закручено-заверчено, куда выйдет сюжетная кривая. На волне этого любопытства я сразу, как прикончила первый том, схватилась за второй и сама не заметила, как проглотила половину еще и от него (второй том пока что даже симпатичнее первого, но о нем позже, как дочитаю).

Отдельно хочу остановиться на том, что вам может не понравиться по ходу чтения.

Собственно, про неспешность я упоминала выше, но скажу еще раз: все будет _очень_ медленно и _очень_ подробно. Меня устраивает, но, если бы я начала чтение с надеждой на резкие повороты и эмоциональные качели, совсем бы не хотелось продолжать.

Второй момент - упрощенность. Персонажи сведены буквально до пары-тройки ярких черт, не столько живые люди, сколько двухмерные образы, наглядные пособия для развития идей. Вот у нас "современный человек" в разрезе, вот - "хипстер обыкновенный стандартный", вот - "жертва абьюза", вот - "дева не от мира сего", словно мы на уроке моральной анатомии: все выводы уже сделаны до нас и для нас, автор оставляет нам слишком мало места для собственной оценки, кто плохой, а кто - хороший, известно заранее, все ради того, чтобы читатель не отвлекался от основной линии.

За этот конкретный момент снимаю балл и ставлю 4 звездочки из 5: мне важно, чтобы оставалось больше пространства для размышления о мотивах и внутреннем содержании героев.

Если резюмировать: получилось достойно. Хочется читать еще, хочется узнать, чем все закончится, хочется строить догадки о том, что будет дальше. Зацепило, короче говоря, и это классно.

Ну что сказать? В начале книга очень даже заинтриговала, было очень интересно, что же дальше? Как же будет создаваться условия 70-х годов? Какая же главная цель данного проекта? Персонажей много, но они все очень хорошо прописаны, прям встают перед глазами, как на картинке, не запутаешься. Первая книга- это раскачка, подготовка, динамики никакой, но перетерпела, я в предвкушении, ведь основной сюжет начинается со второй. И вот она, вторая часть, читаю и на середине книги понимаю, что мне абсолютно не интересно, что же будет дальше и что книга меня просто раздражает. Идея просто класс, но вот исполнение очень хромает. Что за идиотские диалоги, откуда такие глупые ситуации? Это что, у нас такая тупая молодежь? Я думала, что проект будет более масштабным, а не ограничится одним помещением. В общем осилила 1,5 книги и на этом с Марининой я прощаюсь.