Герой

"... Любовью чужой горят города, извилистый путь затянуло петлей. Когда все дороги ведут в никуда настала пора возвращаться домой..."

Бытует мнение, что нет ничего лучше, чем возвращаться туда, где ничего не изменилось, чтобы понять, насколько изменился ты сам. На практике иногда все может сложиться несколько иначе - на фоне того, какие глобальные перемены произошли в тебе, весь прежний мир в твоих глазах вдруг может стать жалким, убогим, мелочным... Как и люди, которые живут в нем и которых ты до сих пор любил и считал примером и идеалом... Именно так случается с Джеймсом Парсонсом, который после ранения на англо-бурской войне возвращается в родную английскую деревушку.

Дома его ждут родные и любимые люди: мать - классическая чопорная английская дама, отец - бывший военный из тех, кому на войне точно не место, и любимая девушка, которая раньше казалась милой, доброй и необычайно умной... 5 лет отсутствия заставляют Джейми взглянуть на своих родных несколько иными глазами... А это порой ой как больно... Столь долгий срок и обстоятельств, из-за которых главный герой отсутствовал, оказалось достаточно для того чтобы возвести между Джейми и его близкими прочную высокую стену непонимания...

Изначально мои симпатии целиком и полностью были на стороне Джеймса. Как только он вернулся в родные места и столкнулся лицом к лицу со всеми местечковыми идеями, суевериями, предрассудками и прочей ерундой, у меня в душе начала закипать злость. Неужели люди настолько глупы, что считают, что человек, вернувшись с войны, хочет постоянно о ней говорить? Почему они решили, что парады, стишки, песни, проповеди и тому подобные вещи будут уместны? Человек воевал, видеть смерть товарищей, сам был ранен - естественно предположить, что его душа сейчас хочет покоя и умиротворения... К чему такое навязчивое внимания, переходящее все границы приличного поведения! Да и вообще, с чего они решили, что к ним вернется тот человек, которого они знали 5 лет назад?! Очень забавно было наблюдать, как они в едином порыве воздвигли Джейми на пьедестал местной славы и окружили его аурой героя и столь же молниеносно, безоговорочно сбросили его оттуда, когда он посмел нарушить уклад их маленькой размеренной жизни... Классический пример того сколь быстротечна и непостоянно симпатия толпы...

Мое положительное отношение к главному герою несколько пошатнулось после его первой поездки в Лондон. Болезнь и как следствие принятое под ее воздействием решение насчет Мэри жутко меня расстроили. Судя по страничкам, до конца книги оставалось уже немного и я решила, что если Моэм именно таким видит финал, значит поставлю-ка я книге не больше 2-ки... Джеймс понравился мне именно тем, что не побоялся бросить вызов общественному мнению, наплевал на осуждение и косые взгляды, смог по достоинству оценить всех местных жителей, принял решение, что его личное счастье намного важнее того, будут спокойно спать или нет те, кто сует свой длинный нос в чужие дела... И когда она начал сдавать позиции, слабеть, откатываться назад в принятом решении, моему разочарованию не было предела...

Конечно, тот вариант, который он выбрал для разрешения ситуации, я не одобряю. Слишком эмоционально, слишком кардинально и отдает каким-то юношеским максимализмом. Уж лучше бы вернулся обратно в армию или уехал куда-нибудь за границу! На Литл-Примптоне свет клином не сошелся! Как, собственно, и на миссис Причард-Уоллес! Это несерьезное, незрелое и мальчишеское поведение!

Кто вызвал у меня сильнейшие негативные эмоции так это такие персонажи как чета Парсонс и вся семья Клибборн и жена викария. Вернее, Клара Клибборн, хоть и глупая самодура, но читать ее рассуждения о повальной влюбленности в нее всех молодых людей было очень даже забавно! О ее супруге и о жене викария умолчу - не буду Вам портить удовольствие от встречи с подобными кадрами! :) Что касается матери и отца Джеймса. Я симпатизирую индийской философиии, согласно которой ребенок - лишь гость в нашем доме и наша задача состоит в том, чтобы накормить его, воспитать и отпустить. Так вот родители главного героя живут абсолютно по диаметрально противоположному принципу. Они не понимают, что их сын - отдельный живой человек, со своими желаниями, мечтами, стремлениями в жизни и он не обязан жить их умом и по их житейской философии. Я не отрицаю, что все, что они для него делали, они делали с любовью и из самых лучших побуждений. Но подобная любовь душит и третирует... Сам Джейме сравнил родительскую любовь с клеткой, которая изнутри отделана колючими шипами и имя этим шипам любовь, долг и уважение...

Тот факт, что главный герой по возвращении домой взглянул на родителей другими глазами, кажется мне закономерным. Это вполне нормально и естественно, что в детстве наши родители кажутся нам всезнающими, сильными, властными, а со временем, поднабрав жизненного опыта, повстречав на своем пути других людей, мы видим их несколько под другим углом. Любовь никуда не девается, просто родители больше на кажутся всемогущими полубогами. Как говорится, плох тот ученик, кто не превзошел своего учителя. Точно так же и взрослый ребенок, вобрав в себя всю родительскую мудрость, обтирает только лучшее, добавляет собственный жизненный опыт и живет лучше и мудрее собственных предков. Так и Джейми перед войной видел родителей с одной точки зрения, а после войны обнаружил, что многие их жизненные устои и взгляды для него самого неприемлимы.

Они живут категориями, о смысле и сути которых не задумываются, сыпят банальностями, книги не читают из-за того, что считают это пустой тратой времени, а юмор для них - это от лукавого. Мысли их занимали только соседи и повседневные подробности их жизни. Они вели почти растительную жизнь. Говорили лишь о самом простом, все прочее было им скучно или недоступно их пониманию. Отличаясь догматизмом и крайней узостью кругозора, они стремились выполнить свой долг, не понимая толком, что это означает. Они ходили по узкому кругу, придерживаясь ложных идеалов и отвратительных предрассудков, возводя – во имя любви к Богу – ненужные препятствия на своем пути и не сомневаясь в том, что их путь – единственно правильный, тогда как все прочие ведут в ад. Сами они никогда не создали никакой идеи, не совершили по собственной инициативе ни одного поступка, действовали и думали в соответствии с правилами, установленными в обществе, которому принадлежали. Их следовало бы считать не живыми существами, а догматическими машинами.

Полковник Парсонс для меня вообще загадка. Зачем идти в армию, если ты не можешь убивать? Зачем посылать потом туда же своего сына, если и от него ты не ждешь особых военных подвигов? Правильно ему было сказано при отставке, что шел бы в миссионеры! И еще что очень сильно меня бесило - это его постоянные слезы! Ну не может нормальный мужчина все время держать глаза на мокром месте! Все живы, все здоровы - чего реветь! То, что сын расстался с девушкой, что что-то там викарий вякал на проповеди по этому поводу это абсолютно не основание! А вот то, что случилось в финале - повод, но на это у мужа и жены есть железное основание не плакать: "«Бог дал. Бог взял. Да будет благословенно имя Господне» Бред!

Следующий персонаж в рейтинге моих антипатий - это Мэри. Терпеть не могу подобных ей вездесущих, добреньких, заботливых дамочек, который все знают, все умеют и всюду всунут свой пятак. Для меня Мэри - просто в каждой бочке затычка! Ее знания ничем не подкреплены, но она всюду встряёт с видом эксперта с многолетним опытом, не понимания, что ее дилетантство порой может натворить больше бед, чем принести пользы! Она берется лечить людей, абсолютно ничего не смысля в медицине и абсолютно не осознавая, что ее действия могут принести больше вреда, чем пользы! Невежество Мэри было непробиваемо. Она ничего не пыталась понять и даже не допускала, что может ошибаться. Совершенно серьезно думала: если она что-то игнорирует, стало быть, знать это и не нужно. Вот Вам одна цитата, от которой у меня зубы сводило от гнева:

– Я терпеть не могу врачей, они всюду суют свой нос. И думают, что никто, кроме них, ничего не смыслит в лечении! Он лечил женщину, одну из моих пациенток, и я, конечно же, знала, что ей нужно. Слабой и больной, ей требовалось укрепляющее средство, и я послала ей бутылку портвейна. После этого доктор Хиггинс приехал к нам домой, чтобы поговорить со мной. Он не джентльмен, поверь мне, и держался просто вызывающе! «Я к вам
насчет миссис Гэнди, – начал он. – Я предписал ей отказаться от стимулирующих средств и вдруг узнаю, что вы прислали ей бутылку портвейна». «Я подумала, что портвейн пойдет ей на пользу, – ответила я. – Она говорила мне, что вы велели ей ни к чему такому не прикасаться, но решила, что от капли портвейна хуже не станет». И услышала от него: «Настоятельно прошу вас не заниматься тем, чего вы совершенно не понимаете». «Я хотела бы напомнить вам, что вы говорите с дамой», – возразила я. «Мне это безразлично, – ответил мне этот грубиян. – Я не разрешаю вам вмешиваться в лечение моих пациентов. Портвейн я забрал и прошу вас понять, что нельзя посылать ей новую бутылку». Тут, признаюсь, я вышла из себя: «Полагаю, вы взяли портвейн, чтобы выпить его». Знаешь, что он сделал? Расхохотался: «Бутылка такого портвейна стоит в местной лавке два шиллинга. Святые нас поддерживают».
Джеймс подавил улыбку.
– «Вы наглец! – воскликнула я. – Как вам не стыдно так говорить с женщиной! Я немедленно пошлю миссис Гэнди другую бутылку, и это не ваше дело, сколько она стоит!». «Если вы сделаете это и что-нибудь случится, клянусь Богом, я подам на вас в суд за непредумышленное убийство», – пообещал он. Я позвонила в колокольчик. «Покиньте этот дом и больше никогда не смейте приходить сюда!» Как по-твоему, Джейми, я поступила правильно?

Несмотря на то, что книга "Герой" - это третья работа Моэма, в ней уже ясно чувствуется его писательское мастерство. Да, конечно, это еще не тот Моэм, которого мы все знаем по книгам "Бремя страстей человеческих", "Узорный покров", "Острие бритвы", "Миссис Кредок" и другим более поздним работам. Но уже в этой книге есть все то, за что я так люблю этого автора, - прекрасное описание жизни в глубинке, зарисовки викторианских нравов, яркие и живые персонажи и чисто моэмовская тонкая ирония... Книга читается очень быстро и легко. Правда, довольно часть от клокотавшей во мне злости я откладывала ее в строну чтобы взять себя в руки :) После ее прочтения я пришла к выводу, что вот в такой вот английской глубинке я бы точно жить не смогла! Там бы буквально каждый житель толкал бы меня на путь криминала! :)) А вообще должна сказать, что люблю книги, герои которых вызывают у меня сильные чувства - пусть даже и негативные. В любом случае, это вполне достойная книга для того чтобы ознакомить с ранним творчеством Моэма с прекрасной моралью о том, что наша жизнь и судьба должна устраивать в первую очередь нас самих...

Очень жаль, что произведений Моэма, я прочитала так мало. Прекрасный язык, прекрасное произведение. Через весь сюжет - метания героя - Джеймс Парсонс, раненый на войне и отмеченный наградами, возвращается в родной городок в предвкушении новой жизни. Но возникает дилемма, как вписаться в мирную жизнь, если он уже другой - другие мысли, другая душа. Больно, очень больно читать о том, что вот так можно потеряться в жизни. Кто он - Герой, образ поклонения? Родные, любимая женщина перестали его понимать. Он как будто попал в другой мир. Как найти выход из новой реальности и вернуться в привычную, но далёкую жизнь? Внутренний конфликт описан настолько ярко, что читатель сам рвётся на части, не зная что бы посоветовать герою, ведь рушатся идеалы, жизнь предстаёт в другом свете и выход из этих метаний перед глазами один и совсем не радостный. Вокруг одни разочарования и безысходность.
Очень грустная история, а ведь таких отчаявшихся героев и в жизни довольно много, от чего произведение становится значимым и поучительным в любое время. Эта книга прочиталась очень быстро, только не отпускала долго, собирая в кучу мысли и глубокое впечатление. Вероятно, всё дело в том, что персонажи получились живые, им веришь, мотивы их действий понятны и последовательны. Поэтому и благодаришь автора за темы, над которыми он заставляет задуматься, над которыми, может быть, без пинка и не вспомнил бы. Конечно, хотелось бы увидеть другой конец произведения, но, к сожалению, часто в жизни бывает именно такой...

Книга прочитана в рамках игр: "Четыре сезона". Спасибо огромное за совет decemberjulia - я получила истинное удовольствие!

Бедный Джеймс....
В начале книги показался сильно личностью, который не обращает внимания на устои общества, а живет по своим убеждениям, которые между прочим плохи только потому, что отличаются от общепринятого!
Джеймс спустя 5 лет вернулся с войны... Может это и указывалось, а я пропустила - но его возраст примерно 23 (а может меньше) года. И 5 лет назад он обручился с Мари! Которая верно его ждала, помогала его родителям, стала для них почти дочкой! Но вернувшись Джеймс понял, что это не та девушка, с которой он хочет разделить свой жизненный путь. И вот с этого все и началось!
А у общества другое мнение - ты обручился, тебя ждали, девушка пусть не красавица, но невероятно дельная - не фиг выпендриваться! Женись! И вот Джеймс из князя (какой ему вечер встречи организовали.... Ведь герой вернулся! С орденом Виктории! Как перед ним только не распинались...) упал в грязи... Когда даже собственные родители разочаровались в сыне....
И вот он, один, противостоит всем! Пытаясь объяснить свою позицию. Раскладывая свою точку зрения по полочкам! Но... Никто не слышит, потому что никто не хочет слышать!
И вот в этот момент у меня мелькнула мысль как кончится книга. Но Джеймс уехал в Лондон. После заболел. Выхаживала его Мери. И он на радостях - выходи за меня!! Вот тут он меня разочаровал. Тут он упал уже в моих глазах! И в итоге книга кончилась ровно так, как я и думала в начале....
Вообще - это травля и моральное давление! Это доведение человека до ....! Ну стоило оно того?...

Начала читать Моэма в хронологическом порядке и пока его первые опыты не впечатляют. Кажется, что автор еще не нашел своего голоса и тем, хотя направление движения начинает проглядывать сквозь завесу сентиментальных историй.

От "Героя" ожидала что-то вроде "Смерти героя" Олдингтона, хотя бы такого же посыла. Он есть, проглядывают темы подлости англо-бурской войны, вопросы долга, чести. Завязка истории проста - вернувшийся с войны в родные места Джеймс понимает, что не хочет жениться на Мэри, с которой они обручились 5 лет назад. Джеймс был молод и принял дружбу за любовь. Находясь далеко от Мэри, он со всей страстью молодого сердца влюбляется в офицерскую жену, пленившую не одно офицерское сердце. Кстати, тема офицерских жен обрисовывается в двух образах, похожих друг на друга как зеркальное отражение.

Вернувшись после пяти лет отсутствия Джеймс начинает понимать, что его тяготит семья, данное Мэри обещание и та страсть, что продолжает сжигать сердце. Он набирается смелости, чтобы разорвать помолвку. До этого момента все шло довольно бодренько, и в предвкушении ожидала, то же будет дальше, какая трагедия постигнет героев, ведь получалась интересная драма с критикой общества, повернутого на религии, недалекого, но в своем невежестве считающего себя правым. Мэри, которая знает лучше, чем доктор, родители, которые душат сына своей заботой и любовью, все недалекие жители этой маленькой округи. Везде серость, тоска, пустота.

И фигура Джеймса вызывала сочувствие, ведь он, казалось бы, единственный сохранял в себе что-то живое, а потом... Потом он заболел и повторил ошибку во второй раз. И это всплыло внезапно, как внезапный поворот на дороге. История закончилась драматично, но так наиграно, что в такой исход верится с трудом. Это как в симфонии средней руки очень громко прозвучала в финале фальшивая нота. Мне кажется, что эта новелла была бы лучше в виде пьесы - короче и можно было бы лучше показать запутавшегося человека.

Особенно неважно "Герой" смотрелся на фоне перечитанного "Собственника" Голсуорси.

Всему свое время

Все мы слышали о том, что одна и та же книга может восприниматься человеком совершенно по-разному - в зависимости от того, в каком возрасте он ее читает. Думаю, это утверждение вполне справедливо и для авторов. Понятно, что есть писатели, которых нужно читать в детстве. Наверное, есть авторы, которых может полностью понять только убеленный сединами старец. Но есть и "промежуточные" писатели. Те, которые очень "заходят" в 20 лет, но покажутся чересчур банальными в 40.

У меня складывается ощущение, что к таким писателям относится Сомерсет Моэм. Во всяком случае, сугубо субъективно. За последний год я прочитал практически все, что вышло из-под пера этого автора - и практически все вызвало глубочайший душевный отклик. "Узорное покрывало", "Бремя страстей человеческих", "Сотворение святого", "Луна и грош", сборники рассказов - почти всегда встреча с Моэмом завершалась для меня каким-то сотрясанием основ, долгими раздумьями, кратковременным нежеланием начинать книги других авторов.

Что-то похожее произошло и после прочтения "Героя". Хотя, если вдуматься, сюжет ведь довольно банален. Молодой офицер, отличившийся в боях англо-бурской войны, возвращается домой, где его ждут родители и возлюбленная, с которой он обручился еще 5 лет назад. По возвращении все ждут от парня женитьбы, но он, само собой, сильно изменился и, к собственному ужасу понял, что скорее застрелится, чем женится на этой девушке. Так в итоге и получится. Попутно Моэм вставляет множество фирменных рассуждений о смысле жизни, о человеческом долге, неподражаемо раскрывает внутренний мир героев, показывает тяжелейшую внутреннюю борьбу.

Как видим, ничего очень уж нового в этом произведении нет. Но лично для меня в данный конкретный момент все те темы, которые поднимает Моэм (любовь, долг, ревность, верность и т.д.), невероятно актуальны. Может, поэтому книги этого автора и вызывают такой восторг. Но при этом я почти уверен, что лет через десять, наверное, романы Моэма покажутся мне банальными и где-то даже неправдоподобно слащавыми (как концовка "Бремени...", которая кажется мне такой прямо сейчас). Тогда, наверное, настанет время Троппера, которого сейчас я решительно не понимаю.

Но это будет потом. А пока я буду восхищаться Моэмом и ставить ему заслуженные пятерки.