Секс. От нейробиологии либидо до виртуального порно. Научно-популярный гид

Галопом по Европам

Если книга не оправдала ожиданий, черт его знает, в чем тут дело – в книге или в ожиданиях.

Авторы (обе журналистки) взялись рассматривать со всех сторон тему секса, и написали вот такой вот "научно-популярный гид" с незатейливым названием "Секс". Пробежались галопом по самым разным темам: почему мы хотим секса, почему люди изменяют, немножко физиологии, немного истории сексологии и размышления о том, что нас ждет в будущем. Признаюсь, на протяжении всей книги мой внутренний фуфлометр зашкаливал. Каждую тему авторы обрисовали в двух словах (очень поверхностно!), описали ряд крайне сомнительных экспериментов и сделали из всего этого безобразия необоснованные или слишком поспешные выводы. Для симметричности и иллюзии объективности добавили эксперименты и выводы противоположного лагеря, если таковые есть. Даже если они еще более сомнительные.

Это вообще типичная проблема журналистов, за это их ученые и недолюбливают. Нет критического анализа исследований. Все, что нашлось, пошло в дело. Провели эксперимент на мышках? Всего в одной лаборатории, и непонятно как? Ни одна другая группа ученых не воспроизводила подобные результаты? Ерунда какая, зато как эффектно будет в книге смотреться вывод, перенесенный на людей. Или был опрос-анкетирование малюсенькой горстки студентов? Да, конечно же, это самая репрезентативная выборка, чтобы делать выводы о причинах измен! Ну и так далее.

Я, конечно, немного придираюсь. Кое-где авторы действительно вставляли фразочки вроде «пока выводы делать рано, но похоже, что…» или упоминали, что «подобные эксперименты на людях пока не проводились, но…». Проблема, однако, в том, что такие фразы рядовым читателем игнорируются, через пару дней он будет помнить только эксперимент и суть вывода, сделанного авторами книги. И это тоже было бы неплохо, если бы авторы книги все-таки получше разбирались в теме. Намного-намного лучше.

Если подытожить, книга неплоха как сборник забавных исторических фактов. Дельфины мастурбируют живым угрем. В средневековье рукоблудство у мужчин считалось бОльшим грехом, чем поход в бордель, а лесбийские «игры» двух женщин так вообще невинная вещь. В эпоху Ренессанса считалось, что моча девственницы должна быть чистой, прозрачной и сверкать (интересно, сколько девушек провалили этот тест?). В Викторианскую эпоху считалось, что если жертва изнасилования забеременела, то никакое это было не изнасилование, а добровольный секс. В Ватикане возраст согласия вплоть до 1983 года был 12 лет. Ну и дальше в таком духе.
Если вы ничегошеньки не знаете по теме и все свои знания о сексе почерпнули из журнала Cosmopolitan, то, возможно, эта книга вам будет интересна. Но читайте с изрядной порцией скепсиса, пожалуйста.

Если вы смотрели лекции Роберта Сапольски о естественном отборе, то эта часть книги покажется вам детским лепетом. Если читали его эссе о влиянии генов, то понимаете, что почти целая глава в книге - ни о чем. Если вы читали "Тестостерон Рекс" Корделии Файн, то увидите тут много исследований и мыслей, которые Корделия в пух и прах разнесла у себя в книге. Если читали Эмили Нагоски "Как хочет женщина", то вряд ли найдете здесь много нового о женской физиологии, анатомии и даже психологии. Если читали Франса де Вааля, то все куски о сексуальном поведении животных тоже покажутся жутко недоработанными. У Эстер Перель увлекательно и глубоко рассмотрена тема измен, а тут - анкетка студентов и пара сомнительных генетических открытий. И так практически с каждой главой, везде что-то "не то"

А вот за обложку хочется пожать руку дизайнеру. Обложка просто в яблочко!

Упрощение сильно искажает результаты. (с)

На самом деле об истинном содержании книги можно догадаться ещё на этапе введения. Авторы обещают:

…гид по человеческой сексуальности, рассказывающий о том, как поверх могучих природных инстинктов наслаиваются разнообразные психологические нюансы, культурные коды и табу.

…широкий спектр тем – от нейробиологии либидо и споров вокруг точки G до того, почему домохозяйки средних лет охотно смотрят гей-порно.

А так же сообщают, что поскольку они простые журналисты (!), то и в науку углубляться не будут.

В итоге, никакой это не нон-фикш, а обычная развлекательная литература. «Гида по человеческой сексуальности» даже не ожидайте: это больше похоже на оглавление с кратким планом. «Широкий спектр тем» присутствует, правда, раскрыты они поверхностно – с добавлением пикантных исторических фактов из сексуальной жизни наших предков или животных. А порой – и современников.

Из научного – результаты сотни опросов, которым и верить-то особо не следует. В большинстве случаев это подчёркивают и сами авторы:

По ответам мужчин оказалось, что гетеросексуальные американцы старше 18 за год использовали примерно 1,6 млрд презервативов Гетеросексуальные женщины той же возрастной группы за тот же период использовали 1,1 млрд презервативов. Кто же говорил правду? А никто: согласно экономической статистике, в США продаётся не больше 600 млн презервативов в год.

И их настолько много, что, по ощущениям, занимают половину объёма книги и вообще не запоминаются.

В общем, труд написан в лучших традициях журналистики: привлекающий внимание заголовок, шокирующие или пикантные, по мнению авторов, факты, сомнительная доказательная база, лёгкий фамильярный стиль. И, конечно, куча англицизмов, что в наше время считается модным: маскулинные мужские лица, паттерны, кинк, лонгитюдные исследования и т.д. И, кстати, присутствует реклама порносайтов и сайтов знакомств – их адреса прописываются. А в одной из глав заботливые авторы не только посылают читателя посмотреть на упомянутый ими вид оргазма на определённый порносайт, но не ленятся даже указать раздел (ну а вдруг читатель английского не знает, только англицизмы).

Хотя, может, зря я её заклеймила развлекательной. Вспомнился случай: знакомая на полном серьёзе утверждала, что если не заниматься регулярно сексом, заработаешь кучу болезней. Кто знает, может, она верила и в чудодейственный омолаживающий эффект спермы…

Как говорится, на каждую книгу найдётся свой читатель.

Тот самый случай, когда вся рецензия емко и четко укладывается в один фразеологизм, уже использованный в отзывах других читателей - галопом по европам. Слишком поверхностно.

Читателя честно предупреждают с самого начала - девушки-авторы собрали всего по чуть-чуть и выложили такую общую мозаику из разных фактов и исследований, изложив узнанное доступным простым языком. Вроде все верно предупредили, но, учитывая содержание, я не совсем соглашусь.

А по содержанию книга, по моему сугубо личному мнению, для юниоров. Для ребят, вступивших в тот самый период полового созревания, активно интересующимся всем, что так или иначе связано с сексом и удовлетворением. В свои недавно отмеченные тридцать лет я не открыла в издании ничего для себя нового, кроме пары последних глав с интересными размышлениями о будущем человеческого секса. Описанные практики, статистика, исследования - в чертогах моего разума пара полок знаний просто приобрели подпись автора (все равно на имена память плохая, скоро выветрится).

Однако для юниоров речь книги все же пресыщена специальными терминами. Такие слова, как прелюдия, генетика или моногамия, конечно, известны нам со школы, а как быть с терминами из нейробиологии, например? Названия гормонов, определения участков мозга, словарь психиатрии и психологии. Большую часть использованной терминологии лично я изучила в институте на гуманитарном факультете. Не все юные читатели поймут данную лексику, плюс в своем желании быть ближе к читателю авторы разбавляют ученый вокабуляр современным языком, что создает не самое приятное впечатление.
Если не отвлекаться от темы, это не мешает. А что может быть интереснее секса?

Что меня действительно отвлекало от чтения - бесчисленные скобочки (кстати, такие скобки, разбивающие предложение пополам, часто мешают сосредоточится на самом этом предложении и невовремя переключают внимание) и отступления, противоречащие обещанному "кстати", заставляющие снова и снова перечитывать текст, пытаясь составить из разбитых кусков единые фразы. А нонфишку, не имеющую связного сюжета, в отличие от художки, и так тяжеловато читать, вникая в суть объясняемого и разбираемого предмета.

А здесь обещанные скалки-колотушки, они же - дополнительное задание марта долгопрогулочников.

До прочтения и не думала, что столько всего уже знаю по теме. Не зря, видно, было прочитано много статей из адекватных, идущих в ногу со временем источников, и Эмили Нагоски 2,5 года назад. Мифы были рассеяны ранее, многие факты ранее же были известны, а многие научные изыскания, приведенные в пример, не были репрезентативными, как другие уже отметили в своих рецензиях.

И ладно, я поставила бы этой книге 3/5, но шуточки о продаже девственности ради шубы или поездки в Европу... но рассуждения авторов о том, что детское порно, возможно, помогает педофилам "выпустить пар", и моральные издержки не такие уж большие, по сравнению с изнасилованием "живых детей"... их наивная вера в то, что "живые дети" в порно не вовлекаются, а это все молодо выглядящие взрослые... Ну нет.

Неплохой гид, главы из которого можно давать читать детям в период полового созревания. Или даже немножко раньше, как это следует из одной из частей гида. Тема секса вообще и обычно скользкая, и пикантная, и неудобная, поэтому говорить о сексе так, как это делают авторы, - прямо, естественно и без стеснения, как о чем-то самом обыденном, но важном в жизни человека, - говорить вот так очень правильно, и мне очень понравился тон, выбранный авторами. И верно они в начале поместили дисклеймер, потому что они говорят обыденно, по-научному, с медицинской точностью о многих провокационных вещах. Наверное, самая такая тема, от которой "припекает" у людей, - это установление факта, что влечение к детям врожденно, т.е.,технически, это ориентация. Но даже в таком моменте авторы не скатываются в оценочные суждения, ссылаясь, тем не менее, на нормы морали. И это очень правильно для такого гида.
В целом, какой-то особо новой информации я не вынесла, хотя и не ждала, что книга откроет мне глаза на что-то. Понравилась часть про будущее секса. Понравились рассуждения о том, что считать потерей девственности. И понравилась тонкая ирония авторов по многим вопросам.

 Так кончила она или нет?! (...) На сегодняшний день у вас есть только два способа ответить на этот вопрос с научной достоверностью. Первый – это позитронно-эмиссионный томограф: он устроен таким образом, что может сканировать лишь голову женщины, пока вы делаете что-то интересное с другими частями ее тела, и при этом давать достаточно четкие снимки (хорошо бы, чтобы женщина при этом не очень дергалась). Второй вариант – чувствительная к давлению анальная пробка, замеряющая сокращения мышц тазового дна. Вы можете написать в Гронингенский (Нидерланды) или в Миннесотский университет, спросить, где они берут такие пробки, и прикупить себе парочку. Любопытно, использовали ли ученые-мужчины эти приборы в личных интересах?