Рецензии на книгу «Секс. От нейробиологии либидо до виртуального порно. Научно-популярный гид» Дарья Варламова, Елена Фоер
Галопом по Европам
Если книга не оправдала ожиданий, черт его знает, в чем тут дело – в книге или в ожиданиях.
Авторы (обе журналистки) взялись рассматривать со всех сторон тему секса, и написали вот такой вот "научно-популярный гид" с незатейливым названием "Секс". Пробежались галопом по самым разным темам: почему мы хотим секса, почему люди изменяют, немножко физиологии, немного истории сексологии и размышления о том, что нас ждет в будущем. Признаюсь, на протяжении всей книги мой внутренний фуфлометр зашкаливал. Каждую тему авторы обрисовали в двух словах (очень поверхностно!), описали ряд крайне сомнительных экспериментов и сделали из всего этого безобразия необоснованные или слишком поспешные выводы. Для симметричности и иллюзии объективности добавили эксперименты и выводы противоположного лагеря, если таковые есть. Даже если они еще более сомнительные.
Это вообще типичная проблема журналистов, за это их ученые и недолюбливают. Нет критического анализа исследований. Все, что нашлось, пошло в дело. Провели эксперимент на мышках? Всего в одной лаборатории, и непонятно как? Ни одна другая группа ученых не воспроизводила подобные результаты? Ерунда какая, зато как эффектно будет в книге смотреться вывод, перенесенный на людей. Или был опрос-анкетирование малюсенькой горстки студентов? Да, конечно же, это самая репрезентативная выборка, чтобы делать выводы о причинах измен! Ну и так далее.
Я, конечно, немного придираюсь. Кое-где авторы действительно вставляли фразочки вроде «пока выводы делать рано, но похоже, что…» или упоминали, что «подобные эксперименты на людях пока не проводились, но…». Проблема, однако, в том, что такие фразы рядовым читателем игнорируются, через пару дней он будет помнить только эксперимент и суть вывода, сделанного авторами книги. И это тоже было бы неплохо, если бы авторы книги все-таки получше разбирались в теме. Намного-намного лучше.
Если подытожить, книга неплоха как сборник забавных исторических фактов. Дельфины мастурбируют живым угрем. В средневековье рукоблудство у мужчин считалось бОльшим грехом, чем поход в бордель, а лесбийские «игры» двух женщин так вообще невинная вещь. В эпоху Ренессанса считалось, что моча девственницы должна быть чистой, прозрачной и сверкать (интересно, сколько девушек провалили этот тест?). В Викторианскую эпоху считалось, что если жертва изнасилования забеременела, то никакое это было не изнасилование, а добровольный секс. В Ватикане возраст согласия вплоть до 1983 года был 12 лет. Ну и дальше в таком духе.
Если вы ничегошеньки не знаете по теме и все свои знания о сексе почерпнули из журнала Cosmopolitan, то, возможно, эта книга вам будет интересна. Но читайте с изрядной порцией скепсиса, пожалуйста.
Если вы смотрели лекции Роберта Сапольски о естественном отборе, то эта часть книги покажется вам детским лепетом. Если читали его эссе о влиянии генов, то понимаете, что почти целая глава в книге - ни о чем. Если вы читали "Тестостерон Рекс" Корделии Файн, то увидите тут много исследований и мыслей, которые Корделия в пух и прах разнесла у себя в книге. Если читали Эмили Нагоски "Как хочет женщина", то вряд ли найдете здесь много нового о женской физиологии, анатомии и даже психологии. Если читали Франса де Вааля, то все куски о сексуальном поведении животных тоже покажутся жутко недоработанными. У Эстер Перель увлекательно и глубоко рассмотрена тема измен, а тут - анкетка студентов и пара сомнительных генетических открытий. И так практически с каждой главой, везде что-то "не то"
А вот за обложку хочется пожать руку дизайнеру. Обложка просто в яблочко!
Упрощение сильно искажает результаты. (с)
На самом деле об истинном содержании книги можно догадаться ещё на этапе введения. Авторы обещают:
…гид по человеческой сексуальности, рассказывающий о том, как поверх могучих природных инстинктов наслаиваются разнообразные психологические нюансы, культурные коды и табу.
…широкий спектр тем – от нейробиологии либидо и споров вокруг точки G до того, почему домохозяйки средних лет охотно смотрят гей-порно.
А так же сообщают, что поскольку они простые журналисты (!), то и в науку углубляться не будут.
В итоге, никакой это не нон-фикш, а обычная развлекательная литература. «Гида по человеческой сексуальности» даже не ожидайте: это больше похоже на оглавление с кратким планом. «Широкий спектр тем» присутствует, правда, раскрыты они поверхностно – с добавлением пикантных исторических фактов из сексуальной жизни наших предков или животных. А порой – и современников.
Из научного – результаты сотни опросов, которым и верить-то особо не следует. В большинстве случаев это подчёркивают и сами авторы:
По ответам мужчин оказалось, что гетеросексуальные американцы старше 18 за год использовали примерно 1,6 млрд презервативов Гетеросексуальные женщины той же возрастной группы за тот же период использовали 1,1 млрд презервативов. Кто же говорил правду? А никто: согласно экономической статистике, в США продаётся не больше 600 млн презервативов в год.
И их настолько много, что, по ощущениям, занимают половину объёма книги и вообще не запоминаются.
В общем, труд написан в лучших традициях журналистики: привлекающий внимание заголовок, шокирующие или пикантные, по мнению авторов, факты, сомнительная доказательная база, лёгкий фамильярный стиль. И, конечно, куча англицизмов, что в наше время считается модным: маскулинные мужские лица, паттерны, кинк, лонгитюдные исследования и т.д. И, кстати, присутствует реклама порносайтов и сайтов знакомств – их адреса прописываются. А в одной из глав заботливые авторы не только посылают читателя посмотреть на упомянутый ими вид оргазма на определённый порносайт, но не ленятся даже указать раздел (ну а вдруг читатель английского не знает, только англицизмы).
Хотя, может, зря я её заклеймила развлекательной. Вспомнился случай: знакомая на полном серьёзе утверждала, что если не заниматься регулярно сексом, заработаешь кучу болезней. Кто знает, может, она верила и в чудодейственный омолаживающий эффект спермы…
Как говорится, на каждую книгу найдётся свой читатель.
Тот самый случай, когда вся рецензия емко и четко укладывается в один фразеологизм, уже использованный в отзывах других читателей - галопом по европам. Слишком поверхностно.
Читателя честно предупреждают с самого начала - девушки-авторы собрали всего по чуть-чуть и выложили такую общую мозаику из разных фактов и исследований, изложив узнанное доступным простым языком. Вроде все верно предупредили, но, учитывая содержание, я не совсем соглашусь.
А по содержанию книга, по моему сугубо личному мнению, для юниоров. Для ребят, вступивших в тот самый период полового созревания, активно интересующимся всем, что так или иначе связано с сексом и удовлетворением. В свои недавно отмеченные тридцать лет я не открыла в издании ничего для себя нового, кроме пары последних глав с интересными размышлениями о будущем человеческого секса. Описанные практики, статистика, исследования - в чертогах моего разума пара полок знаний просто приобрели подпись автора (все равно на имена память плохая, скоро выветрится).
Однако для юниоров речь книги все же пресыщена специальными терминами. Такие слова, как прелюдия, генетика или моногамия, конечно, известны нам со школы, а как быть с терминами из нейробиологии, например? Названия гормонов, определения участков мозга, словарь психиатрии и психологии. Большую часть использованной терминологии лично я изучила в институте на гуманитарном факультете. Не все юные читатели поймут данную лексику, плюс в своем желании быть ближе к читателю авторы разбавляют ученый вокабуляр современным языком, что создает не самое приятное впечатление.
Если не отвлекаться от темы, это не мешает. А что может быть интереснее секса?
Что меня действительно отвлекало от чтения - бесчисленные скобочки (кстати, такие скобки, разбивающие предложение пополам, часто мешают сосредоточится на самом этом предложении и невовремя переключают внимание) и отступления, противоречащие обещанному "кстати", заставляющие снова и снова перечитывать текст, пытаясь составить из разбитых кусков единые фразы. А нонфишку, не имеющую связного сюжета, в отличие от художки, и так тяжеловато читать, вникая в суть объясняемого и разбираемого предмета.
А здесь обещанные скалки-колотушки, они же - дополнительное задание марта долгопрогулочников.
До прочтения и не думала, что столько всего уже знаю по теме. Не зря, видно, было прочитано много статей из адекватных, идущих в ногу со временем источников, и Эмили Нагоски 2,5 года назад. Мифы были рассеяны ранее, многие факты ранее же были известны, а многие научные изыскания, приведенные в пример, не были репрезентативными, как другие уже отметили в своих рецензиях.
И ладно, я поставила бы этой книге 3/5, но шуточки о продаже девственности ради шубы или поездки в Европу... но рассуждения авторов о том, что детское порно, возможно, помогает педофилам "выпустить пар", и моральные издержки не такие уж большие, по сравнению с изнасилованием "живых детей"... их наивная вера в то, что "живые дети" в порно не вовлекаются, а это все молодо выглядящие взрослые... Ну нет.
Неплохой гид, главы из которого можно давать читать детям в период полового созревания. Или даже немножко раньше, как это следует из одной из частей гида. Тема секса вообще и обычно скользкая, и пикантная, и неудобная, поэтому говорить о сексе так, как это делают авторы, - прямо, естественно и без стеснения, как о чем-то самом обыденном, но важном в жизни человека, - говорить вот так очень правильно, и мне очень понравился тон, выбранный авторами. И верно они в начале поместили дисклеймер, потому что они говорят обыденно, по-научному, с медицинской точностью о многих провокационных вещах. Наверное, самая такая тема, от которой "припекает" у людей, - это установление факта, что влечение к детям врожденно, т.е.,технически, это ориентация. Но даже в таком моменте авторы не скатываются в оценочные суждения, ссылаясь, тем не менее, на нормы морали. И это очень правильно для такого гида.
В целом, какой-то особо новой информации я не вынесла, хотя и не ждала, что книга откроет мне глаза на что-то. Понравилась часть про будущее секса. Понравились рассуждения о том, что считать потерей девственности. И понравилась тонкая ирония авторов по многим вопросам.
Так кончила она или нет?! (...) На сегодняшний день у вас есть только два способа ответить на этот вопрос с научной достоверностью. Первый – это позитронно-эмиссионный томограф: он устроен таким образом, что может сканировать лишь голову женщины, пока вы делаете что-то интересное с другими частями ее тела, и при этом давать достаточно четкие снимки (хорошо бы, чтобы женщина при этом не очень дергалась). Второй вариант – чувствительная к давлению анальная пробка, замеряющая сокращения мышц тазового дна. Вы можете написать в Гронингенский (Нидерланды) или в Миннесотский университет, спросить, где они берут такие пробки, и прикупить себе парочку. Любопытно, использовали ли ученые-мужчины эти приборы в личных интересах?
точка Гэ
Провокационная обложка. Агрессивная пиаркомпания. Банальное содержание. Зато вы узнаете, что лебеди не являются сексуально моногамными животными, как это часто преподносится в мифах. Хотя, подождите... Теперь вы и так это знаете.
О “нелепых телодвижениях” :)
Надо сказать, что я нашла здесь ответы на многие мучившие меня вопросы. В частности на тему детской сексологии и того, что старина Фрейд все же несколько загибал с фаллоцентризмом, говоря о младшем поколении.
“Становясь родителями, мы часто забываем, каково это - быть детьми, и идеализируем чад в соответствии со своими представлениями о том, как должна выглядеть “здоровая семья”.
Кстати, здесь же я прочла вопиющие факты о том, во сколько начиналась половая жизнь у некоторых народов. Не то что бы я не знала, но когда это статистика из научно-популярной книги - дрожь берет.
Ну и наконец нам написали в книге, что точки G скорее всего не существует, что мастурбация - не смертный грех, а Виагра не делает стариков юными жеребцами. Все спокойно, научно доказуемо и с юмором, приятно читать.
Sex is everywhere, but feminists don't sleep.
Ух, какая обложечка! Какое аппетитное яблочко! Прям хочется сразу влезть в постельку и вкусить этот запретный плод, только бы брызгами не испортить книжку. Что, это вовсе не яблоко? Да вы извращенец, молодой человек! Я думала, что в книжных магазинах таких не бывает, но похоже вы все так устроены.
Кто уже только не пытался монетизировать тему секса! Теперь за дело взялись две юных или не очень журналистки, которые под пристальным наблюдением сексолога и психотерапевта, используя свои любимые фишечки для привлечения внимания читателей, написали данный гид. Получилось средненько, как будто читаешь очередной женский журнал, например, спецвыпуск посвящённый одной теме.
Безусловно, вы узнаете много новых и интересных фактов из мира секса и истории его развития. Например, что раньше врачи лечили многие болезни, мастурбируя женщине, при этом все было в рамках правил, не мужской половой орган же проникал внутрь лона.
От авторш чувствуется уклон в сторону феминизма и попытка шокировать тем, чем люди занимаются в своей сексуальной жизни. Или тем, что гомосексуализм и педофилия - скорее всего являются ориентациями и базовой прошивкой. Не знаю, кого все эти подробности могут шокировать, может только пенсионерок или тех, кто верит, что после смерти будет ещё одна жизнь, а в этой хватит и по-миссионерски.
То ли действительно раньше не было секса, то ли я был юным и не замечал всего этого, но в последнее время почти все завязано на этом. Взять, например, Юрия Дудя. Когда к нему на интервью приходит известный писатель, то почти нет просмотров. Пришла какая-то девочка и сказала, что 15 см - это недостаточно и тут же видео набрало миллионы просмотров. В любом кино, книгах, телесериалах обязательно есть секс. И даже замечаю, что если с девушками общаться как с парнями, или на отвлечённые темы, то сразу всем становится скучно. А как начинаешь флиртовать, тонко шутить про секс и различные части её и своего тела, то все okay. Основной инстинкт есть основной инстинкт. :D
В целом, девушки написали хороший нон-фикшн, имеются ссылки на кучу разнообразных и чудных исследований, понемногу охватили всю тематику связанную с сексом. Для некоторых людей многое может стать открытием. Но написана книга слишком научно-популярно. Вообще мне кажется, что главной задачей было показать, что все мы разные и нет понятия сексуальной нормы. Теоретически она прописана в МКБ, но если то, чем вы занимаетесь не мешает жить окружающим людям, то что в этом плохого. Какое мне дело, что происходит в комнате у коллеги - БДСМ или страпон? Это же личная жизнь и никто не имеет права её регулировать. Лишь бы только без ИППП и травм.
Мне было немного скучно читать, потому что многое из написанного уже знакомо и известно. Про возникновение влечения, про то, как устроено либидо, почему нам нравится тот или иной человек, про МЖЖ, моногамен ли человек от природы или нет, но может кто-то для себя и откроет что-нибудь новое. Никогда не поздно просвещаться даже в том, что кажется тебе обыденным. Да и не каждому захочется читать серьёзные труды про теорию эволюции, естественный отбор и исследования антропологов. Но общая картина будет понятна из этого гида.
Человечество проходит долгий путь от табу, запретов, приписывания грехов к различным проявлениям нашего животного поведения, наших инстинктов. И чем только мы не пытаемся угнетать эту сторону нашей личности - одеждой, запретами, законами, искусством, но чем больше живёшь, тем лучше понимаешь для чего всё создано и что от нас требуется. Ищите хороший набор генов, приводите новых людей и не останавливайте механизм. Постепенно в сексуальную жизнь и в выбор ориентации приходит свобода.
В целом это было занятно. Начало понравилось обилием информации о различных исследованиях и экспериментах и статистических данных. Не могла выбросить из головы мысль о том, как здорово, наверное, работать в лаборатории и заниматься измерением размеров половых органов обезьян, а также проводить эксперименты по тому, зависит ли от формы обезьянего полового члена количество выталкиваемой им из обезьяньего влагалища спермы предыдущего самца. И делать выводы из этого. И переносить выводы на людей, и делать заключения о моногамии и полигамии, публиковать в научных журналах свои исследования. Почему в 17 лет мне не сказали, что существуют такие профессии?
Энтузиазм от чтения охлаждало то, что после приведения любого исследования авторы тормозили и говорили, что не стоит на его выводы слишком сильно полагаться. Где-то слишком маленькая выборка, где-то невозможно оценить объективные данные, потому что эксперимент основан на субъективных ощущениях, где-то нельзя исключить намеренное искажение фактов участниками исследований, и так до бесконечности. То есть данных много, но они не позволяют сделать конкретные выводы и сказать, что мы что-то конкретное знаем о сексе и сексуальности. Зато это было честно.
Во второй половине книги статистики и экспериментов стало меньше, и текст стал походить просто на сборник статей и заметок про секс. Глава про гимен вообще выглядела как рерайт википедии с добавлением нескольких экзотических фактов. Зачем-то вкратце была приведена теория Фрейда, чтобы потом сказать, что современные исследователи во многом с ней не согласны и вообще Фрейда клинило на членах. В чем несогласны, как все происходит на самом деле - ни слова. Иногда приводились факты, которые прямо просили больше подробностей, но их не было. Например, "по некоторым исследованиям, контакт со спермой будущего отца может снизить риск преэклампсии". За счет чего, какими механизмами, какие данные есть на этот счет? Если не владеешь английским и нет желания переходить по бесконечным ссылкам на сами материалы исследования, ничего об этом не узнаешь. Или "сперму можно использовать в качестве невидимых чернил, и прочитать такое письмо можно только специальными способами". Какими? Ну интересно же, ну хоть вкратце.
Понятно, что тема неисчерпаема. Все равно было интересно и местами познавательно. Но хотелось почему-то большего. Зато у книги невероятно классная обложка :)
Если вам нужно будет написать книжку про секс, то можно прочитать эту книжку и сильно сократить время на Research. Краткое содержание "Война и мир", то есть "Человечество и секс". У меня всё.
Лёгкий научпоп с простой подачей непростых вопросов.
Моногамен человек или полигамен, как это определить и при чем тут хромосомы?
Почему мы то ревнуем, то делаем из измены фетиш? Что роднит нас с белками и дельфинами, одинаков ли оргазм у представителей разных полов и о чем больше всего мечтают российские гетеросексуальные женщины? Что люди ждут друг от друга в отношениях? От чего всё-таки зависит сексуальная ориентация и можно ли её изменить пропагандой?
Большинство фактов, наверняка, в той или иной мере и так известны образованному читателю, особенно если он не чужд просмотра "всё как у зверей" Жени Тимоновой и прочтения книг Дэна Ариэли, на которого тут ссылаются много и со вкусом, и которого мне повезло читать ещё до того, как это стало мейнстримом.
Самым ценным в книге, на мой взгляд, является проведенное авторами исследование отечественного эротического ландшафта - чего хотят наши люди, что реально практикуют, а чего хотят, но не практикуют (спойлер: сделайте партнёру массаж и не прогадаете!). А то всё США да США, а ведь в каждой избушке - свои погремушки.
Немного печалит злоупотребление авторами сетевым жаргоном, вроде "книга учит разруливать проблемы" в тех местах, где без жаргона можно было бы вполне обойтись. Понимаю, что это дело вкуса, но в научно-популярном жанре мне сетевые жаргонизмы режут глаз. Также в паре мест авторы используют понятия, которые перед этим не определили, особенно этим грешит глава про "объективацию", что всё-таки методически небрежно.
В целом, книга мне кажется удачным подарком для, например, старших подростков - текст посложнее определения феноменов человеческой сексуальности через птичек и пчелок, но области генетики или неврологии затрагивает почти огорчительно неглубоко, может, опасается, что читатель заскучает.