Рецензии на книгу «Казнь без злого умысла» Александра Маринина
Какая-то скучноватая книга на этот раз получилась у Марининой.
С самого начала не понравилась тема. С какого это перепугу Александру Каменскому понадобилась отправлять в далёкую Сибирь Настю с Коротковым для поиска участка под строительство пансионата? Специалистов не хватает? Аргументация приведенная в книге показалась надуманной и притянутой за уши.
То, что оперативник привлек к расследованию совершенно посторонних людей удивило и даже как-то неприятно поразило. Вот так, со стороны... Это мы, читатели, знаем о высоком профессионализме и талантах бывших оперов с Петровки, а Виктору-то откуда об этом известно?! Мало ли что они говорят! Вон, в Москве кур доят, а коровы яйца высиживают.
Само расследование убийств экологов нудное, затянутое и отчасти просто нелепое. Все эти скучнейшие совещания, политика региона, звероферма, сложные комбинации, подозрение и недоверие на каждом шагу...
Бред какой-то! Просто всеобщая паранойя.
Разгадка вроде занимательной оказалась, но затерялась она как-то в ненужных деталях, скомкалась и сразу стала неинтересной.
Опять многовато нравоучений, нелепых теорий. Объём наращивали?
Не очень, прямо скажем.
Как-то вот так...
Всегда быть правым, всегда идти напролом, ни в чем не сомневаясь, - разве не с помощь этих великих качеств тупость управляет миром?
/Уильям Теккерей "Ярмарка тщеславия"/
И в меня можете тоже тапки кидать, но этот новый детектив Марининой мне, откровенно сказать, очень понравился. И больше предыдущих томиков "Ангелы на льду не выживают".
Конечно, я понимаю мысли и настроения фанатов молодой и неунывающей Каменской, которая не боится никого и ничего. Но что поделаешь, что Александра Маринина течет по жизни вперед и также вперед проживает свои года наша "любимая Аська". Теперь она уже на пенсии и работает в частном детективном агенстве.
Многие говорят: "Ой, тема - неинтересная! Какие-то там экологи, зверофермы, участки под строительство пансионатов... Скучно..." А, вот, я позволю себе не согласиться! Во-первых, всё это - фон настоящего, привычного нам у Марининой детектива, с раскрытием убийств, с установлением причин поступков, с неутомимостью и огромной работоспособностью Анастасии Павловны, с ее тонкой интуицией и логикой.
Так что такая канва повествования, позволившая нашим привычным героям, Каменской и Короткову, съездить в командировку в Сибирь в один немаленький районный центр и поработать там "свежим глазом" по своим делам, да еще и помочь раскрыть несколько преступлений, и все это сделать за короткий срок в две недели - такая динамичность мне очень понравилась.
И, как обычно это бывает у Марининой - есть полное погружение в предметную область, в этот раз в вопросы экологии, но в конце мы обнаруживаем, что развязка истории вплелась в давние личностные проблемы некоторых героев повествования, причем, поначалу концовка была совсем неожидаемой, а только к середине романа можно уже было догадываться о том, как бы мог закончиться роман.
Понравилось также, что в этом романе Каменская действительно была главным героем и воплотителем всей игровой комбинации, ей пришлось решать и задачи аналитиков, пытаясь склеить воедино совершенно разрозненные факты, и задачи оперов, проводя опросы населения, беря, фактически, свидетельские показания, и задачи высшего руководства, раскрывая найденные и проанализированные секреты нужным людям.
Короче, получился очень симпатичный детектив для нас и насыщенная командировка в Сибирь для Насти. И Вам желаю насладиться чтением! А мы ждем новых работ от Александры Марининой!
Каменская мне всегда заходит на ура. Когда нужно эффективно отвлечь мозг - вот оно, идеальное решение, знакомый цикл, где не нужно много внимания уделять героям и их отношениям, потому что тоже давно все знакомы, чтение легкое, но захватывающее. Многие книги я уже не раз перечитывала, а у непрочитанных все равно знаю сюжет по не менее любимому сериалу (что не умаляет удовольствия от чтения). Но разрываюсь я в этот раз с оценкой! С одной стороны - отличный детектив для отдыха, увлекательный сюжет, и уже родная Каменская, с ее причудами и методами работы. С другой - автор, который, как и все, меняется и не стоит на месте в своем творчестве.
Вот и героиня меняется. Насте уже за 50, она ныне полковник в отставке, отчаянно скучает по работе и много рассуждает на тему "старость - не радость", перемены в жизни, в теле, в отношениях с людьми. По просьбе своего брата, Настя отправляется с Коротковым в сибирский город Вербицк, чтобы найти участок, наиболее выгодный во всех планах для строительства пансионата. Нужно разузнать об инфраструктуре, земле, условиях влияющих на цены, ну и конечно, о криминальной обстановке в интересующих районах. А в Вербицке к их приезду горячо: идет предвыборная кампания двух претендентов на место мэра, а народ тем временем возмущен массовым убийством экологов в городе. Настю вся эта канитель с выбором участков, разумеется, мало интересует, ей только дай повод влезть в какое-нибудь дело. Несмотря на то, что у нее нет никаких полномочий, она убеждает саму себя, что мутная история с кучей нераскрытых убийств мешает ей в выборе оптимального участка, мало ли, вдруг какие бандитские разборки, а брат там пансионат построит. Надо разобраться. Ну и влезает, можно сказать, задом в муравейник.
Буквально подряд мне попадаются книги, в которых автор замахивается на нечто такое, что неспособен (или не хочет, но результат для читателя один) довести до конца. Все в этой книге хорошо, нет уже всеми отмеченного морализаторства, свойственного автору, зато есть увлекательное повествование, яркая интрига, очень неожиданная развязка (я не угадала злодея). Кроме того, я почерпнула несколько любопытных тем (например, рефрейминг контекста и содержания, формирование общественного мнения). Однако, финальный аккорд сводит практически на нет все удовольствие: конец слит! Тайну, которая заварила всю эту кашу вообще, просто озвучили и тоже слили. Не ясно - кто, и что там было и что будет с этим дальше. Хуже открытого финала, пожалуй, может быть только вот такой финал, где детектив, докопавшись наконец до истины, говорит "ну я не могу всем помочь, я не знаю что мне теперь с этой истиной делать" и не делает ничего, счастливо свалив в закат обратно в Москву. Пусть оно само как-то рассосется. Какого черта было тогда действительно туда лезть? Заодно своим произволом чуть не подставила вербицкого коллегу - сыщика талантливого, но спившегося, пониженного в должности и оттого отчаянно нуждающегося в реабилитации в глазах начальства (интересная оказалась линия персонажа, и тоже тухло обрублена).
Кроме финала, меня удивили поступки многих героев. Понятно, что они были обусловлены банально тем, что "так нужно для сюжета", но логику никто не отменял. Мне кажется странным, например, что личный помощник очень влиятельного, богатого и уголовно "не пушистого" человека, выбалтывает малознакомой гражданке, коей Каменская им приходится, личную информацию о шефе, вплоть до детских травм и поведенческих тараканов. Такой персонал вообще-то и выбирают по умению держать язык за зубами, особенно когда хорошо платят, и люди понимают, что в лучшем случае, они со славой болтуна больше работу не найдут, а в худшем могут и прибить, учитывая контингент. Не хуже чудит и сама Каменская, обсуждая с чужим человеком детородные способности своих друзей, на этом моменте я прям знатно обалдела.
Вот и не знаю, как оценивать такие случаи, которые книга читается влет и очень увлекает, но огорчает торчащими нитками.
Это первый детектив Марининой, который я не дочитала. Раньше её книги мне нравились больше, но и сейчас она осталась той единственной писательницей в своём жанре, новые романы которой я безоговорочно хочу прочитать. Но тут, как говорится, "не шмогла я, не шмогла". Ужасно затянутый сюжет с описанием длиной в страницу только о том, как Анастасия Павловна сморкалась, невозможно подробные факты о зверохозяйствах (при том, что для меня это довольно интересная и близкая тема, мой папа все моё детство работал замдиректора зверохозяйства, где выращивали так же, как в книге, норок и песцов), занудные хитросплетения связей жителей города Вербицка, в который Настя уехала в командировку. Очень жаль, что роман ну совсем не пошёл, я так не люблю бросать начатое. Даже перечитывать не буду, оставляю без оценки.
Все любители детективов, с которыми я общалась на все лады расхваливают Александру Маринину. Это же пока самая первая ее книга,которую я прочитала, хотя давным-давно видела несколько серий из сериала "Каменская".
Что могу сказать, мне сложно судить по одной книге о творчестве Марининой, но хотя сюжет и интересный, стиль показался мне суховатым.
Здесь Анастасия Каменская выясняет, где бы ее брату выгоднее купить землю под грядущий пансионат, а заодно берется расследовать загадочные убийства экологов-любителей и раскапывает кучу скелетов и тайн жизни провинциального города.
В целом неплохо, но до глубокого восторга далеко. На раз прочитать.
Впрочем я все равно давно хочу прочитать "Оборванные нити" и "Ангелы на льду не выживают", так что к книгам этого автора еще вернусь.
Здравствуй, кактус! Каждый раз, читая очередной опус Марининой, даю слово, что этот уж точно последний. А еще очень хочется проверить, так же плохо она раньше писала? Ну невозможная канцелярщина, таким стилем, наверное, протоколы пишутся. Это с Марининой что-то произошло или лет двадцать назад просто не замечалось?
А уж страдания пенсионерки Каменской во всех последних книгах просто шедевральны
В молодости все позитивное, любое событие, самая маленькая удача, самая обычная радость переживались ярко и живо, в то время как мелкие и даже крупные невзгоды легко забывались и вытеснялись, а уж бытовые неудобства вообще не считались достойными внимания. Сейчас, когда ей за пятьдесят, она утратила способность бурно и самозабвенно радоваться всему хорошему, положительные эмоции потускнели, посерели и заметно ослабели, зато каждая негативная деталь мгновенно превращалась в раскисшую от грязи дорогу, на которой тормозило и увязало мышление. «Так вот каков механизм превращения еще недавно приятного человека в старого ворчуна и брюзгу, – с ужасом подумала она. – Он замечает только недостатки и подолгу застревает на них… И я становлюсь такой же».
И так рассуждает умная и вполне успешная женщина? У которой есть любимый муж, непыльная и иногда даже интересная работа, никаких особых проблем со здоровьем и близкими?
Только та часть, где Настя в свободное от основной работы время занялась любимым делом и вычислила преступников, читается с интересом. Хотя само преступление уж слишком замороченное. Вроде все в конце-концов довольно логично объяснилось, но зачем? Зачем городить весь этот огород с дурацкой поездкой для выбора места под будущую турбазу, даже и для родного брата. Что, у влиятельного банкира нет соответствующих специалистов, справиться могут только бывшие оперативники? Зачем придумывать комбинацию с убитыми экологами, чемоданом с дорогими вещами известной итальянской фирмы, гениальными блогерами и распространителями целенаправленных слухов? Ведь добиться той же цели можно было гораздо проще и убедительнее.
Сыщик – это состояние ума и души,это пожизненный приговор. Невозможно перестать быть опером, выйдя в отставку. Оно нас не отпускает до самой смерти. Прими как данность и не сопротивляйся.
Вот и Настя Каменская продолжает, несмотря на то, что уже пенсионерка, что работает частным детективом у старого знакомого, Стасова, что явно очень отличается от настоящей сыскной деятельности, не перестает быть настоящим опером, которому всегда нужна задачка посложнее для постоянно ищущего зарядки мозга.
Да, Палне, уже 54 года, она не может избежать обязательных, наверное, для этого возраста изменений. Она все чаще задумывается о «высших материях», рассуждает, а что бы она сейчас посоветовала самой себе семнадцатилетней, часто оглядывается «назад», но она по-прежнему умна, расчетлива, дерзка, и она по-прежнему очень хороший сыскарь.
В это раз ей приходится поехать с Коротковым в нежеланную командировку, покинуть свое уютное жизненное пространство, а комфорт она очень любит, чтобы в одном сибирском городе заняться крайне скучным для нее делом – найти для брата участок под строительство пансионата, проверить экологическую и общую ситуацию этого местечка. Да уж, задание явно не для нашей Насти. Но и здесь она умудряется вляпаться по «самое не хочу» и влезть в расследование крайне запутанной истории.
Многим может показаться эта книга скучной, потому что нет тут какого-то бешеного сюжета, где Каменская вела бы невероятно насыщенное событиями и жутиками «дело», но лично мне понравилось. Было интересно окунуться в такие вопросы как звероводство, манипулирование сознанием общественности, борьба за мэрский престол и тому подобные скучные, на первый взгляд, вещи. Хороший, кстати, авторский ход – вставлять элементы производственного романа, погружая читателя в какую-либо сферу. Для меня новая информация всегда является желанной и полезной. Я, например, совершенно ничего не знала раньше про разведение пушных животных, зверофермах, проблемах, истории этой отрасли.
Что касается, остального, то, как верно сказала, Каменская - « под каждой крышей свои мыши». Наверное, в любом городе России есть такие вот «теневые» князьки с опричниками, которые держат все и вся, и такие дела ворочаются под носом у ничего не подозревающих граждан, что только диву даешься, когда хоть что-то всплывает наружу. В этот раз правду искала Пална вместе с Коротковым и с еще одним интересным случайным персонажем – Витей Егоровым. Кстати, очень он мне понравился. Старый спившийся опер с трагической судьбой, но честным, прямым характером и явно не пропитой еще сыскной хваткой.
На радостях от прочитанной книги, решила пересмотреть один из своих любимых российских сериалов – Каменская. Надеюсь, что ожидание следующей книги не затянется надолго и что скоро я вместе с Настасьей Палной снова залезу "под чью-нибудь крышу и разворошу очередное мышиное гнездо"
Прослушала эту книгу с большим удовольствием. Можете кидать в меня тапки, но все-таки Маринину Я люблю читать. За исключением нескольких книг. И, пожалуй, эта Маринина мне понравилась больше, чем многие ее книги.
Она как-то максимально приближена к жизни, как мне кажется. И вначале конец (до эпилога) мне казался немного неинтересным, каким-то оборванным, но эпилог расставил по местам многое. Нет, конец остался почти открытым, как в жизни, просто все-таки она немного его закрыла. Чуть-чуть. И судьба Егорова, хотя о ней почти не говорится, понятна, но почему-то жалко его очень.
Очень привлекло описание манипуляции сознанием. Сейчас это происходит повсеместно, может, не в таком качестве, намного проще, но уйти от воздействия на наш мозг, увы, невозможно.
Записки любителей
Настя Каменская постарела… И вот уже в голове стали появляться мысли такие «разновозрастные» … Рассуждаем больше, приземленно-житейски размышляем, философствуем, впадаем в грусть-тоску и стараемся не тянуть за собой сплошной негатив… Чтобы в полной мере понять пессимизм в настроениях Настасьи Павловны нужно перешагнуть свое пятидесятилетие, своеобразную грань между прошлым и будущем…
Каменская и Коротков отправляются в один из городов Сибири с таким себе банальным заданием – определить место под строительство пансионата. Но привычка все анализировать «подвела» Настасью Павловну. Стоило только задуматься о причинно-следственных связях, и Каменская снова превратилась в ту самую Каменскую, которую мы помним из тех самых первых романов об аналитике с Петровки.
В этой истории так все закручено- заверчено… Погружение в тему глубокое, очень глубокое… И как завершающий штрих понимание того, что прошлое все равно догонит, сколько бы лет ни прошло…
Как же давно я не читала книги про Анастасию Каменскую! Очередная книга серии меня очень порадовала. Многих раздражает изменившаяся Анастасия Павловна, а мне нравится и очень близко то, о чем она рассуждает, хотя я еще "не доросла" до ее возраста. Просто образ мысли в последних нескольких книгах серии совпадает с моим отношением к жизни.
В этой книге мне нравится практически все. Можно докапываться до нестыковок, но эта книга из тех, где мне заниматься такими вещами не хочется. Настолько она попала в настроение, что я просто наслаждалась чтением и замечала разные интересные моменты. Конечно, больше всего запомнились логические выкладки Анастасии и используемые ею приемы. Выкладки по формированию общественного мнения и механизмы оценки происходящего коллективным бессознательным очень эффектны и познавательны для меня. Книги Марининой я люблю еще и вот за такое погружение в какие-то специфические сферы жизни, с которыми в обыденности мы сталкиваемся обычно очень косвенно. И каждый раз меня ждут интересные открытия.
Очень "моя" оказалась книга по многим параметрам. Такое нечасто бывает.