Рецензии на книгу «Оборванные нити. Том 1» Александра Маринина
Рецензия общая на всю книгу. Внимание, могут быть спойлерные моменты!
Был в советские времена такой анекдот:
"На Доме Культуры вешают объявление: Сегодня в клубе лекция с показом слайдов на тему "4 типа любви". Ну вечером в клубе аншлаг, все забито. Выходит лектор и начинает лекцию:
- Есть 4 типа любви. Первый тип - любовь мужчины к женщине.
(Публика начинает скандировать: "Слай-ды!!! Слай-ды").
Лектор говорит: "Подождите, слайды будут потом. Второй тип любви - это любовь мужчины к мужчине".
(Зрители продолжают скандировать: "Слай-ды!!! Слай-ды").
Лектор продолжает: "Подождите, слайды будут потом. Третий тип любви - это любовь женщины к женщине".
(Зрители кричат и требуют слайды).
Лектор дальше: "Подождите, слайды будут потом. Но есть еще четвертый тип любви - любовь к Родине, к Коммунистической Партии и родному правительству. А вот теперь - СЛАЙДЫ!!!!".
Вот и я, наткнувшись на этот трехтомник в подборке сентябрьского книгомарафона "про любовь", прочитав его испытываю такие же чувства, какие наверно испытывали слушатели лекции из анекдота. Покажите мне место, где в этой книге есть любовь, я ее искала и не нашла. Единственная любовь которая там присутствует - это невероятный эгоцентризм героя, который кроме себя, любимого, никого по настоящему не любит и любить не может. Он даже профессию свою, на которой он зациклен не то, чтобы любит. Точнее, он ее любит, но еще больше он любит себя в ней, и ощущение того, какой он самый умный, дотошливый, честный, справедливый, талантливый итд.
Но начнем с начала. Я начала хихикать уже при прочтении первой страницы, когда девушка объявляет Сергею Саблину, что она беременна.
В том, что Лена действительно беременна, Сергей не сомневался: студент шестого курса мединститута знал, что нужно спросить и какую информацию собрать, чтобы сделать выводы. Срок пока еще позволяет принять решение о прерывании беременности, но Сергей, отец которого — известный московский ангиохирург, а мама — завкафедрой педиатрии, даже помыслить не мог об аборте. По его мнению, мало что на этом свете может сравниться с абортом по своей бесчеловечности. Нет, конечно же, Ленка беременна и будет рожать. А он, Серега Саблин, на ней обязательно женится, и чем быстрее — тем лучше. Никаких других вариантов и быть не может.
Но радует ли это его? Он не понимал. Хотел ли он стать отцом? Хотел ли стать мужем и принять на себя ответственность за женщину, которая носит его ребенка, а потом и за самого ребенка?
Заценили? То есть, студент шестого курса достаточно умен и подкован, чтобы знать какие вопросы задать про беременность, но его познаний в медицине явно недостаточно для того, чтобы предохраняться с девушкой, в чувствах к которой он не уверен. Но конечно, он женицца, и будет гордиться до конца жизни тем, какой он молодец, женился, на аборт не отправил.
Натюрлих, маме Сергея ее будущая невестка заранее не нравится, и читателю предоставляется шанс читать длинные нотации матери сыну о том, что сЫночке такая невеста Лена не подходит, а вот у мамо для сЫночки есть подходящая невеста Оля из хорошей семьи, не то, что это провинциалка Лена, которая только и думает о том, как хорошего московского мальчика пузом припереть и в ЗАГС затащить. Кстати, не могу не отметить, что мотив про тупых и ушлых провинциалов-замкадышей проскальзывает почти в каждой книге Марининой (и не только у нее, этим грешат многие российские детективщицы). Если человек вырос не в Москве, то значит он по умолчанию тупой и "прочитал за всю жизнь полторы книги" (как она писала в одном из своих романов). А вот если он/она коренной москвич, вырос в пределах Садового Кольца Нерезиновска, то это будет умнейший и образованнейший человек, цитирующий по поводу и без Шекспира в оригинале, прямо как наш герой.
В общем, сЫночка мамо не слушает и собирается жениться на Лене. Но встретившись все таки с разрекламированной Олей немедленно ей очаровывается и начинает без зазрения совести спать с ней, при этом готовясь к свадьбе с Леной. Двойственность ситуации его нисколько не смущает, давай всем испоганим жизнь. Ну а мамо получает возможность зудеть дальше сыну в уши на тему "я же тебе говорила". Позабавил такой момент, когда мама рассказывает, как жена должна обращаться с мужем пришедшим с работы:
Что сделала бы девушка, которая понимает, как ты живешь? Она покормила бы тебя, отправила в душ и уложила бы спать, при этом отключила телефон, чтобы никакой, даже очень важный, звонок случайно не разбудил тебя. А когда ты отдохнешь, она спросила бы, как прошло дежурство и какие сложные случаи были у тебя, внимательно выслушала бы, обсудила с тобой, при этом точно зная, как правильно реагировать на твои слова о том, что ты ошибся, чего-то не учел, чего-то недоглядел.
Поняли политику партии? Не "ты поешь, пойдешь в душ, отключишь телефон и ляжешь спать". А его надо покормить (хоть не из ложечки?), помыть, уложить баиньки и сидеть рядом тихо-тихо и мух отгонять. Кстати, мама настойчиво сватала сыну Олю в том числе и потому, что та сама медик, а по ее понятиям медики должны жениться на медиках, иначе о чем им разговаривать и как вообще жить? Правда, непонятно, как в таком случае они будут жить и кто кого должен будет спать укладывать, и как той Оле, которая сама хочет построить медицинскую карьеру и дневать-ночевать на работе умудряться еще и с Сергея пылинки сдувать. И так ли обязательно, чтобы супруги принадлежали к одному профессиональному кругу? Миллионы пар имеют совершенно разные работы и не парятся по этому поводу, работа это работа, а дома хочется отдохнуть вместо того, чтобы снова и там профессиональные консилиумы устраивать.
В общем, Сергей продолжает годами как г..но в проруби метаться между женой и любовницей. Жену не любит, но разводиться не хочет, он, видите ли порядочный, но спит с женой с удовольствием. Любовницу любит, ему такая замечательная любовница попалась, всем бы женатикам такую, во всем с ним согласна, ничего от него не требует, все ее устраивает, мозг по поводу женитьбы ему не выносит, а когда Сергей переезжает из Москвы на крайний Север, без звука бросает свою обещающую карьеру в Москве и следуют за ним. В Северогорске тоже ее все устраивает, спокойно относится к тому, что отпуска Сергей проводит со своей законной. Для того, чтобы забить последний гвоздь в гроб хоть какой-то правдоподобности ситуации Маринина придумывает ход с абортом который делает Ольга по таким надуманным причинам, что это вообще ни в какие ворота не лезет. Тушите свет.
В общем, метания Сергея между двумя бабами густо разбавлены нравоучительными лекциями по поводу и без. Такое ощущение, что госпожа Маринина
а) считает всех читателей последними дебилами, которым надо долго и нудно разжевывать прописные истины.
б) решила вложить в уста героев все свои понятия о жизни.
Уже к середине первой книги от этих нравоучений хочется на стену лезть. Есть сцена, где Ольга на протяжении страниц этак 30 объясняет Сергею свои глубокие моральные причины, по которым она не может... трам-пара-рам! погладить ему рубашку! Это настолько важный момент, что ему уделено столько времени, что пока она ему это объясняла, то можно было бы не только рубашку, а половину гардероба перегладить!
Но нравоучений на 3 тома все таки не хватило, поэтому куча времени уделено медицинским подробностям, особенностям проведения патологической экспертизы, диагнозам, вскрытиям трупов и прочему. Многих такие подробности коробят, я к такому отношусь спокойно. Но в подавляющем большинстве случаев все эти подробности для читателя абсолютно бессмысленны, создается впечатление, что все это вставлено в текст только для самолюбования Марининой (посмотрите, какая я умная и сколько всего знаю, например знаю как делать Ctrl C+ Ctrl V из учебника пананатомии для вузов). Ну и поучить лохов-читателей:
— Здравствуйте, — Гречихин, несмотря на горе, ухитрялся сохранять вежливость, — это вы вскрывали мою жену?
Саблина передернуло. Ну почему все пользуются словом «вскрытие» направо и налево? Вскрывал! Правильнее говорить: «проводил судебно-медицинское исследование трупа». Потому что, строго говоря, вскрывает труп не эксперт, а санитар, который делает все необходимые разрезы и распиливает череп. Вот не зря говорят, что в России, а может, и во всем мире, каждый обыватель считает себя крупным экспертом в трех вопросах: в спорте, в педагогике и в медицине. Все почему-то полагают, что в этих трех областях нет ничего сложного и разобраться может любой мало-мальски грамотный человек. А на самом деле существует масса тонкостей и сложностей, не говоря уж о базовых теоретических знаниях. Но кому придет в голову, что в спорте или в воспитании и обучении детей есть теория? И точно так же никому не приходит в голову узнать, что такое на самом деле судебно-медицинская экспертиза.
Понятно? Кстати, сама Маринина глаголом "вскрывал" на протяжении всей книги пользуется направо и налево. Рабочая жизнь Сергея основывается на такой схеме: "произвел вскрытие трупа, нашел то, чего до меня никто не нашел, оспорил причину смерти, попытался добиться правды, убедился с горечью что я самый умный, а вокруг все или тупые, или взяточники, или пройдохи, пожаловался мудрой любовнице Ольге". И дальше по новой. Для драматизма ситуации давайте сделаем большинство исследуемых случаев смертей детскими, то есть чтобы читателя наверняка по голове шандарахнуть. И добавим еще немного теории заговора, что дети умирают из-за прививок. Покоробил меня момент, когда социопат Саблин в беседе с женой пораженный ее бесчувственностью называет детей "маленькими невинными ангелочками". Вы меня простите, госпожа Маринина, но меня от "маленьких невинных ангелочков" (так только экзальтированные дамочки вконтактиках пишут) из уст такого персонажа как Сергей просто передернуло от неправдоподобия ситуации.
Детективная линия вставленая непонятно зачем в роман хромает на обе ноги, и настолько незатейлива, что особого внимания вообще не заслуживает.
В общем, чувство глубокого разочарования. Унылое тягучее повествование, куча ненужных деталей и подробностей, вызывающее чувство тошноты морализаторство по поводу и без и главное, абсолютная неправдоподобность и картонность всех героев, за исключением одного. Можно смеяться, но единственным живым и понятным персонажем явилась как раз жена Сергея Лена. По крайней мере, ее мотивация и поступки понятны: девушка хочет свадьбу, хочет помощи от мужа по дому, не понимает его "душевных" метаний, заботится о своем ребенке.
Все остальные персонажи настолько неправдоподобны, картонны, а их мотивы, поступки и мысли надуманы только для того, чтобы дать возможность писательнице поморализировать и пофилософствовать на каждую возможную тему.
И да, любви я там не нашла.
Тема этой книги оказалась для меня несколько... внезапна, прямо скажем. Я вам даже ссылку на свою первую ассоциацию дам:
http://prostopleer.com/tracks/5525728rDHc
Ну ладно, ладно, шучу. Там всё безумно интересно, про патологоанатома-то. При том, что сама я крайне труслива и брезглива, а потому в медицину не пошла и всякие медицинские учреждения тоже обхожу по широкой дуге, что однажды обязательно выйдет мне боком, книги про врачей и медицину, про всякие операции, диагнозы и вскрытия мне нравились с детства, и дело даже не в сериалах про "Скорую помощь" или, позднее, про Хауса - там как раз чистой медицины очень мало. Дело, наверное, в том, что мне всегда нравилось читать про людей-фанатов своего дела. Эта книга как раз о таком человеке.
Но как же я погорячилась, прицепив к ней тег "детектив", а. В первом томе детектива я так и не дождалась. Более того, я вообще не понимаю, к чему клонит Маринина. Искренне надеюсь, что эта книга не окажется очередной историей о том, как нехорошо жениться на неправильной жене.
Интересных персонажей вообще ноль. Ну разве что Саблин со своей любовью к патологоанатомии и судмедэкспертизе. Благодаря ему я весь первый том проглотила за полдня (рабочего дня, между прочим) и с нетерпением жду продолжения.
Тем не менее не могу не высказать своё "фи". Выпускать книги Марининой в ТРЁХ томах - это уже совсем хамство по отношению к читателям, уважаемое издательство. Тьфу на вас.
Маринину люблю (да что там - обожаю!) с детства: это был мой первый "взрослый" детектив; Агата Кристи, Конан Дойл и Гарднер, конечно, "не в счет". Вообще детективы люблю и читаю, но в реале редко кому в этом признаюсь - не комильфо вроде как;-)
Пожалуй, "Оборванные нити" - самый неоднозначный роман Марининой. Детективного сюжета вы здесь не найдете: так, легкий намек на его появление во втором томе.
Я даже не могу определить жанр этого романа: это не семейная сага и не медицинский триллер, не детектив и не любовный роман. Просто проза. Проза жизни одного человека, который очень любит сам себя и хочет в своих глазах быть идеальным: порядочным, честным, гордым, эдаким правдолюбом...
Только вот в реальности все эти качества носят гротескный оттенок: да, Саблин не бросил жену и ребенка, но превратил жизнь всей семьи практически в ад - нелюбимая женщина, ребенок, который ему безразличен, безденежье, любовница.
Кстати, о любовнице. Ольга - один из немногих ярких персонажей в книге: не по годам мудрая, насмешливая, каждый поступок Саблина она раскладывает по полочкам, на которых отчетливо видны и его трусость, и жалкость, но при этом.... поддерживает его во всем, растрачивая свою жизнь на этого неудачника.
Однако читать "Оборванные нити" стоит. Это действительно необыкновенный талант Марининой: минимум 20 процентов текста состоят из непонятных слов и медицинских терминов, понять значение которых можно только из контекста, но... Оторваться невозможно! "Проглотила" книгу за несколько часов;-)
С нетерпением жду второй части.
Надеюсь, кому-то моя рецензия (первая в жизни!) окажется полезной!
Каждая новая книга Марининой мне нравилась все меньше и меньше. Эта, по-видимому, станет для меня последней. Даже второй том читать не стану. А говорят, еще и третий есть((((((((
Самой большой удачей Марининой была серия о Насте Каменской. Как-то все там сложилось - и нестандартная героиня и интересные дела и даже атмосфера боевых 90-х. Но даже в этой серии последние книги читались с трудом. Истории получались какими-то вымученными, а героиня резко поглупела. И стала ужасно нудной.
А писательница Маринина по-видимому решила, что настала пора переходить от развлекательного и несерьезного к "общечеловеческим ценностям". И чтобы непременно был положительный герой, надо же на чем-то воспитывать подрастающее поколение. А чтобы все всё поняли, не грех в очередной раз обстоятельно и подробно разжевать прописные истины. А чтобы запомнили, не грех и повторить раз 18.
А то, что герой совсем не симпатичный, так не это главное. Главное - честный. А то, что женился на нелюбимой женщине - так ведь герой, не бросил одну с ребенком. А то, что много лет портит жизнь любимой женщине - так ведь любит же! Просто характер у него такой - "хороший, но трудный". А по мне - так просто дурак.
Кроме нравственно-этических рассуждений сильно напрягала и "производственная тема". Наш герой с детства больше всего интересуется темой смерти, потому и стал патологоанатомом. Описанию вскрытий отведена значительная часть увесистого тома - так что тошнит не только в переносном смысле
Не скрою, после романов, где главной героиней выступала Анастасия Павловна Каменская, данное произведение слегка вводит в ступор. Или не слегка, тут уж кому как повезет. Детектива лично я в первой книге не обнаружила. Некая таинственная, похожая на маньяка, личность проскользнула в паре мест, да и то больше словесно, нежели физически. А в остальном это был производственный роман, повествуюший о тяжелых буднях судебно-медицинской экспертизы. Так как мне эта тема люба, близка и хорошо знакома, никаких физиологических и прочих неудобств я не испытала.
Главный герой истории - Сергей Саблин. Знакомимся мы с ним незадолго до его свадьбы "по залету"... Бескомпромиссный и жесткий, он идет напролом, слыша только себя и не замечая других. Но он фанатик своего дела и за это ему многое можно простить.
Посмотрим, что приготовил читателям второй том книги.
Первый том прочитала с интересом, хотя как же бесят эти проекты - разбивание новой книги на несколько томов.
Но персонажи все-таки картонные, не очень понимаю, будет ли у них дальше какое-то развитие. Раздражало постоянное упоминание одной и той же черты характера главного героя: он никогда не признает своей ошибки. Да мы поняли это уже, не надо так часто повторять. Собственно, кроме этой черты, больше о характере героя ничего и не сказано.
Буду ждать других частей, но как-то заранее кажется, что постигнет разочарование. Во втором томе повторят полкниги первого тома, затем полкниги третьего, как это уже было, и окажется, что на самом деле и читать-то нечего.
Знаете, в школе я всегда завидовала тем, кто умеет написать сочинение на 10 страниц. Ну надо же, простую мысль могут мусолить на два листа. Но Маринина - это, конечно, тебе, не школьница, это профессионал, поэтому ей удалось написать практически ни о чем целых ТРИ тома.
На обложке значится - " другая Маринина". Это, по-моему, совершенно излишне. Она была неплохим автором детективных романов, знала, о чем писала, умела закрутить интригу и неплохо все изложить. Зачем пытаться менять амплуа, да еще с каждым разом все неудачнее?
Я по прочтении книги всегда задаю себе два вопроса:
1. .Что хотел сказать автор своим произведением?. Честно, в этой книге увидела только хороший, подробный рассказ о работе танатологов и судмедэкспертов. И это все. Я не поняла, для чего все это писалось.
2. Что лично мне дала книга? Ответ будет полностью совпадать с ответом на первый вопрос - я много узнала о профессиональной деятельности вышеперечисленных людей. И опять же - все.
Всякие медицинские подробности меня не сильно напрягали, но иногда заставляли вздрагивать. Поднадоели некоторые типичные, я бы сказала, герои и героини. Та же Ольга ну такая разумная - до зубовного скрежета. Читая ее логичные выводы по любому поводу мне хотелось запустить в нее чем-нибудь тяжелым - изыди, вся такая правильная.
В общем, написано много, сказано - мало. Ставим троечку.
Назвать том 1 детективом не выходит даже с огромнейшей натяжкой. Скорее, эдакая личностная недо-драма принципиального мужчины, что в идеальном мире прекрасно, а вот в реальном, увы, не особо.
Читателя обстоятельно и подробно знакомят с Сергеем Саблиным - рассказывается о его родных, кусочками-мазками о его детстве. О его мечте - стать патологоанатомом и его пути к этой профессии. О его любви и принципах, и о том, как принципы делают его несчастным - в личной жизни, в работе. Много медицинской терминологии, рассказов о вскрытии, о системе здравоохранения, о том, что в России все далеко до идеала - а описываются девяностые года, где и до простого "нормально" было далеко.
Я невольно сравнивала описания вскрытия и методик с прочитанными зарубежными детективами и ужасалась, насколько же все плохо. В Америке по костям могли определить многое, а тут по почти целому трупу затрудняются причину смерти поставить. Еще одним жутким аспектом стало проведение вскрытий детей и рассказ о свдс - синдроме внезапной детской смертности, за которым могут прятаться и убийства, и халатность терапевтом, и еще невесть что, если удачно замаскировать деньгами. А то и маскировать не нужно - кто станет возиться с телом, когда есть удобная лазейка с неопределенным, но официальным диагнозом. И хотя бытует мнение, что не может здоровый человек умереть просто так, без причины, на младенцев это почему-то не распространяется.
Сам Сергей к себе никак чувств у меня особо не вызвал. Да, в какие-то моменты я мысленно хвалила его за принципиальность - например, жениться на своей девушке в силу ее беременности, но дальнейшая семейная жизнь пары показала, что подобное решение было ошибкой. И дело не в том, что жена такая плохая, совсем не понимает своего принципиального и работящего мужа, а вот, что она - другая. Решение Сергея не уходить от жены к любовнице тоже не встретило у меня одобрения - лучше бы собрал вещи да свалил. Интересно, как принципы заводят человека в тупик, выход из которого там, где от пресловутых принципов надо отказаться. А иначе проживать жизнь в углу придется.
Из действительно интригующего в книге оказались вставки от первого лица какого-то малолетнего садиста, в начале убивающего собаку, а в конце говорящего о своем превосходстве. Эдакий намек на поехавшего крышей маньяка, наверное, что развернет свою кипучую деятельность в будущем. Но это лишь догадки, а весь том можно отнести к сильно затянувшемуся предисловию - крепкому, интересному, если вы любите обстоятельность, и нудному, если вы хотите, чтобы сюжет срывался с места как лошадь в забеге.
Первая книга у Марининой которая категорически мне не понравилась. Постоянное ПОДРОБНОЕ описание вскрытия трупов, эгоист Саблин, которому нужен только он и его мнения, а родные и близкие пусть "идут лесом". Противно. Герои не приятные, описание работы судмедэкспенрта слишком откровенно и вызывает отвращение. Продолжать читать книги не буду, мне это не нравится. Вот все таки серии про Каменскую и Преступления правильной жизни нравятся мне больше всего)))
Ощущения очень странные, пока сама не разобралась. Посмотрим, что будет дальше. Немного раздражает обилие медицинских терминов, могло бы их быть поменьше... И главный герой... Очень уж упертый... Напоминает Устименко из трилогии Германа. Читаю дальше.